Rikoslaki on muuttumassa ja lasten suojaikä olisi nyt vain 12v. 12...15v lapset olisivat nyt turvattomia eikä heillä olisi enää suojaa missään. Tähän puuttuu Tukiainen ja YLE ja HS. Ihmetystä on uskovissa herättänyt ettei puolueet puutu tähän vaan kannustavat vapaaseen syntiin. Kukaan ei ole enään turvassa.
Missä olet Päivi Räsänen?
Missä olet Päivi Räsänen?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Valeuutinen, tosin ulkomaanelävien lisääntyessä rikosoikeudellista suojaikää voitaisiin laskea kahteentoista ikävuoteen, niin joutuisivatkin vastaamaan tekemisistään.
Ei se ole mihinkään muuttumassa. Ainoastaan selkeytetään lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.
Miksi uskovaiset ja persut tahallaan haluavat aina kaikki ymmärtää väärin? Senkö takia koska nyt on "väärä" hallitus, jota kannattaa ylivoimainen enemmistö suomalaisista?
Puolueeton YLE ja raiskattujen tukiyhdistys ovat huolissaan miten käy 12 ja 15 v välillä elävien kun nyt voi vapaasti ilman rangaistusta hyödyntää heitä kaikki sairaat. Myllynkivi kaulaan lainlaatioille.
Tapio Puolimatka on huolissaan koko ajan pedofiileille avatuista sallittavuuksista jotka mahdollistavat varhaisteinien vapaan ja houkuttelevan hyödyntämisen ilman rikosvastuuta. Puolimatkan mukaan ikäraja olisi 18 vee eikä 12 vee. Mihin menet Suomen kansa. Niikkokin ja Räsänen ovat hiljaa?
Ei tästä HS:n jutusta ainakaan käy ilmi, että nämä asiasta huolestuneet olisivat "uskovaisia tai persuja". https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006671029.html?fbclid=IwAR2qTR27rlO5jE7jvGyUxMBTxLotWgFf-OQ6ippfOHYyxe00sonqLt7xGS0
Naiivi käsitys. 12..15v kohtalo huononee ja irstaat lapsen raiskaajat pääsevöt ilman rangaistusta.
Suojaikäraja on 16 vuotta ja kaikki sitä nuorempiin kohdistuva seksuaalinen toiminta on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Poikkeuksena, jos seksiä harrastavat saman ikäisiä ja henkiseltä kehitykseltään tasavertaisia nuoria.
Uusi esitys vaikuttaisi siihen, että alle kaksitoistavuotiaan kanssa seksin harjoittaminen käsiteltäisiin aina törkeänä raiskauksena alaikäisen "suostumuksen" asiaan vaikuttamatta.
Laki ei vielä edes ole muuttumassa, vaan tuo on esitys, joka on ollut lausuntokierroksella. Lausuntokierroksella esitettiin pelkoja, että lakia alettaisiin tutkita yksioikoisesti 12 v ikä rajana. Siihen saatanee korjaus ennen lain esittelemistä.
Laki tiukkenee ja selkiytyy lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten osalta. Ottakaa hyvänen aika selvää, mistä on kyse, ennen kuin alatte pitää älämölöä.
Puolimatka on pahasti pihalla. Suojaikäraja on 16 v. Uusi esitys vain nykyistä kiristäisi lakia.
Toimittaja on ajanut pahasti miinaan. Hänen olisi pitänyt perehtyä itse esitykseen, eikä pelkästään kuunnella "huolestuneiden tahojen" vääriin asiatietoihin perustuvaa öyhötystä.
Esitys tiukentaisi nykyistä lakia, ei höllentäisi sitä.
Kovasti mielelläni toivoisin, että sinä tiedät asian todellisen laidan toisin kuin kyseiset asiantuntijat.
No, koska Räsänen on sitä mieltä,että seksi kuuluu vain avioliittoon.Tässä pitäisiedes vähän ymmärtää sitä miten maailma oikeasti toimii eikä vain aina pelkästään tuomita.
Tässä nähdään kuinka "muualta tulleiden uskonto" alkaa syödä kun syöpä kristityn maan lakeja!!Suojaikäraja pitää olla vähintäänkin 15 vuotta.
Tässä nähdään että lakeja säätävät ovat riettaita h....ipukkeja miehiä jotka haluavat tyttöjen ja naisten kärsivän ja pikkupoikien joita jahtaavat.
Nyt olisi KDllä ja persuiilla kohde
Turkissa suojaikä laskettiin 16 sta 13 vuoteen. Turkin naisjärjestöjen mukaan tämä johti lapsiavioliittoihin. Pohjolassa naisten asema on ollut aika hyvä mutta pytitäänkö meilläkin nyt saamaan 12v vapaaksi riistaiksi vanhoille irstalle ukoille
Ota hyvä hömelö asiasta selvää, ennen kuin nolaat itsesi. Laki kiristyisi vanhaan nähden, jos esitys menee läpi. 12 vuotiaan kanssa harjoitettua seksiä pidettäisiin aina raiskauksena, on siihen lapsen "suosutumus" tai ei. 13 - 15 vuotiaiden osalta laki pysyisi entisellään.
Kyse on vasta lausuntokierrokselta tulleesta esityksestä, ei vielä lainsäädännöstä.
Miten 12 vuotiaat ovat vapaata riistaa, jos rangaistuksia kovennetaan heidän osaltaan??
Ei suojaikärajaa olla laskemassa, vaan alle 12 vuotiaan suostumuksella seksiin ei olisi mitään alentavaa vaikutusta rangaistukseen. Se olisi raiskauksen arvoinen rikos vaikka lapsi olisi halunnut seksiä.
12-15 vuotiaan kohdalla taasen otettaisiin huomioon seksiin suostuminen eikä se silti poistaisi rikosta, vaan se olisi vain lievempi jos lapsi on halunnut seksiä. Ja onhan raiskaus aina rikos iästä riippumatta. Ulkomaalaisen tekemänä se vain hyväksytään helpommin eikä siitä saa syyllistää tekijää vaan uhrin vika se on tai johtuu jostain kulttuuritekijästä.
"Ulkomaalaisen tekemänä se vain hyväksytään helpommin eikä siitä saa syyllistää tekijää vaan uhrin vika se on tai johtuu jostain kulttuuritekijästä."
Mitä huttua!!?? Typerillä väitteilläkin on rajansa.
Lukutaidottomien höpinää!
Lasten seksuaalinen suojelu päinvastoin vahvistuu lakimuutoksen myötä ja rangaistukset kovenevat. Lapsenraiskauksen vähimmäisrangaistukseksi ehdotetaan kaksi vuotta vankeutta, kun se nykyisin on vastaavista teoista yksi vuosi.
Ongelmana on ollut, että rangaistukset ovat nyt samoja kaikissa alle 16 vuotiaaseen kohdistuvissa seksirikoksissa. 16- vuoden suojaikäraja säilyy edelleen rangaistuksineen ennallaan. Mutta sen lisäksi lakiin tulee 12 vuoden ehdoton suojaikäraja, joka mahdollistaa kovennetun rangaistuksen nuorempiin lapsiin kohdistetussa rikoksissa.
Rangaistusta arvioitaessa otetaan 12-15-vuotiaiden osalta huomioon iän ja henkisen kypsyyden erot. Nuorten keskinäiset vapaaehtoiset seksuaaliset teot eivät ole tulossa rangaistaviksi. Lakiehdotuksessa huomioidaan nyt myös ensimmäisen kerran älypuhelimen ja netin kautta tapahtuvat seksuaalirikokset. Raiskauksen määritelmä myös muuttuu niin, että teko on raiskaus, ellei siihen ole annettu nimenomaista suostumusta.
Hei. Lausuntokierros on tulossa. Jossain oli kuitenkin että lainsäätäjät sanoivat lakimuutoksen johtavan siihen että jos 55v mies rakastelee 12veen kanssa, niin mied ei saa mitään rangaistusta jollei mies ole painostanut.Eli laki johtaa lapsiavioliityoihin koska hallitus poistanee nekin ikärajat. Kuka hoitaa näiden 12 v äitien lapset.
Tämä olisi aivan hirveää. Joku ratsastuksrnope 74v sai vielä 5v sitten 6v rangaistusta vastaavassa tapauksessa
Nuoret keskenään on eri asia mutta pelkään 12...15 v tyttöjen kimppuun hyökkääviä 40...70v riettaita lihavia ukkoja jotka saa nyt luvan vapaaseen seksiin. Lukekaa Puolimatkaa.
Mistä olet saanut käsityksen, ettei saa mitään rangaistusta?
"Jos 12-vuotias tyttö haluaa omasta tahdostaan seurustella ja olla sukupuoliyhteydessä keski-ikäisen miehen kanssa, joka ei kehota, taivuttele tai houkuttele lasta, teko ei olisi säännösten mukaan rangaistava lapsenraiskauksena”, Pohjois-Suomen syyttäjäalue toteaa.
Teko tuomittaisiin todennäköisesti sukupuoliyhteytenä lapsen kanssa. Vankeusrangaistus voisi vaihdella neljästä kuukaudesta kuuteen vuoteen.
Nykyisen lain mukaan teko tuomittaisiin todennäköisesti törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, jolloin rangaistus olisi yhdestä vankeusvuodesta kymmeneen vuoteen."
Eli valitettavasti sekä rangaistustaulukon ala- että yläpää lievenisivät.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006671029.html?fbclid=IwAR2G-fxMHT8XYBvpZjx05QZtXp67ivLyJN9Z9kep0J9i8ESW6Jq_eLTw13A
Oli nyt ikäraja sitten mitä tahansa, niin eivät lapset ole koskaan ennenkään olleet turvassa helluntailaisten, ym. lahkolaisten sessioissa.
voiko paljoa pöljempää tokaisua saada aikaan, mitä olet haistellut ?
Kostettikohan omaan tuntoon, jos sinulla edes on sellaista!
Tu pelle on jotenkin traumatisoitunut oman ennakkoasenteensa kanssa. Kun hän ei enää kehtaa vaahdota siitä parhamistaan, niin hän on ottanut agendalleen helluntailaisten rienaamisen ja pilkkaamisen.
Sairas tapaus.
Puoli matkalla on eri viesti. Uusi muutos pohjustaa pedofiliaan. Kohta kaikki vanhat seksinälkäiset vanhat ukot jotka elävät pornosta voivat kiimoissaan hekumoida pikkulapsilla. Nuo kohta tuodaan heille.
Lain tarkoitus lieneen olla muslimi ystävällinen, koska ne suosivat näitä lapsiavioliittoja. Olisihan se kornia haasta 40 vuotias mies oikeuteen 11 vuotiaan vaimonsa raiskauksesta.