Itse en pidä, käytännössä maksan läpi koko elämän noin 1/3 tuloista asumisesta.
Asumiskulut nousee paljon enemmän kuin polttoainevero! Jos on isompi asunto niin asumiskulut voi nousta vuodessa auton tankillisen verran jopa, joka kuukausi siis maksat 40-70 euroa enemmän asumisesta. Omalla kohdallani näyttää että vuokra nousee 7 euroa/kk eli 84€ vuodessa. Toivottavasti palkkakin nousee tuon verran.
Asumiskulut nousee paljon enemmän kuin polttoainevero! Jos on isompi asunto niin asumiskulut voi nousta vuodessa auton tankillisen verran jopa, joka kuukausi siis maksat 40-70 euroa enemmän asumisesta. Omalla kohdallani näyttää että vuokra nousee 7 euroa/kk eli 84€ vuodessa. Toivottavasti palkkakin nousee tuon verran.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kokoajan nousee kaikki
Yksin asuville pitäisi saada asumistuki. Ei ole tasapuolista että parisuhteessa elävillä on yleensä huomattavasti kohtuullisemmat asumiskulut.
Asumistuet nostavat asuntojen vuokria.
Yksityisellä puolella, niissä nyt ei kukaan vapaaehtoisesti haluakkaan asua koska asuminen maksaa vieläkin enemmän eli jo jopa puolet tuloista.
Oikea automaatti Tuki nousee vuokra nousee
Kiinteistövero automaattinen helppoa rahaa tulee
Maksoin viime vuonna tonnin kiinteistöveroo
..Keva,+Sato+jne.+tuottavat+miljardien+voittoja+asuntosijoittamisestaan.+Sosiaaliset+asuntorakennuttajat+pitävät+vuokria+kohtuuttoman+korkeina,+jonka+seurauksena+myös+omistusasuntojen+hinnat+liian+korkeita.
Asumistukia ei pitäisi maksaa asunnoissa joilla tehdään bisnestä.
Se on ennen kaikkea väärin, se johtaa täysin väärään yhteiskunnan kulujen nousuun.
Ei verovaroista pitäisi joutua maksamaan bisnes asuntojen kalliimpia vuokria missään nimessä.
Esimerkiksi espoon asunnoila yksiön vuokra 505 euroa.
Yksityisellä puolella se on varmaan noin 700 euroa?
Tuo erotus maksetaan monesti verovaroista asumistukena sitten, ei tietenkään silloin jos on hyvät tulot.
Samaa paskaa jauhat lahtariloinen. Jos se olisi lahtareista kiinni vuokrat olisi vielä paljon korkeammat. Todellisuudessa asumiseen kuluu keskimäärin jo 2/3 tuloista, 70-luvulla kului tuo 1/3, joka olisikin kohtuullinen ja silloin ostovoima oli parhaimmillaan.
Mikset vaadi vuokrakattoa, ei ay-liikkellä ole mitään sitä vastaan. Samoin eläkekatto, turhat yritystuet pois, milardien maataloustukiaiset pois, jättipalkat, edut ja kuly´taiset kädenpuristukset pois, osingoille ja pääomatuloille isommat verot... Siinäpä sinulle oikeita asioita ajettavaksi.
Herra-auta...700 eurolla ostan liki koko talven lämmitysöljyt nykyhinnoilla ja - ilmoilla...
Etkö sinä kommari tajua mitä maataloustuilla saadaan aikaan? Se on kohtuullinen kustannus koko maaseudun elinkelpoisena pitämisestä..
Miksei vasurihallitus toteuta nyt sitä sinun vuokrakattoasi, eikös sen luulisi olevan ykkösprioriteetti.....ai niin vasu on kaksinaamainen toimija - puhuu oikeudenmukaisuudesta silloin kun ei ole vastuussa päättämässä....heh.
Normaali vuokra 30-neliön yksiössä on se 5000eur.
2mrd menee asumistuki kokoajan nousee
Mita kulu on??? Ei asuminen mita maksa, ei ruoka kans. Ei kännykä. Ei vaatet. Mita puhut?
Terve Mohammad
Eihän nyt kenenkään ole enää työtä varaa tehdä jos palkka ole noin 60000eur/kk, mielikuvituksen hupia ja veljoka hallitus vaan ottaa...
Asuin yksityisen vuokraamassa kerrostaloyksiössä. Neliöitä oli 25 ja hinta 690e. Muutin parin kilometrin päähän hieman siistimpään ja nykyaisempaan kunnan vuokraamaan kerrostaloyksiöön. Neliöitä 36 ja vuokra 428e. Tätä pidän jo melko kohtuullisena vuokran osalta. Vielä kun putoaisi sähkönsiirtobisnes pois lisäämästä kuluja, niin jäisi pienen ruokakassin verran enemmän käteen rahaa.
ONKO NÄÄ KYMENLAAKSON VALITTAJAT TAAS TÄÄLLÄ?
Asuit jossain punavuoren kaupunginyksiössä kai sitten tuohon hintaan...
Kuka mikä, mä asun etelä-espoossa, vuokra on vähän yli 500€ yksiöstä.
Kalliit asumiskulut kaupungeissa on aina markkinatalouden kääntöpuoli, maalla on halvempaa mutta ei työpaikkoja. Se on aina niin sai niihin asumistukea tai ei. Jossain on ihmisen pakko asua ja yhteiskunta velvoittaa vielä työntekoa siihen jos ei ole rahaa elää omillaan.
Jos maksat tuloistasi vaan 1/3 asumiskuluihin, on se halpa hinta, maailmalla, esim jenkeissä joudut helposti maksamaan kämpästä kuin kämpästä 1000e/kk vähän syrjemmälläkin kaupungista. Tietysti sielläkin aivan maalla saa halvalla asuinpaikkoja. Mutta monilla siellä meneekin puolet tai 3/4 tuloista pelkkään asumiseen.
Sehän siinä huvittavaa onkin, että hesassa idiuootit maksaa pikkukopperosta jopa enemmän kuin New Yorkissa isosta asunnosta kaikilla mukavuuksilla.
Ketkä purkivat vuokrakaton? Seuraukset kyllä tiedettiin.
Paskakokkareet ja kepulit, mutta eipä demaritkaan laittaneet vastaan. Rahasta on kaikki aatteet kaupan, lipponen ja siimes hyvät esimerkit, marinadikin jakelee miljardeja rikkaille ulkomaita myöten.
Täällä on tietoa asiasta.https://www.vuokraturva.fi/yritys/blogi/vuokramarkkinoiden-kolme-suurta-virhetta
Toiset maksavat itse koko vuokran, toisten vuokrat maksetaan kokonaan verovaroilla.
Onhan se vaihtoehto sekin, joillekkin pakon sanelemaa.
Tuossa mallissa saa satasen viikossa rahaa ja yhteiskunta maksaa asumisen.
Erittäin halvalla jos syö niin jää vähän johonkin muuhunkin rahaa eli aika spaketti ja makarooni puolista evästä.
Kuka maksaa arkkipiispan tai SAK:n puheenjohtajien palkat?
Juma la arkkipiiskan
Demarit sak n
Demaryåt sipilä
Demaru urpon
Demarit yritystue
Demarit maattalosutuetädemarit napikauppiaiden palkat
Demarit maksaa kaikien palka y. Nuu t vana liisii ja nauttii vero helpotuksii
Piyäähän yrit y äjii jaa ravin y olisn y ukee
En pidä. Isot rahat saa maksaa siitä hyvästä, että saa asua betonikuutioissa, joiden äänieristeet ja naapurit ovat liian usein syvältä.
Kunnat/kaupungissa nostaa kiinteistöveroa aina
Sellaista tämä asuminen on.
Kaikki tahot yrittävät nyppiä välistä rahaa itselleen.
Asuminen ei olisi näin arvokasta, kunhan annettaisiin asioiden olla ennallaan.
Mutta kun se ei liike-elämälle käy. Aina pitää keksiä jotain uutta rahanmenoa.
Jospa nekin menisivät oikeisiin töihin.
Miksi elinkeinoelämä aina vaatiin muuttamaan työn perässä? Puhutaan "työmarkkinoiden jäykkyyksistä"...
Eikö työt voi tosiaan tuoda ihmisen luokse. Saisi pysyä kotiseudullaan. Etätyö?
Juuri näin. Meillä on asuntoja vaikka kuinka paljon. Maassa puretaan käyttökelpoisia asuntoja, myös kaupungeissa.
Työpaikat on perustettu aivan vääriin paikkoihin. Ei ole työntekijöitä, ei asuntoja ja kaikki asumisen vaatima infra pitää rakentaa alusta alkaen. Myös siihen liittyvät koulut, terveydenhuolto, vapaa-ajan vaatimat tilat ym.
Tämä tulee jumalattoman kalliiksi. Välistävetäjiä riittää, maksajina olemme me kaikki.
Entäs nämä osaomistus asunnot ja asumisoikeusasunnot? Kumma ettei niitä rakenneta enempi.
Veroja, veroja ja lisää veroja, että ne parisataa ammattityötöntä saa jatkossakin keksiä yhä lisää veroja.