Täällä on ollut kristillistä opetusta, jonka mukaan ihmisen abortoitu alkio tahi sikiö pääsee Taivaaseen ilman syntynyttä ihmistä koskevia ankaria pääsykokeita.
Millä raskausviikolla tämä oikeus taivaspaikkaan alkaa, vai onko se jo hedelmöittyneellä tsygootilla? Tällöin Taivas olisi tulvillaan ihmisiä jotka eivät ole koskaan eläneet.
Pääsevätkö Loora Huhtasaaren pakastetut jälkeläiset Taivaaseen?
Mistä iästä lähtien alkio pääsee Taivaaseen?
64
191
Vastaukset
Tähän ei aitouskova voi oikeastaan vastata ainoastaan, että hedelmöityshetkellä. Sitten aborttiluvut pitää myös laittaa uusiksi, aborteiksi on laskettava myös katumuspillerit ja hormonaaliset ehkäisyt, jotka estävät munasolun kehittymisen.
Minä en ala edes arvioimaan aborttien määrää mihin päädytään...Kuvitellaanpa keskusteluja, joita Taivaaseen päässet alkiot siellä käyvät syntyneiden, siis helluntailaisten ja muiden fundisten kanssa. Jos nämä ovat yhtään rehellisiä, alkiot kiittävät abortoijiaan itkusilmin. 95 prosentin todennäköisyydellähän he syntyneinä kärventyisivät Helvetissä.
- Anonyymi
Ja ne alkiot jotka heivataan roskikseen hedelmöitysklinikan typpipöntöstä, jos niitä ei haluta lahjoittaa. Lain mukaan jommalla kummalla tahansa sukusolujaan käyttäneellä on oikeus omalla päätöksellä käskeä hävittää alkiot. Samoin jos toinen osapuoli kuolee, joutuu klinikka tehdä niin.
Hedelmöityshoidoissa vieläpä valitaan istutukseen vain kaikkein parhaat yksilöt ja ne vajakeiksi todetut karsitaan.
Pääseekö ne vajakki-alkiot taivaaseen? Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Kuvitellaanpa keskusteluja, joita Taivaaseen päässet alkiot siellä käyvät syntyneiden, siis helluntailaisten ja muiden fundisten kanssa. Jos nämä ovat yhtään rehellisiä, alkiot kiittävät abortoijiaan itkusilmin. 95 prosentin todennäköisyydellähän he syntyneinä kärventyisivät Helvetissä.
Tämä on yksi näitä helvettiopin synkkiä paradokseja. Äiti ei voi jalompaa tekoa tehdä kuin abortoida tulevan lapsensa, jolloin hän antaa lapselleen ikuisen Taivaallisen elämän. Onhan tuo hullua mutta näin se nyt vain menee.
Anonyymi kirjoitti:
Ja ne alkiot jotka heivataan roskikseen hedelmöitysklinikan typpipöntöstä, jos niitä ei haluta lahjoittaa. Lain mukaan jommalla kummalla tahansa sukusolujaan käyttäneellä on oikeus omalla päätöksellä käskeä hävittää alkiot. Samoin jos toinen osapuoli kuolee, joutuu klinikka tehdä niin.
Hedelmöityshoidoissa vieläpä valitaan istutukseen vain kaikkein parhaat yksilöt ja ne vajakeiksi todetut karsitaan.
Pääseekö ne vajakki-alkiot taivaaseen?Keskenmenoistakin suuri osa johtuu kromosomipoikkeavuuksista tai muista kehityshäiriöistä. Itävä taimi on siis elinkelvoton ja luonto abortoi.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Tämä on yksi näitä helvettiopin synkkiä paradokseja. Äiti ei voi jalompaa tekoa tehdä kuin abortoida tulevan lapsensa, jolloin hän antaa lapselleen ikuisen Taivaallisen elämän. Onhan tuo hullua mutta näin se nyt vain menee.
Mutta eikö ole vielä hullumpaa tuo luterilainen oppi, että vauva on perkeleen vallassa ja menossa helvettiin ilman kastetta! Luther oli erittäin armoton lasten suhteen. Missä vaiheessa se perkele tulee lapseen?
Vähäkatekismuksen liitteet:
" Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta," - Anonyymi
Jumala kaikkivaltiaana kyllä tietää onko lapsi saanut alkunsa pipetillä vai luonnollisella kristillisellä lisääntymismenetelmällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala kaikkivaltiaana kyllä tietää onko lapsi saanut alkunsa pipetillä vai luonnollisella kristillisellä lisääntymismenetelmällä.
Eli mulcqqu pitää olla hommassa mukana? Ihmisyyden edellytys? Entä ne joista kasvatetaan ihan lapsi? Se joka on pipetillä tehty niin onko se epäihminen?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö ole vielä hullumpaa tuo luterilainen oppi, että vauva on perkeleen vallassa ja menossa helvettiin ilman kastetta! Luther oli erittäin armoton lasten suhteen. Missä vaiheessa se perkele tulee lapseen?
Vähäkatekismuksen liitteet:
" Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta,""Missä vaiheessa se perkele tulee lapseen?"
Sanopa se, sivuaa aloitusta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mulcqqu pitää olla hommassa mukana? Ihmisyyden edellytys? Entä ne joista kasvatetaan ihan lapsi? Se joka on pipetillä tehty niin onko se epäihminen?
Luonnollinen kristillinen lisääntymismenetemä on paneminen ja raiskaaminen. Muulla tavalla siitetyt lapset ovat heti hedelmöityksestä lähtien siis helvetin omia?
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Tämä on yksi näitä helvettiopin synkkiä paradokseja. Äiti ei voi jalompaa tekoa tehdä kuin abortoida tulevan lapsensa, jolloin hän antaa lapselleen ikuisen Taivaallisen elämän. Onhan tuo hullua mutta näin se nyt vain menee.
Jumala tarkoitti jokaisen ihmisen elämään ihanan ja rakkauden täyttämän elämän, Jumalan tahdon mukaisesti , joka on ehdottoman hyvä, meitä kohtaan .Emme voi tietää,milloin tämä elämä alkaa kohdussa. Mutta Jumala rakastaa lapsiaan alusta alkaen ja Hänelle tuo tapettu jäte, millaisena jotkut häntä pitävät, on suunnattoman rakas. Hän ottaa tuon jätteen syliinsä ja vie hänet taivaaseen,kasvamaan Jumalan tarkoittamaan ihanaan ikuiseen elämään .
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Tämä on yksi näitä helvettiopin synkkiä paradokseja. Äiti ei voi jalompaa tekoa tehdä kuin abortoida tulevan lapsensa, jolloin hän antaa lapselleen ikuisen Taivaallisen elämän. Onhan tuo hullua mutta näin se nyt vain menee.
" Äiti ei voi jalompaa tekoa tehdä kuin abortoida tulevan lapsensa, jolloin hän antaa lapselleen ikuisen Taivaallisen elämän. "
Jos asiaa katsotaan kristinuskon kannalta, niin tässäkin tilanteessa pätee "Älä tapa!" - käsky. - Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Kuvitellaanpa keskusteluja, joita Taivaaseen päässet alkiot siellä käyvät syntyneiden, siis helluntailaisten ja muiden fundisten kanssa. Jos nämä ovat yhtään rehellisiä, alkiot kiittävät abortoijiaan itkusilmin. 95 prosentin todennäköisyydellähän he syntyneinä kärventyisivät Helvetissä.
"Jos nämä ovat yhtään rehellisiä, alkiot kiittävät abortoijiaan itkusilmin. 95 prosentin todennäköisyydellähän he syntyneinä kärventyisivät Helvetissä."
Ja kaikki aborttien tekoon liittyneet ihimiset kärventyvät helvetissä, jos eivät ole ottaneet vastaan uskoa Jeesukseen.
Itse olen mietiskellyt, että abortti kuitenkin on sekä äideille, lääkäreille että hoitajille lopulta niin valtava henkinen trauma ja sielun vamma etteivät voi enää elää täyttä elämää, minkä johdosta he kääntyvät sielun tuskissaan Jeesuksen puoleen lopulta jossain vaiheessa elämäänsä. Jotka eivät näin tee, niin ovat täysin paatuneita pahuuden tekijöitä.
Tuo, että pitäisikö ihmiset pelastaa sillä keinoin, että lakataan synnyttämästä, niin tässä rikotaan kahta Jumalan käskyä eli "Lisääntykää!" - ja "Älä tapa!" - käskyjä. Repen tyylinen moraalinen pohdinta on ihan turhaa, koska emme kuitenkaan tiedä Jumalan kaikkia aivoituksia - meidän tehtävä on vain totella. Amen Anonyymi kirjoitti:
"Jos nämä ovat yhtään rehellisiä, alkiot kiittävät abortoijiaan itkusilmin. 95 prosentin todennäköisyydellähän he syntyneinä kärventyisivät Helvetissä."
Ja kaikki aborttien tekoon liittyneet ihimiset kärventyvät helvetissä, jos eivät ole ottaneet vastaan uskoa Jeesukseen.
Itse olen mietiskellyt, että abortti kuitenkin on sekä äideille, lääkäreille että hoitajille lopulta niin valtava henkinen trauma ja sielun vamma etteivät voi enää elää täyttä elämää, minkä johdosta he kääntyvät sielun tuskissaan Jeesuksen puoleen lopulta jossain vaiheessa elämäänsä. Jotka eivät näin tee, niin ovat täysin paatuneita pahuuden tekijöitä.
Tuo, että pitäisikö ihmiset pelastaa sillä keinoin, että lakataan synnyttämästä, niin tässä rikotaan kahta Jumalan käskyä eli "Lisääntykää!" - ja "Älä tapa!" - käskyjä. Repen tyylinen moraalinen pohdinta on ihan turhaa, koska emme kuitenkaan tiedä Jumalan kaikkia aivoituksia - meidän tehtävä on vain totella. Amen>Itse olen mietiskellyt, että abortti kuitenkin on sekä äideille, lääkäreille että hoitajille lopulta niin valtava henkinen trauma ja sielun vamma etteivät voi enää elää täyttä elämää, minkä johdosta he kääntyvät sielun tuskissaan Jeesuksen puoleen lopulta jossain vaiheessa elämäänsä. Jotka eivät näin tee, niin ovat täysin paatuneita pahuuden tekijöitä.
Nii-iin. Onhan se selvää, että äiti joka abortoi potentiaalisen neljännen tai viidennen lapsensa, siis aika tyypillinen abortin teettäjä, on hirviö, tai sitten hänen on käännyttävä Jeesuksen puoleen kestääkseen rikoksensa aiheuttaman ahdistuksen.
Koska vain hyvin harva noista äideistä lähtee seuraamaan Jeesusta, suurin osa on siis hirviöitä. Kauheaa on noiden jo syntyneiden elämä ollut paatuneen murhaajan hoivissa! 😥- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos nämä ovat yhtään rehellisiä, alkiot kiittävät abortoijiaan itkusilmin. 95 prosentin todennäköisyydellähän he syntyneinä kärventyisivät Helvetissä."
Ja kaikki aborttien tekoon liittyneet ihimiset kärventyvät helvetissä, jos eivät ole ottaneet vastaan uskoa Jeesukseen.
Itse olen mietiskellyt, että abortti kuitenkin on sekä äideille, lääkäreille että hoitajille lopulta niin valtava henkinen trauma ja sielun vamma etteivät voi enää elää täyttä elämää, minkä johdosta he kääntyvät sielun tuskissaan Jeesuksen puoleen lopulta jossain vaiheessa elämäänsä. Jotka eivät näin tee, niin ovat täysin paatuneita pahuuden tekijöitä.
Tuo, että pitäisikö ihmiset pelastaa sillä keinoin, että lakataan synnyttämästä, niin tässä rikotaan kahta Jumalan käskyä eli "Lisääntykää!" - ja "Älä tapa!" - käskyjä. Repen tyylinen moraalinen pohdinta on ihan turhaa, koska emme kuitenkaan tiedä Jumalan kaikkia aivoituksia - meidän tehtävä on vain totella. Amen>>Ja kaikki aborttien tekoon liittyneet ihimiset kärventyvät helvetissä, jos eivät ole ottaneet vastaan uskoa Jeesukseen. <<
He ovat aikuisia ihmisiä jotka aikuisten tapaan ottavat elämässään riskejä. Kuten kävelemisen punaisia päin tai antautumisen naistentautialalle. Alkio ei ole syyllinen mihinkään ja kaikista vähiten siihen että on olemassa.
>>emme kuitenkaan tiedä Jumalan kaikkia aivoituksia - meidän tehtävä on vain totella.<<
Raamatu on yli tuhatsivuinen kirja. Kyllä siihen olisi mahtunut Jumalan kaikki ne aivoitukset, joilla on ihmisen elämän ja pelastuksen kannalta merkitystä. Sen sijaan suurin osa raamatusta on juutalaista täytettä joka ei anna nykyajan ihmiselle mitään käyttökelpoista tietoa. - Anonyymi
Jos alkio pääsee taivaaseen hedelmöityshetkestä akaen, niin miten sikiön kehitys taivaassa? Kehittyykö eli vanheneeko sikiö itaivaassa? Jos kehittyy, niin syntyykö sikiö sitten vauvana? Jos syntyy, niin loppuuko kehitys vai jatkaako vauva vanhenemista hja alkaa kasvamaan? Jos jatkaa, niin koska vanheneminen loppuu?
Jos vanheneminen taivaassa ei lopu johonkin tiettyyn ikään, niin taivas on täynnä todella vanhoja ihmisiä. Onko siellä hoitajien minimimitoitus kun keskiikä siellä on yli 1000 vuotta? Anonyymi kirjoitti:
"Jos nämä ovat yhtään rehellisiä, alkiot kiittävät abortoijiaan itkusilmin. 95 prosentin todennäköisyydellähän he syntyneinä kärventyisivät Helvetissä."
Ja kaikki aborttien tekoon liittyneet ihimiset kärventyvät helvetissä, jos eivät ole ottaneet vastaan uskoa Jeesukseen.
Itse olen mietiskellyt, että abortti kuitenkin on sekä äideille, lääkäreille että hoitajille lopulta niin valtava henkinen trauma ja sielun vamma etteivät voi enää elää täyttä elämää, minkä johdosta he kääntyvät sielun tuskissaan Jeesuksen puoleen lopulta jossain vaiheessa elämäänsä. Jotka eivät näin tee, niin ovat täysin paatuneita pahuuden tekijöitä.
Tuo, että pitäisikö ihmiset pelastaa sillä keinoin, että lakataan synnyttämästä, niin tässä rikotaan kahta Jumalan käskyä eli "Lisääntykää!" - ja "Älä tapa!" - käskyjä. Repen tyylinen moraalinen pohdinta on ihan turhaa, koska emme kuitenkaan tiedä Jumalan kaikkia aivoituksia - meidän tehtävä on vain totella. Amen"Itse olen mietiskellyt, että abortti kuitenkin on sekä äideille, lääkäreille että hoitajille lopulta niin valtava henkinen trauma ja sielun vamma etteivät voi enää elää täyttä elämää, minkä johdosta he kääntyvät sielun tuskissaan Jeesuksen puoleen lopulta jossain vaiheessa elämäänsä. "
Tästähän sitten teidän Oikeiden Kristittyjen pitäsi olla vain tyytyväisiä, kun ilman aborttia ei tulisi niin paljon ihmisiä uskoon. Abortti toimii siis hyvänä uskoon hurauttajana. Näin oli tuolla aborttipalstallakin kerran vuosia sitten juttua, kun eräs kirjoittaja totesi, ettei ole koskaan ollut niin hienoa elämää kun juuri abortin jälkeen, kun löysi uskon ja anteeksiannon ja armon sitä kautta ja kaikki elämä kirkastui. Apuna taisi olla Itu-Projekti.
Oikeasti: Ihminen ei saa traumoja siitä, että rikkoo jonkun toisen moraaliarvoja. Jos ei abortti ole mikään suuri asia omassa mielessä niin ei siitä mitään traumojakaan tule. Suurempi trauma on se kriisiraskaus, kun tajuaa että mitä kävi, ja on pakko jotain asialle tehdä. Monelle tulee ehkä elämässä ensimmäinen kerta, kun on tilanne, että ei voikaan jäädä tuleen makaamaan, kun seuraukset voi olla pahemmat kuin siinä että toimii mahdollisimman nopeasti.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö ole vielä hullumpaa tuo luterilainen oppi, että vauva on perkeleen vallassa ja menossa helvettiin ilman kastetta! Luther oli erittäin armoton lasten suhteen. Missä vaiheessa se perkele tulee lapseen?
Vähäkatekismuksen liitteet:
" Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta,"Lapsikasteella ei pelasteta ketään sanoo Jumalan Sana eikä Raamattu lapsikastetta edes tunne. Jumala on vapaaehtoisuuden Jumala, kaste on valinta - ei isän tai äidin ei kummien eikä seurakunnan. Lapsi, joka ei tiedä valita pahasta eikä hyvästä on Jeesuksen veren alla ja pelastuu ilman vesiä tai siunauksia. Usko on valinta ja kasteen ottaminen on sen osoitus, että on jo uskottu. Aabraham oli vanhurskas ennen ympärileikkausta koska uskoi. Kaste on osoitus uskosta - ei vanhempien tai kummien, vaan pelastetun syntisen itsensä. Vesi ei pelasta.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
"Missä vaiheessa se perkele tulee lapseen?"
Sanopa se, sivuaa aloitusta.Perkele ei 100% varmasti ole tullut lapseen eikä sitä muutenkaan millään kommervenkeillä tai sakramenteillä eikä "pyhillä vesillä" ulos ajeta. Kristinusko ei ole taikakalujen tai loitsujen uskonto, jollaisiksi itse koen nk. "sakramentit" Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu; yksi kaste - Pyhän Hengen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsikasteella ei pelasteta ketään sanoo Jumalan Sana eikä Raamattu lapsikastetta edes tunne. Jumala on vapaaehtoisuuden Jumala, kaste on valinta - ei isän tai äidin ei kummien eikä seurakunnan. Lapsi, joka ei tiedä valita pahasta eikä hyvästä on Jeesuksen veren alla ja pelastuu ilman vesiä tai siunauksia. Usko on valinta ja kasteen ottaminen on sen osoitus, että on jo uskottu. Aabraham oli vanhurskas ennen ympärileikkausta koska uskoi. Kaste on osoitus uskosta - ei vanhempien tai kummien, vaan pelastetun syntisen itsensä. Vesi ei pelasta.
>>Lapsi, joka ei tiedä valita pahasta eikä hyvästä on Jeesuksen veren alla ja pelastuu ilman vesiä tai siunauksia.<<
Mihin asti hän on tällainen lapsi suunnilleen? - Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Keskenmenoistakin suuri osa johtuu kromosomipoikkeavuuksista tai muista kehityshäiriöistä. Itävä taimi on siis elinkelvoton ja luonto abortoi.
Kuinka moni teistä olisi halunnut syntyä tänne vaikea vammaisena?
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni teistä olisi halunnut syntyä tänne vaikea vammaisena?
Ilmeisesti aitouskovaiset olisivat halunneet mieluummin kun päästä paratiisiin abortoituna. Sehän on nyt helppo haluta, kun ovat syntyneet peräti kahteen kertaan jo.
- Anonyymi
Mitä jumalanne tuumaa niistä lukemattomista siittiöistä kotka pyyhitään paperiin, kuivuu reisille tai pestään lakanoista. Nehän ovat puolikkaita ihmisiä kaikki!
Fingerporin mukaan siittiöllä voi jopa olla samanlainen naama kuin tulevalla lapsella aikuisena.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Fingerporin mukaan siittiöllä voi jopa olla samanlainen naama kuin tulevalla lapsella aikuisena.
Ja siittiö on jo kehittynyt ihminen sillä se osaa uida! Moni aikuinenkaan ei osaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ja siittiö on jo kehittynyt ihminen sillä se osaa uida! Moni aikuinenkaan ei osaa.
Sisilia on saari, ja uimataito on senkin perheissä varsin harvinainen hankinta.
- Anonyymi
Siittiöstä ei edes teoriassa kehity ikinä lasta. Hedelmöitetystä munasolusta kehittyy, jos annetaan kehittyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siittiöstä ei edes teoriassa kehity ikinä lasta. Hedelmöitetystä munasolusta kehittyy, jos annetaan kehittyä.
Suurin ei antaja on Jeesus itse, joka surmaa suurimman osan hedelmöittyneistä munasoluista.
- Anonyymi
Joopa joo, te järjettömät tomppelit!
Mutta
jos aloittaja on vakavalla mielellä, mitä suuresti epäilen, niin kuitenkin:
Alkio / sikiö saa ja tekee oman VEREN, noin 21 päivää eli kolme viikkoa raskauden alkaessa.
ja sitten koska rakastatte Jumalan Sanaa niin, tässä eräs paikka:
1. Moos. 9:4
4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
3. Moos. 17:14
11 Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä.
http://www.blbclassic.org/Bible.cfm?b=Gen&c=9#conc/4
- Strong's H1320 - basar - 'Liha' / keho
- Strong's H5315 - nephesh - 'Sielu' / 'ihminen itse' / 'minä'
Nyt siis te syntiset, olette 'nephesh' ja tämä on 'basar'ssa.
eli sielusi, sinä itse olet lihassa / kehossa / ruumiissa.
Joten. alkio/sikiö tekee oman sielun / veren, Jumalan avulla ja sitten tämä alkio/sikiö on ihminen, tässä käytän teille, syntisille tuttua sanaa, ihminen vaikka se on Aadam ei sekä että.
Joten, tämän perusteella, ihminen on elävä kolmen viikon "ikäisenä" ja sitten oma itsensä.
Nyt, mitä tapahtuu heille, jotka ovat esim abortoitu, murhattu äitinsä kohtuun, niin
tässä on oman käsitykseni mukaan tämä:
Jes. 65:20
20 Ei siellä ole enää lasta, joka eläisi vain muutaman päivän, ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää; sillä nuorin kuolee satavuotiaana, ja vasta satavuotiaana synnintekijä joutuu kiroukseen.
Lue asia yhteys, muutama jae.
Ilm. 20: 1-15
2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
5 Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus.
6 Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
7 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,
Joten, oman tulkintani on että ne murhatut sikiö ovat tässä tuhatvuotisessa Herran Valtakunnassa ja
uskovat jotka ovat tässä joukossa: "hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta."
Nyt he, kasvavat normaalisti ja joutuvat koeteltaviksi, ja kuka sitten ei tahdo, ja ota pelastusta vastaan, on sitten kuoleva toisessa kuolemassa ja juotuu tuliseen järveen!
15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
"sillä nuorin kuolee satavuotiaana, ja vasta satavuotiaana synnintekijä joutuu kiroukseen."
joten heillä on aikaa, kuulla ja tehdä parannus ja ottaa pelastus vastaan ja saada nimi elämän kirjaan.
Jos ei kelpaa, joutuu tuliseen järveen!
Ja tämä on eräs, oma tulkintani, ei siis Herran ilmoitus, vaan omaa aivoitusta, että:
ne pakanat jotka eivät ole voinneet kuulla ja ottaa sitten pelastusta vastaan ,SAATTAVAT olla myös tässä tuhatvuotisessa paikassa jossa uskovat jotka ovat voittaneet, Herran avulla ja perusteella sitten heitä hallitsevat.
Nyt oli, vielä se koska sitten paha saa otteen lapsesta?
ja jos oikein muistan, niin Luther, jota te tietysti luette aamusta iltaa ja yö myöhään, on opettanut ja, tämä on OMA tulkintani:
Jes. 7:15
15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
1. Moos. 3:5
5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".
Hepr. 5:14
14 mutta vahva ruoka on täysi-ikäisiä varten, niitä varten, joiden aistit tottumuksesta ovat harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta.
Nyt kun ihminen on kehittynyt/kasvanut, tulee aika jolloin TIETÄÄ että tekee jotain pahaa, ja siitä hetkestä on sitten syntinen ja omatunto kolkuttaa.
ja tästä hetkestä lähtien on sitten vailla, pelastusta ja tarvitsee Jeesuksen että pelastuu.
Jokaisella, on OMATUNTO ja tämä on eräs "mittari" joka kertoo, koska on tullut tehtyä pahaa ja syntiä.
tässä ei ole tarkkaa aikaa vaan jokainen oman kehityksen mukaan.
Joten kaikki, joiden omatunto kolkuttaa:
Tehkää parannus:
Kääntykää Jeesuksen puoleen ja lopetakaa se pahan ja synnin tekeminen!- Anonyymi
Mosse se ymmärsi yhtä vähän biologiasta kuin suunnistamisestakin. Olisiko ollut pienenä sittenkin liian kauan veden alla.
- Anonyymi
Ei pahalla, mutta kukaan ei normikeskustelussakaan pidä tuollaisia loputtoman pituisia puheita saatikka, että joku muistaisi, mitä on sanottu ja vastaisi sen mukaisesti. Lyhyestä virsi kaunis.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pahalla, mutta kukaan ei normikeskustelussakaan pidä tuollaisia loputtoman pituisia puheita saatikka, että joku muistaisi, mitä on sanottu ja vastaisi sen mukaisesti. Lyhyestä virsi kaunis.
En ymmärrä mitä päässä liikkuu, kun kuvitellaan että tällaisessa usein nopeasti silmäiltävässä keskustelussa luettaisiiin sekavia maratonpuheita, jotka jo yhdellä vilkaisulla näyttävät pelkältä sotkulta.
- Anonyymi
Kaste, on tietysti hyväksi, mutta se ei ole pelastuksen ehto.
esim Ristin ryöväri.
mutta en "jaksa" nyt kasteesta enempää, sillä se on liian laaja alue ja asia.
eli hyvä on se kaste ottaa ellei menetää paljon hyvää!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
Vapaasti miettien mulkiokin voi.
- Anonyymi
Onko Looralla sikiöitä pakastimessa ?
Itseasiassa voisi solujaan kryoniikalla pakastaa, jos DNA olisi tulevaisuudessa jotain.
Leonardo Da Vincin perimällä saattaisi olla kova kysyntä .Laura Huhtasaarella on jokunen (5-10 ?) hedelmöitetty munasolu nestetypessä. Ei aio käyttää niitä, kun miehensä ei halua enempää lapsia.
qwertyilija kirjoitti:
Laura Huhtasaarella on jokunen (5-10 ?) hedelmöitetty munasolu nestetypessä. Ei aio käyttää niitä, kun miehensä ei halua enempää lapsia.
Looralla on joukko palvovia ihailijoita. Voisivatko he käyttää noita tsygootteja? Kauheaahan olisi heittää nuo ihmistaimenet roskiinkaan. Korkkiruuvin mukaanhan siinä tuhoutuisi Looran omakin psyyke.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Looralla on joukko palvovia ihailijoita. Voisivatko he käyttää noita tsygootteja? Kauheaahan olisi heittää nuo ihmistaimenet roskiinkaan. Korkkiruuvin mukaanhan siinä tuhoutuisi Looran omakin psyyke.
Laura ei koe mitään huonoa omaatuntoa, mutta lisää lapsia hän olisi halunnut.
Osa noista pakastetuista alkioista menee aina kaiketi polttoon. Ne koeputkihedelmöitykset kun taitaa olla aika epävarmoja ja on helpompi tehdä useampi samalla kertaa ja sitten valita niistä aina se parhaiten edennyt. Loput pakkaseen odottamaan mahdollista myöhempää käyttöä.
Pientä jalostusta?- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Looralla on joukko palvovia ihailijoita. Voisivatko he käyttää noita tsygootteja? Kauheaahan olisi heittää nuo ihmistaimenet roskiinkaan. Korkkiruuvin mukaanhan siinä tuhoutuisi Looran omakin psyyke.
Mutta Looralla on paljon kadehtijoita ja panettelijoita, jotka eivät voi sulattaa Looran suosiota. Edellä pari hyvää esimerkkiä.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Looralla on paljon kadehtijoita ja panettelijoita, jotka eivät voi sulattaa Looran suosiota. Edellä pari hyvää esimerkkiä.
Eiköhän Looran ei-sulattaminen perustu pääasiassa siihen, että hän esiintyy niin kaikentietävänä itseään viisaampienkin opastajana. Sellainen koetaan ihmisten kesken yleensä hyvin ärsyttäväksi, paitsi niissä tapauksissa kun kuulija on kaikentietävän kanssa samaa mieltä.
>Leonardo Da Vincin perimällä saattaisi olla kova kysyntä .
Kuten Jeesuksen ja Metusaleminkin.- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Eiköhän Looran ei-sulattaminen perustu pääasiassa siihen, että hän esiintyy niin kaikentietävänä itseään viisaampienkin opastajana. Sellainen koetaan ihmisten kesken yleensä hyvin ärsyttäväksi, paitsi niissä tapauksissa kun kuulija on kaikentietävän kanssa samaa mieltä.
Hyvin kuvaat miksi Jeesus koettiin ärsyttäväksi ja miksi aina ja kaikkialla uskovat koetaan ärsyttäviksi ja vihattaviksi. Ateistit ja liberaalit vihaavat aina ihmisiä, joilla on ylivertaisesti parempi tieto elämästä, koska jumalaton haluaa paholaisen tavoin kaiken vallan ihmisten suhteen itselleen.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kuvaat miksi Jeesus koettiin ärsyttäväksi ja miksi aina ja kaikkialla uskovat koetaan ärsyttäviksi ja vihattaviksi. Ateistit ja liberaalit vihaavat aina ihmisiä, joilla on ylivertaisesti parempi tieto elämästä, koska jumalaton haluaa paholaisen tavoin kaiken vallan ihmisten suhteen itselleen.
Puhe oli Loorasta, ei Jeesuksesta. Et kai sentään heitä toisiinsa vertaa?
Looralla saattaa olla jotain tietoa jostain, ehkä elämästäkin, mutta ei kovinkaan asioista joissa hän on hurjasti mestaroimassa ja määräilemässä.
En tietenkään halua mitään valtaa ihmisten suhteen itselleni, ajatuskin on pöhkö, mutta sinä voinet kertoa, pääsevätkö Looran pakastetut tsygootit lopulta iänkaikkiseen elämään vai matojen ruuaksi?
- Anonyymi
Ihmisen elämähän alkaa hedelmöittyneestä munasolusta ja kasvaa täyteen "miehuuteen" tämän jälkeen aina 30v saakka. Myös abortoitu alkio pääsee Jumalan luokse, sillä hän ei ole syntiä ehtinyt tekemään!
Amen - Anonyymi
Aitouskovien taivaassa on noin 200 miljardia tsygoottia, miljardeja abortoituja alkioita, keskenmenoja, sikiöitä ja lukemattomia vastasyntyneitä, sekä jokunen miljoona aitouskovaa.
- Anonyymi
Santeri Alkiosta lähtien ainakin kaikki kepulaiset ovat päässeet taivaaseen.
Eksistentialismia juuri alkioiden ja sikiöiden kohdalla, aborttioikeutta käsitellessä onkin ollut tosi mielenkiintoinen teos Brynolf Honkasalon "Sikiönlähdettäminen. De lege lata et de lege ferenda". Teos on oikeustieteellinen, mutta siihen on ajan tapaan otettu myös tämä raamatullinen näkökulma. Teos on vuodelta 1936
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13866653/hieman-historiaa-raamattua-juridiikkaa-jalleen
Lainaan tähän vain tämä osan, missä pohditaan juuri hedelmöittyneen munasolun ihmisyyttä ja kirkkohistoriallisia määrittelyjä:
Kirkkoisät muinoin Raamattua tulkitessaan päättivät, Hippokraten mukaan, että sielu tulee naispuoliseen sikiöön 80 vuorokauden kuluttua hedelmöityksestä, ja miespuoliseen 40 vuorikauden kuluttua. H tosin päätteli että ihminen on ihminen kun naispuolinen sikiö on 40vrk ja miespuolinen 30vrk. Jotta kirkko olisi päässyt pohtimasta näin kiusallista asiaa, mitä ei voi tietenkään uskomusperäisenä todistaa, päätettiinkin että sielu siirtyy kohtuun heti hedelmöityksen tapahduttua - mitä sitäkään ei voida todistaa mitenkään. Asia on vain kirkolliskokouksissa näin päätetty.
Jossain vaiheessa kristillisyydessä oli vallalla käsitys, että sielu on ihmisessä, kun sikiöllä on ihmisen muoto. Sielunelämää oli silloin kun sikiö hengittää itse = ihmisessä on henki. Samoin Honkasalo päätteli, että luomiskertomuksessa Jumala loi ensin aineen, maan, johon hän puhalsi hengen ja josta tuli Aatami. Materia ja ruumis olisi tällaisen teorian mukaan siis ennen kuin henki. Henki ei siis olisi jossain odottamassa hedelmöitystä. Mielenkiintoiseksi tämä näkemys tekee miehen ja naisen eron. Koska Aatami luotiin mudasta ja Eeva taas Aatamista, pitäisi pohtia lisää tuota 80 ja 40 päivän eroa.
Sielun tuleminen vasta silloin kun sikiö hengittää itse, on tietääkseni vallalla ainakin juutalaisten keskuudessa. Juutalaisille ei abortti ole kovin hankala aihe. Jos nyt ajatellaan vaikka nykypäivän Israelia, niin abortti on arkipäiväinen asia, ja aborttiluvut on toista luokkaa kuin Suomessa, eli Isrealissa noin 40 000 aborttia tehdään vuodessa.
(Shhh! Don’t Tell Evangelical Supporters of Israel, but Abortion There Is Legal — and Often It’s Free, www.haaretz.com)- Anonyymi
Turhaa pohdintaa. Jumalan ilmoituksen mukaan ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, minkä jälkeen sikiön tappaminen on "Älä tapa!" - käskyn rikkomista.
Myös ateistit ja liberaalit voivat itselleen hahmottaa mitä itse asiassa tapahtuu abortissa. Nimittäin elämän tappamisesta voi tosiaan käydä mielikuvaharjoitusta miltä tuntuu ja miten vaikka lapset suhtautuisi, jos iskä tappaisi lasten silmien edessä koiran pennun. Siis vain koiran pennun. Ihmistaimen tappaminen on sitten aivan toisen tason kysymys. Ymmärrän hyvin että menit vähän pois tolaltasi, mitä todistaa tuo, että pidit koiranpennun tappamista lasten silmien edessä kauhuesimerkkinä - vaikka se vain oli mielikuvaharjoitusta.
Tämän mielikuvaharjoitus koskettaa ja järkyttää jokaista ihimistä eivätkä ateistit ja liberaalit voi enää koskaan todistella etteivät tienneet mistä on kyse. Näin nämä kulttuurikumoukselliset joutuvat kohtaamaan lääkäreiden ja hoitajien ja myös abortin tehneiden äitien tuskan kun mielikuvissa ja unissa nämä abortoidut lapset heille toistuvasti ilmestyvät ja mitä vanhemmaksi tulevat sitä suuremmalla volyymilla nämä joutuvat kohtaamaan asian missä ovat olleet osallisina. Anonyymi kirjoitti:
Turhaa pohdintaa. Jumalan ilmoituksen mukaan ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, minkä jälkeen sikiön tappaminen on "Älä tapa!" - käskyn rikkomista.
Myös ateistit ja liberaalit voivat itselleen hahmottaa mitä itse asiassa tapahtuu abortissa. Nimittäin elämän tappamisesta voi tosiaan käydä mielikuvaharjoitusta miltä tuntuu ja miten vaikka lapset suhtautuisi, jos iskä tappaisi lasten silmien edessä koiran pennun. Siis vain koiran pennun. Ihmistaimen tappaminen on sitten aivan toisen tason kysymys. Ymmärrän hyvin että menit vähän pois tolaltasi, mitä todistaa tuo, että pidit koiranpennun tappamista lasten silmien edessä kauhuesimerkkinä - vaikka se vain oli mielikuvaharjoitusta.
Tämän mielikuvaharjoitus koskettaa ja järkyttää jokaista ihimistä eivätkä ateistit ja liberaalit voi enää koskaan todistella etteivät tienneet mistä on kyse. Näin nämä kulttuurikumoukselliset joutuvat kohtaamaan lääkäreiden ja hoitajien ja myös abortin tehneiden äitien tuskan kun mielikuvissa ja unissa nämä abortoidut lapset heille toistuvasti ilmestyvät ja mitä vanhemmaksi tulevat sitä suuremmalla volyymilla nämä joutuvat kohtaamaan asian missä ovat olleet osallisina."Jumalan ilmoituksen mukaan ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä"
Voitko laittaa tähän lainauksen siitä Jumalan ilmoitustekstistä. Miksi tuota Jumalan ilmoitusta on tulkittu historian aikana niin eri tavoilla, riippuen ihan siitä, kenellä on valta asettua tulkitsemaan "Jumalan ilmoitusta"?Anonyymi kirjoitti:
Turhaa pohdintaa. Jumalan ilmoituksen mukaan ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, minkä jälkeen sikiön tappaminen on "Älä tapa!" - käskyn rikkomista.
Myös ateistit ja liberaalit voivat itselleen hahmottaa mitä itse asiassa tapahtuu abortissa. Nimittäin elämän tappamisesta voi tosiaan käydä mielikuvaharjoitusta miltä tuntuu ja miten vaikka lapset suhtautuisi, jos iskä tappaisi lasten silmien edessä koiran pennun. Siis vain koiran pennun. Ihmistaimen tappaminen on sitten aivan toisen tason kysymys. Ymmärrän hyvin että menit vähän pois tolaltasi, mitä todistaa tuo, että pidit koiranpennun tappamista lasten silmien edessä kauhuesimerkkinä - vaikka se vain oli mielikuvaharjoitusta.
Tämän mielikuvaharjoitus koskettaa ja järkyttää jokaista ihimistä eivätkä ateistit ja liberaalit voi enää koskaan todistella etteivät tienneet mistä on kyse. Näin nämä kulttuurikumoukselliset joutuvat kohtaamaan lääkäreiden ja hoitajien ja myös abortin tehneiden äitien tuskan kun mielikuvissa ja unissa nämä abortoidut lapset heille toistuvasti ilmestyvät ja mitä vanhemmaksi tulevat sitä suuremmalla volyymilla nämä joutuvat kohtaamaan asian missä ovat olleet osallisina.>Nimittäin elämän tappamisesta voi tosiaan käydä mielikuvaharjoitusta miltä tuntuu ja miten vaikka lapset suhtautuisi, jos iskä tappaisi lasten silmien edessä koiran pennun. Siis vain koiran pennun.
Kuten olen todennut kun aiemmin aloit tätä samaa jankuttaa, lapsista tuntuisi että isä on psykopaatti, kuten hän olisikin, jos tappaisi koiranpennun ilman mitään muuta syytä kuin että halusi "opettaa" lapsiaan ymmärtämään Jumalan tahtoa.
Lapset todennäköisesti kasvaisivat kieroon tuon (helluntailais?)isän hoteissa ja heidät luultavasti otettaisiin aiheellisesti huostaan jossain kohtaa.
>Näin nämä kulttuurikumoukselliset joutuvat kohtaamaan lääkäreiden ja hoitajien ja myös abortin tehneiden äitien tuskan kun mielikuvissa ja unissa nämä abortoidut lapset heille toistuvasti ilmestyvät ja mitä vanhemmaksi tulevat sitä suuremmalla volyymilla nämä joutuvat kohtaamaan asian missä ovat olleet osallisina.
Kerrohan taas, mihin tutkimuksiin tämä huima ajatuskulkusi perustuu.tieteilijä kirjoitti:
"Jumalan ilmoituksen mukaan ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä"
Voitko laittaa tähän lainauksen siitä Jumalan ilmoitustekstistä. Miksi tuota Jumalan ilmoitusta on tulkittu historian aikana niin eri tavoilla, riippuen ihan siitä, kenellä on valta asettua tulkitsemaan "Jumalan ilmoitusta"?>Voitko laittaa tähän lainauksen siitä Jumalan ilmoitustekstistä.
Älä odota liikoja, sillä Korkkiruuvi on sanonut sataän kertaan että hänen ei tarvitse esittää väitteilleen mitään lähteitä. On niitä silti hupaisaa kysellä.Anonyymi kirjoitti:
Turhaa pohdintaa. Jumalan ilmoituksen mukaan ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, minkä jälkeen sikiön tappaminen on "Älä tapa!" - käskyn rikkomista.
Myös ateistit ja liberaalit voivat itselleen hahmottaa mitä itse asiassa tapahtuu abortissa. Nimittäin elämän tappamisesta voi tosiaan käydä mielikuvaharjoitusta miltä tuntuu ja miten vaikka lapset suhtautuisi, jos iskä tappaisi lasten silmien edessä koiran pennun. Siis vain koiran pennun. Ihmistaimen tappaminen on sitten aivan toisen tason kysymys. Ymmärrän hyvin että menit vähän pois tolaltasi, mitä todistaa tuo, että pidit koiranpennun tappamista lasten silmien edessä kauhuesimerkkinä - vaikka se vain oli mielikuvaharjoitusta.
Tämän mielikuvaharjoitus koskettaa ja järkyttää jokaista ihimistä eivätkä ateistit ja liberaalit voi enää koskaan todistella etteivät tienneet mistä on kyse. Näin nämä kulttuurikumoukselliset joutuvat kohtaamaan lääkäreiden ja hoitajien ja myös abortin tehneiden äitien tuskan kun mielikuvissa ja unissa nämä abortoidut lapset heille toistuvasti ilmestyvät ja mitä vanhemmaksi tulevat sitä suuremmalla volyymilla nämä joutuvat kohtaamaan asian missä ovat olleet osallisina.Sinulla on joku kummallinen fiksattio koiranpennun tappamiseen näytösluontoisesti. Monessakohan ketjussa olet ehdottanut koiranpennun tappamista. Kertonee kyllä enemmän sinusta itsestäsi kuin kenestäkään muusta.
Kun abortti alkuvaiheessa tehdään lääkeellisesti, alkio on niin mitättömän kokoinen, ei ole pienenkään koiran kokoluokkaa, ettei sitä erota siitä verisestä kudomassasta. Kai tiedät, että raskausmateriaaliin kuuluu kohdun limakalvo, istukan alku, sikiöpussi ja se alkio/sikiö? Nämä enemmän ja vähemmän repaleista, kun kohtu supistelee sisältönsä ulos. Eikä vielä ihan isompaakaan alkiota sieltä erota. Kun sitä joutuu veren kanssa tuon tuostakin tekemisiin, ja saa useita keskenmenoja, niin tähän alkion ihmisyysteemaan tulee vähän käytönnönläheisempi suhtautuminen. Positiivinen raskaustesti ei ole mikään sormien napsautus äidin rooliin.
Jossain kohtaa ProLife -porukka halusi mässäillä abortin verisyydellä tuottamalla Jenkeistä sitä kuuluisaa eksploitaatiomateriaalia. Vieläkin taitaa heillä olla nämä sivut, missä on tätä vanhaa verimateriaalia, joilla halutaan vähän kauhistuttaa ihmisiä. Niistä kuvista tosin ei voi tietää, ovatko sikiöt kohtukuolleita tms, mutta kelpaavat kyllä propagandisiin tarkoituksiin.
Miesnäkökulmasta veri on joku kauhistus, naiset joutuu sen veren kanssa tekemisiin ihan joka kuukausikin, (ja esim jälkiehkäisyn kohdalla tulee erittäin runsaat kuukautiset) niin mitään sellaista toivottua shokkivaikutusta ei oikein irtoa. Synnytyskin on aika vastenmielinen katsoa ja verta saattaa lähteä litrakaupalla. Kuinkahan hyvänä aborttimielipiteen muokkaajana mahtaisi toimia synnytysvideot, missä nainen kuolee synnytykseen ja esim välilihan ompeluvideot? :)
- Anonyymi
Ei abortoitu mihinkään taivaaseen tietenkään pääse kun ei tunne Jeesusta. Sehän on koko elämän tarkoitus: oppia ja opettaa tuntemaan Jeesus. Uuteen Jerusalemiin pääsee vain Hänen kauttaan. Kaikki ne, joiden nimeä ei elämän kirjassa ole, paiskataan tuliseen järveen.
Minä olen tuota monesti miettinytkin, että että kaikki sukupolvet ennen Jeesusta ja hänen tuntemistaan on siellä tulisessa järvessä, esim Jeesuksen vanhemmat ja koko VT:n porukka. Siellä on paljon sakkia, kaikkien muiden uskontojen edustajat ja koko ihmiskunta sen alkuajoista lähtien.
- Anonyymi
Minkä lahkon oppia??? Hellareitten???
- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Minä olen tuota monesti miettinytkin, että että kaikki sukupolvet ennen Jeesusta ja hänen tuntemistaan on siellä tulisessa järvessä, esim Jeesuksen vanhemmat ja koko VT:n porukka. Siellä on paljon sakkia, kaikkien muiden uskontojen edustajat ja koko ihmiskunta sen alkuajoista lähtien.
Ei ne vielä missään tulisessa järvessä kaikki ole. Suurin osa on tuonelassa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne vielä missään tulisessa järvessä kaikki ole. Suurin osa on tuonelassa.
Minkäslainen paikka se sitten on?
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Minkäslainen paikka se sitten on?
En jaksa alkaa selittämään joten teen google haun puolestasi ja aiheesta voit lukea esim täältä:
http://www.luterilainen.net/tuonela/
- Anonyymi
Kysymys on ehkä väärin asetettu; taivaassa tuskin on sikiöitä, sikiöinä, vaan sellaisina kuin heistä olisi tullut. Sikiöllä on dna jonka mukaan se kasvaa ja kehittyy omansalaiseksi; se on biologiaa. Kannattaisi pikemmin olla huolissaan siitä, miten on oman sielun laita. Kyllä Jumala lapsistaan huolen pitää, mutta kuinka käy lapsen vanhempien ja avustettuun kuolemaan osallistuneen lääkärin?
Ihmisellä on yleensä sen verran henkistä kapasiteettia, että hän pystyy pohtimaan vuorotellen monia asioita. Vaikka olisikin huolissaan taivaspaikastaan, ei se silti estä aprikoimasta muutakin. Ja vielä jää kapasiteettia.
Kyllähän ajatus, jonka mukaan Taivaan asukkaista suurin osa voi olla sieluja jotka eivät koskaan ole eläneet ihmisen elämää, on vähintään superkiinnostava. Eihän heidän kanssaan voi edes keskustella mistään, kun kaikki kokemukset puuttuvat täysin. Eivätkä he osaa esimerkiksi lukea. Jos siellä siis jostain keskustellaan ja on jotain luettavaa.
- Anonyymi
Aika on väkevää, ja sellaisenaan parasta. https://www.hs.fi/tiede/art-2000006676626.html
Korkeinoikeus voisi haastatella bentua, sitten kun se palaa. Jos ei ilmakehissä. >>Kuvitellaanpa keskusteluja, joita Taivaaseen päässet alkiot siellä käyvät syntyneiden, siis helluntailaisten ja muiden fundisten kanssa. Jos nämä ovat yhtään rehellisiä, alkiot kiittävät abortoijiaan itkusilmin. 95 prosentin todennäköisyydellähän he syntyneinä kärventyisivät Helvetissä.>>
Vuosia sitten puhuja Helluntaiseurakunnassa puolusteli tällä argumentilla Jumalaa siitä että Hän tappoi lapsia.- Anonyymi
Nämä on ihan uskonlahkojen seniilien setien keksimiä sopimuksenvaraisia teorioita. Mitään tieteellistä todistetta ei ole. Muuta kuin että sikiö on katkaravun tai aivokuolleen tasolla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä792773Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2901597Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461507- 871361
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4011329Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3961263Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381017Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2959Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun328849Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254822