Aihe

Päivän puheenaiheena tietysti hävittäjät.

Anonyymi

Suomessa varsinkin kovin ajankohtainen aihe, meillä kun on vaihto edessä.
Todennäköisimpänä Hornetin seuraajana pidetään yleisesti jenkkien F-35 hävittäjää, onhan se ehdokkaista ainoa viidennen polven hävittäjä.
Tosin Suomi varmasti pärjäisi myös Ranskan tarjokkaalla, tai vaikka Eurokoneella joten tuskin huonoa valitaan, oli se sitten mikä tahansa noista.

Ja sitten uutisia.
Venäjä kuulemma keskittyy nyt kuudennen polven hävittäjään, kas vain jännää.
Eihän se ole osannut rakentaa edes toimivaa viidennen polven hävittäjää, eikä mitään muutakaan toimivaa.
Kaikki nykyiset käytössä olevat uutuudethan ovat vain ''päivitettyjä'' ja vanhoja NL:n lentohärveleitä, niin ettei se Venäjä ole saanut aikaiseksi yhtään mitään miltään polvelta.
Joten aika uskottavalta kuulostaa se kuudennen polven hävittäjä, siitäkään kun ei saa pisteitä pelkillä puheilla.
Heh heh.......

81

108

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä sieltä Venäjältä on tulossa kuudennen polven häviäjä, tai sitten suoraan seitsemännen polven ihme.
      Ainakin YouTube piirrosvideona.

      • Anonyymi

        Palataan tähän aiheeseen joskus 100 vuoden päästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palataan tähän aiheeseen joskus 100 vuoden päästä.

        No enpä usko noin äkkinäiseen ennustukseen, taitaa siellä vuosituhatkin vaihtua ennen kuin venäjänpellet saavat edes ensimmäisen toimivan matkapuhelimensa rakennettua ja siitä on vielä matkaa siihen hävittäjäänkin.


      • Anonyymi

        "YouTube piirrosvideona."

        Joko Bellingcatilla oli todistemateriaali valmistunut?


      • Anonyymi

        Peukku👍


    • Anonyymi

      Viidenestä polvesta lienee kierukka sökö kun ne toimii niin huonosti?

      Saksalaiset antoivat täydellisen tyrmäyksen USA valmisteiselle f35 hävittäjälle ja se häivytettiin tarjoajien listalta. Ei näy edes tutkassa.

      • Anonyymi

        No jenkkihävittäjiä ostivat kuitenkin, eivätkä ole kuuleman mukaan vieläkään lakanneet nauramasta venäläisten tyrkyttämälle su-57 tosi häviäjälle.
        Niistäkin se ainokainen näkyy tutkassa jossain Siperiassa jonne putosi puolen tunnin lennon jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jenkkihävittäjiä ostivat kuitenkin, eivätkä ole kuuleman mukaan vieläkään lakanneet nauramasta venäläisten tyrkyttämälle su-57 tosi häviäjälle.
        Niistäkin se ainokainen näkyy tutkassa jossain Siperiassa jonne putosi puolen tunnin lennon jälkeen.

        Niin on pieninä palasina vänäjän ilmavaivojen ylpeys siperian ikiroudassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jenkkihävittäjiä ostivat kuitenkin, eivätkä ole kuuleman mukaan vieläkään lakanneet nauramasta venäläisten tyrkyttämälle su-57 tosi häviäjälle.
        Niistäkin se ainokainen näkyy tutkassa jossain Siperiassa jonne putosi puolen tunnin lennon jälkeen.

        Venäjä ei ole kaupannut hävittäjiään Saksalle kun ei ole saanut vielä tilaamiaan hävittäjiä itsekkään. Yksi su57 putosi taigaan testeissä mikä pysäytti tuotannon joksikin ajaksi mutta f35a tippuu ja sukeltaa useita vuodessa eikä tuotanto pysähdy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei ole kaupannut hävittäjiään Saksalle kun ei ole saanut vielä tilaamiaan hävittäjiä itsekkään. Yksi su57 putosi taigaan testeissä mikä pysäytti tuotannon joksikin ajaksi mutta f35a tippuu ja sukeltaa useita vuodessa eikä tuotanto pysähdy.

        Sano suoraan että se ainoa putosi, todellisuudessahan sitä mielikuvituslennokkia on tyrkytetty joka paikkaan, ei riitä rahat venäjänpellellä sen rakentamiseen kun viimeinenkin rahahana suljettiin kun Intian kärsivällisyys loppui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei ole kaupannut hävittäjiään Saksalle kun ei ole saanut vielä tilaamiaan hävittäjiä itsekkään. Yksi su57 putosi taigaan testeissä mikä pysäytti tuotannon joksikin ajaksi mutta f35a tippuu ja sukeltaa useita vuodessa eikä tuotanto pysähdy.

        Venäjältä loppui tietotaito koneen kehitykseen ja rahat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjältä loppui tietotaito koneen kehitykseen ja rahat

        Ja jos ihan rehellisiä ollaan niin eihän venäläiset saaneet koskaan rakennettua ensimmäistäkään SU-57 oikeasti.
        Siitä on väsätty erilaisia muka-näköishärveleitä, tosiasiassa vieläkään ei ole sellaista pikku juttua kuin SU-57 moottori ja valtaosa elektroniikasta on vanhaa jenkkitavaraa viime vuosituhannelta.
        No merkityksettömiä kuriositeetteja kun tiltuli alkaa hekumoimaan asialla.


    • Anonyymi

      "Saksalaiset antoivat täydellisen tyrmäyksen USA valmisteiselle f35 hävittäjälle ja se häivytettiin tarjoajien listalta. Ei näy edes tutkassa."

      Huono osoittautui the most HUONOIMMAKSI.

      • Anonyymi

        Vain Tiltujen mielestä, mutta hehän pitävät jopa Ladaa autona!


      • Anonyymi

        ''Huono osoittautui the most HUONOIMMAKSI.''
        Onko tuo fakta vai vähäpäisen oma mielipide?
        No jos se on fakta niin jotain näyttöä asiasta löytyy varmasti, eikö löydykin?
        Huutonaurua!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Huono osoittautui the most HUONOIMMAKSI.''
        Onko tuo fakta vai vähäpäisen oma mielipide?
        No jos se on fakta niin jotain näyttöä asiasta löytyy varmasti, eikö löydykin?
        Huutonaurua!!!!!

        Saksalaisiakin on moneen junaan, totesi Gauleiter asemalla kun viimeistä ovea suljettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Huono osoittautui the most HUONOIMMAKSI.''
        Onko tuo fakta vai vähäpäisen oma mielipide?
        No jos se on fakta niin jotain näyttöä asiasta löytyy varmasti, eikö löydykin?
        Huutonaurua!!!!!

        Eikö se Saksassa F-35:lle annettuu "HYLSY" ollut jo tarpeeksi vahva signaali?

        Ei me teille sen enempää aleta tosistelemaan.

        Jos todisteita tarvitsette, niin ottakaa yhteyttä JehovanTodistajiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Huono osoittautui the most HUONOIMMAKSI.''
        Onko tuo fakta vai vähäpäisen oma mielipide?
        No jos se on fakta niin jotain näyttöä asiasta löytyy varmasti, eikö löydykin?
        Huutonaurua!!!!!

        ""Saksalaiset antoivat täydellisen tyrmäyksen USA valmisteiselle f35 hävittäjälle ja se häivytettiin tarjoajien listalta. Ei näy edes tutkassa."

        Huono osoittautui the most HUONOIMMAKSI."

        No onhan se kova pala hampaattomalle Naton Tiltulle purtavaksi, mutta koita liottaa sitä vaikka kusessasi ja syö sitten makoisina paloina.

        Soot kuses!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Saksalaiset antoivat täydellisen tyrmäyksen USA valmisteiselle f35 hävittäjälle ja se häivytettiin tarjoajien listalta. Ei näy edes tutkassa."

        Huono osoittautui the most HUONOIMMAKSI."

        No onhan se kova pala hampaattomalle Naton Tiltulle purtavaksi, mutta koita liottaa sitä vaikka kusessasi ja syö sitten makoisina paloina.

        Soot kuses!

        No kyllä ottaa koville kun pitäisi jotain todistaakin.......
        Huutonaurua!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Tiltujen mielestä, mutta hehän pitävät jopa Ladaa autona!

        Ladakin syntyi vain italialaisten avulla jotka veivät vanhan lakkauttamansa Fiat 124:n tuotantolinjan Neuvostoliittoon jossa tätä Fiatia alettiin valmistaa ninellä Zhiguli, ja sen vientimallin nimeksi laitettiin Lada.
        Yhä vieläkin tuotannossa olevat Ural 650 moottoripyörät ovat natsi-Saksan aikaisia BMW R71 moottoripyöria. Neuvostoliitto siirsi toisen maailmansodan päätyttyä niiden tuotannon Saksasta Neuvostoliittoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se Saksassa F-35:lle annettuu "HYLSY" ollut jo tarpeeksi vahva signaali?

        Ei me teille sen enempää aleta tosistelemaan.

        Jos todisteita tarvitsette, niin ottakaa yhteyttä JehovanTodistajiin.

        Ei sekopäiden signaalitulkintoja voi pitää minään, niille vain nauretaan niin että ''tosistele'' ihan keskenäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ladakin syntyi vain italialaisten avulla jotka veivät vanhan lakkauttamansa Fiat 124:n tuotantolinjan Neuvostoliittoon jossa tätä Fiatia alettiin valmistaa ninellä Zhiguli, ja sen vientimallin nimeksi laitettiin Lada.
        Yhä vieläkin tuotannossa olevat Ural 650 moottoripyörät ovat natsi-Saksan aikaisia BMW R71 moottoripyöria. Neuvostoliitto siirsi toisen maailmansodan päätyttyä niiden tuotannon Saksasta Neuvostoliittoon.

        No eihän Venäjä ole koskaan muuta osannutkaan kuin varastaa muiden keksintöjä ja väittää niitä omikseen, hyvänä esimerkkinä ''Kalashnikov'' sekin varastettiin saksalaisilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän Venäjä ole koskaan muuta osannutkaan kuin varastaa muiden keksintöjä ja väittää niitä omikseen, hyvänä esimerkkinä ''Kalashnikov'' sekin varastettiin saksalaisilta.

        Joo ja suomalaiset varasti Venäjältä kalashnikovin valmistuksen ja väitettä että kalasnikov olisi saksalainen kopio ei tue mitkään tosiasiat.
        Ladan ja Ural moottoripyörien valmistus luvat NL osti Italialta sodan jälkeen ja NaziSaksalta ennen sotaa URALmoottoripyörille juurii sodan uhan takia. NL osti sen tietotaidon joka siltä puuttui ja se nopeutti tuotantoa siihen nähden jos olisi itse kehittänyt kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sekopäiden signaalitulkintoja voi pitää minään, niille vain nauretaan niin että ''tosistele'' ihan keskenäsi.

        Saksassa F-35:lle annettuu "HYLSY" oli tarpeeksi vahva signaali.

        Kalkkuna on teille sionisteille kiitospäivän juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän Venäjä ole koskaan muuta osannutkaan kuin varastaa muiden keksintöjä ja väittää niitä omikseen, hyvänä esimerkkinä ''Kalashnikov'' sekin varastettiin saksalaisilta.

        Saksa ei tunnusta Kalashnikovia omakseen, ei edes AK-47:n muodossa.

        STG oli eri laite. H&K on jatkanut suoraan sen jäljillä ja on edelleen täysin poikkeav AK-tyyppisiin verraten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä ottaa koville kun pitäisi jotain todistaakin.......
        Huutonaurua!!!!!!

        Saksassa f35:n saama Hylky on paras todiste kalkkunan huonoudesta. Ei jätä selittelyn varaa.

        Suomen evaluoinnissa kalkkuna osoittautui myös epäluotettavaksi, suurijanoiseksi polttainejuopoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ja suomalaiset varasti Venäjältä kalashnikovin valmistuksen ja väitettä että kalasnikov olisi saksalainen kopio ei tue mitkään tosiasiat.
        Ladan ja Ural moottoripyörien valmistus luvat NL osti Italialta sodan jälkeen ja NaziSaksalta ennen sotaa URALmoottoripyörille juurii sodan uhan takia. NL osti sen tietotaidon joka siltä puuttui ja se nopeutti tuotantoa siihen nähden jos olisi itse kehittänyt kaiken.

        ''väitettä että kalasnikov olisi saksalainen kopio ei tue mitkään tosiasiat.''
        Niin sen lisäksi että venäläisetkin ovat sen myöntäneet ja kaikki maailman asiantuntijat ovat siitä asiasta täysin yksimielisiä.
        Joo ei löydy tukea tosiasioista.......
        Huutonaurua!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ladakin syntyi vain italialaisten avulla jotka veivät vanhan lakkauttamansa Fiat 124:n tuotantolinjan Neuvostoliittoon jossa tätä Fiatia alettiin valmistaa ninellä Zhiguli, ja sen vientimallin nimeksi laitettiin Lada.
        Yhä vieläkin tuotannossa olevat Ural 650 moottoripyörät ovat natsi-Saksan aikaisia BMW R71 moottoripyöria. Neuvostoliitto siirsi toisen maailmansodan päätyttyä niiden tuotannon Saksasta Neuvostoliittoon.

        ''Yhä vieläkin tuotannossa olevat Ural 650 moottoripyörät ovat natsi-Saksan aikaisia BMW R71 moottoripyöria. Neuvostoliitto siirsi toisen maailmansodan päätyttyä niiden tuotannon Saksasta Neuvostoliittoon.''
        Sillä lailla...
        Mutta mitä se kertoo noin yleensäkin venäläisestä tuotannosta että se paidaton pygmipäällikkö ja sen mopojengi kelpuuttaa vain jenkkipyöriä ''HD'' omaan koplaansa?
        Se laatu, se laatu.......


    • Anonyymi

      Venäjän 6.sukupolven hävittäjässä on näkymätön kuomu!
      Sitä testattiin jo su-57 koneessa eikä se näkynyt valokuvissa.

      • Anonyymi

        Ja kohta tulee YouTubeen joku jännä pikku lasten piirrosvideo millä todistetaan ihmeen olemassaolo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kohta tulee YouTubeen joku jännä pikku lasten piirrosvideo millä todistetaan ihmeen olemassaolo.

        Kysy Tiltu Bellingcatilta. Niiltä pojilta hoituu teille mielikuvituksen ravintoa.


      • Anonyymi

        Venäjällä on niin paljon sellaista mitä kukaan ei pysty näkemään, kuten vahva demokratia, ehdoton tasa-arvo, suunnaton rikkaus, vankkumaton rauhantahto ja normijärki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on niin paljon sellaista mitä kukaan ei pysty näkemään, kuten vahva demokratia, ehdoton tasa-arvo, suunnaton rikkaus, vankkumaton rauhantahto ja normijärki.

        Mutta sitten heräsin ja havahduin synkkyyteen että elän Venäjällä maassa, joka on diktaattori johtoinen fasistinen kleptokratia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitten heräsin ja havahduin synkkyyteen että elän Venäjällä maassa, joka on diktaattori johtoinen fasistinen kleptokratia.

        No siksi kai niitä edellä mainittuja ei koskaan näykään missään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kohta tulee YouTubeen joku jännä pikku lasten piirrosvideo millä todistetaan ihmeen olemassaolo.

        Tai pleikkarin kaltaisesta halpakopiopelistä imuutettu lentokohtaus...buuaahahaa


    • Anonyymi

      ''Päivän puheenaiheena tietysti hävittäjät.''
      No sehän on selvä asia, F-35 ja se on siinä.
      Mutta koskas taas nauretaan sitä pygmipäällikön koomista kaasuputkea?

    • Anonyymi

      Kassurahoilla kehitettiin supersooniset ohjukset, S-400 ohjukset ja novitsok ohjukset.

      Uusia putkia on tulossa lisää ja se tietää Venäjälle mahti kaasutulot.

      Eli ohjusten kehitysrintama on idässä voimissaan.

    • Anonyymi

      Saksa on kysellyt Saabilta tarjousta sadasta Gripen hävittäjästä. Kun tietävät sieläkin Hornetit heikkorunkoisiksi tekeleiksi.

      • Anonyymi

        Kuuluuko samaan kauppaan 100 kaasuputkea, eihän venäläisistä ole siihenkään toimitukseen?


      • Anonyymi

        Ei taida Saksa ehtiä paljon Saabilta kyselemään, siellä on puhelinlinjat niin tukossa kun venäjänpellet soittelee ja kerjää oikeaa koronarokotetta.
        Jostain syystä se venäjän loputon anelu ei paljon painetta Saksassa aiheuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuluuko samaan kauppaan 100 kaasuputkea, eihän venäläisistä ole siihenkään toimitukseen?

        Ruotsi hoitaa kaikenlaisia kauppoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi hoitaa kaikenlaisia kauppoja.

        Joo hoitaahan se Ruotsi vaikka mitä, mutta mitäs asekauppoja se Saksa on tehnyt Venäjän kanssa koskaan?
        Ensimmäisen maailmansodan jälkeen joku saksalainen turisti osti venäjältä helmitaulun ja linkkuveitsen, siinä se taitaa sitten ollakin.


    • Anonyymi

      USA toimittaa häivehävittäjiään pala-palalta. Puolaan tarkoitettu komponenttitoimitus meni vähän sivuun ja Adolf Highler kertoo löytäneensä perheensä Lünerburgissa sijaitsevan kodin takapihalta esineen, jota hän luuli ensin kyltiksi. Lähempi tarkastelu osoitti sen kuuluneen F-35 lentokoneeseen. Esine vaikuttaa olevan vessan ovi, se mistä Pilotti menee koneeseen istunnolle.

    • Anonyymi

      Todennäköisimpänä Hornetin seuraajana pidetään yleisesti jenkkien F-35 hävittäjää.

      Se seuraa runkovikaista Hornettia tarjousten kaatopaikalle aivan peräpyörteessä.

      Kumipallona kanssas pompin ain...BOEING BOEING BOEING BOEING

      • Anonyymi

        ” Se seuraa runkovikaista Hornettia tarjousten kaatopaikalle aivan peräpyörteessä.”

        Tarkkispoika puhuu itsensä taas pussiin! Ne ”runkovikaiset” Hornetit ovat olleet käytössä jo 25 vuotta eli paljon pitempään kuin ”runkoviaton” Mig-21!


    • Anonyymi

      Paljon sitä ovat myyneetkin mm. Suomeen, mutta kovasti Saksassa tuntuu olevan Venäläis kalustoa edelleen.

      Niin että jossain vaiheessa kauppaa on käyty ja oikein runsaastikin, koska sotasaalista ne eivät ole.

      • Anonyymi

        Itä-Saksan perua voi jotakin olla. Ei kai ne enää ilmaan nouse!


      • Anonyymi

        Ei ole Saksa ostanut mitään aseita venäjältä, eikä tule ostamaankaan.
        Ja aika vähän on Suomessakaan enää käytössä mitään venäläistä roskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Saksa ostanut mitään aseita venäjältä, eikä tule ostamaankaan.
        Ja aika vähän on Suomessakaan enää käytössä mitään venäläistä roskaa.

        Suomi voisi ostaa Saksasta SU- ja MIG- kalustoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi voisi ostaa Saksasta SU- ja MIG- kalustoa.

        Voisihan se, tai sitten vuokrata sen venäläisen kaasuputken, ei sitäkään ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi voisi ostaa Saksasta SU- ja MIG- kalustoa.

        Saksa antoi provokaationa Venäjää kohtaan MIG-29 koneet yhden euron kappalehintaan Puolalle.
        Tietysti se sapetti, kun vertailussa MIG päihitti kaikki saman luokan länsikoneet....muuten, jenkkeihin myytiin yksi kopioitavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa antoi provokaationa Venäjää kohtaan MIG-29 koneet yhden euron kappalehintaan Puolalle.
        Tietysti se sapetti, kun vertailussa MIG päihitti kaikki saman luokan länsikoneet....muuten, jenkkeihin myytiin yksi kopioitavaksi.

        Ei se Mig-29 menestynyt muuta kuin alle 400 km/h nopeudessa tapahtuvassa liikehtimisessä josta ei ole hyötyä sodankäynnissä.


    • Anonyymi

      Suomi voisi ostaa Saksalta halvalla runkovikaiset Hornetit sitten kun Saksa saa tilaamansa Gripenit parin vuoden sisällä.

      Kyllä niillä vielä valokuvauslentoja tekee, ei se runko aivan heti katkea.

      Kumipallona kanssas pompin ain...BOEING BOEING BOEING BOEING

    • Anonyymi

      Huonompaa settiä tiltulta kuin SU-57 koneen tunnin tunnin lento.
      Eli todeeeeeella huonoaaaa

      • Anonyymi

        Sulla ei ole todisteita! :)

        Kumipallona tykönäs pompit vain...BOEING BOEING BOEING BOEING


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla ei ole todisteita! :)

        Kumipallona tykönäs pompit vain...BOEING BOEING BOEING BOEING

        No eihän sitä tässä maailmassa kukaan voi todistaa, siis sitä että SU-57 olisi tunnin lentänyt.
        Eikä sitä myöskään usko kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän sitä tässä maailmassa kukaan voi todistaa, siis sitä että SU-57 olisi tunnin lentänyt.
        Eikä sitä myöskään usko kukaan.

        Lentikö edes oikeasti puolituntia


    • Anonyymi

      Brasilia esitteli uuden Saab F-39E Gripenin maan ilmavoimien päivänä 23. lokakuuta

      • Anonyymi

        Taitaa olla ainoa toteutunut kauppa!


    • Anonyymi

      Oikein kaiholla pitää muistella todella 'miehistä konetta' MIG-21bis.
      Sillä lentelivät miehiset miehet, eikä tyhjänrutisijat.

      Täysin pätevä vieläkin Suomen puolustusvoimille, tärkein palvelustehtävä on kuitenkin tunnistuslennot.

      • Anonyymi

        Sen kun muistelet. Yli 50 vuotta pskkalla ikää!

        Suomi hakee torjuntahävittäjää! Valokuvaukseen välttelee Cessna!


      • Anonyymi

        Kyllä sillä MIG:illä kovia rautoja, venäläisillä ei vaan ollut juuri mitään tekoa niiden kanssa, niiden kehityksestä huolehtivat NL:n kuuluvien maiden asiantuntijat.
        Ongelma vaan oli se että niiden käyttöikä oli parhaimmillaankin vain puolet Amerikkalaisten koneiden vastaavasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen kun muistelet. Yli 50 vuotta pskkalla ikää!

        Suomi hakee torjuntahävittäjää! Valokuvaukseen välttelee Cessna!

        Tunnistus ja kuvauslennot edelleen primaari tehtävä.

        Ei saa unohtaa toimivaa ha hyvälaatuista, nykyaikaista kamerakalustoa.


      • Anonyymi

        Suomen oli 1960-1980 -luvuilla ostettava myös kaikkiaan 46 kpl. Mig 21 -hävittäjiä, ensin F-mallia ja myöhemmin bis-mallia. Näistä 11 kpl. tuhoutui onnettomuuksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sillä MIG:illä kovia rautoja, venäläisillä ei vaan ollut juuri mitään tekoa niiden kanssa, niiden kehityksestä huolehtivat NL:n kuuluvien maiden asiantuntijat.
        Ongelma vaan oli se että niiden käyttöikä oli parhaimmillaankin vain puolet Amerikkalaisten koneiden vastaavasta.

        "Kyllä sillä MIG:illä kovia rautoja, venäläisillä ei vaan ollut juuri mitään tekoa niiden kanssa, niiden kehityksestä huolehtivat NL:n kuuluvien maiden asiantuntijat."

        Kyllä ... Paino sanalla "rauta" ...... :-) Ja sit vähän FAK-TAA .......

        "Välillä nopeus ja korkeus saavutettiin toimintamatkan kustannuksella: suomalaistenkin käyttämä MiG-21 saavutti ilman ulkoista kuormaa 20 kilometrin korkeuden ja kaksinkertaisen äänennopeuden seitsemässä minuutissa, mutta sen jälkeen sillä oli polttoainetta enää vain tukikohtaan paluuseen.

        MiG-21:n piti olla tulisen nopea siksikin, että sen teknologia ei kyennyt suoraan edestä suoritettuun ohjuslaukaisuun, vaan koneen tuli ehtiä kohteen takasektoriin.

        Niin brutaalia kuin koneen suorituskyky olikin, se oli jäämässä heti kakkoseksi potentiaalisille vastustajilleen. Yhdysvalloissa North American XB-70 Valkyrie -pommikone oli 1960-luvun alussa prototyyppivaiheessa. Se oli futuristisen näköinen, kuusimoottorinen ydinpommittaja, joka kykeni kolminkertaiseen äänennopeuteen."

        "Länsivallat kävivät koneen läpi tiheällä kammalla ennen kuin joutuivat palauttamaan sen Neuvostoliittoon. Belenko oli ennen loikkaustaan lastannut ohjaamoon MiG-25:n teknisiä manuaaleja, mikä epäilemättä auttoi urakassa.

        Pian selvisi, että koneen suorituskyky oli arvioitu reilusti yläkanttiin.

        Neuvostoinsinöörit olivat ratkaisseet koneen huikean nopeuden aiheuttaman ilmanvastuksen ongelman rakentamalla koneen pääosin teräksestä, siinä missä lännessä käytettiin tuossa vaiheessa jo titaania.

        Ideana oli, että teräsrakenteet laajentuessaan absorboisivat kitkalämmön. Koneen pinta lämpeni suurissa nopeuksissa yli 300 asteen - ja tämä tilanteessa, jossa ulkolämpötila oli yli 80 astetta pakkasen puolella.

        Teräsrakenteisena koneesta tuli vain melkoisen painava: sen tyhjäpaino oli noin kaksikymmentä tonnia. Suuret siivet eivät tehneet koneesta liikehtimiskykyistä; ne olivat välttämättömyys sille, että kone ylipäänsä nousisi ilmaan.

        Lentonäytöksissä koneella ei olisi saatu aikaan kovinkaan näyttävää esitystä jo siksikin, että silmukan tekeminen oli kiellettyä puutteellisen korkeusperäsintehon johdosta. Liikehdinnässä kone oli rajoitettu 4,5 g:n kiihtyvyyteen siinä, missä monet hävittäjät kestävät 9 g:n väännön.

        Koneen elektroniikka ei ollut järin hienostunutta, vaan perustui vanhanaikaiseen radioputkitekniikkaan. MiG-25:n avioniikka- (ja tiedusteluversion kamera-) järjestelmät kuluttivat joka lennolla parisensataa litraa liki puhdasta alkoholia; tämä jäähdytysneste osoittautui lentäjien ja mekaanikoiden keskuudessa suosituksi etenkin Mihail Gorbatshovin raittiuskampanjoiden aikana 1980-luvun lopulla."

        https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkassa-nakyi-tuntematon-kone-joka-lensi-hirvean-lujaa-torjuntahavittaja-mig-25-oli-kylman-sodan-aarimmaisin-neuvostohirvio/000768c4-a709-4c8f-8e73-96bb1841d590

        "parhaita, ikinä, missään" .... sano. BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAH


    • Anonyymi

      Päivän puheenaiheena tietysti hävittäjät. Tai ihan yksikössä - HÄVITTÄJÄ. Gripen. Suomen seutraava monitoimi torjuntahävitttäjä.

      Jo tässä vaiheessa se on hävittänyt Nato Tiltuilta järjen. Loput Natosta se taitaa hävitäää täältä sitten kun se otetaan palveluskäyttöön.

      • Anonyymi

        Ei taida ''hävitäää'' se kun on täysin Natoyhteensopiva.


      • Anonyymi

        ''Päivän puheenaiheena tietysti hävittäjät. Tai ihan yksikössä - HÄVITTÄJÄ. Gripen. Suomen seutraava monitoimi torjuntahävitttäjä.''
        Kyllä niitä hävittäjiä ostetaan enemmän kuin yksi joten monikolla mennään, oli sen merkki ja malli mikä tahansa.
        Eikä se gripen ole enää edes ehdolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Päivän puheenaiheena tietysti hävittäjät. Tai ihan yksikössä - HÄVITTÄJÄ. Gripen. Suomen seutraava monitoimi torjuntahävitttäjä.''
        Kyllä niitä hävittäjiä ostetaan enemmän kuin yksi joten monikolla mennään, oli sen merkki ja malli mikä tahansa.
        Eikä se gripen ole enää edes ehdolla.

        ''Eikä se gripen ole enää edes ehdolla.''
        Sääli sinänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Eikä se gripen ole enää edes ehdolla.''
        Sääli sinänsä.

        No kunhan huomaavat että kalkkunan 5. polvessa on vettä, niin tilaavat Gripenit niinkuin Suomikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Eikä se gripen ole enää edes ehdolla.''
        Sääli sinänsä.

        Niin muttei puolivalmistakaan voi ostaa.


    • Anonyymi

      Gripenin voittokulku koko HX-hankkeen ykkösenä on ollut komeaa katseltavaa.

      Yksi toisensa jälkeen putosivat ennakkoon kovviksi vastustajiksi arvioidut amerikkalaiset heti ensimmäisenä. Ja voittokulku jatkui Euro-koneiden keskellä.

      Nyt on kirkkain sija siis varma.

      Suomi hankkii Gripenit!

      Onnea Saab!!!

    • Anonyymi

      Niin, taas tuli F-35 tonttiin.

      Keskustelisin kyllä mielelläni jostakin asiallisemmasta asiasta.

      • Anonyymi

        Niin tämähän on yleinen keskustelupalsta jolla jokainen voi keskustella ihan mistä haluaa, tosi jos on kovin oudot halut niin saattaa joutua keskustelemaan itsensä kanssa.
        Tämä siis ihan ystävällisenä vinkkinä.


    • Anonyymi

      Gripeneitä menee Ruotsiin ja Brasiliaan. Molemmilla on Venäjä naapurissa......
      Koneita rakennetaan ehkä 100kpl , maybe muutama enemmän.Tai vähemmän

      F-35 koneita on rakennettu jo 600 kipaletta ja lentotunteja n. 350 000h yhteensä.
      Niitä rakennetaan n. 3500 johon Neukkula on vastannut yhdellä pudonneella su-57 koneella ja toisella joka pysyi ilmassa ilman ohjaamon kuomua.

      Kansantalo valehtelee, numerot eivät koskaan.

      • Anonyymi

        Näin on, se paras tunnetaan nimellä F-35.
        Se on myös Suomen seuraava hävittäjä.


    • Anonyymi

      F-35 on muuten ilmailuhistorian luotettavin kone. Nastaa.

      SU-57 jää loppusijoituksille kuumailmapallojen alkutaipaleelle.Nastaa.

      • Anonyymi

        F-35 on kuin istuisi nastaan. :)


      • Anonyymi

        Viidenestä polvesta lienee kierukka sökö kun ne toimii niin huonosti?

        Saksalaiset antoivat täydellisen tyrmäyksen USA valmisteiselle F-35 hävittäjälle ja se häivytettiin täysin tarjoajien listalta. Ei näy edes tutkassa.

        Suomessa tapahtui sama.


    • Anonyymi

      "Gripenin voittokulku koko HX-hankkeen ykkösenä on ollut komeaa katseltavaa.

      Yksi toisensa jälkeen putosivat ennakkoon kovviksi vastustajiksi arvioidut amerikkalaiset heti ensimmäisenä. Ja voittokulku jatkui Euro-koneiden keskellä.

      Nyt on kirkkain sija siis varma.

      Suomi hankkii Gripenit!

      Onnea Saab!!!"

      Grattis Sverige. Finland får de bästa stridsflygplanen.

      Jesss! Suomi saa Gripenit!!!

    • Anonyymi

      Gripenillä on Pietarin hyväksyntä.

    Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      198
      11629
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      174
      2689
    3. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      2071