Mielestäni suomen pitäisi vakavasti harkita lääkinnällisen kannabiksen laajaa laillistamista. Miksei myös kannabiksen huvikäytön laillistamista täysi-ikäisille?
Sillä olisi nopeasti pääteltynä useita etuja:
1) Sillä voisi korvata monen kipukroonikon opiaattipohjaisen lääkityksen. Opiaattien haitat & riippuvuuspotentiaali on suurempi kuin lääkinnällisellä kanbabiksella. Kannabiksella on havaittu olevan vaikeasti kiistettävissä olevaa hoitopotentiaalia mm. MS-taudin ja lukuisien tautien hoidossa
2) Siitä saisi tuottoisan bisneksen. Kannabis on kuin vihreää kultaa. Suomen talous saisi kannabiksen kasvattamisesta, sekä jalostamisesta lääke-ja viihdekäyttöön piristysryiskeen ja vientituotteen, esim. Kanadaan ja alueille joissa kannabiksen viihde-tai lääkinnällinen käyttö on laillista.
3) Puhutaan paljon kannabiksen alttiudesta laukaista mielenterveyden ongelmia. Olen samaa mieltä. Sen liiallinen käyttö voi laukaista mielenterveyden ongelmia ihmisillä joilla on alttius mielenterveyden häiriöihin ja harhaluuloisuuteen.
Tämä ei kuitenkaan ole täysin negatiivinen asia. Mielenterveyden häiriöistä ja psykooseista on paljon ennakkoluuloja jotka huonontavat mielenrerveysongelmaisen asemaa ja kohtelua yhteiskunnassa.
Psykoottisista häiriöistä on mahdollista toipua täysin mikäli psykoottinen henkilö oppii realistisen suhtautumistavan harhaluuloihinsa ja psykosomattisiin oireisiinsa.
Psykoottinen kokemus on hermostollinen reaktio jonka voi oppia kesyttämään. Täytyy palata maan pinnalle ja arvioida omia ajatuksiaan sekä hermostollisia tuntemuksiaan objektiivisin, omista sisäisistä kokemuksista riippumattomin kriteerein, jolloin todellisuus ei enää vääristy harhaluuloisella tavalla vaan sisäinen kokemus toimii realistisen informaation lähteenä egosentristen harhaluulojen sijasta.
On mielelle terveellistä osata tarkkailla omia ajatuksiaan ja tunteitaan ikäänkuin kuin puolueettoman ulkopuolisen tarkkailijan & tutkijan asenteella.
Eikö olisi yhteiskunnalle halvempaa opettaa kansalaisille kouluissa, yms. alusta pitäen tietoisuustaitoja & kriittistä ajattelua mikä ehkäisisi kaikenlaisia harhaluuloja, mielenterveyden häiriöitä ja somaattisten tuntemusten sisäistä liioittelua kuin yrittää paikata näitä ongelmia vasta sitten kun ongelmat ovat lähteneet käsistä.
Sen sijaan, että opetetaan lapsille, että kannabis aiheuttaa psykoottisuutta, pitäisi näille opettaa miten psykoottisuutta ja harhaluuloisuutta voisi ehkäistä ja mitkä syyt ovat harhaluuloisuuden taustalla. Kukaan ei muutu psykoottiseksi sattumalta.
Harhaluuloisuuteen tai psykoottisuuteen on fyysiset, psykologiset, kognitiiviset ja neurologiset syyt.
3) Kannabis aiheuttaa suuret menot laittomuutensa takia jo siinä mielessä, että poliisi joutuu käyttämään rajallisia resurssejaan kannabiksenkasvattajien ja myyjien jahtaamiseen, sekä pitkäjänteiseen todisteaineiston keräämiseen. Tämä on yhteiskunnalle kallista touhua.
Sitten päälle tulee vielä kannabisrikollisten oikeudenkäyntikulut, tuomareiden ja asianajajoiden palkka juoksee koko ajan kun näitä kannabiksen myynti/kasvatusrikoksia jauhetaan oikeussaleissa. Kannabisrikollisten vankilakulut vielä päälle niin julkisen rahan meno vain kasvaa.
Oikeastaan pelkkä julkisen rahan meno olisi mielestäni itsessään riittävä argumentti kannabiksen laillistamiselle sillä en itse henkilökohtaisesti edes tunne ketään edes puolituttua joka olisi muuttunut psykoottiseksi sitä käytettyään. Sen sijaan monet lähipiiristäni ovat olleet alkoholin käytön takia ongelmissa lain ja terveytensä kanssa.
Kannabiksen laillistamisen seurauksena poliisille jäisi myös enemmän resursseja muiden rikosten ratkaisuun.
4) Jos kannabis olisi laillista liiketoimintaa eivät kannabiksen myynnistä saatavat rahat valuisi enää rikollisten taskuun. Niillä rahoilla rahoitetaan kovempien huumeiden myyntiä&salakuljetusta, ihmiskauppaa, kiristystä, ryöstöjä, varkauksia, kaikkea mitä järjestäytyneet rikolliset ikinä keksivätkään.
5) Kannabiksesta jää myös rikosrekisteriin merkintä. Tällä voi olla merkitystä käyttäjän uran kannalta. Tiettyihin ammatteihin ei tietääkseni pääse jos on tällainen merkintä taustalla. Mielestäni kyseessä on kuitenkin henkilökohtainen valinta käyttää kyseistä substanssia jolla ei todistettavasti ole suuria haittavaikutuksia.
Onko esim. Kanada muuttunut anarkiaksi tai maailman mielenterveysongelmien keskittymäksi kannabiksen laillistamisen jälkeen?
Mielestäni kannabiksen fysiologiset vaikutukset eivät ole niin suuria että sen takia valtion pitäisi tuhlata verorahoja sekä muita yhteiskunnan resursseja näinkin suurissa määrin kannabisilmiön tukahduttamiseen
Sillä olisi nopeasti pääteltynä useita etuja:
1) Sillä voisi korvata monen kipukroonikon opiaattipohjaisen lääkityksen. Opiaattien haitat & riippuvuuspotentiaali on suurempi kuin lääkinnällisellä kanbabiksella. Kannabiksella on havaittu olevan vaikeasti kiistettävissä olevaa hoitopotentiaalia mm. MS-taudin ja lukuisien tautien hoidossa
2) Siitä saisi tuottoisan bisneksen. Kannabis on kuin vihreää kultaa. Suomen talous saisi kannabiksen kasvattamisesta, sekä jalostamisesta lääke-ja viihdekäyttöön piristysryiskeen ja vientituotteen, esim. Kanadaan ja alueille joissa kannabiksen viihde-tai lääkinnällinen käyttö on laillista.
3) Puhutaan paljon kannabiksen alttiudesta laukaista mielenterveyden ongelmia. Olen samaa mieltä. Sen liiallinen käyttö voi laukaista mielenterveyden ongelmia ihmisillä joilla on alttius mielenterveyden häiriöihin ja harhaluuloisuuteen.
Tämä ei kuitenkaan ole täysin negatiivinen asia. Mielenterveyden häiriöistä ja psykooseista on paljon ennakkoluuloja jotka huonontavat mielenrerveysongelmaisen asemaa ja kohtelua yhteiskunnassa.
Psykoottisista häiriöistä on mahdollista toipua täysin mikäli psykoottinen henkilö oppii realistisen suhtautumistavan harhaluuloihinsa ja psykosomattisiin oireisiinsa.
Psykoottinen kokemus on hermostollinen reaktio jonka voi oppia kesyttämään. Täytyy palata maan pinnalle ja arvioida omia ajatuksiaan sekä hermostollisia tuntemuksiaan objektiivisin, omista sisäisistä kokemuksista riippumattomin kriteerein, jolloin todellisuus ei enää vääristy harhaluuloisella tavalla vaan sisäinen kokemus toimii realistisen informaation lähteenä egosentristen harhaluulojen sijasta.
On mielelle terveellistä osata tarkkailla omia ajatuksiaan ja tunteitaan ikäänkuin kuin puolueettoman ulkopuolisen tarkkailijan & tutkijan asenteella.
Eikö olisi yhteiskunnalle halvempaa opettaa kansalaisille kouluissa, yms. alusta pitäen tietoisuustaitoja & kriittistä ajattelua mikä ehkäisisi kaikenlaisia harhaluuloja, mielenterveyden häiriöitä ja somaattisten tuntemusten sisäistä liioittelua kuin yrittää paikata näitä ongelmia vasta sitten kun ongelmat ovat lähteneet käsistä.
Sen sijaan, että opetetaan lapsille, että kannabis aiheuttaa psykoottisuutta, pitäisi näille opettaa miten psykoottisuutta ja harhaluuloisuutta voisi ehkäistä ja mitkä syyt ovat harhaluuloisuuden taustalla. Kukaan ei muutu psykoottiseksi sattumalta.
Harhaluuloisuuteen tai psykoottisuuteen on fyysiset, psykologiset, kognitiiviset ja neurologiset syyt.
3) Kannabis aiheuttaa suuret menot laittomuutensa takia jo siinä mielessä, että poliisi joutuu käyttämään rajallisia resurssejaan kannabiksenkasvattajien ja myyjien jahtaamiseen, sekä pitkäjänteiseen todisteaineiston keräämiseen. Tämä on yhteiskunnalle kallista touhua.
Sitten päälle tulee vielä kannabisrikollisten oikeudenkäyntikulut, tuomareiden ja asianajajoiden palkka juoksee koko ajan kun näitä kannabiksen myynti/kasvatusrikoksia jauhetaan oikeussaleissa. Kannabisrikollisten vankilakulut vielä päälle niin julkisen rahan meno vain kasvaa.
Oikeastaan pelkkä julkisen rahan meno olisi mielestäni itsessään riittävä argumentti kannabiksen laillistamiselle sillä en itse henkilökohtaisesti edes tunne ketään edes puolituttua joka olisi muuttunut psykoottiseksi sitä käytettyään. Sen sijaan monet lähipiiristäni ovat olleet alkoholin käytön takia ongelmissa lain ja terveytensä kanssa.
Kannabiksen laillistamisen seurauksena poliisille jäisi myös enemmän resursseja muiden rikosten ratkaisuun.
4) Jos kannabis olisi laillista liiketoimintaa eivät kannabiksen myynnistä saatavat rahat valuisi enää rikollisten taskuun. Niillä rahoilla rahoitetaan kovempien huumeiden myyntiä&salakuljetusta, ihmiskauppaa, kiristystä, ryöstöjä, varkauksia, kaikkea mitä järjestäytyneet rikolliset ikinä keksivätkään.
5) Kannabiksesta jää myös rikosrekisteriin merkintä. Tällä voi olla merkitystä käyttäjän uran kannalta. Tiettyihin ammatteihin ei tietääkseni pääse jos on tällainen merkintä taustalla. Mielestäni kyseessä on kuitenkin henkilökohtainen valinta käyttää kyseistä substanssia jolla ei todistettavasti ole suuria haittavaikutuksia.
Onko esim. Kanada muuttunut anarkiaksi tai maailman mielenterveysongelmien keskittymäksi kannabiksen laillistamisen jälkeen?
Mielestäni kannabiksen fysiologiset vaikutukset eivät ole niin suuria että sen takia valtion pitäisi tuhlata verorahoja sekä muita yhteiskunnan resursseja näinkin suurissa määrin kannabisilmiön tukahduttamiseen
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ai että mielestäsi huumeiden laajamittainen käyttö olisi hyvä asia!!1! Katsotaan minkälainen ääni kellossa sitten kun omat lapsesi ovat kadulla pistämässä amfetamiiniä suoneen !!111!!