hätävarjeluna tehdystä tapon yrityksestä – puukotti asiakasta riidan päätteeksi".
https://yle.fi/uutiset/3-11613253?origin=rss
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi taksikuskin kahden vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen hätävarjeluna tehdystä tapon yrityksestä. Kuskin asiakkaana ollut mies tuomittiin pahoinpitelystä sakkoihin.
Tunnuksettoman taksin kuljettajan ja asiakkaan välille puhkesi väkivaltaan johtanut riita taksin maksamisesta heinäkuun puolivälissä Helsingin Jakomäessä.
60-luvulla syntynyt taksikuski löi asiakkaana ollutta 70-luvulla syntynyttä miestä kahdesti puukolla keskivartaloon. Tuomion mukaan puukotettu mies olisi todennäköisesti menehtynyt saamiinsa vammoihin ilman leikkaushoitoa.
https://www.poliisi.fi/helsinki/tiedotteet/1/0/poliisi_epailee_tunnuksettoman_taksin_kuljettaja_puukotti_riidan_paatteeksi_matkustajaa_jakomaessa_helsingissa_91774
https://yle.fi/uutiset/3-11613253?origin=rss
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi taksikuskin kahden vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen hätävarjeluna tehdystä tapon yrityksestä. Kuskin asiakkaana ollut mies tuomittiin pahoinpitelystä sakkoihin.
Tunnuksettoman taksin kuljettajan ja asiakkaan välille puhkesi väkivaltaan johtanut riita taksin maksamisesta heinäkuun puolivälissä Helsingin Jakomäessä.
60-luvulla syntynyt taksikuski löi asiakkaana ollutta 70-luvulla syntynyttä miestä kahdesti puukolla keskivartaloon. Tuomion mukaan puukotettu mies olisi todennäköisesti menehtynyt saamiinsa vammoihin ilman leikkaushoitoa.
https://www.poliisi.fi/helsinki/tiedotteet/1/0/poliisi_epailee_tunnuksettoman_taksin_kuljettaja_puukotti_riidan_paatteeksi_matkustajaa_jakomaessa_helsingissa_91774
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos tuomio on vähintään kaksi vuotta vankeutta lähes aina kerrotaan rikoksesta tuomitun nimi, miksi nyt ei kerrota?
Siksi, että oli ulkomaalaistaustainen auton kuljettaja.
Mm. Aamulehti kirjoittaa: "Yleinen luulo on, että tuomitun nimi julkaistaan, jos rangaistuksen pituus on yli kaksi vuotta vankeutta. Kahden vuoden raja on merkityksellinen erityisesti siksi, että yli kahden vuoden rangaistus ei voi olla ehdollinen. Nimenjulkaisuharkinnassa raja on kuitenkin vain yksi tekijä kokonaisharkinnassa."
... ja tuomitun nimeä ei kerrottu tuomiosta uutisoinnin yhteydessä ollenkaan, koska:
Maailman vastuullisin media?
Syyttömän uhrin suojeleminen?
Koska YLE?
Joku muu, mikä: ______?
... nomutta! Koska muitakin medioita on maailmalla olemassa, kuin vaan maailman vastuullisimpia, niin:
Farah Abdi Abdullaahi, 57, tuomittiin 2 vuoden ja 7 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Ja koska suojaväritys ja koneinsinööri, niin kyseistä etnikkoa EI tuomittu:
- Liikenteen vaarantamisesta, vaikka törmäs päin taloa.
- Pimeästä taksitoiminnasta.
Normaalia eläimen käytöstä ahdistettuna.
Mut miks esmes Leijonien maahantuonti Afrikasta kotieläimiks on ankarasti laeilla kielletty. mutta ...!?
Vanha mies joutui nuoren rasistin hyökkäyksen kohteeksi ja hän vain puolustautui, tuomio on oikeusmurha! No, kyllä kaikki hovissa muuttuu eli Farah Abdi Abdullaahi vapautetaan ja saa päällekarkaajalta tuhansien eurojen korvaukset. Nuori roisto saa ehdottoman vankeustuomion rasistisesta viharikoksesta.
Hence: Tuomio pelkästä hätävarjelun liioittelusta?!
Oliks tää sulle jossain vaiheessa epäselvää vai?
Ullatus!
PS: Mitään rasistinen viharikos nimistä rikosta ei löydy koko parodiauniversumin tämän täysjärkisten puoleisen maailmankaikkeuden lakikirjoista, joten: Tutti takas suukkiin? :)
"Farah Abdi Abdullaahi, 57, tuomittiin 2 vuoden ja 7 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Tappelun aloittanut asiakas, vuonna 1976 syntynyt virolaismies tuomittiin pahoinpitelystä 80 päiväsakkoon".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c112aec-47b9-4013-9ef5-a1b6a99fc9c2
Ei suomalaisia mukana.
Taisi olla bernertaksi.
Mutta ei hätää! Kun taksikuski pääsee vankilasta hän voi jatkaa taksisuharin töitään koska Perussuomalaisten ja Bernerin yhteistyön hedelmänä syntynyt nykyinen taksilaki ei edellytä enää rikosrekisterin tarkastamista taksiluvan haltijoilta.
Riskinä on tietenkin se, että vihervasemmisto ehtii muuttaa taksilakia yritysvihamieliseen suuntaan ja turhaa sääntelyä lisäävällä tavalla, niin että raiskaajat, puukottajat tai huumekauppiaat ei enää pääse taksikuskiksi. Miten yrittäjävihamieliseksi Suomi onkaan menossa?
” PERUSSUOMALAISET ilmoitti maanantaina vastustavansa niin väylien yhtiöittämistä kuin taksiliikenteen osittaista avaamista kilpailulle.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hallituspuolueet sopivat huhtikuun alun kehysriihessä, että valtion väylien yhtiöittämistä selvitetään. Hänestä kenenkään ei kannattaisi vielä nyt lyödä kantojaan lukkoon, vaan katsoa rauhassa selvityksen tulos.
Ulkoministeri Timo Soini (ps.) toisti tiistaina kielteisen kantansa taksiliikenteen avaamisesta kilpailulle.
Myös hänen mukaansa molempien asioiden selvittämisestä on puhuttu. Hänen mukaansa nykyinen taksijärjestelmä on turvallinen, toimiva ja toimii myös haja-asutusalueilla.
– Perussuomalaisten kanta taksiliikenteen vapauttamiseen on koko ajan ollut kielteinen. Jostain syystä ministerin esityksiä on otsikoitu hallituksen esityksinä, niin päätin perjantaina tulla ulos, Soini kertoo.”
Lääkitys? :)
Jos Soini olisi kannattanut taksilakia, niin Soini olisi ollut sininen. Nyt Soini olikin Persu. Ja mitä persut saivat aikaan? Eivät mitään! Kun Berneri tahtoi taksilain, niin Hakkaraisesta Paskaleeniin joka persu painoi vihreää nappia.
V-tuako te sinne hallitukseen haluatte, jos ette osaa kuin katseella seurata kun muut tekee kusipäisyyksiä?