Hurjaa touhua, kylmäävää

Uutissa oli, miehelle selvisi puolisonsa uskottomuus ja tappoi vieraan miehen sänkyyn naisen katsellessa, myönsi vielä tekonsa. Naiselta vois kysyä, oliko nainti sen arvoista että salapano kuoli.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sun mielestä siis oli aivan oikein, että mies tappoi?
Pitäiskö tappajalle antaa mitali, vai mihin sinä pyrit tällä aloituksella?

Äänestä
  • Et tainnut ymärtää uutista, ymmärrän hyvin että jollakin voi kiehahtaa kun joku nussii omaa vaimoa, itsekö katsoisit vaan vierestä ja sanoisit jatkakaa toki. Tappaminen ei ole oikein mutta teon motiivin voi ymmärtää, se on eri asia kuin teon hyväksyminen. Onhan noita muutenkin tapahtunut, siinä erittäin raaka esimerkki mihin uskottomuus voi johtaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et tainnut ymärtää uutista, ymmärrän hyvin että jollakin voi kiehahtaa kun joku nussii omaa vaimoa, itsekö katsoisit vaan vierestä ja sanoisit jatkakaa toki. Tappaminen ei ole oikein mutta teon motiivin voi ymmärtää, se on eri asia kuin teon hyväksyminen. Onhan noita muutenkin tapahtunut, siinä erittäin raaka esimerkki mihin uskottomuus voi johtaa.

    Jos tapaus se mitä luulen, kyse ei ollut "kiehahtamisesta", vaan kyseessä oli vakaasti harkittu murha. Ase oli harkittu etukäteen ja vedetty viinaa ennen kuin menty tappamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et tainnut ymärtää uutista, ymmärrän hyvin että jollakin voi kiehahtaa kun joku nussii omaa vaimoa, itsekö katsoisit vaan vierestä ja sanoisit jatkakaa toki. Tappaminen ei ole oikein mutta teon motiivin voi ymmärtää, se on eri asia kuin teon hyväksyminen. Onhan noita muutenkin tapahtunut, siinä erittäin raaka esimerkki mihin uskottomuus voi johtaa.

    Murhaaja olisi voinut jättää avioeropaperit, asia olisi hoitunut sillä, nyt istutaan linnassa yhteiskunnan elättinä vuosi pari ja päästään pois ensikertalaisena. Nyt tässä murhattiin se osapuoli joka ei asiaan ollut syyllinen ja samalla aiheutettiin murhetta syttömän ihmisen läheisille.

    Kenelläkään meistä ei ole "omaa vaimoa" eikä "omaa miestä", on puoliso. Hän on erillinen ihminen, tekee mitä hän itse haluaa, joskus myös sellaista joka ei ole parisuhteen toisen osapuolen mielestä oikein.

    En puolusta pettäjiä, itse en kykenisi pettämään, mutta silti, jokainen parisuhteen osapuoli päättää itse kenen kanssa nai tai on naimatta tai on henkisesti enemmän läsnä mitä oman puolison. Kummallakin on itsemääräämisoikeus ja myös oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

    Tämä koskee myös minua. Ei minulla ole minkäänlaisia oikeuksia pakottaa puolisoani sukupuoliyhteyteen kanssani. Eikä edes elämään kanssani jos puolisoni ei sitä itse halua.

    Parisuhdeongelmia ei käsitellä murhaamalla se kolmas osapuoli.
    "Kiehtaminen" oli totaalisen väärin. Tämä ei ollut mitenkään pikaistuksissa tehty tappo, sitä edelsi tuntien harkinta. Ongelmahan oli tässä tapauksessa murhaajan ja hänen vaimonsa välinen, tämä toinen mies oli sivullinen.
    Asia olisi pitänyt hoitaa murhaajan ja hänen vaimonsa kesken, eikä vaimonkaan murhaaminen olisi ollut oikein. Toista ihmistä ei voi omistaa. Jos ei tykkää siitä mitä toinen tekee, parisuhteesta voi erota. Se on ainoa oikea tie. Piste.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Murhaaja olisi voinut jättää avioeropaperit, asia olisi hoitunut sillä, nyt istutaan linnassa yhteiskunnan elättinä vuosi pari ja päästään pois ensikertalaisena. Nyt tässä murhattiin se osapuoli joka ei asiaan ollut syyllinen ja samalla aiheutettiin murhetta syttömän ihmisen läheisille.

    Kenelläkään meistä ei ole "omaa vaimoa" eikä "omaa miestä", on puoliso. Hän on erillinen ihminen, tekee mitä hän itse haluaa, joskus myös sellaista joka ei ole parisuhteen toisen osapuolen mielestä oikein.

    En puolusta pettäjiä, itse en kykenisi pettämään, mutta silti, jokainen parisuhteen osapuoli päättää itse kenen kanssa nai tai on naimatta tai on henkisesti enemmän läsnä mitä oman puolison. Kummallakin on itsemääräämisoikeus ja myös oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

    Tämä koskee myös minua. Ei minulla ole minkäänlaisia oikeuksia pakottaa puolisoani sukupuoliyhteyteen kanssani. Eikä edes elämään kanssani jos puolisoni ei sitä itse halua.

    Parisuhdeongelmia ei käsitellä murhaamalla se kolmas osapuoli.
    "Kiehtaminen" oli totaalisen väärin. Tämä ei ollut mitenkään pikaistuksissa tehty tappo, sitä edelsi tuntien harkinta. Ongelmahan oli tässä tapauksessa murhaajan ja hänen vaimonsa välinen, tämä toinen mies oli sivullinen.
    Asia olisi pitänyt hoitaa murhaajan ja hänen vaimonsa kesken, eikä vaimonkaan murhaaminen olisi ollut oikein. Toista ihmistä ei voi omistaa. Jos ei tykkää siitä mitä toinen tekee, parisuhteesta voi erota. Se on ainoa oikea tie. Piste.

    Jos tekee jotakin pitää olla myös valmis ottaa toisen teot huomioon mitä oma köytös voi aiheuttaa. Ei kannata tehdä tyhmyyksiä jos ei ole valmis seuraamuksiin. Minä en vois pettää puolisoani.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et tainnut ymärtää uutista, ymmärrän hyvin että jollakin voi kiehahtaa kun joku nussii omaa vaimoa, itsekö katsoisit vaan vierestä ja sanoisit jatkakaa toki. Tappaminen ei ole oikein mutta teon motiivin voi ymmärtää, se on eri asia kuin teon hyväksyminen. Onhan noita muutenkin tapahtunut, siinä erittäin raaka esimerkki mihin uskottomuus voi johtaa.

    Niinpä.
    EI nyt todellakaan oikeuta riistämään keneltäkään henkeä eikä ylipäätäänkään oikeuta väkivaltaa, mutta uskottomuus johtaa pahimmillaan tällaisiin tekoihin.
    Joten kyllä jokaisen sietäisi miettiä, että onko pettäminen sen arvoista. Siis että ottaa edes riskin siitä, että petetty osapuoli tappaa siitä hyvästä joko pettäjän itsensä tai sen, kenen kanssa pettäjä pettää.
    Että eiköhän olisi helpompi, parempi ja erityisesti turvallisempi tapa pistää lusikat jakoon ja eron jälkeen vasta lähteä muiden matkaan.
    Jotkut tosiaan ovat sen luontoisia, että reagoivat pettämiseen noin kiivaasti.
    Korostan vielä tosiaan, etten puolustele tätä surmatyön tekijää, eikä pettäminen oikeuta väkivaltaa. Mutta kun näitäkin käy, johan se on jo nähty ennenkin moneen kertaan.

    Äänestä

Kirjoituksesi oli kylmäävää touhua. Normaali ihminen sietää pettymyksiä. Eikä ainakaan tapa toista ihmistä.

Äänestä
  • Tapetaanhan sodassakin, eikö ne ole normaaleja ihmisiä vai.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tapetaanhan sodassakin, eikö ne ole normaaleja ihmisiä vai.

    Sodassa ei tapeta pettymyksen vuoksi. Sodassa tappaminen ei ole laitonta. Asioilla siis on suuri ero.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sodassa ei tapeta pettymyksen vuoksi. Sodassa tappaminen ei ole laitonta. Asioilla siis on suuri ero.

    Monet pettyvät jouduttuaan sotaan, onko nuppis tyhjä.

    Äänestä

Entäs se abortti?

Äänestä

Turha nostaa tommosia esiin, hullut tekee tommosta. On niitä miehiä, jotka tappaa lapsiaan, puolisojaan, vanhempiaan ym.

Äänestä
  • Taannoin uutisoitiin, vaimo tappoi puukolla miehensä, sitä ennen oli eristänyt lapset etteivät nää mitä äiti tekee. Uskottomuus saa usein aikaiseksi vain pahaa ja ihmiset käyttäytyy eri tavoin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Uutissa oli, miehelle selvisi puolisonsa uskottomuus ja tappoi vieraan miehen sänkyyn naisen katsellessa, myönsi vielä tekonsa. Naiselta vois kysyä, oliko nainti sen arvoista että salapano kuoli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu