ja nyt Turkissa vihataan ranskalaisia tuotteita joita esim. Carrefour myy. Saa nähdä milloin Pariisissa tulee taas joku muslimien vastahyökkäys ranskalaisia vastaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11616943
https://yle.fi/uutiset/3-11616943
Charlie Hebdo -lehti julkaisi pilakuvan Turkin Erdoganista
Anonyymi
74<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Mikäs hyöty kenellekään on Ärdokanin pilkkaamisesta?
Ei taida tuolla lehdelläkään olla kaikki parhaat toimittajat.
Mites Trumpin pilkkaaminen? Löytyykö tuota uusinta pilakuvaa yhdestäkään suomettuneen suomen lehdestä. Kävin katsomassa sen ulkomaiselta sivustolta
No, miksi pitäisi pilkata Trumpia?
Lapsellista.
Eli YLE on öbaut päivittäin lapsellinen? :)
Vai oliko eilinen pääuutisiin asti eksynyt ”uutinen” kiinalaisista Trump naamareista kenties omasta mielestäsi ihan OIKEA uutinen? :) :D
Se oli uutinen oikeasti. Pitäähän asioista uutisoida, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisikään.
Olet sekoittanut uutisen ja tapahtuman.
Maailmalla tapahtuu asioita ja niistä pitää uutisoida. Eihän se tapahtuma ole uutisoijan syy.
Eikö Turkin diktaattorista saa tehdä pilakuvaa?
Jos ilmaisunvapautta ei käytetä, ilmaisunvapaus kuolee.
Eli samalla kaikkia homoja, mustia jne. Saa haukkua koska se on ”ilmaisunvapautta” ja jos ei hauku heitä niin ilmaisuvapaus kuolee... okeeiii
No jos se oli uutinen, niin: Viitsitkö pistää tähän linkin kaikkien muiden valtioiden päämiehistä tehtyihin kiinalaisnaamari-”uutisiin”, jotka on päätyneet pääuutisiin? :)
Kiitos
Ymmärsit väärin. Sananvapauteen kuuluu oikeus arvostella, jopa pilkata vallassa olevia henkilöitä ja organisaatioita. Alistettujen vähemmistöjen pilkkaaminen ei kuulu tähän.
Eikös Trump oranssina ihmisenä kuulu vähemmistöön!?
Orange Lives Matter!
Persujen diktaattoreista pitäisi myös saada pilakuvat tasapuolisuuden vuoksi!
..ei naurata pätkääkään. Kommunisti zeitung esittää tyhmyyksiä. Muslimeista ei saa puhua ja piirrellä mitään. Muuten ne tulee ja tappaa...
Muslimeilla ei ole huumorintajua. Tosikkoja.
Pari KristiKretkeä ja teilausta kristittyjen toimesta oli pilaa keskiajalla
niin nolo että punainen risti ei saa olla risti siellä
Mitä Jeesukseen uskovat ajattelevat, taroitan, pallihen nuuskimisen lisäksi?
Miksi muslimeista on ok puhua pahaa, mutta kun kyse on homoista tai tummaihoisista niin kaikki hyökkää kimppuun...?
Ei ole ok puhua muslimeista pahaa. Ideologioista ja valtaeliiteistä kyllä.
V. 1683 Eurooppa oli vähällä joutu muslimien haltuun. Muslimit piirittivät 140.000 miehen armeijalla Wieniä kuukausia. Euroopan pelastukseksi osoittautui puolalainen ratsuväki, joka tuli apuun ja ajoi muslimit pois Euroopasta.
Suomi on suomettunut edelleen vai onko joku lehti täällä uskaltanut julkaista pilakuvia.
Suomessa on pelkurimaisuuden ja itsesensuurin perinne.
Huvittaa että hesari teki uutisen mutta ei uskaltanut kuvaa edes julkaista mutta trumpista teki hesari ihan itse possukuvan hahahah suomen mediaa ihan rähmälää islamistien edessä jo nyt.
Hengenmenetyksen pelko.
Suomen lehdistö pitää siis kiinni faktoista.
Moniko tietää, mitä on sian kalttaaminen?
C. Hebdo julkaisee satiiria ja pilakuvia kaikesta, mutta vain tietyt tahot niistä vetävät herneitä nenäänsä...
Jos on oma nenä ja omat herneet niin siitä vaan vaikka pidänkin herneiden työntämistä nenään perverssinä ja sitäpaitsi se vaikeuttaa hengittämistä
Suomessakin jotkut pilapiirtäjät kyllä vääntävät kuvaa Euroopan johtajista, Usa:n Trumpista ja meidän persuista sekä tarvittaessa vaikka Jeesuksesta.
Mutta yksikään ei tohdi laittaa muhamedia alttiiksi huumorille, vaikka etenkin mustalle huumorille olisi tuosta kammotuksesta aihetta yllin kyllin.
Se taitaa johtua enemmänkin siitä että suomalaiset lehdet eivät halua julkaista niitä kuvia väkivallan pelosta. Trumpista sen sijaan tehdään pilkkaa. https://1.bp.blogspot.com/-HYaISSt3xo0/XesnbYKsNlI/AAAAAAABfiw/ZkeahzlM5YgJzZi3EddKqLeF1FrbnR2hQCNcBGAsYHQ/s1600/trump clown.jpg
Jos on itämainen konkkanokka niin siihen saa tunkee vaikka pussillisen herneitä ennenku alkaa tuntua MISSÄÄN! :P :D
Suomalaiset lehdet eivät halua julkaista kuvia koska suomen viranomaiset ryhtyvät heti toimii sellaisen suitsimiseksi!
Lapsellista touhua.
Tällainen parantaa äärimuslimien mahdollisuuksia kannatuksensa nostamisessa.
Tällaisten tekojen myötä voidaan perustella islamistien väkivallantekoja ja uskonsotaa.
Tämä on nähty heti ympäri maailmaa, on entistä enemmän väkivaltaisia mielenosoituksia.
Muhammedin kuva? Eihän kukaan ole edes nähnyt koko miestä.
Lehden tarkoituksena on pelkästään ärsyttää muslimeja kaikin tavoin.
Ärdokanin pilkkaaminen on aivan samaa tarkoittava asia.
Lapsellista ja vastuutonta.
Kyllä muhis on ollut ihan oikea henkilö ja on joo nähty ympri maailman länsimaat ja islam ei sovi yhteen ei ennen ei nyt eikä tulevaisuudessakaan. Ördä edrokanin islamisti turkin kanssa pitää euroopan lopettaa kakki yhteistyö.
Jos ei kelpaa muslimit voivat painua Euroopasta helvetiin. Antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan! Äärimuslimit pitää karkoittaa Euroopasta ja jos heitä on miljoonia niin sitten karkoitetaan miljoonia. Lakeja, perustuslakiakin voidaan aina muutta jotta joukkokarkoitukset onnistuvat.
Menköön omiin maihinsa jossa saavat elää kuten tahtovat.
Oletko siis sitä mieltä, että nimenomaan muslimit ovat hanakampia tekemään väkivaltaisuuksia?
Senkin RASISTI!
Charlie Hebdossa on pilkattu myös paavia ja pedofiilipappeja. Ja Ranskan presidenttejä. Turha väittää sen olevan erityisesti islam-vastainen.
No voi voi kun musuli-ulisijat nyt suivaantuivat ihan maailmanlaajuisesti kun eivät saaneetkaan leikata ranskalaisrasistien päitä irti ihan vaan monikulttuurisen kivan merkeissä vaan siitä heitä jopa hieman moititaan! :( ... on se rankkaa se elämä naistenvaatteissa, on!
Sekoitat nyt uskonnon rikollisiin tekoihin. Eivät muslimit ole kollektiivisesti vastuussa yhden mahdollisesti muslimin rikollisista teoista. Hän on itse siitä vastuussa.
Tämä menee nyt 1930-luvun Saksaan ja juutalaisvainoihin. Tai juutalaisvainoihin Venäjällä.
Ihmiset taitavat oikein kilpailla siitä, kuka huutaa kovimmin muslimeja vastaan.
Sekoitanko?
Vai sekoitatko itse?
Minä mainitsin tuossa pelkän ulinan tapauksen johdosta. Joka ei tietääkseni ole rikollista missään päin maailmaa, joten mistähän rikollisuudesta sä nyt mahdat puhua?
Ja väitätkö nyt sitten että se on ihan sattumaa jos kautta maailman, mm. Pakistanissa, juuri tietyn uskontokunnan, ei minkään muun, edustajat polttavat Ranskan lippuja? Eli millään uskonnolla ei edelleenkään ole asian kanssa mitään tekemistä mielestäsi? Really!?
Olisiko ehkä se pään irtileikkaaminen rikollista?
Ai tarkoitatko sitä pään irrotusta, joka ei ollut uskonnollinen, mutta jonka tekoon kehoituksen antoi ainakin yksi Ranskassa asuva imaami? :)
Mutta tokikin ihan uskonnottomasti! Koska eihän islamilla toki voi olla mitään tekemistä islamin kanssa! Ainakaan yhdessäkään niistä lukemattomista yksittäistapauksista, joissa on tapahtunut rikos! :)
diu-diu! 🤡
Ihanaa monikulttuurisuutta. Miten ihanaa...
Pakko myöntää nyt kuullun perusteella, että on Macronissa sentään jotain hyvää.
Erdogan on koomisen näköinen ilman pilakuvaakin.
Salehan tukee Macronia.
Onko Suomikin nyt vaarassa?
Suomi on tukenut Ranskaa myös viisi vuotta sitten terrorihyökkäysten jälkeen, kuten Lissabonin sopimuksessa sovittiin. Eli samassa vaarassa ollaan oltu koko ajan.
Jarlan pitäisi piirtää sarjakuva Saulin intiimistä leikistä Lennu koiran kanssa.
Ei onnistu, itsesensuuri nääs.
Olihan tää ihan hirveetä ranskalaista rääpimistä, Turkin istiuvaa presidenttiä kohtaan.
https://urly.fi/1ND8 En tosiaan yhtyään ihmettele, että Ranskan NATO-kumppani Turkki on vihastunut tästä.
Joko Macronista on piirretty vastaavia kuvia?
Iän kaiken on piirretty Macronista kaikenlaisia pilakuvia. Löydät minuutissa sata pilakuvaa Macronista.
Etsi niistä mielestäsi se kaikkein vähäpukeisin ja alentavin kuva, pitäisi löytyä aika helpolla, ranskalaisilta, saksalaisilta tai brittiläisiltä sivuilta.
Turkin diktaattorin pitäisi ilahtua noin taidokkaasta kansikuvasta, johon on päässyt mukaan.
Ja eihän toi ollu ees mikään kaljatölkki!? Selvästi Batteryä! :P :D
Virallinen Ranska toimii nyt omia lakejaan vastaan. Sääli, tästä ei seuraa mitään hyvää.
Macronin pitäisi nyt hillitä sanomisiaan. Nyt hänen toimintansa on hieman tyhmää.
Laskun maksavat ainakin ranskalaiset vientituotteiden valmistajat.
Macronin!?
Kerrotkos vielä, että mitä tekemistä Macronilla on Charlie Hebdon kanssa?
Ja kerrotko vielä, että mitä mahdollisuutta minkään länsimaiden presidentillä on vaikuttaa sananvapauteen maassaan?
Lääkitys?
Miksi tuon Hebron piirustukset ovat niin huonoja, en nyt puhu niiden aiheesta, mutta piirrokset ovat surkeaa töherrystä, eikö sieltä löydy parempia piirtäjiä? Onhan Ranskassa kuitenkin piirretty Asterixia ja Tinttiä etc, joten luulisi jotain joku piirrustustaitoinenkin löytyvän
Kehenkä pilapiirtäjään nyt vertailet? Kari Suomalaisen vastaavia työherryksiä katseltiin vuosikymmeniä, samoin TITU-merkillä kirjoittaneen kuvaruutuja.
Tintti oli belgialainen.
Nykyään taidemaailmassa ei enää arvosteta korkeaa osaamistasoa vaativaa taidetta. Sitä pidetään kai jotenkin syrjivänä vähempilahjaisia kohtaan.
USA:ssa opetetaan kouluissa lapsille, että perfektionismi on valkoisen ylivallan tuote. Sekin saattaa vaikuttaa siihen, että nykyään "taiteilijat" suosii usein tuherruksia.
Ja Aterixin toinen luoja Albert Uderzo oli italialaistaustainen, ja toinen René Goscinny puolanjuutalais-taustainen. Mamuja siis! :) :D
Mieheni on turkkilaista syntyperää oleva suomalainen muslimimies ja hän ei ole suuttunut ranskalle pätkääkään. Hänen sanojaan lainatakseni " ei minua kiinnosta yhtään mitä ranskassa tapahtuu"
Kiinnostaako häntä edes se mitä Turkissa tapahtuu? Maa on muuttuunut ja muutettu 10 vuodessa maallistuneesta muslimivaltiosta täysin islamilaiseksi tasavallaksi.
Eihän tuonne uskalla Marmarikseen tai muuallekaan lomapaikkoihin enää lähteä, leikataan veittellä kaljanjuojilta valtimot auki.
Ovatko turkkilaiset rotukategorialtaan wog?
https://www.youtube.com/watch?v=Ns0uRr6aPQE
UPEETA! MAHTAVAA!!
Maailmasta löytyi siis jo YKSI muslimimies, joka ei olekaan suuttunut Ranskalle!
Ja tää on nyt sit todiste, mille? Kolmas maailmansota peruttu?
En ole käynyt Turkissa enkä aio mennäkään.
En minäkään.
Minä olen boikotoinut turkkilaisia tuotteita jo monta vuotta. Kun toimittajia ja opposition edustajia laitetaan vankilaan ja kotiarestiin, jotta demokraattinen maa muutettaisiin diktatuuriksi, on syytä toimia.
Hauska kuva.
https://www.actuabd.com/IMG/jpg/charlie_hebdo_erdogan.jpg
Tässä on sopiva lopputulos ärtökätinille.
https://www.youtube.com/watch?v=givcXTn0_Wo
Mitä toi pilakuva tarkoittaa? En tajua.
Iltapaskalehdet eivät uskaltaneet julkaista kuvaa jonka Charlie H julkaisi.
Niin siis se vastahyökkäys alkoi jo.
Kuuluuko nämä asiat länsieuroopan sivistykseen:uskonnonvapauden rajoittaminen,vihapuheiden,vihan ja väkivallan lietsominen,rasismi.Noita kaikkia Charlie Hebdo -lehti julkaisee sananvapauden varjolla.Lehti on äärivasemmistolainen.
Charlie Hebdo -lehti kannustaa myös Jumalanpilkkaan,
Lehden toimituksessa on itseensä pettyneitä ,kyllästyneitä ja katkeria kommunisteja.Siksi pilakuvat täytyi julkaista jotta saadaan jostain syyllinen heidän oman elämänsä tyhjyyteen.