Keskustakaan ei ole mukana ilmasto vouhotuksessa

Meille sama mikä muoto on, me emme siihen voi vaikuttaa.

Ei se tarkoita, että ilmastovouhotus rakentuisi jollekin pohjalle, jossa ihminen on syyllinen.

SOTILAS

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tarkoita, että ilmastovouhotus rakentuisi jollekin pohjalle, jossa ihminen on syyllinen.

SOTILAS

Jos olet samassa huoneessa siellä hullujen huoneella Kepukemistin tai OtaniemenTutkijan kanssa voi kysyä heiltä; Miten on hiilidioksidin määrä ilmakehässä muuttunut vuosien 1000 ja 1840 välillä ja sen jälkeen.
Mikä mahtoi olla hiilidioksidin lisääntymisen syy? Olisiko se ollut fossiilisten polttoaineiden käyttö esimerkiksi "lämpövoimakoneissa, joissa kuuma kaasu pukee mäntää", lainaus Tommilan 1930 luvilla ilmestynnästä kirjasta, Fysikaalinen kemia.
Nämä sinun "oppineet" keputoverisi voivat opastaa sinua, ooon, on toki heillä heikkouksiakin, kuten KepuKemisti ei tiedä hiilen atomipinoa eikä järjestyslukua ja muut pankkopojan nimimerkit eivät tiedä edes miten pallon tilavuus lasketaan tai mikä on ihannekaasujen tilayhtälö.
Kysy myös mikä on dimensio, silloin kun hiilidioksidin pitoisuus ilmassa mitataan ja se julkaistaan.
Osmium osaa, Osmium tietää, Osmium opastaa ja opettaa jopa jälkeen jäänyttä typerää pankkopoikaa!
Vuonna 1000 oli CO2 pitoisuus 200 ppm, jossa se säilyi jälkiteollisuuden alkuun noin 1840 - 1860 asti ja sen jälkeen on noussut tasaisesti kiihtyen nykyiseen yli 400 ppm asti.
Kerro terveisä sinne hullujen huoneelle. Siellä on varmasti paljon teitä omatekoisia upseereita, inssejä ja muita kepuänkyröitä joilla heittää isopyörä oikein kunnolla.

Osmium76 kirjoitti:

Jos olet samassa huoneessa siellä hullujen huoneella Kepukemistin tai OtaniemenTutkijan kanssa voi kysyä heiltä; Miten on hiilidioksidin määrä ilmakehässä muuttunut vuosien 1000 ja 1840 välillä ja sen jälkeen.
Mikä mahtoi olla hiilidioksidin lisääntymisen syy? Olisiko se ollut fossiilisten polttoaineiden käyttö esimerkiksi "lämpövoimakoneissa, joissa kuuma kaasu pukee mäntää", lainaus Tommilan 1930 luvilla ilmestynnästä kirjasta, Fysikaalinen kemia.
Nämä sinun "oppineet" keputoverisi voivat opastaa sinua, ooon, on toki heillä heikkouksiakin, kuten KepuKemisti ei tiedä hiilen atomipinoa eikä järjestyslukua ja muut pankkopojan nimimerkit eivät tiedä edes miten pallon tilavuus lasketaan tai mikä on ihannekaasujen tilayhtälö.
Kysy myös mikä on dimensio, silloin kun hiilidioksidin pitoisuus ilmassa mitataan ja se julkaistaan.
Osmium osaa, Osmium tietää, Osmium opastaa ja opettaa jopa jälkeen jäänyttä typerää pankkopoikaa!
Vuonna 1000 oli CO2 pitoisuus 200 ppm, jossa se säilyi jälkiteollisuuden alkuun noin 1840 - 1860 asti ja sen jälkeen on noussut tasaisesti kiihtyen nykyiseen yli 400 ppm asti.
Kerro terveisä sinne hullujen huoneelle. Siellä on varmasti paljon teitä omatekoisia upseereita, inssejä ja muita kepuänkyröitä joilla heittää isopyörä oikein kunnolla.

Lue lisää

Et näkökään ymmärrä Kapi kokonaisuudesta yhtään mitään.

Osmium76 kirjoitti:

Jos olet samassa huoneessa siellä hullujen huoneella Kepukemistin tai OtaniemenTutkijan kanssa voi kysyä heiltä; Miten on hiilidioksidin määrä ilmakehässä muuttunut vuosien 1000 ja 1840 välillä ja sen jälkeen.
Mikä mahtoi olla hiilidioksidin lisääntymisen syy? Olisiko se ollut fossiilisten polttoaineiden käyttö esimerkiksi "lämpövoimakoneissa, joissa kuuma kaasu pukee mäntää", lainaus Tommilan 1930 luvilla ilmestynnästä kirjasta, Fysikaalinen kemia.
Nämä sinun "oppineet" keputoverisi voivat opastaa sinua, ooon, on toki heillä heikkouksiakin, kuten KepuKemisti ei tiedä hiilen atomipinoa eikä järjestyslukua ja muut pankkopojan nimimerkit eivät tiedä edes miten pallon tilavuus lasketaan tai mikä on ihannekaasujen tilayhtälö.
Kysy myös mikä on dimensio, silloin kun hiilidioksidin pitoisuus ilmassa mitataan ja se julkaistaan.
Osmium osaa, Osmium tietää, Osmium opastaa ja opettaa jopa jälkeen jäänyttä typerää pankkopoikaa!
Vuonna 1000 oli CO2 pitoisuus 200 ppm, jossa se säilyi jälkiteollisuuden alkuun noin 1840 - 1860 asti ja sen jälkeen on noussut tasaisesti kiihtyen nykyiseen yli 400 ppm asti.
Kerro terveisä sinne hullujen huoneelle. Siellä on varmasti paljon teitä omatekoisia upseereita, inssejä ja muita kepuänkyröitä joilla heittää isopyörä oikein kunnolla.

Lue lisää

Oli sitä pikkasen jäätäkin kohdallamme 2 km.
Oli heltäistäkin aikaa 1800 kuvulla pidempään, ollut kovia pakkasiakin 1900 luvulla jne.
Nämä elää ilman ihmiskäden vaikutusta.
Siperiakin ollut roudaton, sekin elää kuten muukin maapallolla, josta emme tiedä -edes mitä pitäsi tietää.

Kaikenlaiset satuilut siinä elää, nyt poliittisesti, jotka eitaatusti pidä paikaansa.
Keskiajalla näitää vihreitä noitia olisi poltettu roviossa.

*Koko maailman ikirouta-alueiden maaperään on varastoitunut eloperäisenä aineksena 1300 miljardia tonnia hiiltä, tuplasti sen verran kuin on ilmakehässä.
Ilmaston lämpenemisen ja ikiroudan sulamisen myötä hiili, joka on ollut poissa biologisesta kierrosta ja ilmakehästä tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien ajan palaa takaisin kiertoon. Siellä, missä ikirouta sulaa, mikro-organismit käyvät nopeasti käsiksi ikivanhaan kasviperäiseen ainekseen käyttäen siitä saatavaa hiiltä, energiaa ja ravinteita ylläpitämään kasvuaan ja toimintaansa.
Hajoamisen lopputuotteena syntyy kasvihuonekaasuja: hiilidioksidia, ja märän maaperän hapettomissa olosuhteissa myös *

Maapallolla on kiertokulku, tuhansia vuosia tai kymmeniätuhansiavuosia pitkä, joka palaa siihen jossa ollut joskus -vääjäämättä.
mm Siperiassa on valtavat määrät kivihiiltä joka tullut silloin sulan aikaan, myös oljyä.
Nyt jotkut jo uskossa että pieni Suomi tälle jotain voisi. Akamalla polkupyörällä tai sähköautolla, joka melkoinen syöppö iömastoon mm ydinvoimalan rakennus vie vähintään 15-20 > vuotta, ja siinä palaa aineksia, ettei sähköautot suinkaan ole nolla päästöisiä mm Hesan kivihiili antaa sähköä-. EIKÄ HELSINKIÄKÄÄN VOI JÄTTÄÄ KYLMILLEEN, JOS HIILI LOPETAAN.

Hehe...nyt kaikki polkemaan polkupyörää, niin ei Siperia sula heh..
-sanoo vihreät.
Vihreät on uskonto, muiden uskontojen joukossa, heillä eri jumala vain.

Harakka myy ja ostaa demariaatteella tuotettua hokkuspokkusta.

Missä maassa tuo Harakka asuu jos pienituloinen on alle 40 000 vuodessa ansaitseva.
Mikä sitten on ihminen jonka tulot ovat nettona alle tonnin?


Alkaa mennä täysin syyntakeettomiksi tämän Harakan jutut. Eihän niissä koskaan mitään tolkkua ole ollut, mutta ikään en olisi uskonut, että niistä näin tolkuttomia tulisi.


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/timo-harakan-ehdotus-on-kerrassaan-erikoinen-ministeri-tuskin-haluaa-nahda-keltaliivijoukkoja-suomessa/ae236a7f-b2b8-4d2a-a4b7-9d72629fbd0c