koskaan keskenään sotineet. Löytyykö Euroopasta varsinkaan ainuttakaan toista naapuruusvaltioparia joilla olisi mennyt aina näin hyvin ? En keksi yhtään.
Pidetään siis tästä kiinni omalta puoleltamme niin hyvin menee jatkossakin, ei lähdetä tekemään uhkaavia eleitä eikä paasata jatkuvasti idän uhasta kun sitä ei kerran ole.
Pidetään siis tästä kiinni omalta puoleltamme niin hyvin menee jatkossakin, ei lähdetä tekemään uhkaavia eleitä eikä paasata jatkuvasti idän uhasta kun sitä ei kerran ole.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Talvisodankin aloitti Georgia.
Olemme vuodattaneet vertamme Ruotsin, Saksan ja Mannerheimin puolesta loputtomia kertoja. Kannattiko, eipä juuri. Mutta typerintä olisi kuolla asemarkkinointijärjesö Naton puolesta.
Aloitti Neuvostoliitto! Kas kun et esitä, että Itävalta aloitti 1941 Idän sotaretken!?
Tuollainen sanakikkailu on lapsellista ja lisäosoitus stallarin loputtomasta epärehellisyydestä!
Talvisodan aloitti Neuvostoliitto 30.11.1939!
Pidätkö meitä tyhminä vai oletko sellainen itse!
Siksi että Suomen sodanjohto neuvotteli hyökkäyksestä Saksan kan kanssa ja Suomen tykistö oli ampumaetäisyydellä Leningradista.
” Siksi että Suomen sodanjohto neuvotteli hyökkäyksestä Saksan kan kanssa ja Suomen tykistö oli ampumaetäisyydellä Leningradista.”
Ensimmäinen väite on puhdas vale!
Toinen osa väittämmää on huopaisa! Tiesitkö, että Berliini on ’tykinkantaman päässä’ Puolan rajasta? Ollut jo 75 vuotta! Ei se ole mikään syy sotimiselle!
” Olemme vuodattaneet vertamme Ruotsin, Saksan ja Mannerheimin puolesta loputtomia kertoja. Kannattiko, eipä juuri. ”
HDOTTOMASTI KANNATTI! Jos Talvi- tai Jatkosodassa olisi rintama perttänyt ja Suomi olisi miehitetty ja sovjetisoitu niin seuraus olisi ollut tämä:
- suuri joukko suomalaisia naisia olisi raiskattu
- miehityksessä olisi 200-300.000 suomalaista kadonnut junavankikuljetuksilla Siperian Gulageille (suojeluskunta, kantahenkilökunta, papit, opettajat, poliisit, virkamiehet ja eri puolueet)
- tilalle olisi siirretty 1-2 miljoonaa etnistä venäläistä
- KGB-miehinä olisi riehunut äärivasemmisto
Jos olisimme vuonna 1990 ihmeen kaupalla vapautuneet olisi maan talous ollut raunioina!
Tätä kannattaa pohtia, jos miettii, että kannattiko!
Ei neuvotellut eikä sellaista tykistöä ollut rajalla! Neukku sopi hyökkäyksestä aateveljensä natsi-Saksan kanssa!
Idän uhkaa ei tarvitse pelätä. Riittää kun muistaa wanhan totuuden; vihollinen on aina tullut idästä tai on perkeleellisen kova koukkaamaan. Se, että naapuri on muuttanut nimensä ei poista sen arvaamattomuutta.
"Talvisodankin aloitti Georgia."
Miten USA:n yksi osavaltio tuon saattoi tehdä?
Edustat oikein mallikkaasti äärioikeiston tiedon tasoa. Onnistuit.
Et osannut vastata kysymyksen.
Yllättävä väite mutta ei sitä kumotakaan voi.
Todellakin! Typeryydessään ylittämätön!
Helposti voi ja stallarin epärehellisyys sen kuin korostuu!
” Hyvät naapurukset Suomi ja Venäjä eivät ole”
Meillä on monta hyvää naapuria. Venäjä on niistä neljänneksi paras!
Venäjän pinta-ala on jo niin suuri,että luulisin sen Putinille riittävän ,jos on kohtuuden mies.
Ei ole kauaakaan siitä kun Suomessa vielä vaadittiin Karjalaa takaisin. Venäjän en muista Putinin tai Jeltsininkään aikana meiltä neliötäkään vaatineen. Miten on, muistatko sinä ?
Eli mielestäsi pskatunkion pitäisi vaatia yhä lisää, niinkö?
Ja sitä pitäisi suorastaan kiitellä, jos ei niin tee? Kyllä neljäs sijanaapureissa on täysin ansaittu!
-----Eli mielestäsi pskatunkion pitäisi vaatia yhä lisää, niinkö?-----
Vedä tunkio itsesi vessanpöntöstä alas. Itsehän sinä märkähtattu väitit Putinin vaativan lisää maata. Vastaa huutosi, milloin on Suomelta vaatinut, mistä kohtaa ja kuinka paljon ?
Onko Putin siis mielestäsi:
1) Pitänyt Venäjän rajat paikoillaan vai
2) Pyrkinyt liittämään Venäjään alueita naapurimaista?
Krimin liitos on eri asia, ikivanhaa Venäjän maata joka annettiin Ukrainalle laittomasti ja jota Ukraina alkoi käyttää Venäjää vastaan. Ei lahjaa saa alkaa käyttelemään lahjoittajan tuhoksi.
Määrittele ikivanha venäläinen maa. Ovatko Puola ja Alaska sellaisia?
” Krimin liitos on eri asia, ikivanhaa Venäjän maata joka annettiin Ukrainalle laittomasti ja jota Ukraina alkoi käyttää Venäjää vastaan. ”
Täyttä puppua! Neukku liitti sen maan sisällä Ukrainaan eikä rikkonut siinä mitään lakia! Ukraina antoi suopeasti pitkällä vuokrasopimuksella Venäjän jatkaa laivastotukikohtiaan siellä!
Kyseessä on laiton YK:n tuomitsema selkeä anastus, joka on seuraamuksena ajanut Venäjän nurkkaan maailman hylkiöksi!
”Ei lahjaa saa alkaa käyttelemään lahjoittajan tuhoksi.”
Sellaisesta ei ollut merkkiäkään!
Putte-pojun jättimoka, joka romauttaa maan!
Kiovan vallankaappaus sai maan laittomaan tilaan ja Nato oli tunkeutumassa kaapparien tuella Krimille.
” Kiovan vallankaappaus sai maan laittomaan tilaan ja Nato oli tunkeutumassa kaapparien tuella Krimille.”
Kiovan vallankaappaus on Ukrainan oma asia ja Nato ei ole millääntavalla tunkenut Krimille! Pelkkiä tekaistuja syitä oikeuttamaan muka YK:n tuomitsemaa anastusta!
Pitäisikö sen mielestäsi vaatia lisää?
Jos taas positiivisen kautta mennään, niin ensimmäiseksi huonoin neljästä Suomen naapurivaltiosta käy Venäjän suhteen kuin suutarin sormi sian perseeseen.
Natsiräähkät palstalla ovat kuin variksenpelättimet. Mieli niin tekisi kumota avaus mutta kun ei pieni pipipää keksi millään että miten.
Minkä valtioiden joukkoja osallistui Rautun taisteluun 1918? Mitkä valtiot solmivat Tarton rauhan lokakuussa 1920?
Keksii helpost, mutta eihän mikään uppoa umpiluu-komukkaan!
Ei nimenvaihdos tosiasioita miksikään muuta! Eikä sitä, ettiä otänaapuri on sotaisa valtio, joka käyttää huomattavan osan tuloistaan varusteluun!
joka käyttää huomattavan osan tuloistaan varusteluun!
Unohtuiko USA, joka käyttää enemmän kuin koko muu maailma yhteensä?
Kannattaako Venäjän tuolla saralla kilpailla USA:n kanssa kun tilanne on tämä:
Venäjän tilastoviranomaisen Rosstatit teettämä tuore tutkimus on karua luettavaa. Sen mukaan 49,4 prosentilla venäläisistä rahat riittävät vain täysin välttämättömään eli ruokaan ja vaatteisiin. Köyhien lukumäärä on lisääntynyt hieman alkuvuodesta.
Reilut 14 prosenttia ei tutkimuksen mukaan pystynyt ostamaan mitään muuta kuin välttämättömiä ruoka-aineita eli rahaa ei ollut tarpeeksi edes vaatteisiin, ja lisäksi heillä oli suuria vaikeuksia maksaa laskujaan. Vajaalla prosentilla venäläisistä ei tilastojen valossa ollut rahaa ruokaan.
Lisäksi sellaiset taloudet ovat kasvussa, jossa on varaa välttämättömiin hyödykkeisiin, muttei esimerkiksi lainaan autoa tai omistusasuntoa varten. Alkuvuodesta näitä talouksia oli 31,7 prosenttia, lokakuussa jo 32,6 prosenttia.
Nuo Rosstatin luvut sopivat aivan hyvin tämän päivän Suomeenkin. Että enpä leuhkisi yhtään.
Ja USAaan , siellä kuollaan kuin kärpäset Covidiin kun useiden maiden sairaalat on täynnä ja pihat täynnä ruumiskylmäkontteja.
Siis osavaltioiden sairaalat...
Eivät todellakaan sovi! Suomen keskimääräinen eläke on seitsenkertainen Venäjän vastaavaan!
Totta, hyvät naapurukset eivät ole koskaan sotineet eivätkä sodi. Suomella vain on epäonnekseen venäjä naapurina.
Kerro milloin viimeksi Suomi ja Venäjä ovat sotineet. Hae historiasta vuosiluku jos luulet löytäväsi.
Kerro,miksi oikeistolainen Venäjä juhlii sodan voittoa,jos Venäjän neuvostotasavalta ei ollut siinä mukana?
Venäjähän väittää olevansa NL:n perillinen kaikessa.
Venäjä hyökkäsi monet kerrat nykyisen Suomen alueelle, viimeksi 1808.
Stallarin historia ei niitä tunne.
Ei silloin ollut mitään Suomen aluetta, oli vain Ruotsi. Hyökkäsi Ruotsiin.
Kukin saa juhlia mitä huvittaa. Mitä se sinulle kuuluu ?
Sota 1809 oli historian lottovoitto Suomelle. Suhteellisen pienillä menetyksillä pääsimme autonomiseksi kansallisvaltioksi ja vähitellen oman kielen ja kulttuurin vapautukseen. Ruotsin armoton suomalaisuuden sorto loppui ja oma kulttuuri pääsi kukoistamaan. Kiitos Aleksanteri ja Napoleon.
Suomi syntyi uudestaan v 1809, kun pääsimme eroon sotahullun sekakansan Ruotsin vainosta ja kurimuksesta. Suomi oli sitä ennen itsellinen 1300 luvulla , tosin liittossa hansojen kanssa. Novgorod ja Venäjä olisi suomen syönyt millpoin haluaa, mutta he sukulais johtajineen on aina pitänyt suomea ystävänään ja pakottettuina uhittelemaan isomalle. Nyt Venäjä on meidän paras ja ylivoimaisin muuri ja este aasian paimentolaiskansojen invaasiota vastaan.
Arvatkaa, keiden välisestä sopimuksesta:
TARTON RAUHANSOPIMUS 1920
RAUHANSOPIMUS
Suomen Tasavallan ja Venäjän Sosialistisen Federatiivisen Neuvostotasavallan välillä.
Suomen Tasavallan hallitus ja Venäjän Sosialistisen Federatiivisen Neuvostotasavallan hallitus, ottaen huomioon, että Suomi vuonna 1917 on julistautunut itsenäiseksi ja että Venäjä on tunnustanut Suomen valta kunnan, Suomen Suuriruhtinaanmaan rajoissa, riippumattomaksi ja täysivaltaiseksi, ja haluten lopettaa molempien valtioiden välillä sittemmin syntyneen sodan, luoda pysyväiset rauhalliset suhteet niiden kesken sekä lopullisesti selvittää Suomen ja Venäjän aikaisemmasta valtioyhteydestä johtuneet suhteet, ovat päättäneet tehdä tätä tarkoittavan sopimuksen ja siihen valtuuttaneet:
Suomen Tasavallan hallitus:
Juho Kusti Paasikiven Juho Heikki Vennolan Alexander Freyn Karl Rudolf Waldenin Väinö Tannerin Väinö Voionmaan Väinö Gabriel Kivilinnan;
Venäjän Sosialistisen Federatiivisen Neuvostotasavallan hallitus:
Jaan Antonovitsh Behrsinin Platon Michailovitsh Kershentsewin Nikolai Sergejevitsh Tichmenjewin
Imperialistinen roistovaltio Englanti lienee lähes yhtä rauhanomainen...
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Suomen vuoro oli 6.12.1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle ja demokraattiselle Suomelle! Vieläpä Suomen itsenäisyyspäivänä. Maailmanhistoriassa ja Euroopassa Englanti onkin ainoa demokraattinen valtio (?), joka on julistanut sodan toiselle demokraattiselle valtiolle.
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338
Suomihan ei ollut sodassa NL:n kanssa vaikka Tarton rauha tehtiinkin. Eikä tiettävästi Venäjänkään kanssa. Rauhansopimus tehtiin vuonna 1918 Saksankin kanssa ja tuskinpa senkään kanssa sodassa oltiin.
NL oli niin kurja roistovaltio, ettei se julistanut edes yhtään sotaa Suomelle. Hyökkäsi aina vaan salakavalasti kimppuumme.
Englanti oli todellakin se 1. Suomelle sodan julistanut valtio ja pian koko Brittiläinen imperiumi julisti maa toisensa jälkeen Suomelle sodan. Oli siinä Pariisissa sitten monta rauhansopimuksen allekirjoittajaa.
Suomi kävi Saksan kanssa Lapin sodan ja se oli sota jota ei julistettu alkaneeksi kummankaan puolen taholta. Todettiin vain oltavan sodassa. Samoin rauhaakaan ei olla koskaan tehty. Vuonna 1954 vaan todetiin sotatila lopetetuksi Saksan kanssa.
Suomen pääministeri Sakari Tuomioja päätti sotatilan muodollisesti 1954 ilmoittamalla asiasta valtioneuvoston pöytäkirjaan: "Valtioneuvoston pöytäkirjaan merkittiin maaliskuun 3. päivänä 1945, että Suomen ja Saksan välillä vallitsee syyskuun 15. päivästä 1944 sotatila. Sotatoimien sittemmin lakattua ja kanssakäymisen Suomen ja Saksan välillä viime vuosina kehityttyä rauhanomaisesti on aiheellista todeta, että mainittu sotatila on päättynyt." Varsinaista rauhansopimusta Suomen ja Saksan välille ei kuitenkaan koskaan solmittu.
----Varsinaista rauhansopimusta Suomen ja Saksan välille ei kuitenkaan koskaan solmittu.----
Jos r-sopimus tehtäisiin tulisi Lapin tuhoaminen ja korvaaminen silloin esille. Suomi on niin suomettunut, että ei uskalla alkaa siitä puhumaan.
Kovasti kehutaa miten Suomi voi keskustella Venäjän kanssa ikävistäkin asioista mutta jostain syystä länsivaltojen kuten Saksan kanssa ei voi.
Ihan mainiosti voi juuri sen kanssa! Ei telaketjut kolise rajalla!
” Jos r-sopimus tehtäisiin tulisi Lapin tuhoaminen ja korvaaminen silloin esille. Suomi on niin suomettunut, että ei uskalla alkaa siitä puhumaan.”
Ne on käsitelty jo ajat sitten!
......Ei telaketjut kolise rajalla!.........
Kyllä Saksa voi painostaa Suomea muutenkin kuin telaketjuilla. Tosin eivät ole kolisseet itärajallakaan. Vai oletko kuullut, että olisi ?
Harvase päivä! Muuta tänneasumaan!
Suur-Saksan valtakunta lakkasi olemasta toukokuussa 1945, joten se ei ole voinut tehdä sopimuksiakaan. Vuonna 1949 perustetun Saksan liittotasavallan kanssa Suomi ei ole koskaan ollut sodassa, joten rauhansopimustakaan ei tarvita. Esimerkiksi EU-jäsenyytemme olisi ollut mahdoton, jos meidän ja erään perustajäsenen välillä olisi vallinnut sotatila.
Sen sijaan vaikkapa Venäjä ja Japani eivät ole solmineet rauhansopimusta, koska edellinen Neuvostoliiton seuraajavaltiona jatkuvasti miehittää laittomasti Pohjois-Japania, jonka oli Potsdamin julistuksessa luvattu jäävän osaksi keisarikuntaa. Sotatilaa näidenkään maiden välillä ei enää ole.
Liitto-Saksa on kolmannenvaltakunnan perillinen ja Suomi on sopimusten vastaisesti hivuttautunut Venäjän saarrostusliittoon Saksan ja Naton kanssa joka seurasi näiden kokemaa Stalingrad2:ta Krimillä.
Krimillä tapahtui Venäjän tekemä ja YK:n tuomitsema laiton ansatus, joka ei millään muotoa muistuta Stalingradia!
Mikään voimassa oleva sopimus ei kiellä Suomea liittoutumasta Saksan tai minkään muunkaan valtion kanssa.
Toivotaan että tämä rauhanomainen rinnakkaiselo saa jatkua seuraavat 1000 vuotta ellei EU tai Nato pakota meitä sotaan.
Toivotaan, että Venäjä romahtaa taas uudelleen.
Sinä itse romahdat paljon ennen. Silloin kun sinusta ei ole jäljellä enää mitään niin Venäjä vaan porskuttaa. Moni sinua etevämpi on yrittänyt romahduttaa Venäjän mutta siellä se vaan keikkuu ja hyvin menee.
Juuri noin väitti ennen romahdusta neukusta ”etevä Paavo Väyrynen”!
Suomen kansa rakatsaa Neuvostoliiton ja Venäjän johtajia. Tämä on fakta. Erityisesti Leonid Brezhneviä, joka henkilökohtaisesti opasti ja auttoi Suomen köyhää kansaa.
” Suomen kansa rakatsaa Neuvostoliiton ja Venäjän johtajia. Tämä on fakta. ”
Tuo on vitsi! Erittäin niukasti, sanoisin!
”Erityisesti Leonid Brezhneviä, joka henkilökohtaisesti opasti ja auttoi Suomen köyhää kansaa.”
Vanha juoppo oli liikuttavan tyhmä, mutta onnistui sentään romauttamaan neukun!
----ei lähdetä tekemään uhkaavia eleitä eikä paasata jatkuvasti idän uhasta kun sitä ei kerran ole.------
Toivottavasti Haavisto ei nyt töräyttele mitään hölmöä kun tapaa Lavrovin.
Neuvostoliittio tarjosi Suomelle viljaa ja kansalle myös täysin uutta liharuokaa 1939 jotta tannerilai-mannerheimiläiset olisivat rauhoittuneet. No, ei sotafiliaa niin rauhoiteta.
Avauksen häkelllyttävää väitettä ei kukaan ole vielä onnistunut osoittamaan vääräksi.
Eikä onnistukaan jos asialinjalla vähänkään pysyy. Tottahan tuo on.
” Hyvät naapurukset Suomi ja Venäjä eivät ole koskaan keskenään sotineet. Löytyykö Euroopasta varsinkaan ainuttakaan toista naapuruusvaltioparia joilla olisi mennyt aina näin hyvin ?”
TODELLISUUDESSA Neuvosto-Venäjä yritti jopa kahdesti (Talvisota, Jatkosota) vallata maamme!
Neuvosto-Venäjä ei ollut yksin Suomea valloittamassa. Mukana oli moni muukin Neuvostoliittoon kuulunut neuvostotasavalta.
Yrittäjä oli Neuvostoliitto. Miten jollakin tämäkin asia on hämärää, eikö teille koulussa opeteta enää yhtään mitään ?
Oletko todella noin typerä.
Ai ei...
Kannattaa varmaan lopettaa se liiman haistelu.