Kuppi meni nyt nurin lääkärissä!!

Sanokaas te viisaammat nytte, muistelen, että lääkärin sai valita myös naapurikaupungin terveyskeskuksesta jos sairastuu eikä ole pakko käyttää omaa terveyskeskusta. Oliko näin?
Kaupunki jossa asun on useita itä Euroopan maista tulleita lääkäreitä. En sano etteikö heidän joukossa olisi hyviäkin lääkäreitä, aivan varmasti on heitäkin.

Mutta minulla on heistä vain huonoja kokemuksia. Yksi pisti minua sydänultraan ja väitti, että kuuluu sivuääniä, tämä tapahtui 1 vuosi sitten, aika oli vasta 6 kk päässä, joten ehdin käymään toisella TK lääkärillä välillä joka ei kuullut mitään sivuääniä eikä niitä ole jälkeen päinkään päinvastoin, minulla on lääkärien mukaan vahva sydän ja tasainen syke ym. ym . Ei siis ole ole mitään vikaa pumpussa. Peruin sen pirun sydänultran turhana. Sama tohtori oli myös määräämässä vaikka minkälaista troppia, koska väitti minun olevan huolestunut taloudesta, vaikka sitä minä en ole.

Nyt sitten elokuussa minulle tuli sääriluumurtuma sairasloma on ollut 30.10. saakka. Menin lääkäriin, koska en mielestäni ollut vielä työkunnossa työhön jossa on oltava terveet jalat. Minut otti vastaan toinen ilm. venäläinen tohtori, joka ei kiinnittänyt jalkaani juurikaan huomiota, vaan otti minulta pituuden, painon. Kuunteli sydämen ja keuhkot ( ei löytänyt vikaa). Kyseli toimiiko minulla vatsa säännöllisesti ja virtsaanko! Entä koskeeko jalkaan, kun kävelen 5 kilometriä?Kirjoitti lähetteen verensokeriin, vaikka minulla ei ole ollut vaivoja siihenkään suuntaan, enkä ollut edes mitään sellaisesta maininnut. Yritin pistää väliin, että tarvitsisin sairaslomaa työkkärin takia. Hän valitti ettei tiedä kuinka paljon hän saa minulle kirjoittaa sairaslomaa, pitää kuulemma soittaa jne jne. hän ilmoittaa. Niine hyvineni jouduin lähtemään. Kotona tutkin omakantaa oliko käyntiäni kirjattuna. Ei ollut eikä ole edelleenkään, vaikka käynnistäni on jo 2 vrk. No, eilen aamulla, kännykkä pirisi, uskoin tohtorin ilmoittavan sairaslomastani. Päinvastoin. Siellä oli hoitaja, joka ilmoitti, että minun pitäisi mennä röntgeniin ensiviikolla. Jalkani on kuvattu useaan kertaan. Ortopedi on sen tutkinut. Kipuja ei ole ja kävelen kotona ilman sauvoja, ulkona sauvoja joudun käyttämään ja kilometrejä en vielä pysty kävelemään, kuten tohtori olettaa. En takuulla mene sinne röntgeniin ja sokerimittauslähetteen heitin roskiin kotona. Olen ns. perusterve hieman oli vuosi sitten koholla verenpaine ja siihen on toimiva lääkitys, verenpaine on normaali nykyään. Mutta jos sattuu jotain sairautta, onko minun pakko mennä noitten itäeurooppalaisten vastaanotolle. Vai, saanko käyttää naapurikaupungin terveydehoitoa hyväkseni? Työkkärin tädille ilmoitin sairasloman olevan lopussa. En usko työtä hetkessä tarjottavan minulle ja sitten mennään, jos työtä saadaan, kokeillaan.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sanokaas te viisaammat nytte, muistelen, että lääkärin sai valita myös naapurikaupungin terveyskeskuksesta jos sairastuu eikä ole pakko käyttää omaa terveyskeskusta. Oliko näin?
Kaupunki jossa asun on useita itä Euroopan maista tulleita lääkäreitä. En sano etteikö heidän joukossa olisi hyviäkin lääkäreitä, aivan varmasti on heitäkin.

Mutta minulla on heistä vain huonoja kokemuksia. Yksi pisti minua sydänultraan ja väitti, että kuuluu sivuääniä, tämä tapahtui 1 vuosi sitten, aika oli vasta 6 kk päässä, joten ehdin käymään toisella TK lääkärillä välillä joka ei kuullut mitään sivuääniä eikä niitä ole jälkeen päinkään päinvastoin, minulla on lääkärien mukaan vahva sydän ja tasainen syke ym. ym . Ei siis ole ole mitään vikaa pumpussa. Peruin sen pirun sydänultran turhana. Sama tohtori oli myös määräämässä vaikka minkälaista troppia, koska väitti minun olevan huolestunut taloudesta, vaikka sitä minä en ole.

Nyt sitten elokuussa minulle tuli sääriluumurtuma sairasloma on ollut 30.10. saakka. Menin lääkäriin, koska en mielestäni ollut vielä työkunnossa työhön jossa on oltava terveet jalat. Minut otti vastaan toinen ilm. venäläinen tohtori, joka ei kiinnittänyt jalkaani juurikaan huomiota, vaan otti minulta pituuden, painon. Kuunteli sydämen ja keuhkot ( ei löytänyt vikaa). Kyseli toimiiko minulla vatsa säännöllisesti ja virtsaanko! Entä koskeeko jalkaan, kun kävelen 5 kilometriä?Kirjoitti lähetteen verensokeriin, vaikka minulla ei ole ollut vaivoja siihenkään suuntaan, enkä ollut edes mitään sellaisesta maininnut. Yritin pistää väliin, että tarvitsisin sairaslomaa työkkärin takia. Hän valitti ettei tiedä kuinka paljon hän saa minulle kirjoittaa sairaslomaa, pitää kuulemma soittaa jne jne. hän ilmoittaa. Niine hyvineni jouduin lähtemään. Kotona tutkin omakantaa oliko käyntiäni kirjattuna. Ei ollut eikä ole edelleenkään, vaikka käynnistäni on jo 2 vrk. No, eilen aamulla, kännykkä pirisi, uskoin tohtorin ilmoittavan sairaslomastani. Päinvastoin. Siellä oli hoitaja, joka ilmoitti, että minun pitäisi mennä röntgeniin ensiviikolla. Jalkani on kuvattu useaan kertaan. Ortopedi on sen tutkinut. Kipuja ei ole ja kävelen kotona ilman sauvoja, ulkona sauvoja joudun käyttämään ja kilometrejä en vielä pysty kävelemään, kuten tohtori olettaa. En takuulla mene sinne röntgeniin ja sokerimittauslähetteen heitin roskiin kotona. Olen ns. perusterve hieman oli vuosi sitten koholla verenpaine ja siihen on toimiva lääkitys, verenpaine on normaali nykyään. Mutta jos sattuu jotain sairautta, onko minun pakko mennä noitten itäeurooppalaisten vastaanotolle. Vai, saanko käyttää naapurikaupungin terveydehoitoa hyväkseni? Työkkärin tädille ilmoitin sairasloman olevan lopussa. En usko työtä hetkessä tarjottavan minulle ja sitten mennään, jos työtä saadaan, kokeillaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu