Kirkkovaltuuston kokous to 12.11. klo 18 valtuustosalissa.

Anonyymi

Nyt pääsis paikanpäälle kuulemaan, mikä on seurakunnan tilanne. Miksi pappi erotettu, seurakuntatalon tilanne ja valtuutettujen kanta seurakuntien yhdistymisestä ym. ym. Yleinen kokouskutsu netissä.

104

1189

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tulikohan kiire ostaa K-marketin kiinteistö seurakuntataloksi, ennen kuin sana ja ylistys sen ostaa.

    • Anonyymi

      Mitä tämä papin potkujen perään kysely on? Johan sen kapituli kertoi miksi pappi sai monoa. Kapitulin tiedotteessa oli puhelinnumerokin josta voi kysyä lisätietoja.

      • Anonyymi

        Valtuutetut voi tietää sellaista mitä tuomiokapitulin toedotteessa ei kerrottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtuutetut voi tietää sellaista mitä tuomiokapitulin toedotteessa ei kerrottu.

        Kirkkovaltuusto harjoittaa mielivaltaa, lahko laisilla on omat säännöt mitä muut ei tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkovaltuusto harjoittaa mielivaltaa, lahko laisilla on omat säännöt mitä muut ei tiedä.

        Millaista mielivaltaa mielestäsi harjoittaa, edellinen valtuuston kokous ollut joulukuussa 2019.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtuutetut voi tietää sellaista mitä tuomiokapitulin toedotteessa ei kerrottu.

        Tai sitten eivät tiedä sitä vähääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaista mielivaltaa mielestäsi harjoittaa, edellinen valtuuston kokous ollut joulukuussa 2019.

        No niin.
        Eipä tässä enää lisä selityksiä tarvita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin.
        Eipä tässä enää lisä selityksiä tarvita

        Kirkkovaltuustossa tehtailtiin laiton irtisanominen keksityn perustein. Miettivät miten se saadaan tehtyä, ja keksivät väärää tietoa asian tueksi. Pelkäsivät jo virasta pidättämisen aikaan, että kh puhuu taustastaan irtisanomisen syynä. Piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkovaltuustossa tehtailtiin laiton irtisanominen keksityn perustein. Miettivät miten se saadaan tehtyä, ja keksivät väärää tietoa asian tueksi. Pelkäsivät jo virasta pidättämisen aikaan, että kh puhuu taustastaan irtisanomisen syynä. Piste.

        Milloin kirkkovaltuusto on päättänyt kh erottamisesta?

        Itse olen siinä käsityksessä uutisoinnin perusteella, että erottamisen on päättänyt kapituli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin kirkkovaltuusto on päättänyt kh erottamisesta?

        Itse olen siinä käsityksessä uutisoinnin perusteella, että erottamisen on päättänyt kapituli?

        Kapituli on irtisanonut kirkkoherran. Tästä päätöksestä on kirkkoherra valittanut vaasan hallinto oikeuteen. Kirkkovaltuusto on valinnut aikanaan onditin kirkkoherraksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin kirkkovaltuusto on päättänyt kh erottamisesta?

        Itse olen siinä käsityksessä uutisoinnin perusteella, että erottamisen on päättänyt kapituli?

        Oliko mainittu, että kirkkovaltuusto sen päättäisi? Ei ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kapituli on irtisanonut kirkkoherran. Tästä päätöksestä on kirkkoherra valittanut vaasan hallinto oikeuteen. Kirkkovaltuusto on valinnut aikanaan onditin kirkkoherraksi.

        Toivottavasti hallinto oikeus tutkii asian perusteellisesti. Tässä on onditin puolustajilla heilunut kirves joka suuntaan ja päitä olisi pudonnut jos kirves olisi ollut oikea. Mielenkiintoista seurata mihin onditi vetoaa seuraavaksi kun hallinto oikeus toteaa potkut laillisiksi ja perustelluiksi eikä anna valitus oikeutta korkeimpaan oikeuteen. Voi tulla kalliiksi tämä käräjöinti onditille mutta onhan se trumppikin valmis maksamaan miljoonia että saisi kilpensä kiillotettua,,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkovaltuustossa tehtailtiin laiton irtisanominen keksityn perustein. Miettivät miten se saadaan tehtyä, ja keksivät väärää tietoa asian tueksi. Pelkäsivät jo virasta pidättämisen aikaan, että kh puhuu taustastaan irtisanomisen syynä. Piste.

        Mitä väärää tieota kirkkovaltuusto antoi kapitulille? Pappi kusi itse paikkansa kun ei osannut hommiaan. Ei siinä tarvita mitään tehtailuja tai väärää tietoa. Johan kapitulikin mainitsi tiedotteessaan että kirkkoherran hallinnollinen osaaminen oli heikkoa eikä siihen tullut parannusta neuvoista ja ohjeista huolimatta. Ihmeen kauan jaksoivat sitä kattoa kun neljä vuotta sai olla virassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä väärää tieota kirkkovaltuusto antoi kapitulille? Pappi kusi itse paikkansa kun ei osannut hommiaan. Ei siinä tarvita mitään tehtailuja tai väärää tietoa. Johan kapitulikin mainitsi tiedotteessaan että kirkkoherran hallinnollinen osaaminen oli heikkoa eikä siihen tullut parannusta neuvoista ja ohjeista huolimatta. Ihmeen kauan jaksoivat sitä kattoa kun neljä vuotta sai olla virassa.

        Kenellä Lappajärven kirkkoherralla on ollut hallinnollinen osaaminen vahvaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenellä Lappajärven kirkkoherralla on ollut hallinnollinen osaaminen vahvaa?

        Osaaminen tulee olla riittävä.

        Sivusta seuranneena, onko tässä nyt ollut pelkkää osaamattomuutta ja kyvyttömyyttä kehittää osaamistaan. Vai epärealistinen käsitys kh:n mahdollisuuksista toimia "päällepäsmärinä" , joka viime kädessä tekee seurakuntaa koskevat päätökset. Näinhän asioita ei voi hoitaa. Mikäli tällaisesta valtakäsityksestä ei pääse irti, ei siinä juuri jatkokouluttautuminen asioita muuta. Rautakanki harvoin taipuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenellä Lappajärven kirkkoherralla on ollut hallinnollinen osaaminen vahvaa?

        Aika monella. Olisihan muuten tullut palautetta esim piispantarkastuksien yhteydesdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkovaltuustossa tehtailtiin laiton irtisanominen keksityn perustein. Miettivät miten se saadaan tehtyä, ja keksivät väärää tietoa asian tueksi. Pelkäsivät jo virasta pidättämisen aikaan, että kh puhuu taustastaan irtisanomisen syynä. Piste.

        Kirkkovaltuusto taitaa olla ihan pihalla tästä asiasta. Kapituli sanoi Onditin irti. Ja syystäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika monella. Olisihan muuten tullut palautetta esim piispantarkastuksien yhteydesdä.

        Totta. Piispantarkastuksessa ei onditin työssä ollut huomautettavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Piispantarkastuksessa ei onditin työssä ollut huomautettavaa.

        Ei ole ollut piispantarkastusta Onditin aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ollut piispantarkastusta Onditin aikana.

        Siksikö piispalla ei ole ollut huomautettavaa, kun ei ole koskaan mitään tarkastusta tehnytkään.


      • Anonyymi

        Juuri näin!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkovaltuusto taitaa olla ihan pihalla tästä asiasta. Kapituli sanoi Onditin irti. Ja syystäkin.

        Mistä syystä Onditin sanottiin irti, osasi jopa ulista tarvittaessa. Se olisi hyväasia tulevaisuutta ajatellen.


    • Anonyymi

      Nauttiko käkkäräpää kirkon juomia liikaa?

    • Anonyymi

      Alajärvi miettii jo nimeä uudelle seurakunnalle.

      • Anonyymi

        Lahjakkaasti on kyllä seurakunnan tilanne sählätty. Hallinnollakin tutkiskelun paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahjakkaasti on kyllä seurakunnan tilanne sählätty. Hallinnollakin tutkiskelun paikka.

        Monet monet rakennukset käyttämättöminä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet monet rakennukset käyttämättöminä.

        Perinteistä isäinpäivälounasta ei enää järjestetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahjakkaasti on kyllä seurakunnan tilanne sählätty. Hallinnollakin tutkiskelun paikka.

        Kyllä, samaa mieltä! Neljä vuotta sai kirkkoherra sählätä ja nytten on seurakunnan asiat aivan sekaasi. Hallintokin vain uusiksi kun näin kauan kattoivat läpi sormien!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, samaa mieltä! Neljä vuotta sai kirkkoherra sählätä ja nytten on seurakunnan asiat aivan sekaasi. Hallintokin vain uusiksi kun näin kauan kattoivat läpi sormien!

        Eihän siellä seurakunnassa nyt enää ole mikään sekaisin. Onditihan on ollut jo kohta vuoden pidätettynä virasta. Uusi vanha kirkkoherra hallitsee hallinnon ja työilmapiiri on hyvä. Valtuustokin kutsuttu koolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet monet rakennukset käyttämättöminä.

        Ruman näköistä, kun on paljon tyhjillään olevia rakennuksia, asuntoja, kauppoja, liikehuoneistoja , kouluja, virastoja jätetty ränsistymään. Päättäjät saisivat mennä itseensä niin kunnassa kuin seurakunnassakin.


    • Anonyymi

      Pätevältähän tämä uusi vanha kirkkoherra vaikuttaa kun äkkiseltään googlattuna en löytänyt seurakunnan työntekijä luettelosta talouspäällikköä enkä kanslistia, ihan yksinkö hoitaa kaiken?

      • Anonyymi

        On varmasti pätevämpi kuin entinen. Ehkä sieltä poislähteneet pikkuhiljaa palaa takaisin kunhan onditin potkut vahvistetaan vielä hallinto oikeudessa. Olisi vain tyytynyt "kansan tahtoon" eikä ruvennu kiukuttelemaan ku trumppi.


      • Anonyymi

        Alajärvellä on pätevä kanslisti ja talouspäällikkö, valmistelevat jo liitosta. Ei entiset työntekijät voi takaisin palata, niitä ei enää tarvita, toimintaa on supistettu ja ulkoistettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alajärvellä on pätevä kanslisti ja talouspäällikkö, valmistelevat jo liitosta. Ei entiset työntekijät voi takaisin palata, niitä ei enää tarvita, toimintaa on supistettu ja ulkoistettu.

        Saisivat aloittaa seurakuntatalon peruskorjauksen.


    • Anonyymi

      Tässäkö syy ettei perinteistä isänpäivälounasta järjestetty?

    • Anonyymi

      Kokous vasta tulossa ja nyt jo valmisteleva liitosta?

      • Anonyymi

        Olihan siitä juttu jo ilkassa heti onditin irtisanomisen jälkeen. Että valmisteltu on. Yksi kirkkoherra vaan oli esteenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan siitä juttu jo ilkassa heti onditin irtisanomisen jälkeen. Että valmisteltu on. Yksi kirkkoherra vaan oli esteenä.

        Kirkkoherra taisi nsimmäisenä olla myymässä Kyrönniemeä. Hänen aikanahan leirien pito loppui siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkoherra taisi nsimmäisenä olla myymässä Kyrönniemeä. Hänen aikanahan leirien pito loppui siellä.

        Kyllä kiinteistöjen hoito ja ym asiat kuuluu talouspäällikölle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkoherra taisi nsimmäisenä olla myymässä Kyrönniemeä. Hänen aikanahan leirien pito loppui siellä.

        Hyvä, että edes kirkkoherra oli huolissaan nuorten terveydestä. Purkukuntoisissa ja homesissa rakennuksissa on pidetty lapsia ihan liikaa lappajärvellä. Melkoista välinpitämättömyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että edes kirkkoherra oli huolissaan nuorten terveydestä. Purkukuntoisissa ja homesissa rakennuksissa on pidetty lapsia ihan liikaa lappajärvellä. Melkoista välinpitämättömyyttä.

        Ei siellä ole ollut hometta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siellä ole ollut hometta.

        No, miksi sitten ollut käyttökiellossa. Kaikki huonekalut jätetty sinne, lämmöt ja sähköt pois. Torpanmäellä sama tilanne, uimaankaan ei voinut kesällä mennä, kun kaislaa ei niitetty.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Siitä voisi tulla loma- ja kokouspaikka esimerkiksi perussuomalaisille poliitikoille. Tietenkin remontoida ensin pitäisi.


      • Anonyymi

        Torpanmäkeä ei ollut mainittu, kuuluukohan se myös kauppaan. Mitään toimintaa ei sielläkään tänä kesänä enää ollut.


      • Anonyymi

        Ei tuota paikka saa myydä ihan kenelle tahansa. Pappila on arvokas rakennus ja siellä on moni pappi asunut, pitäisi myydä sellaiselle joka arvostaa alueen historiaa ja perinteitä.

        Leirikeskus on myös monelle rippikoulun käyneelle tärkeä paikka, kunnan olisi aihetta harkita edes leirikeskuksen ostamista, sille olisi käyttöä jatkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuota paikka saa myydä ihan kenelle tahansa. Pappila on arvokas rakennus ja siellä on moni pappi asunut, pitäisi myydä sellaiselle joka arvostaa alueen historiaa ja perinteitä.

        Leirikeskus on myös monelle rippikoulun käyneelle tärkeä paikka, kunnan olisi aihetta harkita edes leirikeskuksen ostamista, sille olisi käyttöä jatkossa.

        Kunta myi tämän ex-vanhainkodin seurakunnalle 90-luvulla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuota paikka saa myydä ihan kenelle tahansa. Pappila on arvokas rakennus ja siellä on moni pappi asunut, pitäisi myydä sellaiselle joka arvostaa alueen historiaa ja perinteitä.

        Leirikeskus on myös monelle rippikoulun käyneelle tärkeä paikka, kunnan olisi aihetta harkita edes leirikeskuksen ostamista, sille olisi käyttöä jatkossa.

        Hinta nousee varmasti korkeaksi jo tontin osalta, ja kosteuvaurioiden ja kiinteistöjen lämmitysjärjestelmien ym korjauksien jälkeen sellaiseksi ettei sitä kukaan halua ostaa. Tällä hetkellä lämmityskustannukset 40 000 e vuodessa pelkän vanhainkodin osalta kuulemma. Tuskin rakentaakkaan saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hinta nousee varmasti korkeaksi jo tontin osalta, ja kosteuvaurioiden ja kiinteistöjen lämmitysjärjestelmien ym korjauksien jälkeen sellaiseksi ettei sitä kukaan halua ostaa. Tällä hetkellä lämmityskustannukset 40 000 e vuodessa pelkän vanhainkodin osalta kuulemma. Tuskin rakentaakkaan saa.

        Olihan siitä jo 7 tarjousta jätetty. Kannattaahan se myydä jos pelkkä ylläpito on noin kallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hinta nousee varmasti korkeaksi jo tontin osalta, ja kosteuvaurioiden ja kiinteistöjen lämmitysjärjestelmien ym korjauksien jälkeen sellaiseksi ettei sitä kukaan halua ostaa. Tällä hetkellä lämmityskustannukset 40 000 e vuodessa pelkän vanhainkodin osalta kuulemma. Tuskin rakentaakkaan saa.

        Lämmityskulut ovat n. 10 000 e vuodessa, jos käytetään vain kesäisin ja satunnaisesti talvisin, muulloin pelkällä peruslämmöllä. Perustusten kosteuseristyksen ja salaojituksen uusiminen maksanee n. 100 000 e. Rakennukselle olisi käyttöä yhä leiri- ja kurssikeskuksena, vastaanottokeskuksena, kesähotellina ym. Rakennuksessa on myös kaksi asuntoa vuokrattavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta myi tämän ex-vanhainkodin seurakunnalle 90-luvulla?

        Oli alkujaankin täysin järjetön hankinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämmityskulut ovat n. 10 000 e vuodessa, jos käytetään vain kesäisin ja satunnaisesti talvisin, muulloin pelkällä peruslämmöllä. Perustusten kosteuseristyksen ja salaojituksen uusiminen maksanee n. 100 000 e. Rakennukselle olisi käyttöä yhä leiri- ja kurssikeskuksena, vastaanottokeskuksena, kesähotellina ym. Rakennuksessa on myös kaksi asuntoa vuokrattavasti.

        Se oli tieto ei mutu. Arvioilla voi tässä tapauksessa pyyhkiä pers..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan siitä jo 7 tarjousta jätetty. Kannattaahan se myydä jos pelkkä ylläpito on noin kallista.

        Myynti kannattaa, osto ei.


      • Anonyymi

        tuohon tonttiin ei kuulu Kyrönniemen eteläosa, eli se aitta ja punainen saunarakennus eivät kuulu tuohon, koska ne on eri tontilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hinta nousee varmasti korkeaksi jo tontin osalta, ja kosteuvaurioiden ja kiinteistöjen lämmitysjärjestelmien ym korjauksien jälkeen sellaiseksi ettei sitä kukaan halua ostaa. Tällä hetkellä lämmityskustannukset 40 000 e vuodessa pelkän vanhainkodin osalta kuulemma. Tuskin rakentaakkaan saa.

        Rakennukset on purkukuntoisia, eikä niitä lämmitetä tällä hetkellä eli lämmityskuluja ei rakennuksista tule. Purkukustannukset on toki mittavat, asbestia yms. Jos joku tuon ostaisi ja purkaa rakennukset niin tottakai siihen saa rakentaa rakennusoikeudet huomioon ottaen. Todella hienon paikan tuosta rahalla saisi, mutta onko siinä mitään järkeä on toinen kysymys. En minä ainakaan maksaisi yhtään ylimääräistä siitä, että saisin istua kesäiltana paskaisen järven rannalla ja haistella ketunpaskan hajua. Paikka on hieno, mutta järvi täysin yliarvostettu ja tuon hajun takia kesäillat vietän mieluummin toisaalla,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämmityskulut ovat n. 10 000 e vuodessa, jos käytetään vain kesäisin ja satunnaisesti talvisin, muulloin pelkällä peruslämmöllä. Perustusten kosteuseristyksen ja salaojituksen uusiminen maksanee n. 100 000 e. Rakennukselle olisi käyttöä yhä leiri- ja kurssikeskuksena, vastaanottokeskuksena, kesähotellina ym. Rakennuksessa on myös kaksi asuntoa vuokrattavasti.

        Rakennuksia ei ole käytetty muutamaan vuoteen. Rakennus on kylmillään ja vuokra-asunnot ei ole asuttavassa kunnossa. Lämmityskuluja ei ole, ainoastaan kiinteistöverot juoksee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuohon tonttiin ei kuulu Kyrönniemen eteläosa, eli se aitta ja punainen saunarakennus eivät kuulu tuohon, koska ne on eri tontilla.

        Torpanmäki rakennuksineen ja uimarantoineen ei kuulu kauppaan. Torpanmäelle johtava tie rasitteena Kyrönniemen tontissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakennukset on purkukuntoisia, eikä niitä lämmitetä tällä hetkellä eli lämmityskuluja ei rakennuksista tule. Purkukustannukset on toki mittavat, asbestia yms. Jos joku tuon ostaisi ja purkaa rakennukset niin tottakai siihen saa rakentaa rakennusoikeudet huomioon ottaen. Todella hienon paikan tuosta rahalla saisi, mutta onko siinä mitään järkeä on toinen kysymys. En minä ainakaan maksaisi yhtään ylimääräistä siitä, että saisin istua kesäiltana paskaisen järven rannalla ja haistella ketunpaskan hajua. Paikka on hieno, mutta järvi täysin yliarvostettu ja tuon hajun takia kesäillat vietän mieluummin toisaalla,,

        Pappila museoviraston suojelukohde eli ei saa purkaa. Eikä tontin metsää kaataa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pappila museoviraston suojelukohde eli ei saa purkaa. Eikä tontin metsää kaataa.

        Kannattavaa liiketoimintaa rakennukselle on hyvin vaikea keksiä. Uskonnollisessa tehtävässä rakennus on ollut parikymmentä vuotta. Se polku lienee loppuun kaluttu. Mutta poliittiseen tarkoitukseen voi olla mahdollisuuksia. Perussuomalaisella puolueella ei ole tietääkseni ole omaa loma-, virkistys- ja kokousrakennusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta myi tämän ex-vanhainkodin seurakunnalle 90-luvulla?

        Ei ex-vanhainkoti ole koskaan ollut kunnan omistuksessa. Kyrönniemen vanhainkodin on omistanut yksityinen yhdistys, Vanhainsuojeluyhdistys, joka nyt omistaa Maijalan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ex-vanhainkoti ole koskaan ollut kunnan omistuksessa. Kyrönniemen vanhainkodin on omistanut yksityinen yhdistys, Vanhainsuojeluyhdistys, joka nyt omistaa Maijalan.

        Perussuomalaisten koulutuskeskus siihen ehkä tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ex-vanhainkoti ole koskaan ollut kunnan omistuksessa. Kyrönniemen vanhainkodin on omistanut yksityinen yhdistys, Vanhainsuojeluyhdistys, joka nyt omistaa Maijalan.

        Maijalan omistaa Lappajärven Palvelukoti ry, perustettu 1.1.1971.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maijalan omistaa Lappajärven Palvelukoti ry, perustettu 1.1.1971.

        Tuskin monellakaan on sitä vastaan, että siihen tulisi perussuomalainen paratiisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pappila museoviraston suojelukohde eli ei saa purkaa. Eikä tontin metsää kaataa.

        Aika erikoista, että Pappilaa ja huvimajaa myydään yhdessä leirikeskuksen kanssa. Eikö kulttuurihistoriallisia rakennuksia olisi kannattanut myydä erikseen.? Olisi varmaan mennyt kaupan välittäjän avulla. Ja leirikeskus huutokaupalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika erikoista, että Pappilaa ja huvimajaa myydään yhdessä leirikeskuksen kanssa. Eikö kulttuurihistoriallisia rakennuksia olisi kannattanut myydä erikseen.? Olisi varmaan mennyt kaupan välittäjän avulla. Ja leirikeskus huutokaupalla.

        Eikös kulttuuri ja kristinusko ole vähän sama asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika erikoista, että Pappilaa ja huvimajaa myydään yhdessä leirikeskuksen kanssa. Eikö kulttuurihistoriallisia rakennuksia olisi kannattanut myydä erikseen.? Olisi varmaan mennyt kaupan välittäjän avulla. Ja leirikeskus huutokaupalla.

        Ne sijaitsee samalla tontilla leirikeskuksen kanssa. Ei niitä voi myydä erikseen kuin siirrettäväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne sijaitsee samalla tontilla leirikeskuksen kanssa. Ei niitä voi myydä erikseen kuin siirrettäväksi.

        Eikö Kyrönniemessä ole kaavoitus käynnissä? Ja ainahan tontilta voi lohkoa määräala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika erikoista, että Pappilaa ja huvimajaa myydään yhdessä leirikeskuksen kanssa. Eikö kulttuurihistoriallisia rakennuksia olisi kannattanut myydä erikseen.? Olisi varmaan mennyt kaupan välittäjän avulla. Ja leirikeskus huutokaupalla.

        Totta!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Kyrönniemessä ole kaavoitus käynnissä? Ja ainahan tontilta voi lohkoa määräala.

        2,2ha:n kokoisen tontin voisi lohkoa moneen osaan, vaikka omakotitonteiksikin. Eri asia sitten kannattaako tänne enää rakentaa ja muuttaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pappila museoviraston suojelukohde eli ei saa purkaa. Eikä tontin metsää kaataa.

        Eikös möljä oo suojelukohde myös, ollu jo kauan. Ikävää, jos yt myydään yksityiseen käyttöön, voiko niin edes tehdä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämmityskulut ovat n. 10 000 e vuodessa, jos käytetään vain kesäisin ja satunnaisesti talvisin, muulloin pelkällä peruslämmöllä. Perustusten kosteuseristyksen ja salaojituksen uusiminen maksanee n. 100 000 e. Rakennukselle olisi käyttöä yhä leiri- ja kurssikeskuksena, vastaanottokeskuksena, kesähotellina ym. Rakennuksessa on myös kaksi asuntoa vuokrattavasti.

        Älä puhu esitelmöi asioista mistä et tiedä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös möljä oo suojelukohde myös, ollu jo kauan. Ikävää, jos yt myydään yksityiseen käyttöön, voiko niin edes tehdä

        Varmaankin, kun on tuohon aikaan ollut harvinainen rakennus. Onneks sen kunnossapito ei mahdottomia vaadi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaankin, kun on tuohon aikaan ollut harvinainen rakennus. Onneks sen kunnossapito ei mahdottomia vaadi.

        Suojelukohde pysyy suojelukohteena, myytiinpä se kenelle tahansa. Sitä ei passaa purkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaankin, kun on tuohon aikaan ollut harvinainen rakennus. Onneks sen kunnossapito ei mahdottomia vaadi.

        Niin, luulis, että seurakunnalla olis ollut siihen edes varaa. Alajärviset ei anna meidän historialle mitään arvoa. Eivät arvosta muuta kuin Aallon arkkitehtuuria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suojelukohde pysyy suojelukohteena, myytiinpä se kenelle tahansa. Sitä ei passaa purkaa.

        Suojelukohde?? Mikä? Lähde tälle väitteelle? Ei löydy mainintaa mistään virallisista suojeluista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suojelukohde?? Mikä? Lähde tälle väitteelle? Ei löydy mainintaa mistään virallisista suojeluista.

        Mistä et löydä mainintaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä et löydä mainintaa?

        Että olisi suojeltuja rakennuksia. Ei ole mainintaa missään että olisi mitenkään rakennukset suojeltu. Korjaa jos olen väärässä.

        Kunnan nettisivuilta kyllä löytyy alueen "kulttuurihistoriallisesti merkittävistä rakennuksista ja rakennelmista" luettelo: http://dynweb.lappajarvi.fi/kuulutus/6372859397396641061.1592986370303.PDF


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että olisi suojeltuja rakennuksia. Ei ole mainintaa missään että olisi mitenkään rakennukset suojeltu. Korjaa jos olen väärässä.

        Kunnan nettisivuilta kyllä löytyy alueen "kulttuurihistoriallisesti merkittävistä rakennuksista ja rakennelmista" luettelo: http://dynweb.lappajarvi.fi/kuulutus/6372859397396641061.1592986370303.PDF

        Kenenkähän vanha opinnäytetyö kyrönniemestä tänne on ladattu. Eihän tuossa ollut lähellekkään kaikkia kulttuurihistoriallisesti arvokkaita rakennuksia, mitä lappajärveltä löytyy. Museovirasto hohoi!!! Käräjätalo puuttuu ja kirkkokin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkähän vanha opinnäytetyö kyrönniemestä tänne on ladattu. Eihän tuossa ollut lähellekkään kaikkia kulttuurihistoriallisesti arvokkaita rakennuksia, mitä lappajärveltä löytyy. Museovirasto hohoi!!! Käräjätalo puuttuu ja kirkkokin.

        lappajärven kunnan alueella ei ole kuin kaksi Museoviraston "Valtakunnallisesti merkittävää rakennettua kulttuuriympäristöä" (RKY) ja ne ovat Kirkkoniemi ja Ylipään kylä;
        http://www.rky.fi/read/asp/r_kohde_det.aspx?KOHDE_ID=4584
        http://www.rky.fi/read/asp/r_kohde_det.aspx?KOHDE_ID=4156

        En kyllä sitten tiedä mitä merkittävää Ylipäässä on, varmaan on haluttu väkisin saada joka kunnasta jotain mukaan.

        Mutta tämän tiedoston: http://dynweb.lappajarvi.fi/kuulutus/6369041977201161111.1554812265225.PDF sivuilla 11-12 puhutaan suojelluista rakennuksista. Tosin kaipaisin vahvistusta näille väitteille että rakennukset todella ovat suojeltuja, en mistään rekisteristä löydä mainintaa suojelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suojelukohde pysyy suojelukohteena, myytiinpä se kenelle tahansa. Sitä ei passaa purkaa.

        paitti palaa pos samallalailla kun muutkin,ei auta itku sillon,paras sytyke on lämmin tuhka jostain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Kyrönniemessä ole kaavoitus käynnissä? Ja ainahan tontilta voi lohkoa määräala.

        Koskeeko kaavoitus tätä nimenomaista aluetta? Jos tuolta tontilta voitaisiin tuosta vain lohkoa määräala tai määräaloja, niin miksi seurakunta ei möisi tontteja lohkottuina? Saisi paljon paremmin myytyä tontit ja loppusummakin voisi olla suurempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko kaavoitus tätä nimenomaista aluetta? Jos tuolta tontilta voitaisiin tuosta vain lohkoa määräala tai määräaloja, niin miksi seurakunta ei möisi tontteja lohkottuina? Saisi paljon paremmin myytyä tontit ja loppusummakin voisi olla suurempi.

        Niinpä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko kaavoitus tätä nimenomaista aluetta? Jos tuolta tontilta voitaisiin tuosta vain lohkoa määräala tai määräaloja, niin miksi seurakunta ei möisi tontteja lohkottuina? Saisi paljon paremmin myytyä tontit ja loppusummakin voisi olla suurempi.

        Koko Kyrönniemeä ainakin kunnan sivujen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko kaavoitus tätä nimenomaista aluetta? Jos tuolta tontilta voitaisiin tuosta vain lohkoa määräala tai määräaloja, niin miksi seurakunta ei möisi tontteja lohkottuina? Saisi paljon paremmin myytyä tontit ja loppusummakin voisi olla suurempi.

        Osaamista pitäis ainakin nyt löytyä.


    • Anonyymi

      missä se riihiaitta on

      • Anonyymi

        Jos viime vuosina Lappajärvellä olisi tehty niin kuin perussuomalaiset olisivat halunneet , asiat olisivat nyt paljon paremmin. Lappajärvellä perussuomalaiset ovat kaukaa viisaita.


    • Anonyymi

      Kyrönniemi tulevaisuudessa perussuomalaisten lomakeskus ja kokouskeskus.

      • Anonyymi

        Nythän oli jo mainos, että peräti kolme kansanedustajaa tulossa Lappajärvelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän oli jo mainos, että peräti kolme kansanedustajaa tulossa Lappajärvelle.

        mestari, hakkarainen ja putkonen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mestari, hakkarainen ja putkonen?

        Ei tiiä ketä olivat, ilmoitus poistettu feisbookista. Oli varmaan huonot kuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tiiä ketä olivat, ilmoitus poistettu feisbookista. Oli varmaan huonot kuvat.

        jos olisi KePun ilmoitus ollut niin ei olisi ylläpito poistanut vaan jakanut


    • Anonyymi

      Nooh, mitä siellä kokouksessa valehdeltiin?

    • Anonyymi

      ???outo kysymys, miksi kysyt mitä valehdeltiin, antaa nyt kyllä sellaisen vaikutelman kuin seurakunnan toiminta ei olisikaan rehellistä, mihin sitä enää voi luottaa jos ei seurakuntaan?

      • Anonyymi

        Jumalaan, Taivaalliseen Isäämme Jumalaan ja hänen poikaansa Jeesukseen. Heihin voi aina luottaa. He eivät petä, eivät jätä, eivätkä hylkää suuremmankaan hädän hetkellä. Heillä ei ole työaikaa, joten he ovat aina läsnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalaan, Taivaalliseen Isäämme Jumalaan ja hänen poikaansa Jeesukseen. Heihin voi aina luottaa. He eivät petä, eivät jätä, eivätkä hylkää suuremmankaan hädän hetkellä. Heillä ei ole työaikaa, joten he ovat aina läsnä.

        Taidat olla Paholaisenpalvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalaan, Taivaalliseen Isäämme Jumalaan ja hänen poikaansa Jeesukseen. Heihin voi aina luottaa. He eivät petä, eivät jätä, eivätkä hylkää suuremmankaan hädän hetkellä. Heillä ei ole työaikaa, joten he ovat aina läsnä.

        Käy toitottamassa tuota Amerikan Intiaaneille ja tuut sinkkiarkussa takaisin.


    • Anonyymi

      MITÄ SIELLÄ KOKOUKSESSAN PÄÄTETTIIN, JA MITÄ TULI JULKI????

      • Anonyymi

        Ei ilmeisesti mitään.


    • Anonyymi

      Lahkot ovat ennenkin jaelleet sääntöjä pikkuisille kunnille ja siinä ovat muut saaneet pitää päänsä kiinni😂 Uskon Lappajärveläisten olevan sen verran pässejä että sarvista viedään😂😂😂😂

      • Anonyymi

        Tottakai ne fantasioissaan jakelee, kun luulevat että Jeesus muna punaisena lupaa heille jatkuvasti uusia oikeuksia.


    • Anonyymi

      Lestadiolaisuus on ollut tapetilla pitkään🤔

      • Anonyymi

        Ainakin on ollut kova yritys jollakin. Kukaan ei ole kuitenkaan kertonut mitä on tapahtunut. Sama henkilö tuntuu purkautuvan toistuvasti lahkolais kommenteilla, lieneekö huonoa oloa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin on ollut kova yritys jollakin. Kukaan ei ole kuitenkaan kertonut mitä on tapahtunut. Sama henkilö tuntuu purkautuvan toistuvasti lahkolais kommenteilla, lieneekö huonoa oloa

        ...niin tai huonoa oloa kyseisen lahkon uhrien puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin on ollut kova yritys jollakin. Kukaan ei ole kuitenkaan kertonut mitä on tapahtunut. Sama henkilö tuntuu purkautuvan toistuvasti lahkolais kommenteilla, lieneekö huonoa oloa

        Puoli lappajärveä siitä purkautuu eikä lopeta ennenkuin vista lakkaa toimimasta ja näyttö himmenee. Toisilla on käsky täyttää tämä maa, toisilla täyttää palsta Lers Leevien "suurilla teoilla"


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      273
      4510
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      267
      3632
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      162
      1928
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      1830
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      301
      1491
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      1037
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      979
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      123
      928
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      884
    Aihe