Brittiparlamentin komitean raportti sälyttää Irakin tilanteen USA:n armeijan ylenpalttisen voimankäytön syyksi.
http://news.scotsman.com/international.cfm?id=361512005
Tässähän britit ovat tietysti oikeassa. Väkivalta luo lisää väkivaltaa.
USA vain ei osaa enää hoitaa ulkopolitiikkaa diplomatian keinoin, joten on turvauduttava aseisiin.
http://news.scotsman.com/international.cfm?id=361512005
Tässähän britit ovat tietysti oikeassa. Väkivalta luo lisää väkivaltaa.
USA vain ei osaa enää hoitaa ulkopolitiikkaa diplomatian keinoin, joten on turvauduttava aseisiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
> , kyllä useimmiten asia on juuri noin.
Verrataanpa USA:n ja Venäjän tilanteita hiukan.
USA vie demokratiaa Irakiin,ja on onnistunut siinä erittäin hyvin terroristien vastarinnasta huolimatta,siis juuri niiden joiden halu on pitää diktatuuria ja tyranniaa yllä.
Venäjä on vienyt puolestaan diktatuuria Tshetsheniaan,ja aika huonolla menestyksellä. Helsingin kokoinen Grosnyi enää rauniokasa ja murhattuja siviileitä ja sotilaita venäläisten jäljiltä yli 95 000 ! Omista kuolleista sotilaistaan Venäjä ei liioin ilmoittele.
USA puolestaan menetti n. 1600 sotilasta Irakin demokratisoimisessa ja Irakin siviiliuhrien luku kai jäänee alle 20 000:n . Siviiliuhrit yli 80%:sti omien ja kansainvälisten terroristien iskujen tulosta - ei siis USA:n armeijan.
Irakilaiset ottaneet kiitollisuudella vastaan USA:n tarjoaman mahdollisuuden demokratiaan - tshetsenialaiset taas sanoneet jyrkän "EI" venäläisten tarjoamalle diktatuurille.
Nyt jo huomataan demokratian vieminen halvemmaksi kuin ihmisten pakottaminen diktatuuriin ja tyranniaan - muusta,tai muista eduista puhumattakaan !
Hieno idea verrata demokratian ja diktatuurin vientiä toisiinsa. Ovela veto :) !
" USA vie demokratiaa Irakiin,ja on onnistunut siinä erittäin hyvin terroristien vastarinnasta huolimatta,siis juuri niiden joiden halu on pitää diktatuuria ja tyranniaa yllä. "
Irakissa ei ole demokratiasta tietoakaan. Yhdet vaalit eivät ole osoitus demokratiasta, koska oppositio oli ajettu maan alle laajamittaisilla ja summittaisilla pidätyksillä ja raaoilla kidutuksilla ilman näyttöä syyllisyydestä mihinkään, ilman oikeusturvaa.
" Helsingin kokoinen Grosnyi enää rauniokasa ja murhattuja siviileitä ja sotilaita venäläisten jäljiltä yli 95 000 ! Omista kuolleista sotilaistaan Venäjä ei liioin ilmoittele. "
Tsetseniuhrien määrät on esi arvioissa vaihdelleet 10-100 tuhannen välillä kymmenessä vuodessa. USA:n tappamien siviiliuhrien määrä Irakissa on samassa vaihteluvälissä parissa vuodessa.
" Siviiliuhrit yli 80%:sti omien ja kansainvälisten terroristien iskujen tulosta - ei siis USA:n armeijan. "
Ja missä puolueettoman tahon vahvistamat todisteet?
" Irakilaiset ottaneet kiitollisuudella vastaan USA:n tarjoaman mahdollisuuden demokratiaan "
Aiemmin, kun Irakissa vielä tehtiin kyselyitä irakilaisten suhtautumisesta USA:aan, 70% toivoi miehittäjän poistuvan, kidutusten paljastuttua 90%.
"USA puolestaan menetti n. 1600 sotilasta Irakin demokratisoimisessa ja Irakin siviiliuhrien luku kai jäänee alle 20 000:n . Siviiliuhrit yli 80%:sti omien ja kansainvälisten terroristien iskujen tulosta - ei siis USA:n armeijan."
USA on toistaiseksi menettänyt Pentagonin antamien tietojen mukaan kaatuneina n. 1600 sotilasta, joka päivä tuo luku kasvaa. Vakavasti haavoittuneiden määrä liikkuu luultavasti kymmenissä tuhansissa ja nämä eivät tehtäviinsä palaa.
Irakin siviiliuhreista antamasi luku tuskin pitää paikkaansa.
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1338749,00. html
Tutkimusryhmää johtaneen Les Robertsin mukaan luku voi olla paljon korkeampikin kuin 100000.
Iraq Body Count -ryhmässä työskentelevä Scott Lipscomb on sitä mieltä, että nämä Robertsin ryhmän luvut ovat uskottavia ja kertoo oman ryhmänsä olleen koko ajan vakuuttunut siitä, että oikea kuolleiden siviilien määrä on paljon suurempi kuin mitä heidän lehdistä keräämänsä tiedot osoittavat.
Tässä Lancet-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa osoitettiin myös, että siviiliuhreista kahdeksan kymmenestä oli kuollut nimenomaan USA:n suorittamissa pommituksissa, ei minkään terrorismin tuloksena.
Minulla ei ole vaikeuksia uskoa, että Venäjän ja thsetsheenikapinallisten välisessä sodassa on kuollut kymmenen vuoden aikana 100000 siviiliä. Sota on armotonta nimenomaan siviileille.
Miksi sinulle on mahdotonta hyväksyä se, että USA:kin tappaa siviilejä jopa sadointuhansin?
Mitä tulee demokratiaan... sillä ei ole mitään tekemistä USA:n harjoittaman ulkopolitiikan kanssa.
Mitä tulee diktatuuriin... Eräät tahothan Venäjällä kyllä halusivat Tshetsheniaan kenraalikuvernöörin, tällaisen Bremerin tapaisen kaikkivaltiaan, mutta Putin ei siihen suostunut, vaan totesi Tshetsheniassa pidettävän vaalit normaalisti.
Neuvostoarmeijan hyökkäys Afganistaniin, aikoinaan oli sellainen, toimenpide jota ei oikein ymmärtänyt kukaan. Yksi selitys oli, että KGB oli saanut vääriä tietoja USA:n miehitysaikeista Iraniin. Maailma ei ole paljon muuttunut, siellä kulmilla.
Nythän tiedetään jo, mikä sai neuvostoarmeijan menemään Afganistaniin. Kaikki oli niinkuin NL oli väittänytkin USA:n osuudesta Afganistanin tapahtumissa.
Ei ole meno muuttunut siellä kulmilla, ei edes 40-luvusta. Yhä edelleen se Kaspian alueen öljy ja kaasu näitä sotia aiheuttaa.