Vainajalla on osamaksusopimus autosta,jonka hän on testamentannut avovaimolleen. Kuka maksaa auton rahoitusyhtiölle,avovaimo vai kuolinpesä?
Kuka maksaa velka-auton
Anonyymi
131650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Riippuu sanamuodosta.
Periaatteessa ei kukaan. Vainaja ei ole voinut testamentata omaisuutta (autoa) jota ei edes omista. Myyjä ottaa auton takaisin ja kuittaa sillä jäljellä olevat osamaksuerät. Ellei arvo riitä, myyjä esittänee lopusta laskun kuolinpesälle. Jos sattuu niin harvinainen tilanne että auton arvo onkin suurempi kuin loppuvelka, myyjä tulouttaa erotuksen kuolinpesälle.
Näin on. Tämmöiset sopimukset puretaan kuolemantapauksen sattuessa. Niissä on varmasti oma käytäntönsä. Avovaimo tietty repii pelihousunsa, kun luvattu auto menee nenän edestä. Voi tietty neuvotella rahoitusyhtiön kanssa, jos jäljellä on suht pieni summa niin maksaa sen sovinnolla. Jos riitauttaa summan perikunnan kanssa niin tilanne tulee hankalaksi.
Jos vainaja on ollut persaukinen "sugar daddy" ja elänyt vekseleillä, ei kellekään jää mitään. Auton velan arvo voi olla isompi kuin jälleenmyyntiarvo. Kämpästä vain velkaa, firma veloissa jne. Tällöin perillisten on halvempi luopua perinnöstä.
Avovaimo saa luultavasti herneitä nokkaan, kun vanha rämä menee myyntiin alehintaan??
Yleensä tuollaisessa tapauksessa on parempi päästä eroon osamaksusopparista kuin alkaa maksamaan niitä loppuja. Jos auto sattuu olemaan arvokkaampi kuin jäljellä oleva velka niin leski saa riihikuivaa. Jos taas haluaa auton niin sen saa halvemmalla kun alkuperäinen soppari purkautuu ja ostaa auton itselleen alehintaan. Kauppias ottaa mielellään nopean kaupan vanhasta romusta ilman vaihtoautoa.
Vainajalla ei siis ole rintaperillisiä?
Ei ole oleellista koska auto ei ole vainajan omaisuutta. Hän on vain merkitty auton haltijaksi.
Omistaja on rahoitusyhtiö.
Noilla pohjatiedoilla ei voi sanoa mitään täysin varmaa. Velat ja osamaksutkin periytyy ja riippuu kuolinpesästä ja avokista haluaako ryhtyä perintöön. Jos avokki haluaa pitää auton, niin tuskin velkayhtiö siitä kieltäytyy jos saa velen siirrettyä seuraavalla maksajalle. Kuten sanoin pitäisi tietää enemmän taustoista.
Oikein änkyrä avokki saa tuosta kymppitonnien riidan.
Käytetyn auton hinnoittelu on varmaan järkytys avokille. 3 v ikäinen kärry on avokin mielestä "melkein uusi", mutta firma katsoo sen arvoksi esim. puolet uuden arvosta ja hyvittää sen mukaan, koska myytäessä autoliikkeen pitäisi saada tuosta voittoa kattaakseen kulunkinsa. Velkaa voi olla jäljellä enemmän.
Avopuolison ei toisaalta tarvitse maksaa perintöveroa koko auton hinnasta, vaan auton arvon ja jäljellä olevan velan erotuksesta. Jos auton arvo määritellään varsin alas, ei perintöveroa jää kovinkaan paljoa. Jos avoleskellä on sitten mahdollisuus ostaa se firmasta takaisin edullisesti (firma välttää auton siirtelyt, tarkastukset ym.) niin tuo veroilta välttyminen voi olla merkittävä etu.
Pitää siis täydentää avolesken osalta, että vaikka hänellä olisi omaa rahaa, ei välttämättä kannata välittömästi lunastaa auton loppuvelkaa. Kannattaa siis perintöveron vuoksi ilmoittaa tietty osamaksufirmalle ja vakuutusyhtiölle kuolemantapauksesta, hoitaa mahdollinen pakollinen kk-erä ja katsoa perunkirjoitus. Katsastuksetkin pitää muistaa. Siinä joutuu maksamaan juoksevat laskut pois, mutta kaikki täytyy laittaa paperille. Perunkirjoituksen hoitajalta pitää vaatia ammattitaitoa tämmöistenkin asioiden hoitamiseksi.
Toisaalta osamaksufirmakaan ei voi heti hakea autoa pois, vaan siinä on joku suoja-aika. Jos esim. avoleski asuu jossain korvessa, ei joudu seuraavalla viikolla tilanteeseen, että auto on lähtenyt. Tulisi muuten se tilanne, että sukulaiset vaativat sitä asuntoa, eikä ole autoa millä pääsee nurkista pois.
Näitä tapauksia on paljon, koska miehiä kuolee myös työikäisinä ja naimisiin menoa ei ole viitsitty tehdä, koska "ei meidän suhde semmoista tarvitse".
Auto on kai vainajan omaisuutta, rahoituksen osalta panttina. Eli rahoitusyhtiö ei "omista" sitä. Tilanteet ovat hyvin erilaisia. Jos avoleski on rahaton ja tuloton, niin ei kykyä maksaa monen sadan kk-maksua vuosia. Tosin veroa tuosta ei mene. Jos ei ole yhteisiä lapsia, niin onko avopuoliso edes "velvollinen" ottamaan pelkkää velkaa vastaan? Tilanne taas on toinen, jos kk-eriä on jäljellä enää muutama.