Syy ihmetykseen siksi koska Raamatussa ei ole sellaista yhdelläkään ( noin 1300 siv.)
Onko kyse jostakin kama höyry kolminaisuus sadusta?
Onko kyse jostakin kama höyry kolminaisuus sadusta?
Mikä hemmetin kolminaisuudesta te jauhatte??
Anonyymi
56<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ole hiljaa taliaivo
Kolmiyhteinen Jumala on Raamatussa.
Mikä on kolminaisuus?
Nyt on Pasi Turuselta tullut kirja kolmiyhteisestä Jumalasta.
Suosittelen Jehovan todistajia lukemaan.
https://www.patmos.fi/kuvajasana/tuotteet/kolmiyhteinen-jumala/
Ketkä nämä kolme persoonaa ovat?????
Ei löydy myöskään hallintoelintä tai edes järjestöä.
Saatika sanaa: teokraattinen sodankäynti.
Jt on oikea kristillinen seurakunta, jotka ei harrasta ihmisteorioita.
Se kuuluu aivottomille!
Systeemin sätkynukke
Siis JT: kö?
Olen samaa mieltä. Aivottomia ovatten.
Tuplasukupolvioppi
Verenäträysoppi
Hallintoelimenpalvontaoppi
Ovikellojenrimputteluoppi
Jäätelörahaoppi
Pedfiliensuojeluoppi
Parrattomuusoppi
Ehtoollisestakieltäytymisoppi
Karttamisoppi
Mielistelyoppi
Teokraattinenvalehteluoppi
Luopiotvalehteleeoppi
Mailmanonnellisinkansaoppi
jne...
Se kuuluu aivottomille!
On sinulle maallinen mielikuvitus.
Koska alat toteuttamaan itseäsi?
Ei kahta kysymystä!
Näyttelet tyhmää. En usko, että jehvantodistajuus olisi täysin tuntematonta sinulle.
Aivottomille
siinähän on jehovailet.kopiokerho.
jos olette ristittyjä.laittakaa pirun tappo punkkerin harjalle risti.eikä.toloppoo.
Koska jumala tai jeesushahmo eivät olleet mitenkään uskottavia piti keitokseen tuoda mausteeksi lisää mystiikkaa. Pieraistaanpa siihen siis pyhä henki josta ei saa millään otetta.
Kyse on uskonnollisesta tunnetilasta jota raamatun aikaan edesautettiin kannabiksella. Näillä kulmilla vastaavaa jouduttiin tekemään kärpässienillä. Ei sikäli ihme että matu-uskonto valtasi alaa.
Kolminaisuus ei väitäkään että Raamatussa olisi sana kolminaisuus.
Eikös vartiotorni olekin kiero kun se antaa sellaista ymmärtää, jotta sitten voisi arvostella klminaisuutta
Miksi sitten lahkolaisten pitää käyttää sanoja joita ei ole Raamatussa????
Hyvä kysymys
Mutta tuo kolminaisuusjuttu on myös kuten edellä on todettu.
Useimmat lukijamme muistanevat sen vartiotornista lukeneensa.
vartiotorni sekoittaa asioita myös puhumalla kolminaisuudesta "jumalakolmikkona" ja jatkaenkin vielä tästä että "kaikissa pakanauskonnoissa on jumalakolmikko, mistä se siis on peräisin".
Tähän sopii sitten se lahkon koulunkäynnin vastaisuus, keskikoulussa jo tulee esille kuinka kreikkalaisten jumalia, zeus, hera, afrodite, pallas athene, bacchus. ja mitä kaikkia niitä oli, vastasivat roomalaisilla planeettojen nimiset jumalat. Mutta sanokaapa se keskikoulun käynyt lahkolainen, joka olisi ottanut tämän esille valtakunnansalilla.
Kt on vain yksi Jumala ja yksi Jumalan poika!
Ja tuo Poika ilmoitetaan luonnoltaan Jumalaksi, Joh. 1:1
koska Jumala on yksi
5.Moos.6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.
Poikana taas
filipp. 2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi
Yksi Jumalahan tulee esiin sitten myös
2 korintt. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa...
... ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Totta.
Alistui Poika Jumalan tahtoon, pelastaakseen maailman ihmiset tuholta.
Vain jt hyötyvät tästä Pojan alistumisesta, lahkolaisille tämä alistuminen oli turha teko, koska ihmistekoinen kristillisyys on aidon kristillisyyden edelle!
Jumala oli koko ajan Pojan kanssa, kun Hän oli maan päällä.
Miksi?
Koska Poika toteutti koko ajan Isän tahtoa.
Jumalahan on Raamatussa kaikkialla. Ja kaikkitietävä sekä kaikkivoipa.
Vartiotorniuskonnossa jehoovalla on ollut Alcyon -tähdellä kortteeri.
Vartiotorni sitten asutti "jonnekin" jehoovansa, tunnustaen että on epäviisasta sijoittaa jehova johonkin avaruuden paikkaan.
Mutta koska vartiotorniseura juuri itse oli niin tehnyt, oli se tehnyt epäviisaasti, on siis epäviisas, elikkä, niin tyhmä.
Epätoivoista koheltamista sinulta.
Mikä on diagnoosisi?
No onpas sinulla tuttuja.
Ja diagnooseistanne seurustelette
Varoita sinäkin vartiotorniuskonnosta.
Tiesitkö että se tuottaa Uskontojen uhrien tuki r. y:n suurimman asiakasryhmän
Lahkolaisille menee aina yli hilseen!
Ry hoitaa kakaroita!
kopio raamatusta puuttuu.paljon muutakin.
raanaveillä kastettu otta kantaa.
Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Ja kaikki on erillisiä!!!!
Pyhä Henki on yksi Jumalamme monista nimistä.
Esim. luomiskertomuksessa Herran Henki leijui vetten yllä
Mutta ei siis toiminut mitenkään sähkönomaisesti kuten vartiotorni opettaa.
Samoin kun valo luotiin, Herra sanoi "tulkoon valkeus" -ja valkeus tuli. ilman sähkönkaltaisuutta, vain Herran tahdosta.
Poika, Jeesus, ilmoitetaan filipp.kirjeessä "otti orjan muodon" -mutta orjassa siis puhui Jumala.
Huh, huh mitä soopaa!
Nimiä on paljon Sebaot, Elohim, Shaddai, Herra,
Paavali käytti nimeä Jumala
Jeesus nimeä taivaan Isä, näin myös rukouksessa jos pyhitetään Jumalan nimi.
Jehovan todistajat on opetettu sanomaan että se on mallirukous.
Sano sinä, että malliksi siis annettu, ettei nimeä Jehova tarvitse käyttää
mitäs kopio raamattu sanoo.
käyppä nuuhkasemassa ehtoolinen.
Tuntee myös nimet ääliö, narri, maskotti, mielikuvitusolento, tyranni, sadisti
Jt kopio Raamattu sanoo samaa kuin sisällöltään KR 1933/38
Häpeä hunsvotti!
kolmi yhtenäisyys.ei ole kopio raamatussa.mutta kristilsessä raamatus on.isä poika ja pyhähenki.
Joka Raamatusta löytyy Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Lahkoihmiset sepittävät sitä vastaan, sepittäneet sitä jo satoja vuosia.
Olishan se aika outoa alkaa sitä muuttamaan meidän aikana!
jehovalaisilla on väärennetty raamattu
Jos se on väärennetty, sitten sitä on KAIKKI Raamatut.
Koska näin ei ole, silloin ei ole jt Raamattukaan.
Vain ihmisteoriat väärentää sanaa, siitä huolimatta sana on pysynyt sellaisena kuin sen jt esittävät.
Antakaa ihmisteorioitten esittäjille potkut!
Katsopa Turusen kirjasta, siihen on otettu kymmenisen asiantuntijalausuntoa Raamatun väärentämisestä, myös oppinut Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Näet vartiotornin numero- ja sivutiedot.
Oikeudenkäynnissä Skotlannissa on lahkon kääntäjänä esiintynyt mies tunnustanut ettei osaa Raamatun alkukieliä.
Turusesta näet myös valokopion oikeudenkäyntipöytäkirjasta.
Asiantuntijan......naurattaa!
Niinpä.
Vartiotorni on puolestaan neuvonut vanhempia painostamaan lapsiaan jättämään opintien ajatukset.
Ja niin ovat kansakoulupohjalta seuran johtokin, täyden lahkokarrieerin käyneet.
Tuon opiskelusta luopumisen on mainosvaltuutetut ohjattu kieltämään.
Asian kokeneita voi tavata entisten todistajain foorumilla Veljesseura. Org
Raamattu ja jt ei kiellä opiskelua, mm luukas oli lääkäri!!!
Ja harkitusti jätit lahkon pyhän julkaisun, vartiotornin pois, josta kysymys olikin.
Olen itse sen siitä lukenut, ja kun en ole vartiotornikaupustelija verensiirronkieltokortteineen, saatan sen kirjoittaakin.
Sinä vartiotornikaupustelijana, teokraattisen sodankäynnin valehteluneuvon saaneena joudut sen valehtelemaan.
(teokraattinen sodankäynti = lahkoslangia, valehdeltava lahkon etujen voittamiseksi)
Jt ja Raamattu ei kiellä opiskelua!
Jt on insinöörejä, rakennusmestareita, arkkitehteja jne.
Sitä samaa täällä ihmetellään!
Kolminaisuutta ei8 ole Raamatussa
Eikö lahkossa mukana olevat tajua, missä lahko huijauksessa mukana....siellä vaan juorutaan ja kahvitellaan, kun pitäisi silläkin aikaa todeta lahkot huijareiksi!