Sitähän mieltä minäkin, mutta tietysti jotkut maailmaa orjuuttamaan pyrkijät ovat juuri toisinkin päin halunneet ajatella ja sen suuntaisesti asioita edistäneet.
Työn palveltava ihmistä eikä toisin päin.
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Robotisaation pitää helpottaa ihmisen elämää.
Kun robotit tekevät työt, pitää ihmisten saada palkka robottien tekemästä työstä sekä voitettu aika palkallisena vapaana.
Luuletko että automaatio ja robotisaatio helpottavat tavallisten ihmisten arkea, tuovat lisää tuloja ja vapaa-aikaa? No ei todellakaan, vaan ihmiset pidetään keinolla millä hyvänsä kiireisinä puurtamassa jotain elinikäistä oppimista ja stressaantuneina pärjäämisestään tuloillaan, koska vapaa ja stressitön ihminen on vallanpitäjille ja päättäjille äärimmäisen vaarallinen. Ei tiedä mitä se selkiytyessään keksii voidessaan levänneenä pohtia maailmaa ja yhteiskunnan toimintaa. Valtaeliitti on aina osannut pitää proletariaatin kiireisenä ja työn touhussa pienellä palkalla huolissaan pärjäämisestään. Näin se on jatkossakin.
Omistajat saavat vain suuremmat osingot robottien työstä.
On se nii-in väärin.
Tuotannon siirto halpatyömaihin nosti vain kauppojen katteita ja omistajien voittoja, ei laskenut hintoja. Robotisaatio on seuraava vastaava toimi, jolla katteet ja voitot kasvavat, kuluttaja ei hyödy. Ainoastaan häviää kun robotisaation korvatessa työpaikat, työttömien kasvavat joukot tappelevat päästäkseen edes johonkin palkkatyöhön alemmilla palkoilla. Työnantajien markkinat.
Te-toimiston yhteistyökumppanit, hömppäkouluttajat, kiittävät.
Kyllä.
"Valtaeliitti on aina osannut pitää proletariaatin kiireisenä ja työn touhussa pienellä palkalla huolissaan pärjäämisestään"
Se onnistuu kätevästi juoksettamalla tyhmimpiä ahneita rahan perässä niin, että he tukevat eliitin helppoa elämää ja kurjistava omaansa. Samat ihmiset vastustavat työajan lyhentämistä ja valittavat työttömyyttä ja sen kustannuksia. Samat ihmiset vaativat tuloverojen alennuksia, että ihmisiä "kannustettaisiin" työtekoon eli muutenkin pitkää päivää elääkseen tekevät tekisivät vielä lisää ylitöinä ja ovat leikkaamassa sosiaaliturvaa, että työttömillä ei olisi varaa kuluttaa mitään. Mitä siellä töissä sitten tehdään, jos ei jotain sellaista, jota joku toinen kuluttaa? Miten sellainen työnteko voi kannattaa, jonka tuloksia ei kukaan osta? Tuilla tietysti, mutta eikös ne pitänyt leikata pois?
Niin, milloin maailmanhistorian aikana laskeva hinta- ja palkkakehitys on lisännyt vaurautta ja poistanut köyhyyttä?
Työ käy vaan entistä tylsemmäksi ja raskaammaksi.
Omistavalla eliitillä on himo kiusata köyhää.
Ihmisellä pitää olla enemmän aikaa elää.
Pohjalaisten, kokoomuslaisten ja ps:n johtoportaankin pitåisi palvella ihmisiä eikä toisinpäin.
Pahinta orjuuttamista on se, kun duunari tekee niska limassa töitä ja ulkomailta tulee väkeä joka elää duunarin työn tuloksella leveämmin kuin duunari itse. Tulija saa parhaat palat duunarin ruokapöydästä ja jos duunari valittaa, hänet litistetään natsi- ja rasismisyytöksillä.
Takoitatko Nalle, joka tuil ulkomailta koronaa pakoon Suomeen?
Kovasti patistellaan töihin, mutta palkkatyöstä ei oikein haluttaisi maksaa. Ihan oikean peruspalkkatyön arvostus on tippunut alimmalle tasolle koskaan. Vastaavasti mm. urakoitsijoiden laskutus on noussut suhteessa ansiotasoon, päätä huimaaviin svääreihin.
Kolmannes kokoaikaista työtä tekevästä tienaa bruttona 2000 € tai alle per kk. 2000 eurosta jää käteen n. 1500 €. Tilaappa sillä vaikkapa remppamies tekeen 3 päiväksi töitä ja huomaat, että pelkkä työn laskutus nielaisi sinun 1 kk työn ansion.
Niin, se on se, mihin se jatkuva paasaaminen koulutuksen arvostamisesta on johtanut. Älymystöllä ja heitä innoikkaimin seuraavalla tyhmimystöllä pitää aina olla joku mantra tai hulluuteen asti vietävä tavoite, joka tuottaa maan ja maailman seuraavat ongelmat. Kapinoivat kakarat yrittävät sitten ratkaista niitä samalla kiihkolla ja aika samanlaisin tuloksin.