Tein lättämaa uskoville kompakysymyksen alla olevalla keskustelulla, Pyöriikö lattamaa vai kupoli. Vastausta ei tullut kuten tiesin, joten on aika esitäää todisteet pyörivästä pallo Maasta.
Koepaikka on ollut jo pitkään lähinaapurin Venäjän Pietarissa ja siellä Pietarin kirkossa. Kirkon kupolista roikkuu vaijerin varassa punnus jonka alla on kompassi. Vaijeri on pitkä, useita kymmeniä ellei lähelle 100 metriä.
Kun punnus laitetaan näytöstilaisuudessa heilumaan pohjois-etelä suuntaan niin hyvin nopeasti punnuksen heiluriliike alkaa siirtymään itä- länsi suuntaan johon myös päättyy ja jää. Lättäpäät voivat tässä sitten miettiä mihin ihmeeseen fysiikaan tämä perustuu.
Teinhttps://keskustelu.suomi24.fi/t/16648299/pyoriiko-kupoli
Koe todiste pyörivästä pallomaasta
55
255
Vastaukset
Kirkko olikin Iisakin kirkko. Linkissä heilurin liikkestä tarkemmin. Silloin kun aikoinaan Neuvostoaikana olin katsomassa koko liikerataa ei ehditty näkemään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Foucault’n_heiluri- Anonyymi
Eikös se Iisakin kirkko ole jo palautunut kirkkorakennukseksi, en ole käynyt siellä nyt Venäjän aikaan, mutta epäilen tuon heilurin olemassaoloa.
Tosin tuollainen heiluri, tosin matalampi, löytyy esim. tiedekeskus Heurekasta.
Leon Foucault käytti koko elämänsä todistaakseen että Maa pyörii.
Hän kehitti nimeään kantavan heilurin. Näitä on ollut nähtävillä useissa paikoissa mm. Heurekassa.
Heilurissa on vain vika. Se sekoaa ajoittain esim. auringonpimennysten aikana. Tämän on selitetty johtuvan aurinpimennyksen välillisillä (?) vaikutuksilla??
Se ei siis ole todiste Maan pyörimisestä.
Ukkeli kehitti myös gyroskoopin em. tarkoitusta varten.
Lentokoneissa sitä käytetään ja voi sellaisen viedä itsekin matkustamoon. Sillä pystyy toteamaan että lentokone joka lentää vaikka Suomesta Australiaan on samassa vaakatasossa kuin lähtiessään eikä lopussa selällään.
Hukkaan meni äijän elämäntyö. Kevyet mullat kuitenkin hänelle.Auringon valo ei tietenkään vaikuta yhtään mitään heilurin liikeeseen, jos niin luulet.
Heiluri toimii myös yöllä. Muutokset heilurissa liittyvät gravitaatioon ja magneettikentiin joka itsessään lisää todisteita massivista avaruuden kappaleista ja niiden vuorovaikutuksista toisiinsa.ononniollaonnellinen kirjoitti:
Auringon valo ei tietenkään vaikuta yhtään mitään heilurin liikeeseen, jos niin luulet.
Heiluri toimii myös yöllä. Muutokset heilurissa liittyvät gravitaatioon ja magneettikentiin joka itsessään lisää todisteita massivista avaruuden kappaleista ja niiden vuorovaikutuksista toisiinsa.Foucaultin heiluri sekoaa ajoittain.
Se on fakta.- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Foucaultin heiluri sekoaa ajoittain.
Se on fakta.Mikään nasun juttu ei ole faktaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mikään nasun juttu ei ole faktaa.
Persekärpäseni ei ymmärrä mistä näissä viestiketjuissa on kyse.
Täällä keskustellaan eri asioista, ei minusta.- Anonyymi
Eikä lopussa selällään 🤦♂️🤦♂️ Oletko Nasu oikeasti noin tyhmä?
- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Persekärpäseni ei ymmärrä mistä näissä viestiketjuissa on kyse.
Täällä keskustellaan eri asioista, ei minusta.Katohan, laitumella makoileva härkä heräsi perskärpäsiinsä, ja alkoi pohdiskella naudan aivoillaan: kylläpä on hauska tämä tasainen maailma ei tämän ulkopuolella voi olla mitään muuta, kyllä härkä tietää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä lopussa selällään 🤦♂️🤦♂️ Oletko Nasu oikeasti noin tyhmä?
Kyllä se on.
- Anonyymi
ononniollaonnellinen kirjoitti:
Auringon valo ei tietenkään vaikuta yhtään mitään heilurin liikeeseen, jos niin luulet.
Heiluri toimii myös yöllä. Muutokset heilurissa liittyvät gravitaatioon ja magneettikentiin joka itsessään lisää todisteita massivista avaruuden kappaleista ja niiden vuorovaikutuksista toisiinsa.Puhut nyt kyllä varsin paksuja. Mistä pallopäille tuollaisen paksun pajunköyden puhuminen oikein kehittyy. Gravitaatio sitä ja magneettikenttä tätä..... Kompassi ei perustu kuvittteellisiin magneettisiin pohjoisnapoihin, vaan maan keskipisteeseen. Vai miksi ihmeessä kompassissa on vain yksi magneettinen viisari, joka hakeutuu pohjoiseen päin? No totta kai siksi, koska maan keskus on ainut, joka vetää sitä viisaria puoleensa. Etelänapaa yksinkertaisesti ei ole. Ja gravitaatiota ei ole. On vain painovoima, joka luonnollisesti vetää alaspäin. Ihan yksinkertaista, mutta te pallopäät teette kaikesta ihan pirun monimutkaista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut nyt kyllä varsin paksuja. Mistä pallopäille tuollaisen paksun pajunköyden puhuminen oikein kehittyy. Gravitaatio sitä ja magneettikenttä tätä..... Kompassi ei perustu kuvittteellisiin magneettisiin pohjoisnapoihin, vaan maan keskipisteeseen. Vai miksi ihmeessä kompassissa on vain yksi magneettinen viisari, joka hakeutuu pohjoiseen päin? No totta kai siksi, koska maan keskus on ainut, joka vetää sitä viisaria puoleensa. Etelänapaa yksinkertaisesti ei ole. Ja gravitaatiota ei ole. On vain painovoima, joka luonnollisesti vetää alaspäin. Ihan yksinkertaista, mutta te pallopäät teette kaikesta ihan pirun monimutkaista!
Maan magneettiset navat ovat vaihtamassa paikkaansa eli jonain päivänä kompassi näyttää ihan päinvastaiseen suuntaan kuin nyt. Miten tämä sopii teoriaasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maan magneettiset navat ovat vaihtamassa paikkaansa eli jonain päivänä kompassi näyttää ihan päinvastaiseen suuntaan kuin nyt. Miten tämä sopii teoriaasi?
Pelkkää pallouskovaisten valehtelua. Kompassi tulee aina, koko maailmamme olemassaolon ajan näyttämään kohti litteän maailmamme keskipistettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää pallouskovaisten valehtelua. Kompassi tulee aina, koko maailmamme olemassaolon ajan näyttämään kohti litteän maailmamme keskipistettä.
Se liikkuu maantieteelliseltä pohjoisnavalla 50 km vuodessa kohti Venäjää. Jos olisin koulun liikuntatunnilla liimannut kompassini kiinni johonkin kallioon ja kirjoittanut sen osoittaman ylös eikä kukaan olisi sen jälkeen käynyt paikalla, varmaan se olisi kääntynyt jo viisarin leveyden verran.
nasuvaan kirjoitti:
Foucaultin heiluri sekoaa ajoittain.
Se on fakta.Tätä sekoamista vaan valitettavasti ei kukaan ole päässyt näkemään vaikka siitä paljon on puhuttu :)
- Anonyymi
Lättämaa pyörii ja siksi siinä täytyy olla se kupoli, muuten ihmiset ja eläimet lentäisivät ulos pyörivän lättämaan renoilta. Liian reunalle ei kannatakaan mennä, koska muuten keskipakoisvoima liimaa sinut ikuisiksi ajoiksi sitä kupolia vasten...
Heiluri heiluu tietenkin tuulen mukana soigen suuntaan mihin milloinkinnsattuu tuulemaan.
Litteämaamme on kiinteä ja liikkumaton, kupoli saattaa ehkä pyöriä maailmamme yläpuolella.- Anonyymi
Ei pyöri. Miksi kupoli pyörisi? Täysin järjetön ajatus. Me emme pyöri eikä varmasti pyöri myöskään taivas.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pyöri. Miksi kupoli pyörisi? Täysin järjetön ajatus. Me emme pyöri eikä varmasti pyöri myöskään taivas.
Ehkä olet oikeassa. Litteäämaailmaamme ei ole puolueettomasti kovin paljoa tutkittu, vaan kaikki maailman tutkimus on aiemmin keskittynyt pallomaa oletukseen, ja NASAn väärennetyiksi osoittautuneiden pallomaa maalausten tutkimiseen.
- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Ehkä olet oikeassa. Litteäämaailmaamme ei ole puolueettomasti kovin paljoa tutkittu, vaan kaikki maailman tutkimus on aiemmin keskittynyt pallomaa oletukseen, ja NASAn väärennetyiksi osoittautuneiden pallomaa maalausten tutkimiseen.
Kysyn taas kerran: kuka on väärentänyt ne vuosisatoja vanhat havainnot ja valokuvauksen keksimisestä lähtien otetut kuvat avaruudesta, kauan ENNEN Nasan perustamista?
ps. Taas kerran: Nasa ei kuvaa avaruutta vaan yliopistot ympäri maailman. Ottakaa edes yksinkertaisista tosiasioista selvää.
ps2. Maapallo ei edelleenkään ole mikään oletus.
- Anonyymi
Et sitten kuitenkaan lukenut vastauksia?
Eräs kirjoittaja totesi, ettei kumpikaan pyöri, koska kumpaakaan ei ole olemassakaan,
Eikö tuo ole mikään vastaus? - Anonyymi
Mitä sinä pallopää tässä yrität nyt sopertaa. Mitä se hyövää laittaa jotain punnuksia roikkuu, kun se punnus ei kerro yhtään mitään, minkä muotoinen maa on. Mutta maan oikean muodon voi tuntea jalkojen alla. Maa tuntuu tasaiselta ja vakaalta vain, kun se seisoo vakaasti perustassaan kiinni. Maa ei ole todellakaan mikään kiikkerä pallo maailman kaikkeudessa. Jos miljoonat ja taas miljoonat ihmiset astelisivat pallomaan päällä, niin tän maanhan pitäis hytkyä mielivaltaisesti. Mutta näinhän ei ole. Joten emme asu missään kuvittelemassasi pallomaassa!
- Anonyymi
Olet sinä hörhö tosi ulkona kaikesta normaalista elämänmenosta!
Just joo, maapallo tuntuu todella vakaalta, kuten kaikki NORMAALIT ihmiset tuon kokevat, ei se maailma todellakaan ole mikään kiikkerä pallo, se on se pallo joka kiertää Aurinkoa, muitten planeettatojen kanssa. On nuo sinun lapselliset "todisteet" todella , no miten sen sanoisi , lapsellisia. Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä hörhö tosi ulkona kaikesta normaalista elämänmenosta!
Just joo, maapallo tuntuu todella vakaalta, kuten kaikki NORMAALIT ihmiset tuon kokevat, ei se maailma todellakaan ole mikään kiikkerä pallo, se on se pallo joka kiertää Aurinkoa, muitten planeettatojen kanssa. On nuo sinun lapselliset "todisteet" todella , no miten sen sanoisi , lapsellisia.On merkillistä että kaikki palloteoreetikot palstalla sättivät ja ivaavat nimimerkkejä jotka eivät palloteoriaa kannata.
Pallopäät eivät ole esittäneet tässäkään yhtään järjellistä kirjoitusta.- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
On merkillistä että kaikki palloteoreetikot palstalla sättivät ja ivaavat nimimerkkejä jotka eivät palloteoriaa kannata.
Pallopäät eivät ole esittäneet tässäkään yhtään järjellistä kirjoitusta.Kuten täällä on moneenkertaan pyydetty, tuo todustustaakka on vain ja ainoastaan noilla littuteoreetikoilla jotka eivät halua kertoa tuon littumaan todisteita! Hehän täällä ovat todistusvelvollisia, eivätkä ole esittäneet yhtäkään järjellistä kirjoitusta.
ps. Maapallo ei ole mikään teoria, vaan pelkkää faktaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä hörhö tosi ulkona kaikesta normaalista elämänmenosta!
Just joo, maapallo tuntuu todella vakaalta, kuten kaikki NORMAALIT ihmiset tuon kokevat, ei se maailma todellakaan ole mikään kiikkerä pallo, se on se pallo joka kiertää Aurinkoa, muitten planeettatojen kanssa. On nuo sinun lapselliset "todisteet" todella , no miten sen sanoisi , lapsellisia.Sinun uskosi on naurettavaa! Olet niellyt kaiken sen propagandan täysin, mitä sinuun on upotettu! Ihan naurettava ajatuskin, että maa olisi joku pallo, joka vieläpä kiertäis aurinkoa. Uskotteko oikeesti noihin höpötyksiin????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun uskosi on naurettavaa! Olet niellyt kaiken sen propagandan täysin, mitä sinuun on upotettu! Ihan naurettava ajatuskin, että maa olisi joku pallo, joka vieläpä kiertäis aurinkoa. Uskotteko oikeesti noihin höpötyksiin????
Kerroppa miten sinusta tuli litteänmaan kannataja ? etkö ole kyseenalaistanut mitään siitä ?
- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
On merkillistä että kaikki palloteoreetikot palstalla sättivät ja ivaavat nimimerkkejä jotka eivät palloteoriaa kannata.
Pallopäät eivät ole esittäneet tässäkään yhtään järjellistä kirjoitusta.Maapallo ei ole mikään teoria vaan fakta.
Milloin itse meinasit kirjoittaa mitään järkevää vai oletko niin sekaisin ja harhoissa että et pysty? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun uskosi on naurettavaa! Olet niellyt kaiken sen propagandan täysin, mitä sinuun on upotettu! Ihan naurettava ajatuskin, että maa olisi joku pallo, joka vieläpä kiertäis aurinkoa. Uskotteko oikeesti noihin höpötyksiin????
Eihän YouTubessa voi olla mitään virheellistä eikä etenkään jos tekijä on amerikkalainen. Ja jos linkissä vielä kyseenalaistetaan NASA niin se on viimeinen sinetti sille, että videolla tai nettisivulla joka sana on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun uskosi on naurettavaa! Olet niellyt kaiken sen propagandan täysin, mitä sinuun on upotettu! Ihan naurettava ajatuskin, että maa olisi joku pallo, joka vieläpä kiertäis aurinkoa. Uskotteko oikeesti noihin höpötyksiin????
Pakkonan noihin "höpötyksiin" on uskoa koska kukaan ei ole muitakaan todisteita esittänyt? Siis kysessä ei tietenkään ole mikään propakanda vaan vuosisatoja kestänyt, tuhansien tiedemiesten suorittama vakava tutkimustyö.
Sitäkään te littu-uskovaiset ette osaa selittää, miksi pitäisi valehdella maan ja maailmankaikkeuden muodosta, kuka siitä salaliitosta hyötyy? Eihän tuollaisesella valehtelulla voi kukaan mitään voittaa.
Onko tuota focaultin heiluria koskaan kokeiltu tieteellisesti jollain oikeasti pyörivällä pallolla, esimerkiksi jos laittaisi potkupallon pyörimään ja rakentaisi sen päälle heilurin. Luulisi että se heiluri vaan pyörii pyörivän potkupallon mukana, joten ei sillä voi todistaa pyörimisliikettä.
- Anonyymi
Voi hyvät lapset, kyllähän mapalloja potkupallo ovat hiukan erikokoisia.
Ja kyllähän se maapallokin on oikeasti ja tietellisesti todistetusti pyörivä pallo, ei ainakaan vielä kukaan ole muuta pystynyt todistamaan. - Anonyymi
Unohdat sopivasti että esittämässäsi esimerkissä sinne potkupallon keskelle pitäisi luoda Maapallon mukainen ydin joka vetää kaikkea pallon pinnalla olevaa itseään kohti.
Anonyymi kirjoitti:
Unohdat sopivasti että esittämässäsi esimerkissä sinne potkupallon keskelle pitäisi luoda Maapallon mukainen ydin joka vetää kaikkea pallon pinnalla olevaa itseään kohti.
Ei tarvi luoda mitään sellaista, koska maapallon painovoima vetää alaspäin. Potkupallo tai mikä lie pallo laitetaan vaan pyörimään vasempaan tai oikeaan suuntaan, ja sen päälle rakennetaan heiluri.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Ei tarvi luoda mitään sellaista, koska maapallon painovoima vetää alaspäin. Potkupallo tai mikä lie pallo laitetaan vaan pyörimään vasempaan tai oikeaan suuntaan, ja sen päälle rakennetaan heiluri.
Maapallo vetää asioita pinnalla kohti pallon keskustaa.
Maapallo ei ole ontto ja täynnä ilmaa.
Potkupallo, vaikka sitä niin rakastatkin, ei kelpaa realistisen mallin lähtökohdaksi.
Toki saat leikkiä haluamallasi tavalla. Anonyymi kirjoitti:
Maapallo vetää asioita pinnalla kohti pallon keskustaa.
Maapallo ei ole ontto ja täynnä ilmaa.
Potkupallo, vaikka sitä niin rakastatkin, ei kelpaa realistisen mallin lähtökohdaksi.
Toki saat leikkiä haluamallasi tavalla.Sillä ei ole mitään väliä tässä tapauksessa onko maa ontto vai ei. Ainoa asia mitä sillä heilurilla yritetään todistaa on pallon pyöriminen. Luultavasti se heiluri vaan liikkuisi pallon mukana, joten sillä ei luultavasti voi todistaa mitään. Esimerkiksi jos sulla on LP levy tai joku levy joka pyörii ja laitat sen päälle heilurin, se heiluri tietysti pyörii sen levyn mukana, joten eihän tuossa focaultin heilurissa ole mitään järkeä. Ei se heiluri jää paikoilleen heilumaan kun laitat levyn pyörimään.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Sillä ei ole mitään väliä tässä tapauksessa onko maa ontto vai ei. Ainoa asia mitä sillä heilurilla yritetään todistaa on pallon pyöriminen. Luultavasti se heiluri vaan liikkuisi pallon mukana, joten sillä ei luultavasti voi todistaa mitään. Esimerkiksi jos sulla on LP levy tai joku levy joka pyörii ja laitat sen päälle heilurin, se heiluri tietysti pyörii sen levyn mukana, joten eihän tuossa focaultin heilurissa ole mitään järkeä. Ei se heiluri jää paikoilleen heilumaan kun laitat levyn pyörimään.
LUULTAVASTI? tuossa olikin koko sekavan sepustuksesi anti.
Ei tarvitse luulla jos tietää. Anonyymi kirjoitti:
LUULTAVASTI? tuossa olikin koko sekavan sepustuksesi anti.
Ei tarvitse luulla jos tietää.Kukaan ihminen maailmassa ei ole vielä tehnyt koetta jossa on pyörivä pallo tai pyörivä levy jonka päälle rakennetaan heiluri, joten me emme voi varmasti tietää mitä tapahtuu.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Kukaan ihminen maailmassa ei ole vielä tehnyt koetta jossa on pyörivä pallo tai pyörivä levy jonka päälle rakennetaan heiluri, joten me emme voi varmasti tietää mitä tapahtuu.
Voi hyvät lapset, noita kokeita on tehty satoja tai tuhansia sillä Foucaultin heilurilla, ja joka kerta on saatu yhtenäväiset tulokset. Me tiedämme satavarmasti, mitä tapahtuu.
Tuo haaveilemasi koe on tietenkin täysin järjetön, se pyörivä levy tai pallo pyörii edelleen maapallon päällä, joten sen todistusvoima on tietysti täysi nolla. Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvät lapset, noita kokeita on tehty satoja tai tuhansia sillä Foucaultin heilurilla, ja joka kerta on saatu yhtenäväiset tulokset. Me tiedämme satavarmasti, mitä tapahtuu.
Tuo haaveilemasi koe on tietenkin täysin järjetön, se pyörivä levy tai pallo pyörii edelleen maapallon päällä, joten sen todistusvoima on tietysti täysi nolla.Se on totta että me tiedämme mitä tapahtuu kun Focaultin heiluria testataan, mutta jos me haluamme tietää onko maa pyörivä pallo, meidän pitää myös tehdä sama koe toisella pyörivällä pallolla, muuten meillä ei ole mitään mihin verrata tuloksia, jolloin se ei todista mitään.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Se on totta että me tiedämme mitä tapahtuu kun Focaultin heiluria testataan, mutta jos me haluamme tietää onko maa pyörivä pallo, meidän pitää myös tehdä sama koe toisella pyörivällä pallolla, muuten meillä ei ole mitään mihin verrata tuloksia, jolloin se ei todista mitään.
Olet oikeasti typerä ja lapsellinen 🤦♂️🤦♂️
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Kukaan ihminen maailmassa ei ole vielä tehnyt koetta jossa on pyörivä pallo tai pyörivä levy jonka päälle rakennetaan heiluri, joten me emme voi varmasti tietää mitä tapahtuu.
Saisko videota youtubeen tuosta jalkapallo heiluri ja vinyylikiekko heiluri testistäsi kun sellaisen testin suoritat?
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Se on totta että me tiedämme mitä tapahtuu kun Focaultin heiluria testataan, mutta jos me haluamme tietää onko maa pyörivä pallo, meidän pitää myös tehdä sama koe toisella pyörivällä pallolla, muuten meillä ei ole mitään mihin verrata tuloksia, jolloin se ei todista mitään.
Luin uudestaan mitä sanot ja huomasin että kinaat itseasiassa siitä että esittämäsi jalkapallotesti todistaa että elämme pallolla, koska siinä jalkapallotestissä heiluri ei toimi tavalla joka voidaan havainnoida.
Olemme siis samaa mieltä.
Maa on pallo. - Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Se on totta että me tiedämme mitä tapahtuu kun Focaultin heiluria testataan, mutta jos me haluamme tietää onko maa pyörivä pallo, meidän pitää myös tehdä sama koe toisella pyörivällä pallolla, muuten meillä ei ole mitään mihin verrata tuloksia, jolloin se ei todista mitään.
NO, mikä Sinua estää lentämään esim Marsiin ja toistaa tuo koe siellä? Mikset tee sitä?
Anonyymi kirjoitti:
NO, mikä Sinua estää lentämään esim Marsiin ja toistaa tuo koe siellä? Mikset tee sitä?
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Se on totta että me tiedämme mitä tapahtuu kun Focaultin heiluria testataan, mutta jos me haluamme tietää onko maa pyörivä pallo, meidän pitää myös tehdä sama koe toisella pyörivällä pallolla, muuten meillä ei ole mitään mihin verrata tuloksia, jolloin se ei todista mitään.
Voi hyvä lapsi, ei se heilurikoe ole ainoa, jolla maapallon pyörimistä voi todistaa, onpahan vain meille oppimattomille ihmisille helposti omaksuttava havainto.
Maapallon pyöriminen taas voidaan todentaa muutoinkin monin tavoin. "Onko tuota focaultin heiluria koskaan kokeiltu tieteellisesti jollain oikeasti pyörivällä pallolla, esimerkiksi jos laittaisi potkupallon pyörimään ja rakentaisi sen päälle heilurin. Luulisi että se heiluri vaan pyörii pyörivän potkupallon mukana, joten ei sillä voi todistaa pyörimisliikettä."
Foucaultin heiluri ei perustu siihen että erikseen pallosta, pallon päällä liikkuu heiluri vaan liike-energian pysyvyyteen (suunta-vektori pysyy samana, sekä voimaltaan (miinus kitka) että suunnaltaan) joten tasaisesti edestakaisin liikkuva heiluri tahtoo jatkaa liikettä juuri samaan suuntaan absoluuttisessa avaruudessa kuin mihin se aloitti aiemmin.
Ongelma tässä heilurille tulee siinä että koska se pyörii maapallon mukana (ja on kiinni sekä yläosastaan, että ilmakehä kulkee myös pallon mukana), joten vaikka heiluri pyrkii heilumaan "samaan suuntaan" absoluuttisessa avaruudessa, meidän näkukulmasta näyttää että sen heiluntasuunta muuttuu maapallon pyörimisen mukaisesti.- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
"Onko tuota focaultin heiluria koskaan kokeiltu tieteellisesti jollain oikeasti pyörivällä pallolla, esimerkiksi jos laittaisi potkupallon pyörimään ja rakentaisi sen päälle heilurin. Luulisi että se heiluri vaan pyörii pyörivän potkupallon mukana, joten ei sillä voi todistaa pyörimisliikettä."
Foucaultin heiluri ei perustu siihen että erikseen pallosta, pallon päällä liikkuu heiluri vaan liike-energian pysyvyyteen (suunta-vektori pysyy samana, sekä voimaltaan (miinus kitka) että suunnaltaan) joten tasaisesti edestakaisin liikkuva heiluri tahtoo jatkaa liikettä juuri samaan suuntaan absoluuttisessa avaruudessa kuin mihin se aloitti aiemmin.
Ongelma tässä heilurille tulee siinä että koska se pyörii maapallon mukana (ja on kiinni sekä yläosastaan, että ilmakehä kulkee myös pallon mukana), joten vaikka heiluri pyrkii heilumaan "samaan suuntaan" absoluuttisessa avaruudessa, meidän näkukulmasta näyttää että sen heiluntasuunta muuttuu maapallon pyörimisen mukaisesti.Saisiko tuon selkokielellä? Missä se ongelma on?
Anonyymi kirjoitti:
Saisiko tuon selkokielellä? Missä se ongelma on?
Ongelma on siinä, että aiemmin mainittu esimerkki ei kuvaa tarkkaan tilannetta jossa pyörivän pallon pinnalla on heiluri (jossa suurin heiluriin vaikuttava voima alkusysäyksen jälkeen on vetovoima pallon massakeskipistettä kohti).
Mutta yritän helpottaa esimerkkiä jonkin verran (vaikka se ei tulee olemaan 1:1 sama koska se yksinkertaistaa tilannetta jo liikaa, vastaten vain Foucaultin heilurin käyttäytymistä navoilla) että tulee selkeämmäksi :)
Sanotaan että sinulla on heiluri kiinnitettynä narulla kattoon, annat sille pienen töytäyksen ja laitat sen alle hyvin hitaasti pyörivän levysoittimen ja levyn reunalle olet laittanut pienen kameran osoittamaan keskelle jotta näet heilurin liikkeet levyn päältä.
Silloin kun seisot tämän järjestelmän vieressä, näet että heiluri jatkaa heilumistaan samassa suunnassa, liikkuen vain eteen ja taaksepäin jokaisella heilahduksella mennen juuri samaan suuntaan. Jos piirtäisit heilurin liikkeen lattialle, se olisi suora viiva.
Mutta kun katsot kameran kuvaa, näkyy että jokaisella heilahduksella heiluri näyttää liikkuvan vähän eri reittiä levyn päällä koska samalla kun heiluri pyrkiin liikkumaan samaan suuntaan, levyn näkökulmasta näyttäisi siltä että heilurin liike (viiva jonka piirtäisit levylle jos seuraat heilurin liikettä) liikkuu eteenpäin kuin kellon viisari.Oudoksuva kirjoitti:
Ongelma on siinä, että aiemmin mainittu esimerkki ei kuvaa tarkkaan tilannetta jossa pyörivän pallon pinnalla on heiluri (jossa suurin heiluriin vaikuttava voima alkusysäyksen jälkeen on vetovoima pallon massakeskipistettä kohti).
Mutta yritän helpottaa esimerkkiä jonkin verran (vaikka se ei tulee olemaan 1:1 sama koska se yksinkertaistaa tilannetta jo liikaa, vastaten vain Foucaultin heilurin käyttäytymistä navoilla) että tulee selkeämmäksi :)
Sanotaan että sinulla on heiluri kiinnitettynä narulla kattoon, annat sille pienen töytäyksen ja laitat sen alle hyvin hitaasti pyörivän levysoittimen ja levyn reunalle olet laittanut pienen kameran osoittamaan keskelle jotta näet heilurin liikkeet levyn päältä.
Silloin kun seisot tämän järjestelmän vieressä, näet että heiluri jatkaa heilumistaan samassa suunnassa, liikkuen vain eteen ja taaksepäin jokaisella heilahduksella mennen juuri samaan suuntaan. Jos piirtäisit heilurin liikkeen lattialle, se olisi suora viiva.
Mutta kun katsot kameran kuvaa, näkyy että jokaisella heilahduksella heiluri näyttää liikkuvan vähän eri reittiä levyn päällä koska samalla kun heiluri pyrkiin liikkumaan samaan suuntaan, levyn näkökulmasta näyttäisi siltä että heilurin liike (viiva jonka piirtäisit levylle jos seuraat heilurin liikettä) liikkuu eteenpäin kuin kellon viisari.Vaikuttaa että et ole oikein ymmärtänyt tuota focaulting heiluria, kun käytät noin virheellistä esimerkkiä. Eihän se maapallo ole mikään heilurista irrallaan oleva pallo joka pyörii, kuin tuossa sun levysoitin esimerkissä. Voin antaa sulle paremman esimerkin: sen sijaan että sulla on levysoitin joka pyörii, sanotaan että se koko helevetin talo pyörii, ja laitat heilurin kattoon. Ymmärrät varmaan että se vitun heiluri pyörii talon mukana, joten sillä ei voi todistaa pyörimisliikettä.
Trexnonar kirjoitti:
Vaikuttaa että et ole oikein ymmärtänyt tuota focaulting heiluria, kun käytät noin virheellistä esimerkkiä. Eihän se maapallo ole mikään heilurista irrallaan oleva pallo joka pyörii, kuin tuossa sun levysoitin esimerkissä. Voin antaa sulle paremman esimerkin: sen sijaan että sulla on levysoitin joka pyörii, sanotaan että se koko helevetin talo pyörii, ja laitat heilurin kattoon. Ymmärrät varmaan että se vitun heiluri pyörii talon mukana, joten sillä ei voi todistaa pyörimisliikettä.
Voitko lukea viestini ajatuksella uudelleen? Erityisesti ekan kohdan jossa mainitsen että se on yksinkertaistettu esimerkki koska joku kysyi voiko sitä yrittää selittää helpommin ymmärrettävästi vaikkei se olekkaan täydellinen esimerkki. :)
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Vaikuttaa että et ole oikein ymmärtänyt tuota focaulting heiluria, kun käytät noin virheellistä esimerkkiä. Eihän se maapallo ole mikään heilurista irrallaan oleva pallo joka pyörii, kuin tuossa sun levysoitin esimerkissä. Voin antaa sulle paremman esimerkin: sen sijaan että sulla on levysoitin joka pyörii, sanotaan että se koko helevetin talo pyörii, ja laitat heilurin kattoon. Ymmärrät varmaan että se vitun heiluri pyörii talon mukana, joten sillä ei voi todistaa pyörimisliikettä.
Mikä on "vitun heiluri"?
- Anonyymi
Itse kävelin tänään Hesan rautatieasemalla. Siellä pallomaan pitäisi pallopäiden väitteiden mukaan pyöriä noin 840km/h.
En kuitenkaan havainnut edes tuulen virettäkään, eikä maasta kuulunut mitään pyörimisestä johtuvia ääniä kuten narinaa tai saranoiden kutinan tyyppistäkään ääntä.
Uskon siis edelleen litteään ja liikkumattomana maahan.- Anonyymi
Trollaat kai? Ei kukaan voi olla niin typerä, että kirjoittaisi tuollaista tosissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollaat kai? Ei kukaan voi olla niin typerä, että kirjoittaisi tuollaista tosissaan.
Niin sitä toivoisi ihmiskunnan puolesta, mutta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik196120- 173666
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1193046Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1662259Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6452255Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja721515Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421465Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31258Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061176Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641147