Onko meillä käyty julkista keskustelua siitä että mitä itse asiassa tarkoittaa se että joku saa Suomesta turvapaikan?
Tarkoittaako se automaattisesti sitä että tietyn ajan kuluttua tulet saamaan tänne pysyvän oleskeluluvan?
Tähän ainakin viittaa se että puhumme pelkästään tulijoiden kotouttamisesta EMMEKÄ ollenkaan siitä että tilanteen rauhoituttua tulijanlähtömaassa hänen on aika palata takaisin kotimaahansa ja osallistua sen kehittämiseen!
Entä mitä me tarkoitamme kotouttamisella? Sitäkö että tulija oppii maan tavoille VAI sitä että hän sopeutuu tänne niin että voi harjoittaa edelleen oman kulttuurin "kaikkia" tapoja?
Miksi emme puhu rehellisesti maahanmuutosta?
68
249
Vastaukset
- Anonyymi
Asialliset keskustelut poistuvat näytiltä, kenen toimesta sitä vain arvaillaan sensuria
- Anonyymi
Halla-aho vastaa 16.11. Siteeraa ilmeisesti Ylen tekstiä, en lue Ylen propagandaa ""Macronin mielestä median uutisointi siitä, että Ranskan ongelmien taustalla on maassa vallitseva rasismi ja islamofobia on tulkittavissa islamistisen väkivallan oikeutukseksi." (Yle)
Haho kommentoi " Meillä samaa tekevät median lisäksi ministerit"
Eli mädättäjämedia ministereitä myöten levittää ohi- ja sinisalolaista tuubaa - Anonyymi
Kyllä meillä on varaa elättää koko afrikka ja italia. Kokonaisveroaste on vasta 65 prosentin paikkeilla täällä Suomessa!
- Anonyymi
Valitettavasti ainakin Suomessa koko " hädänalaisten pakolaisten auttaminen" on vain hienompi nimi Suomen väkimäärän kasvattamiseksi maahanmuutolla. Kun Suomeen otetaan pakolainen, ei ole tarkoituksenakaan että hän palaisi kotimaahansa sitten kuin levottomuudet ovat ohi. Perustelut:
-Kun pakolaiset tai turvapaikanhakijat saapuvat Suomeen, aloitetaan kotiuttaminen, siis henkilö alkaa yhteiskunnan tuella rakentamaan tänne uutta kotiaan.
-Turvapaikan saanut voi jo neljän vuoden kuluttua hakea kansalaisuutta, joka takaa hänelle oikeuden aina palata Suomeen, vaikka muuttaisikin takaisin vanhaan kotimaahansa.
- Kun turvapaikanhakija on saanut luvat, hän voi tuoda tänne myös perheensä vanhasta kotimaastaan perheenyhdistämisen kautta, vaikka vanha kotimaa on jo täysin rauhoittunut. Turvista ei siis palauteta kotimaahansa perheensä pariin, vaan sen sijaan perhe tuodaan kotiutettavaksi Suomeen.
Ei taida Suomella olla edes suunnitelmaa miten toimia jotta voitaisiin palauttaa levottomien maiden kansalaiset kotimaihinsa sen jälkeen kun siellä tilanne on rauhoittunut...eikä niitä voi takaisin lähettääkään, kun heidät on jo " kotiutettu" Suomeen. - Anonyymi
Tämä mamujen haaliminen Suomeen johtaa juonensa 70-80- luvuille, jolloin sisäministeriössä piti komentoa Eila Kännö niminen rautarouva, ja Suomeen muuttaminen oli niin vaikeaa, ettei täällä näkynyt Kongolaisia, Somaleja ja Kurdeja katukuvassa. Heitä kun ei vaan päästetty maahan!
Jo silloin viherpiipertäjät voihkivat kun Suomi on niin synkkä junttila ja Impivaara, ja Stadi kuin itäeurooppalainen pääkaupunki ilman iloisia Afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä rikastamassa kulttuuria...kuka tänne kylmään pohjolaan edes halusi tulla...
Kun sitten vihervasurit pääsivät vallankahvaan, niin päätettiin antaa mamuille parhaat tuet koko maailmassa, ja ottaa avosylin kaikki Afrikan ja Lähi-idän ihmeet jotka vain halusivat, ja hups, ei ole Stadi enää Impivaara, vaan ihan yhtä ihanan multikulttuurinen kuin Bryssel ja Pariisikin... - Anonyymi
Kansaa arvostellaan rasisteiksi kun eivät hyväksi että maahan voi tulla ja elää lopunikää veronmaksajien kustannuksella periaatteessa. Päättäjien maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunutta eikä sen pitäisi antaa oikeutta arvostella kansalaisia . toivottavasti vaaleissa kansa näyttää moiseen toimintaan mielipiteensä ja pudottaa nämä ääripään edustajat kuten vihreät pois päätöksenteosta ja äänestävät enempi maata rakentavia ja kansan hyvinvointia edistäviä edustajia , muuten ei hyvä heilu.
- Anonyymi
Meillä on toaaliset idi00tit ja m1el1sa1raat päättämässä asioista.
Tämä ei pääty hyvin.
- Anonyymi
Haluatko puhua rehellisesti pakolaisuudesta vai maahanmuutosta? Täältä Suomesta kun muuttaa jatkuvasti ihmisiä jonnekin ja tänne muutetaan jostakin?
Vai onko kyse vain pakolaisista?
Mikä siis on "rehellinen" puhe pakolaisista? Onko se kappalemäärä? Tarkoitatko sitä, montako pakolaista me vastaanotamme vai otammeko lainkaan?
Siitäkö on kyse?
Onko siis kyse matematiikasta?
Mitä rehellistä tässä puheessa mielestäsi on?
Tarkoitato myös sitä, että me suljemme silmämme siitä, mitä maapallolla tapahtuu? Että meidän ei tarvitse välittää siitä, että jossakin on ihmisiä hädässä tai että me itse aiheutamme ilmastonmuutosta joka vie ihmisiä yhä ahtaammalle toisaalla?
Sitäkö tarkoitat?
Ja onko se rehellistä puhetta, että sinä sanot täällä, että "meidän ei tarvitse ottaa vastaan yhtäkään pakolaista, vaikka muut maat ottavat ja vaikka muut maat ovat sopineet ottavansa heitä vastaan"?
Pitääkö meidän siis katsoa sivusta kun jossakin ihmisiä kärsii? Tarvitseeko meidän reagoida siihen mitenkään? Kun sitten miljoonia ja niljoonia ihmisiä kuolee sotiin tai kurjuuteen, olemmeko me täällä tyytyväisiä kun laskemme rahojamme kuinka paljon me säästämme sillä, että emme ota vastaan yhtään kärsivää ihmistä.
Sitäkö tarkoitat sillä "rehellisellä" puheella?- Anonyymi
Onko tää ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos? Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Näin kertoo mot-dokumentti Ilmastogate.
- Anonyymi
Se on SUURI turvallisuus riski päästää muslimi populaatio liian suureksi. Se on sitten myöhäistä kun on vetelät housuissa. Saattaa risti lipussamme muuttua kuun sirpiksi. Tossa naapurissa toi muslimi fanaatikko suunnittelee jo vallankumousta mutta taitaa olla turhan aikaista jopa Ruotsissa. Tais olla joku Al-Hameden. Jos ymmärrät ruotsia niin katso youtubesta. Sinähän voisit myydä omaisuutesi ja vielä ottaa pankista lainan kehitysmaiden auttamiseksi ja lupaatko turvatakuut Suomelle että risti lipussa säilyy. Ja jos sinä lupaat niin harkitaan
- Anonyymi
Kyllä. Suomessa pitäisi olla sama maahanmuuttopolitiikka kuin Japanissa. Lisäksi kantasuomalaisia pitäisi kannustaa tekemään lapsia. Siis vain kantasuomalaisia, ei täällä asuvia rotumuukalaisia.
- Anonyymi
'Pitääkö meidän siis katsoa sivusta kun jossakin ihmisiä kärsii? Tarvitseeko meidän reagoida siihen mitenkään? Kun sitten miljoonia ja niljoonia ihmisiä kuolee sotiin tai kurjuuteen, olemmeko me täällä tyytyväisiä kun laskemme rahojamme kuinka paljon me säästämme sillä, että emme ota vastaan yhtään kärsivää ihmistä.'
Jos minusta olisi kiinni, eliminoisin heti 900 miljoonaa afrikkalaista ja lähi-itäläistä.
Tämän tekisin silmää räpäyttämättä ja hyvällä omallatunnolla.
Olet häiriintyneeseen empatiaan sairastunut nainen, se huomaa kirjoituksestasi.
- Anonyymi
Koska räsismi.
"Miksi emme puhu rehellisesti maahanmuutosta?"
Puhutaan vaan. Ole kuitenkin tarkkana ja rehellinen myös käyttämiesi termien kanssa. Puhumme nyt pakolaispolitiikasta. Emme puhu maahanmuutosta, koska se on laajempi käsite sisältäen myös työperäisen maahanmuuton.
Turvapaikanhakija pakenee vainoa ja hakee turvaa ja suojelua vieraasta valtiosta. Pakolaisstatuksen myöntäminen tarkoittaa myös sitä, että Suomi sitoutuu antamaan tarvittavaa turvaa ja suojelua. Turvapaikan hakijalle myönnetty oleskelulupa voi olla määräaikainen tai pysyvä. Määräaikaisen oleskeluluvan edellytykset tarkistetaan määräajan umpeutuessa ja jos edellytyksien ovat muuttuneet, oleskelulupaa ei jatketa.
Usein sodat, aseelliset konfliktit ja luonnon katastrofit ovat pitkäkestoisia. Somaliassa on sodittu jo yli 30 vuotta putkeen. Olisi kovin kummallista ajatella, että autetaan nyt pakolaista kolme vuotta ja palautetaan hänet sitten takaisin sinne samaan soosiin, josta hän henkensä kaupalla pakeni. Kyllä periaatteen tulee olla se, että kun kerran autetaan, niin sitten autetaan, vaikka se kestäisi hieman pidempääkin.
Kokonaan toinen asia on kansalaisuuden myöntäminen. Kansalaisuuslain mukaan kun henkilö on yhtäjaksoisesti asunut 5 vuotta Suomessa, hänelle voidaan tietyin edellytyksin hakemuksesta myöntää kansalaisuus. Samalla viivalla ovat siis kirgisialainen rakennusmies ja pakolainen. Tämä kuulostaa reilulta periaatteelta. Antakaamme myös pakolaiselle oikeus rakentaa oma elämänsä, käydä koulua, kotoutua ja mennä töihin. Pelkkänä pakolaisena kannon päässä istuskelu ja odottelu on sekin kovin tylsä elämänura.
Moni pakolainen on myös palannut kotimaahansa, useimmat haaveilevat paluusta.
http://vod.kepit.tv/studia_generalia_paluumuutosta.html
Asiasta on saatavissa tietoakin, mutta ovin harva haluaa kuulla näin epä-populistisia faktoja.
Mutta puhukaamme avoimesti ja rehellisesti. Ehkä sitten ymmärrämme paremmin toisiamme.
Nauretaan yhdessä. ;)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Kyse tässä on sivistyksen asteesta. Siitä, kuulutko sinä nyt sivistysvaltioon vai et. Näyttää siltä, että noissa maissa jotka luettelet ollaan itsekkäitä ja työnnetään samalla myös pää pensaaseen.
Voisimme kysyä esim. sitä, että miksi meillä ei tällä maapallolla ole yhteistä järjestöä (YK ei näytä siihen kykenevän koska joillakin mailla on VETO-oikeus) joka kykenisi päättämään esim. ilmaisesta ehkäisystä koko maapallon väestölle. Onhan rokotteitakin jaettu.
Ilmainen ehkäisy kaikille naisille lopettaisi heti väestönkasvun ja noin 25 vuoden kuluttua se olisi jo laskusuunnassa reilusti.
Hintä tälle olisi noin 1/100 000 osa aseteollisuuden hankintoihin.
Näyttää siltä, että kuten meilläkin on vain näitä turhanaikaisia valittajia joiden tapa on työntää oma pää pensaaseen, eikä järki ole kehittynyt ymmärtämään mitä tapahtuu koko maapallolla.
Miksi meidän väki katoaa koska kukaan ei halua lapsia ja toisaalla niitä tehdään koska köyhyys estää kunnolliset terveyspalvelut ja koulutuksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse tässä on sivistyksen asteesta. Siitä, kuulutko sinä nyt sivistysvaltioon vai et. Näyttää siltä, että noissa maissa jotka luettelet ollaan itsekkäitä ja työnnetään samalla myös pää pensaaseen.
Voisimme kysyä esim. sitä, että miksi meillä ei tällä maapallolla ole yhteistä järjestöä (YK ei näytä siihen kykenevän koska joillakin mailla on VETO-oikeus) joka kykenisi päättämään esim. ilmaisesta ehkäisystä koko maapallon väestölle. Onhan rokotteitakin jaettu.
Ilmainen ehkäisy kaikille naisille lopettaisi heti väestönkasvun ja noin 25 vuoden kuluttua se olisi jo laskusuunnassa reilusti.
Hintä tälle olisi noin 1/100 000 osa aseteollisuuden hankintoihin.
Näyttää siltä, että kuten meilläkin on vain näitä turhanaikaisia valittajia joiden tapa on työntää oma pää pensaaseen, eikä järki ole kehittynyt ymmärtämään mitä tapahtuu koko maapallolla.
Miksi meidän väki katoaa koska kukaan ei halua lapsia ja toisaalla niitä tehdään koska köyhyys estää kunnolliset terveyspalvelut ja koulutuksen.Miksi meidän väki katoaa koska kukaan ei halua lapsia ja toisaalla niitä tehdään koska köyhyys estää kunnolliset terveyspalvelut ja koulutuksen.
ei suomen heikolla siivulla koko suvakihaaveita eltetä
- näin suomi ja suomalainen hävitetään kokonaan noiten maukujien ehoin - Anonyymi
Ai MG nauraa sille, että Somaliassa sodittu jo 30 vuotta. Mikä voisi olla syy moiseen sotimiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi meidän väki katoaa koska kukaan ei halua lapsia ja toisaalla niitä tehdään koska köyhyys estää kunnolliset terveyspalvelut ja koulutuksen.
ei suomen heikolla siivulla koko suvakihaaveita eltetä
- näin suomi ja suomalainen hävitetään kokonaan noiten maukujien ehoinÄlä ole yksinkertainen. Ota asioista selvää!
Tässä ei nyt ole kysymys mistään suvakkihaaveista saati siitä, että kukaan suomalainen haluaisi hävittää suomalaisia minnekään. Olet aivopesu uhri, jota ruokitaan näillä typerillä sloganeilla, jotka uppuavat vain typeriin.
Tottakai me haluamme että suomalainen kansa säilyy ja toivomus juuri on että me teemme sellaisia päätöksiä, että me pitäisimme itse oman väestömme vakaana. Mutta jos tähän ei saada korjausta, me olemme nopeasti kaikki yli 60 vuotiaita ja lopulta tänne tulee mikä kansa tahansa kun meitä ei vaan enää ole.
Nämä kaksi asiaa ovat toisistaan riippuvaisia.
Asia on paljon monimutkaisempi kuin se että laitetaan rajat kiinni, eikä päästetä tänne ketään ulkomaalaista. Se olisi samalla Suomen alasajo ja talouden loppu. Kohta me olisimme itse samassa asemassa kuin ne köyhät siellä jossakin. - Anonyymi
"Turvapaikanhakija pakenee vainoa ja hakee turvaa ja suojelua vieraasta valtiosta."
Välimeren yli Afrikasta saapuneita ei Ylekään enää ilkeä kutsua pakolaisiksi, koska eiväthän ne mitään vainottuja ole, haluavat vaan tulla loppuelämäksi elämään eurooppalaisten siivellä.
"Somaliassa on sodittu jo yli 30 vuotta putkeen."
Nykyisin siellä on rauhallisempaa kuin Malmössä ja monet maat ovatkin jo julistaneet sen turvalliseksi valtioksi.
Vähemmän öyhötystä - enemmän faktaa:) - Anonyymi
Ei nyt naurata. Mites Somalia on voinut saada 40 vuotta kehitysapua Suomesta ja sitten ovat 30 vuotta sotineet. Aseitako ne sinne onkin toimittaneet. Joillain pakolaisilla on tapana jatkaa sitä sotaa vielä täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai MG nauraa sille, että Somaliassa sodittu jo 30 vuotta. Mikä voisi olla syy moiseen sotimiseen?
Kyllä sen täytyy olla persu rasistien syytä, että pyhäsota on kestänyt jo yli 30 vuotta! Eiköhän siinnä samalla mene toinen 30 vuotta ja Somaleita lappaa Suomeen milloin milläkin syyllä, vastikkeettomalle ikuisenelatuksen statuksella lisääntymään holtittomasti, ilman mitään velvoitetta integroitumaan Suomalaiseen yhteiskuntaan.... Inshallaah! Allaahakbar! Maashallaah!....
- Anonyymi
Ei naurata.
Tässä käytetään suomalaisten verorahoja eikä suinkaan veronmaksajien hyväksi. Suomalaisten lastenhoito, koulutus, terveydenhuolto ja vanhustenhoito tarvitsee joka ainoan sentin joka meillä on käytettävissä.
Henkilökuntaa ja asianmukaisia korkeatasoisia hoitolaitteita tarvitaan ympäri suomea.
Liikenteen infrastruktuuri tarvitsee jatkuvia investointeja mm. teiden ja vaikkapa siltojen kunnossapitoon sekä turvallisempien ja sujuvampien moottoriteiden rakentamiseen.
Nämä esimerkkinä, lista on pitkä.
Nykyisen hallituksen toiminta ei aja suomalaisten hyvinvointia.
Ei yksittäisen kansalaisen, eikä maan talouden ja turvallisuuden kannalta. - Anonyymi
Ensinnäkin tarkoitin rehellisellä puheella sitä että asioista päättävät tahot, POLIITIKOT, eivät määrittele millään tavalla asioita joita aloituksessani mainitsin. Esimerkiksi juuri tämä, että pakolaisen saadessa turvapaikan niin hänen kohdallaan aletaan välittömästi valmistelemaan ja järjestelemään tätä KOTOUTUSTA, mutta kuten sanoin NIIN mitä sillä tarkoitetaan?
- Onko kaikkien kohdalla sama tarkoitus?
- Onko lähtökohtana, että kaikki kotoutettavat jäävät suomeen asumaan – jos on niin:
o Onko tarkoitus että täällä eletään sitten ns. maassa maan tavalla?
o Vai, pidetään lähtömaan tavat ja kulttuuri yms. mahdollisimman pitkälti?
- Vai voiko kotouttamisen tarkoitus myös olla että valmistellaan (koulutus, terveydenhoito jne.) tulijaa kotimaahan paluuta varten?
- Vai mitä…?
Nyt ainakin suurelle osalle suomalaisia taitaa jäädä sellainen käsitys, että kun tänne on kerran päästy (vaikka filunkipelillä) niin täällä ollaan sitten ”tappiin asti”, vaikka ei olisi edes oleskelulupaa. Yksi surkuhupaisimpia esimerkkejä asiasta oli vaalipaneeli ennen viime eduskuntavaaleja kun puolueiden puheenjohtajilta kysyttiin että mitä pitäisi tehdä KIELTEISEN turvapaikkapäätöksen saaneille NIIN ANTTI RINNE totesi että heidät pitäisi laittaa suomen kielen kurssille ja sen jälkeen töihin – Siinä kohtaa muut puoluejohtajat olivat että mitä?
Uskoisin että eniten tässä turvapaikkapolitiikassa suurta yleisöä ”närästää” se että jos ja kun on saatu myönteinen turvapaikkapäätös ja sitten syyllistytään vakaviin rikoksiin niin ao. henkilöä ei saada karkotettua maasta. Myös pienemmät rikokset pitäisi huomioida tässä prosessissa sillä minun on vaikea käsittää sitä että jos joku pakenee oikeasti henkensä edestä niin hän ryhtyisi turvapaikan antaneessa maassa terrorisoimaan toisia ihmisiä.
Se mitä sanot turvapaikanhakijasta pitää varmaan paikkansa MUTTA kun suomessa lyödään rasistin leima heti otsaan jos menee julkisesti sanomaan että nämä ns. ”turvapaikanhakijat” eivät kaikki suinkaan ole liikkeellä sen takia että olisivat lähteneet sotaa pakoon henkensä uhalla! Ikävä kyllä joukossa olevat ”onnen onkijat” pilaavat helpolla niidenkin maineen joilla on todellinen hätä, varsinkin kun meidän viranomaiset eivät tätä tosiasiaa tunnusta!
Jos ihminen lähtee Somaliasta sotaa pakoon NIIN MIKSI hän tulee Suomeen tai edes Eurooppaan, onko koko Afrikka sodassa? Siis, onhan tämä nyt päivän selvä asia, että elintasostahan tässä on kysymys! Eihän siinäkään sinänsä mitään ”pahaa” ole että joku haluaa itselleen ja perheelleen parempaa elintasoa MUTTA missä kohtaa tulee raja vastaan? Meinaan jos Afrikasta alkaa tulla miljoonia pakolaisia Eurooppaan – Pitäisikö pelisäännöt sopia nyt jo REHELLISESTI.
Jos kaikki köyhien alueiden ihmiset lähtevät ”sotaa” pakoon tai paremman elämän toivossa Eurooppaan NIIN jossain vaiheessahan tulee seinä joka tapauksessa vastaan, mitä silloin tehdään? Todellinen ongelmahan on maapallon väestöräjähdys ja jos sitä ei saada kuriin niin sitten tullaan käymään sotia puhtaan veden ja ruuan takia, siinä kohtaa ei kansainväliset pakolais- yms sopimukset paljoa paina.
Täällä hyvin harva pystyy keskustelemaan rehellisesti ja asiallisesti MUTTA odotankin sitä lähinnä meidän Poliitikoilta – Tosin en nykyisiltä hallituksen edustajilta sillä olen jo heidän kannan ottojaan nähnyt aivan riittävästi, ja se ei muuten naurata yhtään!
T: Aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi meidän väki katoaa koska kukaan ei halua lapsia ja toisaalla niitä tehdään koska köyhyys estää kunnolliset terveyspalvelut ja koulutuksen.
ei suomen heikolla siivulla koko suvakihaaveita eltetä
- näin suomi ja suomalainen hävitetään kokonaan noiten maukujien ehoinSuomi ei todellakaan elätä ketään missään. Korkeintaan sinut. Mutta suomalainen katoaa täältä hitaasti, jos me jatkamme tätä lisääntymisvauhtia. Mutta sinua ei sekään itsekeskeisenä omaan napaan tuijottajana kiinnosta. Mutta sinä katoat täältä ja jätät jälkeesi mitä jätät. Lopulta Suomi on eläkeläisten maa, jossa hiipuu kaikki.
Vain tollo ajattelee juuri tätä hetkeä ja omaa napaansa. Varsinkin kun se perustuu vain pelkoon. Jo nyt on nähtävissä se, että nainen on edellä kulkija. Näille naisille ei löydy mieleistään seuraa koska mies menee alaspäin kaikessa.
Siinä meidän ongelma No 1.
Miesten heikko itsetunto näkyy erityisestä tässä pelkuruudessa ulkomaalaisiin. Naisten haukkuminen on toinen heikon miehen merkki.
Kolmas on jälkeenjääminen ja vähäinen kyky ymmmärtää kokonaisuuksia. - Anonyymi
Esimerkiksi Suomessa oleilevista somaleista on tänne tullut 99% 'pakolaisina' tai tähän liittyen perheenyhdistämisen kautta. Tietysti myös tänne kiinni päässeet ovat lisääntyneet voimakkaasti.
Juuri pakolaiset ja koko turvapaikkasysteemi on se ongelmien ydin.
Irti pakolaissopimuksusta ja laeista.
- Anonyymi
Helsinki seutu on jo laitettu kontaleen suomalaisten osalta
- vain noi rälästäjä ovat ilmais elatuksessa siellä turvisturistit - Anonyymi
Tosiasia on se ,että pakolaisuutta käytetään hyväksi,tekeytymällä pakolaisiksi,
saadakseen valloitettua Eurooppa islamille ,muslimien toimesta.
Näin aukaistaan ovet todelliseen helvettiin maanpäällä,jos vähänkin tunnette
mohametin opin tarkoitusta. - Anonyymi
Voitaisiinkin puhua rehellisesti, ja kyllä suomalaisetkin muuttavat ulkomaille, mutta eivät mene kenenkään muun valtion veronmaksajien elätettäväksi.
Sen sijaan meille tulevat ovat pääosin elintasosiirtolaisia ja sotehuijareita. Suurimmasta osasta ei ole yhteiskunnan kannalta mitään hyötyä, vaan ovat koko loppuelämänsä veronmaksajien elätettävinä.
Suurin osa elää kotimaansa tapojen mukaan, eikä sopeudu elämään länsimaisten arvojen mukaan.
Suomalaisten kannalta elintasosiirtolaisista on vain haittaa. He eivät työllisty, vaikka hallitus niin väittää, koska heillä ei ole osaamista länsimaisille työmarkkinoille. Ja sen saaminen kestäisi koko elämän ajan.
Paras on palauttaa takaisin, niin on kaikille parempi.- Anonyymi
Kun näiltä kehitysmaataustaisilta Islamia palvovilta integroituminen sivistyneeseen, demokraattiseen, tasa-arvoiseen länsimaiseen yhteiskuntaan, kuten Suomi kestää koko eliniän. Ainoa mihin ne integroituvat on kela ja sossu. Insallaah! Maashallaah! Allaahakbar!....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun näiltä kehitysmaataustaisilta Islamia palvovilta integroituminen sivistyneeseen, demokraattiseen, tasa-arvoiseen länsimaiseen yhteiskuntaan, kuten Suomi kestää koko eliniän. Ainoa mihin ne integroituvat on kela ja sossu. Insallaah! Maashallaah! Allaahakbar!....
Ja hulluinta tässä on se että kehitysmaataustaisilla Islamin palvojilla se jatkuu toisessa, kolmannessa, neljännessä....jne sukupolvessa... Maashallaah! Allaahakbar! Inshallaah!...
- Anonyymi
Siinäpä tosiasiat kerrottu niinkuin ne ovat, ilman mitään kiihkoilua.
Tänne tulijat eivät todellakaan sopeudu länsimaiseen elämäntapoihihin, vaan haluavat että täällä kantaväestö ennemminkin alkaisi noudattamaan heidän tapojaan.
Suomalainen kun muuttaa ulkomaille,hän elättää itsensä,ja elää maassa maan tavalla.
Tällä menolla tänne Eurooppaan yritetään hyvin pian saada muslimien elämäntavat enemmistöksi,siihenpäin on valitettavasti suuntaus.
- Anonyymi
Niin kauan, kun ei uskalleta puhua ja eroittaa haittamaahanmuutto ja oikea maahanmuutto toisistaan, ei tämä kritiikki lopu. Oikea mahaahanmuuttaja tulee Suomeen joko valmiiseen työpaikkaan tai opiskelupaikkaan. Hänellä on asunto jo valmiina ja kaikki omalla kustannuksellaan, ei sosiaalihuollon kustannuksella.
- Anonyymi
Yksikään poliitikko ei voi puhua rehellisesti kehitysmaataustaisten Islamin palvojien haittamaahanmuutosta, koska muuten vihapuhe ja fasismi natsirasismi... ei edes Seida Sohrabi!
Avauksen tekijä kysyi tätä: "Miksi emme puhu rehellisesti maahanmuutosta?"
Vastasin hönelle omasta mielestäni vallan asiallisesti ja neutraalisti. Mitä sain vastineeksi?
Öyhötystä, mölyä, umpijärjetöntä miksi-miksi-tunkutusta.
Eikös meidän pitänytkään keskustella asiallisesti?
Ja sitten nauretaan. ;)- Anonyymi
Olen sitä mieltä että meidän pitäisi ottaa mallia Japanista.
Ei ulkomaalaisia matuja maahan lainkaan niin jo loppuisivat höpinät kotouttamisista ja muusta paskasta. - Anonyymi
MG on siis sitä mieltä, että on umpijärjetöntä Lähi-Idän maiden ja Afrikan valtioiden alkaa korjaamaan hallintoaan. MG pitää parempana vaihtoehtona, että väki muutta kurjien johtajien kurjista valtioista länsimaisiin hyvinvointivaltioihin. Seurausten pitäisi näkyä tymimmillekin.
Anonyymi kirjoitti:
MG on siis sitä mieltä, että on umpijärjetöntä Lähi-Idän maiden ja Afrikan valtioiden alkaa korjaamaan hallintoaan. MG pitää parempana vaihtoehtona, että väki muutta kurjien johtajien kurjista valtioista länsimaisiin hyvinvointivaltioihin. Seurausten pitäisi näkyä tymimmillekin.
Eikös meidän pitänyt keskustella rehellisesti?
Nyt sinä valehtelet aivan sikana.
Ja sitten nauretaan. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Eikös meidän pitänyt keskustella rehellisesti?
Nyt sinä valehtelet aivan sikana.
Ja sitten nauretaan. ;)sikana hyvinkin islamasioissa
- Anonyymi
Miksi helsinki alue on täysin näiten läpsytelijöitten vallas
- kyllä sitä saakin kysyä, kuniaasa huutavien - Anonyymi
Päättelyni on, että koska tätä maahanmuuttoasiaa ajaa kovin yksinkertaiset ihmiset kovin yksinkertaisillä argumenteilla, meidän kannattaa edelleen ylläpitää maahanmuuttoa ja myös pakolaisia otamme tänne entiseen tapaan (tosin Suomi on aina ottanut pakolaisia maltillisesti versus muut maat).
Taustalla täytyy olla pelko. Muuta en keksi. Yleensä vastaan ovat siilipää ajellut tietyn tyyppiset ihmiset (miehet) ja näilläkin perustelu on " että tulevat ja vievät meidän naiset".
Tätä joukkoa vastaan sitten pyydetään asiallista keskustelua maahanmuutosta, mutta miten sitä voi käydä kun vastapuolen kyky hahmottaa kokonaisuutta on alentunut?- Anonyymi
Eihän kyse ole mistään muukalaispelosta, vaan terveestä järjestä.
Haittamaahanmuutosta aiheutuu yhteiskunnalle jättiläismäiset kustannukset sosiaalimenojen ja rikollisuuden muodossa. - Anonyymi
Meitä on täällä toki hyvin paljon jotka ajattelevat myös omilla aivoillaan HAITTAmaahanmuuton aiheuttamista ongelmista.
Maahanmuutto sinällään ei tietysti ole mikään ongelma, ainakaan terminologian puitteissa.
Maahanmuutto on hyvä asia kun saadaan koulutettua ja sivistynyttä väkeä nostamaan BKT:tämme ja tietysti myös maksamaan huippukorkeita verojamme.
On selvää, että kun vihervasemmisto, ja ikävä kyllä myös Kokoomus, on suorastaan kutsuu tänne meidän verovaroilla elävää, ja kiistatta myös terroristisen taustan omaavaa ainesta, niin siinä monien hihat palaa.
Ikävää että vasemmistoa äänestävät eivät näe, että haittamaahanmuutto syö tavallisen työläisen leipää, ei ainoastaan suurituloisen verorahojen käyttöä.
- Anonyymi
Ainoa ongelma taitaa olla muslimit, joista jokaisessa kytee äidinmaidosta imetty piilevä ääriaines. Länsimaat tulevat vielä tällä vuosisadalla julistamaan sotatilan islamia vastaan. Terveen itsekkäisiin valtioihin tätä ongelmaa ei pääse pesiytymään.
- Anonyymi
Kyse on enemmänkin realismista ja osa täällä elää fantasioissaan, eikä ymmärrä todellisuutta sellaisena kuin se oikeasti on. Maahanmuuttajiakin on niin monenlaisia jo osalla ei ole puhtaita jauhoja pussissaan. Näen jatkuvasti näitä nuoria ja elämänsä kunnossa olevia muslimijätkiä, joilla ei voi oikeasti olla mitään hätää, näyttävät tosiaankin enemmänkin sotilailta, kuin turvapaikkaa tarvitsevilta. Naapurissakin asuu tällainen nuori jätkä muijansa kanssa, ei käy töissä, ei opiskele, ei tee täällä yhtään mitään. Valvoo kaikki yöt ja ulisee välillä sitä muslimiulinaa. En yhtään ihmettele, jos alkaa radikalisoitumaan. Täällä harmaassa Suomessa jossain vuokra-asunnossa lähiössä on varmaan tosi hienoa asustaa, aurinkoakaan ei välillä näy viikkokausiin. Kuka tänne haluaa edes tulla?
- Anonyymi
Ei muutakuin Sompaleja lisää Suomeen, niin kyllä tästä hyvä tulee....
- Anonyymi
Pitäiskö se seuraavalla kerralla lähettää vain Suomalais miesten spermaa sinne. Jos se onkin vain geenivirhe.
- Anonyymi
Ranskan mieheltä kun leikattiin pää irti niin ei tullut yhtään suruvalittelua muslimien taholta. Ainoastaan näytettiin tv:ssä mölyäviä laumoja jotka vaativat Ranskaa tilille muhamedin solvaamisesta.
- Anonyymi
Ei tarvitse pelätä. Islam ei ole vakava mielenterveydellinen häiriö. Ei ole myöskään aggressiivinen himojentoteutuskultti. Jaakko Hämeen-Anttila valisti radiossa, että islamin mukaan rauha koittaa maailmassa sitten, kun kaikki maailman ihmiset ovat muhamettilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse pelätä. Islam ei ole vakava mielenterveydellinen häiriö. Ei ole myöskään aggressiivinen himojentoteutuskultti. Jaakko Hämeen-Anttila valisti radiossa, että islamin mukaan rauha koittaa maailmassa sitten, kun kaikki maailman ihmiset ovat muhamettilaisia.
Ei ole näkynyt eikä kuulunut tätä suomalaisten veronmaksajien rahoilla koulutettua islamiasiantuntijaa? Olisi kyllä velvollisuus selkeästi kertoa suomalaisille muslimien aikeista maassamme, tällä "tohtorilla".
- Anonyymi
Perussuomalaiset taitaa olla ainoa puolue joka tarttuu asiaan vakavasti.
- Anonyymi
Niinpä, vakavasti ja rehellisesti. Jostain syystä näyttää vaan siltä, että maahanmuuttajista puhuminen ei näytä ketään kiinnostavan? Vai onko niin, että niiden kommentit poistetaan, joita asia kiinnostaisi?
- Anonyymi
Yle "uutisoi" oikein kunnolla useammassa lähetyksessä: käräjäoikeus on tuominnut kaksi Perussuomalaiset nuoret -järjestön vastuuhenkilönä toiminutta sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."
Eihän kunnallisvaalien läheisyys vaikuttanut asiaan?
On jäänyt epäselväksi mitkä tahot vaativat em. kavereiden parin tviitin viemistä syyteharkintaan?
Missä viipyy julkisuus ja puolueeton tutkiva journalismi paljon isommasta ongelmasta: Haaviston, Ohisalon ja epäsuorasti heitä äänestäneiden vihreiden vastuuttomuudesta Al-holin leiriltä tuotujen ISIS-morsianten ja heidän jälkeläistensä aiheuttamasta mahdollisesta turvallisuusriskistä.
Tämä on vain yksi ongelma, ulkomaalaistaustainen väkivaltainen ja länsimaista kulttuuria ylenkatsova jengiytyminen on jo tosiasia."On jäänyt epäselväksi mitkä tahot vaativat em. kavereiden parin tviitin viemistä syyteharkintaan?"
Miksi sinä tästä olet kiinnostunut, kun kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole asianomistajarikos vaan poliisi tutkii aina asian, kun tällainen epäily tulee poliisin tietoon. Sinähän kyselet kuin moottoripyöräjengiläinen, että kuka soitti poliisille.
"Missä viipyy julkisuus ja puolueeton tutkiva journalismi paljon isommasta ongelmasta..." Etkö ole seurannut lehtiä tai telkkua? Uutiset ovat ihan kiiettävästi kertoneet Al hol-äitien ja lasten ongelmista sekä yrityksistä saattaa heidät turvaan kotimaahan. Myös Supo on tullut moneen kertaan julkisuuteen kertomaan asiaan liittyvistä turvallisuusriskeistä.
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Nauretaan yhdessä. ;)
- Anonyymi
Käsitteet siirtolainen, pakolainen, turvapaikanhakija, maahanmuuttaja, kotoutuja, vierastyöläinen ovat käytännössä yksi ja sama asia. Mites tässä näin on päässyt käymään?
- Anonyymi
2015 Suomeen tulleet miehet rintamakarkureita.
Suomesta sotaaikana Ruotsiin meni alle 10v lapset.
Lapinsodassa Ruotsiin meni naisia pienten lasten kanssa ja vahat ihmiset,
palasivat heti kotiin kun oli mahdolista Ruotsissa huono kohtelu.M inä vielä jotenkin ymmärrän, että kipaistaan rintamalta karkuun, kun on oikea sota ja veriset vaatteet. Mutta mitä sanomme heistä, jotka kipaisevat ennakolta karkuun jo rauhan aikana, kuten meidän jussit ja sebastianit?
Nauretaan taas. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
M inä vielä jotenkin ymmärrän, että kipaistaan rintamalta karkuun, kun on oikea sota ja veriset vaatteet. Mutta mitä sanomme heistä, jotka kipaisevat ennakolta karkuun jo rauhan aikana, kuten meidän jussit ja sebastianit?
Nauretaan taas. ;)En ole kuullut yhdestäkään Välimeren yli tulleesta "siirtolaisesta" jotka olisivat olleet kertomasi nimisiä:)
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
M inä vielä jotenkin ymmärrän, että kipaistaan rintamalta karkuun, kun on oikea sota ja veriset vaatteet. Mutta mitä sanomme heistä, jotka kipaisevat ennakolta karkuun jo rauhan aikana, kuten meidän jussit ja sebastianit?
Nauretaan taas. ;)Ei paljon naurata nämä veriset sodat mitä nykyään käydään. Luulisi, että MG olisi kiinnostunut näiden sotien syistä ja siitä miten ne saataisiin loppumaan ja samalla maailman pakolaisongelma. Sivarit ei tietääkseni ole aloittaneet sotia?
Anonyymi kirjoitti:
En ole kuullut yhdestäkään Välimeren yli tulleesta "siirtolaisesta" jotka olisivat olleet kertomasi nimisiä:)
Eihän nyt jussit ja sebastianit mihinkään seilaamaan lähde. Eihän ne lähteneet edes armeijaan.
Ja taas nauretaan. ;)Anonyymi kirjoitti:
Ei paljon naurata nämä veriset sodat mitä nykyään käydään. Luulisi, että MG olisi kiinnostunut näiden sotien syistä ja siitä miten ne saataisiin loppumaan ja samalla maailman pakolaisongelma. Sivarit ei tietääkseni ole aloittaneet sotia?
"Sivarit ei tietääkseni ole aloittaneet sotia?"
Trump saattaa vielä ehtiä. Sekin on sivari.
Ja sitten nauretaan. ;)
- Anonyymi
mika tarkota vero?
- Anonyymi
Moni pakolainen on palannut takaisin..... Kuinka moni kehitysmaataustainen Islamin palvoja on lähtenyt takaisin kotimaahansa? Ei taida muut kuin Isiskalifaatin ”rakentajat” lähteneet terroristijärjestön kannattajiksi. Eli edelleen kun puhumme maahanmuuton ongelmista niin suomessa, kuin muuallakin länsi-euroopassa. Niin puhumme kehitysmaataustaisten Islamin palvojien haittamaahanmuutosta ja niiden edesottamusien haitoista suomalaisessa ja länsi-eurooppalaisissa yhteiskunnissa.
- Anonyymi
Olen kysynyt vaikka kuinka monta kertaa näiltä palsta ”Islamisteilta” mitä hyvää Islamin palvojat ovat tuoneet suomalaiseen yhteiskuntaan 30 vuoden aikana?
- Anonyymi
Myös sitä olen näiltä palsta ”Islamisteilta” kysellyt että mitä mieltä ovat Seida Sohrabista ja Anter Yasasta, tai lähinnä niiden mielipiteistä? Kun ovat kiistatta ” Islam oletettuja” ja tietävät ehkä jotain Islamista ja sen ”hienouksista”....
- Anonyymi
Mutta vastauksiahan emme saa, vain ”kertomuksia” siitä, että heillä on oikeus tulla suomeen vastikkeettomalla ikuisenelatuksen statuksella lisääntymään holtittomasti, sekä Islamoimaan suomalainen yhteiskunta.
- Anonyymi
Suomesta on tullut kaatopaikka monessa asiassa ja sen huomaa jokapäivä liikkuessa ulkona.
- Anonyymi
Rehellisesti, kuten että olemme kaikki mamujen jälkeläisiä.
- Anonyymi
Suurin osa hakijoista on elintasosiirtolaisia ja sotilaskarkureita. Heitä sitten paapotaan.
Lisäksi länsimaihin jäävät tuovat uskon sotansa ja klaaniriidat tänne mukanaan. Ja jatkavat kaduillamme sotatilsansa.
Kaikki pitäisi palauttaa ja jättää sinne keskenään tappelemaan. Ja samalla sulkea rajat, että saavat ihan rauhassa tappaa toisiaan.
Nyt länsimaiden sosiaalitukia käytetään tähänkin hommaan.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2734510Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2673632Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1621928Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde261830Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,3011491Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1351037Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18979en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va123928Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235884