Kilpailukielto lakimuutokset

Anonyymi

https://yle.fi/uutiset/3-11643693

Tähän liittyen olisi mukava nähdä keskustelua.

Itse olen tällaisen sopimuksen uhriksi itseni ajanut ja mietin tosiaan miten 2000 luvulla voi olla laillista pitää työntekijä narussa ilman mitään korvausta. Oon ite siis toimihenkilö, ja olen kokoaikaisesti lomautettuna kilpailukielto päällä niin työllistyminen ei ole kovin helppoa ja se taas on haitallista koko valtiolle. Onneksi joku on herännyt tähän ongelmaan ja kiitos sinulle/teille.

8

679

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kilpailukieltosopimus ei sido työntekijää, jos työsuhde päättyy työnantajasta johtuvasta syystä, kuten taloudellisista ja tuotannollisista syistä.

      Ymmärtääkseni tämä koskee myös lomautusta, jos sen peruste on sama.

      Tarkista liitosta.

      • Anonyymi

        Liitosta:

        "kilpailukielto on voimassa niin kauan kuin työsuhdekin on voimassa, ja lomautuksellahan se on.

        Sopimus raukeaa silloin kun työsuhde päättyy työnantajasta johtuvasta syystä, siis työnantajan irtisanoessa."

        Tuossa kun päivittävät tuota lakia niin pitäisi huomioida myös lomautuksen aikainen korvaus minusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liitosta:

        "kilpailukielto on voimassa niin kauan kuin työsuhdekin on voimassa, ja lomautuksellahan se on.

        Sopimus raukeaa silloin kun työsuhde päättyy työnantajasta johtuvasta syystä, siis työnantajan irtisanoessa."

        Tuossa kun päivittävät tuota lakia niin pitäisi huomioida myös lomautuksen aikainen korvaus minusta.

        Lomautettuna olet työtön työnhakija ja jos et ota tarjottua työtä vastaan, niin saat karenssia. Sinulla on kuitenkin kilpailukieltosopimus, joka estää sinua ottamasta työtä vastaan. Melkoinen ristiriita.


    • Anonyymi

      Onhan tuo ollut työnantajapuolelta härskiä toimintaa. Kilpailukieltosopimukset rajoittavat työmarkkinoita ja vapaata kilpailua. Kaksinaamaista toimintaa. Työnantajat haluavat vapauttaa työmarkkinat ja sitten tekevät toisella kädellä työmarkkinoita rajoittavia sopimuksia.

      Laki pitäisi säätää niin, että työnantaja joutuu maksamaan täyttä palkkaa kilpailukieltosopimuksen ajan.

    • Anonyymi

      Työnantajan näkökulmasta ongelma tulee siitä kun työntekijä voi viedä mukanansa firman asiakassuhteet siirtyessänsä toisen firman leipiin. Monesti kokeneenpaa ylempää toimihenkilöä rekrytoitaessa ammattitaidon lisäksi vaakakupissa painaa se montako asiakkuussuhdetta tulee mukana. Jonkinlainen jääviysaika on hyvä, mutta siitä pakollisesta penkilläolosta on myös saatava asialliset korvaukset kun ei pääse töihin. Liian heppoisin perustein kilpailukieltosopimuksia tehdään mellkein rivimiehille.

      • Anonyymi

        Päinvastoin. Asiakkaat seuraa entistä työntekijää firmasta ja alasta toiseen ilman, että työntekijällä itsellä olisi mitään osuutta asiaan. Katsos kun ne asiakkaat ovat vakoojia.


      • Anonyymi

        Itselläni on houkuttelukielto, joka mielestäni on laiton. Yritin vuoden vaihteessa puhua luottarille tästä, mutta asia jäi leijumaan ilmaan. Kyllä ne asiakkaat lähti ihan muille toimistoille. 2 vuoden houkuttelukielto koskee ihan sitäkin, ettei saisi mennä kilpailijalle töihin. Ja kun soitin lähtöäni asiakkaille, eka kysymys olikin, että mihin tilitoimistoon siirryn. Harmi, etten siirtynyt kilpailijalle :)


    • Anonyymi

      Perusteettomat kilpailukiellot on typeriä, mutta oikeasti on hyviä syitäkin siihen kilpailukieltoon, etenkin jos on yritys joka suunnittelee ja tekee ratkaisuja koneisiin yms. kehittyvään ja tulevaisuuden juttuun. Sille kumminkin täytyy olla hyvä syy ja ihan hyvin se kilpailukielto voisi olla lisäksi rajhattu, että kuinka monta vuotta kestää työsuhteen päätyttyä, ettei ole välttämättä ikuinen.
      Etenkin jos on uusi pieni tulevaisuuden yritys niin aika perseestä jos he menettävät asiakkaat yms. jos yrityksessä ollut lähtee ja perustaa oman yrityksen tai myy jotain omaa ideaa samalta alalata jollekin isolle yritykselle.

      Kilpailukiellolla on ihan hyvät syynsä, mutta vähän niin kuin vaitiolovelvollisuus; Jotkut firmat käyttää näitä hyväkseen, ettei esim. kukaan kerro huonosta työilmapiiristä tai muusta eteenpäin. Niin ei yhtään ihme jos kilpailukieltoakin ylikäytetään.

      Lomautuksen aikana on ehkä pikkaisen liian aikaista lähteä kilpailemaan, hyvin poikkeuksellinen ala pitää olla, että siihen olisi jokin syy mikä on oikeasti reilu eikä vain, että ajetaan entinen firma nurin tai aiheutetaan sille vahinkoa. Mutta tässäkin sen kilpailukiellon ei pitäisi olla ikuinen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      66
      4582
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2249
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1764
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1498
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      27
      1433
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1298
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1227
    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      13
      1146
    9. 22
      1086
    10. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      291
      1014
    Aihe