Kilpailukielto lakimuutokset

Anonyymi

https://yle.fi/uutiset/3-11643693

Tähän liittyen olisi mukava nähdä keskustelua.

Itse olen tällaisen sopimuksen uhriksi itseni ajanut ja mietin tosiaan miten 2000 luvulla voi olla laillista pitää työntekijä narussa ilman mitään korvausta. Oon ite siis toimihenkilö, ja olen kokoaikaisesti lomautettuna kilpailukielto päällä niin työllistyminen ei ole kovin helppoa ja se taas on haitallista koko valtiolle. Onneksi joku on herännyt tähän ongelmaan ja kiitos sinulle/teille.

8

860

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kilpailukieltosopimus ei sido työntekijää, jos työsuhde päättyy työnantajasta johtuvasta syystä, kuten taloudellisista ja tuotannollisista syistä.

      Ymmärtääkseni tämä koskee myös lomautusta, jos sen peruste on sama.

      Tarkista liitosta.

      • Anonyymi

        Liitosta:

        "kilpailukielto on voimassa niin kauan kuin työsuhdekin on voimassa, ja lomautuksellahan se on.

        Sopimus raukeaa silloin kun työsuhde päättyy työnantajasta johtuvasta syystä, siis työnantajan irtisanoessa."

        Tuossa kun päivittävät tuota lakia niin pitäisi huomioida myös lomautuksen aikainen korvaus minusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liitosta:

        "kilpailukielto on voimassa niin kauan kuin työsuhdekin on voimassa, ja lomautuksellahan se on.

        Sopimus raukeaa silloin kun työsuhde päättyy työnantajasta johtuvasta syystä, siis työnantajan irtisanoessa."

        Tuossa kun päivittävät tuota lakia niin pitäisi huomioida myös lomautuksen aikainen korvaus minusta.

        Lomautettuna olet työtön työnhakija ja jos et ota tarjottua työtä vastaan, niin saat karenssia. Sinulla on kuitenkin kilpailukieltosopimus, joka estää sinua ottamasta työtä vastaan. Melkoinen ristiriita.


    • Anonyymi

      Onhan tuo ollut työnantajapuolelta härskiä toimintaa. Kilpailukieltosopimukset rajoittavat työmarkkinoita ja vapaata kilpailua. Kaksinaamaista toimintaa. Työnantajat haluavat vapauttaa työmarkkinat ja sitten tekevät toisella kädellä työmarkkinoita rajoittavia sopimuksia.

      Laki pitäisi säätää niin, että työnantaja joutuu maksamaan täyttä palkkaa kilpailukieltosopimuksen ajan.

    • Anonyymi

      Työnantajan näkökulmasta ongelma tulee siitä kun työntekijä voi viedä mukanansa firman asiakassuhteet siirtyessänsä toisen firman leipiin. Monesti kokeneenpaa ylempää toimihenkilöä rekrytoitaessa ammattitaidon lisäksi vaakakupissa painaa se montako asiakkuussuhdetta tulee mukana. Jonkinlainen jääviysaika on hyvä, mutta siitä pakollisesta penkilläolosta on myös saatava asialliset korvaukset kun ei pääse töihin. Liian heppoisin perustein kilpailukieltosopimuksia tehdään mellkein rivimiehille.

      • Anonyymi

        Päinvastoin. Asiakkaat seuraa entistä työntekijää firmasta ja alasta toiseen ilman, että työntekijällä itsellä olisi mitään osuutta asiaan. Katsos kun ne asiakkaat ovat vakoojia.


      • Anonyymi

        Itselläni on houkuttelukielto, joka mielestäni on laiton. Yritin vuoden vaihteessa puhua luottarille tästä, mutta asia jäi leijumaan ilmaan. Kyllä ne asiakkaat lähti ihan muille toimistoille. 2 vuoden houkuttelukielto koskee ihan sitäkin, ettei saisi mennä kilpailijalle töihin. Ja kun soitin lähtöäni asiakkaille, eka kysymys olikin, että mihin tilitoimistoon siirryn. Harmi, etten siirtynyt kilpailijalle :)


    • Anonyymi

      Perusteettomat kilpailukiellot on typeriä, mutta oikeasti on hyviä syitäkin siihen kilpailukieltoon, etenkin jos on yritys joka suunnittelee ja tekee ratkaisuja koneisiin yms. kehittyvään ja tulevaisuuden juttuun. Sille kumminkin täytyy olla hyvä syy ja ihan hyvin se kilpailukielto voisi olla lisäksi rajhattu, että kuinka monta vuotta kestää työsuhteen päätyttyä, ettei ole välttämättä ikuinen.
      Etenkin jos on uusi pieni tulevaisuuden yritys niin aika perseestä jos he menettävät asiakkaat yms. jos yrityksessä ollut lähtee ja perustaa oman yrityksen tai myy jotain omaa ideaa samalta alalata jollekin isolle yritykselle.

      Kilpailukiellolla on ihan hyvät syynsä, mutta vähän niin kuin vaitiolovelvollisuus; Jotkut firmat käyttää näitä hyväkseen, ettei esim. kukaan kerro huonosta työilmapiiristä tai muusta eteenpäin. Niin ei yhtään ihme jos kilpailukieltoakin ylikäytetään.

      Lomautuksen aikana on ehkä pikkaisen liian aikaista lähteä kilpailemaan, hyvin poikkeuksellinen ala pitää olla, että siihen olisi jokin syy mikä on oikeasti reilu eikä vain, että ajetaan entinen firma nurin tai aiheutetaan sille vahinkoa. Mutta tässäkin sen kilpailukiellon ei pitäisi olla ikuinen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      157
      1490
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      129
      1180
    3. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      216
      879
    4. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      65
      801
    5. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      62
      710
    6. Mikä sua mies vaivaa?

      Siis oikeasti.
      Ikävä
      46
      685
    7. 52
      680
    8. 76
      586
    9. Annan aikaa jos sitä vielä tarvit

      mutta loputonta odottamista en kestä. Naiselle
      Ikävä
      52
      572
    10. Martina avaa suhdettaan

      IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      568
    Aihe