Mustaa jäätä, Finlandia-palkinnoista

Lisäys: Enemmän Majander on kriitikko, eli hänen tekstejään on tullut luetuksi paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys: Enemmän Majander on kriitikko, eli hänen tekstejään on tullut luetuksi paljon.

Lisäyksen lisäys: Ja myöskin hänen arvostelemiaan kirjoja. Aika oikeassa hän mielstäni on ollut, mutta makuja on monia.....

Ei aavistustakaan miten kirjailija itse on suhtautunut arvosteluun. Aloitukseni lähti "Kirjailijanloput", suljetusta FB_ryhmästä, jossa ryhmään kuuluvat ovat reagoineet arvosteluun, ei siis kirjailija itse.
Miksi kirjailija ei saisi antaa vastinetta kritiikkiin jonka hän katsoo asiattomaksi tai epäoikeudenmukaiseksi?
Ryhmässä (johon kuuluu koko joukko tunnettujakin kirjailijoita) Mustaa jäätä on saanut hyvin positiivista palautetta ja useimmat jotka ovat kommentoineet eivät ole yhtyneet Majanderin mielipiteisiin.
Pidetään mielessä että lukuelämys on aina subjektiivinen.

Paloma01 kirjoitti:

Ei aavistustakaan miten kirjailija itse on suhtautunut arvosteluun. Aloitukseni lähti "Kirjailijanloput", suljetusta FB_ryhmästä, jossa ryhmään kuuluvat ovat reagoineet arvosteluun, ei siis kirjailija itse.
Miksi kirjailija ei saisi antaa vastinetta kritiikkiin jonka hän katsoo asiattomaksi tai epäoikeudenmukaiseksi?
Ryhmässä (johon kuuluu koko joukko tunnettujakin kirjailijoita) Mustaa jäätä on saanut hyvin positiivista palautetta ja useimmat jotka ovat kommentoineet eivät ole yhtyneet Majanderin mielipiteisiin.
Pidetään mielessä että lukuelämys on aina subjektiivinen.

Lue lisää

Tavallisen lukijan lukuelämys on hieman eri asia
kuin yleistä kirjallisuustiedettä opiskelleen
ja jatkuvasti valtavasti lukevan
vuodesta 2000 kirjallisuustoimittajana olleen henkilön,
joka on oppinut helposti erottamaan jyvät akanoista.
Kirjallisuustoimittajan arvio ei ole läheskään niin subjektiivinen
kuin tavallisen lukijan.
Kriitikon lähtökohdat kirjan arvioimiseen ovat paljon vähän erilaiset
ja kriittisemmät kirjan sisällön, tyylin ja rakenteen suhteen.

Banaalikin kirja voi koskettaa jotakuta ei-niin-kriittistä lukijaa,
mutta olla heikkotasoinen juuri esim. tyylin ja rakenteen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisen lukijan lukuelämys on hieman eri asia
kuin yleistä kirjallisuustiedettä opiskelleen
ja jatkuvasti valtavasti lukevan
vuodesta 2000 kirjallisuustoimittajana olleen henkilön,
joka on oppinut helposti erottamaan jyvät akanoista.
Kirjallisuustoimittajan arvio ei ole läheskään niin subjektiivinen
kuin tavallisen lukijan.
Kriitikon lähtökohdat kirjan arvioimiseen ovat paljon vähän erilaiset
ja kriittisemmät kirjan sisällön, tyylin ja rakenteen suhteen.

Banaalikin kirja voi koskettaa jotakuta ei-niin-kriittistä lukijaa,
mutta olla heikkotasoinen juuri esim. tyylin ja rakenteen suhteen.

Lue lisää

Hesarihan on rajoittuneiden feikkimedia

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisen lukijan lukuelämys on hieman eri asia
kuin yleistä kirjallisuustiedettä opiskelleen
ja jatkuvasti valtavasti lukevan
vuodesta 2000 kirjallisuustoimittajana olleen henkilön,
joka on oppinut helposti erottamaan jyvät akanoista.
Kirjallisuustoimittajan arvio ei ole läheskään niin subjektiivinen
kuin tavallisen lukijan.
Kriitikon lähtökohdat kirjan arvioimiseen ovat paljon vähän erilaiset
ja kriittisemmät kirjan sisällön, tyylin ja rakenteen suhteen.

Banaalikin kirja voi koskettaa jotakuta ei-niin-kriittistä lukijaa,
mutta olla heikkotasoinen juuri esim. tyylin ja rakenteen suhteen.

Lue lisää

Paloma: "Pidetään mielessä että lukuelämys on aina subjektiivinen."

Tarkalleen ottaen kenen se tässä ja nyt pitäisi pitää mielessä? Useimmille meistä se lienee itsestäänselvyys ja kirjallisuustoimittajalle/-kriitikolle aivan varmasti?

Olen täysin samaa mieltä Anonyymin "Eilen 14:31" kanssa.

Vaikka kirja (mikä tahansa kirja) olisikin saanut kirjallisuustoimittajalta/-kriitikolta (keneltä tahansa) osittain huonoa palautetta tai jopa täystyrmäyksen, niin eihän se kirjan lukijan lukuelämystä pilaa tai muuta huonommaksi? Päinvastoin, joidenkin kohdalla saattaa sitä jopa parantaa, arvelen.

Koen itse olevani ennakkoluuloton, mutta melko kriittinen lukija. Kriittisyyteni lienee suurimmalta osin sanoisinko 'tiedostamatonta' vai olisiko niin päin, että pyrin enemmän tai vähemmän tietoisesti joko olemaan huomaamatta kirjan heikkotasoisuuden tai tavallaan 'menemään nopeasti yli' kohdista jotka koen kiusallisen mauttomiksi tai muuten tökeröiksi/kömpelöiksi/alleviivaaviksi/tarpeettomiksi mutta tarkoituksella päälle liimatuiksi jne.. Aika pian kuitenkin luovutan jos ja kun milloin olen tällaisen kirjan tullut 'vahingossa' aloittaneeksi. Harvoin pystyn kokonaan lukemaan edes "hyvän", mutta minua sillä hetkellä ei yhtään kiinnostavan kirjan, saati sitten sellaisen, joka tavan takaa saa minut vaivautuneeksi tms.. Tai no, pystyisin kyllä mutta en todellakaan viitsi, aina löytyy parempaakin tekemistä, minun tapauksessani se useimmiten on nukkumista.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

Paloma: "Pidetään mielessä että lukuelämys on aina subjektiivinen."

Tarkalleen ottaen kenen se tässä ja nyt pitäisi pitää mielessä? Useimmille meistä se lienee itsestäänselvyys ja kirjallisuustoimittajalle/-kriitikolle aivan varmasti?

Olen täysin samaa mieltä Anonyymin "Eilen 14:31" kanssa.

Vaikka kirja (mikä tahansa kirja) olisikin saanut kirjallisuustoimittajalta/-kriitikolta (keneltä tahansa) osittain huonoa palautetta tai jopa täystyrmäyksen, niin eihän se kirjan lukijan lukuelämystä pilaa tai muuta huonommaksi? Päinvastoin, joidenkin kohdalla saattaa sitä jopa parantaa, arvelen.

Koen itse olevani ennakkoluuloton, mutta melko kriittinen lukija. Kriittisyyteni lienee suurimmalta osin sanoisinko 'tiedostamatonta' vai olisiko niin päin, että pyrin enemmän tai vähemmän tietoisesti joko olemaan huomaamatta kirjan heikkotasoisuuden tai tavallaan 'menemään nopeasti yli' kohdista jotka koen kiusallisen mauttomiksi tai muuten tökeröiksi/kömpelöiksi/alleviivaaviksi/tarpeettomiksi mutta tarkoituksella päälle liimatuiksi jne.. Aika pian kuitenkin luovutan jos ja kun milloin olen tällaisen kirjan tullut 'vahingossa' aloittaneeksi. Harvoin pystyn kokonaan lukemaan edes "hyvän", mutta minua sillä hetkellä ei yhtään kiinnostavan kirjan, saati sitten sellaisen, joka tavan takaa saa minut vaivautuneeksi tms.. Tai no, pystyisin kyllä mutta en todellakaan viitsi, aina löytyy parempaakin tekemistä, minun tapauksessani se useimmiten on nukkumista.

Bessie

Lue lisää

"Tarkalleen ottaen kenen se tässä ja nyt pitäisi pitää mielessä? Useimmille meistä se lienee itsestäänselvyys ja kirjallisuustoimittajalle/-kriitikolle aivan varmasti?"
kirjoittaa nim. Bessie tuossa ylempänä.
Varmasti olet oikeassa, mutta oliko tarpeellista vastata noin terävästi, suorastaan aggressiivisesti?
FB-ryhmässänikin oli paljon keskustelua aiheesta ja monet kyseenalaistivat kriitikon arvion kirjan meriiteistä. Itse en ole lukenut kirjaa.
Aion ottaa listalleni seuraavaksi Ann.Luise Bertellin kirjan "Heiman" joka suomennetaan myös. Kirjasta ennustetaan suomenruotsalaisten vastinetta "Täällä Pohjantähden alla"-teikselle. Vahva, kattava sukuromaani.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007633168.html?share=877984a85f6370bc1b904491ad03f870&fbclid=IwAR0m8F05KlukHnS_wI8YgUgbP8xVkqCaILw8-B6vY_-d-5FxQ84djCuvlJo

Paloma01 kirjoitti:

"Tarkalleen ottaen kenen se tässä ja nyt pitäisi pitää mielessä? Useimmille meistä se lienee itsestäänselvyys ja kirjallisuustoimittajalle/-kriitikolle aivan varmasti?"
kirjoittaa nim. Bessie tuossa ylempänä.
Varmasti olet oikeassa, mutta oliko tarpeellista vastata noin terävästi, suorastaan aggressiivisesti?
FB-ryhmässänikin oli paljon keskustelua aiheesta ja monet kyseenalaistivat kriitikon arvion kirjan meriiteistä. Itse en ole lukenut kirjaa.
Aion ottaa listalleni seuraavaksi Ann.Luise Bertellin kirjan "Heiman" joka suomennetaan myös. Kirjasta ennustetaan suomenruotsalaisten vastinetta "Täällä Pohjantähden alla"-teikselle. Vahva, kattava sukuromaani.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007633168.html?share=877984a85f6370bc1b904491ad03f870&fbclid=IwAR0m8F05KlukHnS_wI8YgUgbP8xVkqCaILw8-B6vY_-d-5FxQ84djCuvlJo

Lue lisää

"Varmasti olet oikeassa, mutta oliko tarpeellista vastata noin terävästi, suorastaan aggressiivisesti?"

Terävyydestä en tiedä, mutta vähääkään aggressiivisesti en vastannut. Ei ole ensimmäinen kerta kun syyttä suotta väität minun vastanneen sinulle aggressiivisesti, mutta toivottavasti viimeinen, siis aiheeton sellainen. Aihetta tuskin tulen koskaan antamaan, en nimittäin ole vähääkään aggressiivinen ihminen.

Olin oikeasti hieman ihmeissäni ja siksi kysyinkin "Tarkalleen ottaen kenen jne..". Saattoihan kirjoituksistasi saada sellaisen käsityksen, että sinun mielestäsi kirjallisuustoimittajan/-kriitikon pitäisi arvostelua kirjoittaessaan eli työtään tehdessään
"pitää mielessään että lukuelämys on aina subjektiivinen.

Ajattelen joskus, että tuo ja tuo kirja pitäisi lukea, mutta ei minulla koskaan mitään sen kummempia lukulistoja ole. Mitä nyt välillä joku liuskalehtiölappunen tuossa pyörimässä ja odottamassa josko huomaan ja muistan sen kirjastoon mennessäni. Useimmiten valitsen lukemiseni oman, sen hetkisen (valintahetki) fiiliksen mukaan. Lukupiirit tai joku järjestelmällinen (esim. syksyn palkitut ilman muuta ja mahdollisimman pian tai määrätyn kirjailijan uusin) tapa lukea ei sovi minulle, en halua lukea niin, että se tuntuu suorittamiselta tai urakalta tai 'velvollisuudeltani' kirjallisuuden harrastajana.

Olen nyt löytänyt paljon mieluisaa luettavaa vielä laatikoissa varastoituna olevista veljeltäni jääneistä kirjoista. Osa on alkujaan meidän lapsuudenkodistamme, osa hänen itsensä hankkimia. Ei siis alunperin mitään minun tuo-pitäisi-joskus-lukea kirjoja tai uutuuksia, mutta ehdottomasti lukemisen arvoisia ovat kaikki tähän mennessä lukemani olleet. Tähän saakka esiin kaivamistani uusin on Stephen Webb in "Missä kaikki ovat?". Jos olisin muualla kuin veljeni kirjojen joukossa sen nähnyt niin olisin ehkä ohittanut. Nyt luotin veljeni 'arvosteluun' (eli hän oli siihen rahojaan laittanut), enkä suotta, pidin.

Bessie

Paloma01 kirjoitti:

"Tarkalleen ottaen kenen se tässä ja nyt pitäisi pitää mielessä? Useimmille meistä se lienee itsestäänselvyys ja kirjallisuustoimittajalle/-kriitikolle aivan varmasti?"
kirjoittaa nim. Bessie tuossa ylempänä.
Varmasti olet oikeassa, mutta oliko tarpeellista vastata noin terävästi, suorastaan aggressiivisesti?
FB-ryhmässänikin oli paljon keskustelua aiheesta ja monet kyseenalaistivat kriitikon arvion kirjan meriiteistä. Itse en ole lukenut kirjaa.
Aion ottaa listalleni seuraavaksi Ann.Luise Bertellin kirjan "Heiman" joka suomennetaan myös. Kirjasta ennustetaan suomenruotsalaisten vastinetta "Täällä Pohjantähden alla"-teikselle. Vahva, kattava sukuromaani.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007633168.html?share=877984a85f6370bc1b904491ad03f870&fbclid=IwAR0m8F05KlukHnS_wI8YgUgbP8xVkqCaILw8-B6vY_-d-5FxQ84djCuvlJo

Lue lisää

Kuulut siis johonkin tasokkaaseen kirjallisuusryhmään, jossa on oikeita kirjailijoitakin (kuuluisiakin) ja vilkasta keskustelua aloittamastasi aiheestakin.

Saanen kysäistä, että osallistuitko sinä siellä myös tästä aiheesta keskusteluun.
Mitä mieltä sinä siinä ryhmässä olit sieltä tänne hinaamastasi aiheesta?

Oma arvaukseni sinut jotenkuten oppineena tuntemaan on, että olet pysyttellyt siellä hiljaa kuin susi kukassa, mutta kyyläät vain siellä saadaksesi aineistoa tällä palstalla keskusteluun.
Olisitko nyt sitten jo saanut tältä palstalta asiasta mielipiteitä, joita voisit viedä sinne ryhmään omina mielipiteinäsi?

Paloma01 kirjoitti:

"Tarkalleen ottaen kenen se tässä ja nyt pitäisi pitää mielessä? Useimmille meistä se lienee itsestäänselvyys ja kirjallisuustoimittajalle/-kriitikolle aivan varmasti?"
kirjoittaa nim. Bessie tuossa ylempänä.
Varmasti olet oikeassa, mutta oliko tarpeellista vastata noin terävästi, suorastaan aggressiivisesti?
FB-ryhmässänikin oli paljon keskustelua aiheesta ja monet kyseenalaistivat kriitikon arvion kirjan meriiteistä. Itse en ole lukenut kirjaa.
Aion ottaa listalleni seuraavaksi Ann.Luise Bertellin kirjan "Heiman" joka suomennetaan myös. Kirjasta ennustetaan suomenruotsalaisten vastinetta "Täällä Pohjantähden alla"-teikselle. Vahva, kattava sukuromaani.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007633168.html?share=877984a85f6370bc1b904491ad03f870&fbclid=IwAR0m8F05KlukHnS_wI8YgUgbP8xVkqCaILw8-B6vY_-d-5FxQ84djCuvlJo

Lue lisää

Sinun kannattaisi varmaankin vain pysytellä omien Ferrante-kopioidesi parissa.

Tellukka kirjoitti:

Kuulut siis johonkin tasokkaaseen kirjallisuusryhmään, jossa on oikeita kirjailijoitakin (kuuluisiakin) ja vilkasta keskustelua aloittamastasi aiheestakin.

Saanen kysäistä, että osallistuitko sinä siellä myös tästä aiheesta keskusteluun.
Mitä mieltä sinä siinä ryhmässä olit sieltä tänne hinaamastasi aiheesta?

Oma arvaukseni sinut jotenkuten oppineena tuntemaan on, että olet pysyttellyt siellä hiljaa kuin susi kukassa, mutta kyyläät vain siellä saadaksesi aineistoa tällä palstalla keskusteluun.
Olisitko nyt sitten jo saanut tältä palstalta asiasta mielipiteitä, joita voisit viedä sinne ryhmään omina mielipiteinäsi?

Lue lisää

Sinä et tunne minua laisinkaan etkä tiedä minusta mitään.
Kaikki oletuksesi ovat vääriä.

Paloma01 kirjoitti:

Sinä et tunne minua laisinkaan etkä tiedä minusta mitään.
Kaikki oletuksesi ovat vääriä.

Keskustelet siis vilkkaasti siinä ryhmässä?

Paloma01 kirjoitti:

Sinä et tunne minua laisinkaan etkä tiedä minusta mitään.
Kaikki oletuksesi ovat vääriä.

Mielenkiintoinen vastaus. Täällähän rekatut nikit on usein kirjoittanut, että meitä anonyymejä ei tunneta........

Sitten taas, jos rekattu vuodesta toiseen kertoo itsestään, elämästään, ajatuksistaan, niin ei sitten häntäkään tunneta? Pakko tulla siihen tulokseen, että ne kirjoitukset onkin pelkkää satua, joten totta sitten se, kun tätä
"huuhaa-palstaksi "kutsutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen vastaus. Täällähän rekatut nikit on usein kirjoittanut, että meitä anonyymejä ei tunneta........

Sitten taas, jos rekattu vuodesta toiseen kertoo itsestään, elämästään, ajatuksistaan, niin ei sitten häntäkään tunneta? Pakko tulla siihen tulokseen, että ne kirjoitukset onkin pelkkää satua, joten totta sitten se, kun tätä
"huuhaa-palstaksi "kutsutaan.

Lue lisää

Tuota on jo epäilty, mutta nytpä itse todisti että se ei ole tiedon eli faktan tasolla, mitä on kertoillut . Ei me hänen ystävänsäkkään oikeasta elämästä ilmeisesti mitään tiedetä yli 15 vuoden taukoamattomasta #blogaamisesta# huolimatta. Ei ole kyllä väliksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen vastaus. Täällähän rekatut nikit on usein kirjoittanut, että meitä anonyymejä ei tunneta........

Sitten taas, jos rekattu vuodesta toiseen kertoo itsestään, elämästään, ajatuksistaan, niin ei sitten häntäkään tunneta? Pakko tulla siihen tulokseen, että ne kirjoitukset onkin pelkkää satua, joten totta sitten se, kun tätä
"huuhaa-palstaksi "kutsutaan.

Lue lisää

Ystävä-kaksikko on "hauska", he ovat vuosia vuodattanet koko elämänsä tänne,
ja sitten toinen kirjoittaa "et tunne minua".
Kommentit paljastavat paljon enemmän kuin asianomaiset tajuavatkaan
eikä se välttämättä ole positiivista.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen vastaus. Täällähän rekatut nikit on usein kirjoittanut, että meitä anonyymejä ei tunneta........

Sitten taas, jos rekattu vuodesta toiseen kertoo itsestään, elämästään, ajatuksistaan, niin ei sitten häntäkään tunneta? Pakko tulla siihen tulokseen, että ne kirjoitukset onkin pelkkää satua, joten totta sitten se, kun tätä
"huuhaa-palstaksi "kutsutaan.

Lue lisää

Korjaan sen verran eilen sanottua, että nim. Tellukka ei tunne minua ja mitä hän tietää minusta (usein itsekertomaani tietoa jota hän on tulkinnut tietoisesti väärin ja sitten esittänyt palstalla faktana) hän käyttää väärin saadakseen minut huonoon valoon, karrikoidakseen persoonaani ja juoruämmien tapaan pilatakseen muidenkin kuvan minusta.

En ole koskaan tietoisesti valehdellut mitään kommenteissani ja olenhan kirjoittanut paljonkin itsestäni, jopa kirjan muodossa joka on julkista tekstiä ja kaikkien vapaasti luettavissa. Minulla on myös pari blogia jotka ovat julkisia (en tosin ole niitä päivittänyt pitkään aikaan). Mutta joku verhon takana kyyläävä nainen joka käyttää jokaista tiedonmurusta jonka on saanut ongittua minusta minua vastaan ei TODELLAKAAN tunne minua.

Anonyymi kirjoitti:

Ystävä-kaksikko on "hauska", he ovat vuosia vuodattanet koko elämänsä tänne,
ja sitten toinen kirjoittaa "et tunne minua".
Kommentit paljastavat paljon enemmän kuin asianomaiset tajuavatkaan
eikä se välttämättä ole positiivista.

Lue lisää

"Hauskempia" tai oikeastaan säälittäviä ja pateettisia olette te (sinä) joka vuosikausia jaksaa stalkata ja mollata ja kritikoida muita kirjoittajia, joista on joskus jonkun komentin perusteella muodostanut negatiivisen kuvan ja nyt elämän ainoa sisältö on jahdata muita julkisella keskustelupalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ystävä-kaksikko on "hauska", he ovat vuosia vuodattanet koko elämänsä tänne,
ja sitten toinen kirjoittaa "et tunne minua".
Kommentit paljastavat paljon enemmän kuin asianomaiset tajuavatkaan
eikä se välttämättä ole positiivista.

Lue lisää

Hohhoijaa taas...

Sinun oma kommenttisi paljastaa myös aika paljon. On aika ilkeää ja halpamaista väittää jonkun "vuodattaneen koko elämänsä tänne". Eihän kukaan oikeasti ole niin tehnyt, ja toisekseen, mitä sitten vaikka olisikin? Tämähän on kaikille avoin 70 keskustelupalsta jossa sana on vapaa. Se, että eri yhteyksissä kerromme joskus jotain itsestämme ja elämästämme, ei ole keneltäkään kanssakirjoittajalta pois tai vastoin 'yhteistä etua', päinvastoin. Ja jos joku vastaa toiselle, että "et tunne minua" niin kyllähän hän silloin on ehdottomasti oikeassa.

Bessie

Paloma01 kirjoitti:

Korjaan sen verran eilen sanottua, että nim. Tellukka ei tunne minua ja mitä hän tietää minusta (usein itsekertomaani tietoa jota hän on tulkinnut tietoisesti väärin ja sitten esittänyt palstalla faktana) hän käyttää väärin saadakseen minut huonoon valoon, karrikoidakseen persoonaani ja juoruämmien tapaan pilatakseen muidenkin kuvan minusta.

En ole koskaan tietoisesti valehdellut mitään kommenteissani ja olenhan kirjoittanut paljonkin itsestäni, jopa kirjan muodossa joka on julkista tekstiä ja kaikkien vapaasti luettavissa. Minulla on myös pari blogia jotka ovat julkisia (en tosin ole niitä päivittänyt pitkään aikaan). Mutta joku verhon takana kyyläävä nainen joka käyttää jokaista tiedonmurusta jonka on saanut ongittua minusta minua vastaan ei TODELLAKAAN tunne minua.

Lue lisää

Jokainen osaa muodostaa käsityksen ihan itse sinusta, ei siinä tellukkaa välittäjänä tarvita. Hän hyvällä itsetunnolla varustettuna ja teräviä huomioita tekevänä uskaltaa nikillään antaa kriittistä palautetta. Jotkut ilman nikkiään antaa kritiikkiä, mutta uskon että suurinta osaa ei tuollaisten tavismummojen elämä kiinnosta pätkääkään. Lähinnä sääliä pukkaa herättämään tuollainen palstoilla tärkeily.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen osaa muodostaa käsityksen ihan itse sinusta, ei siinä tellukkaa välittäjänä tarvita. Hän hyvällä itsetunnolla varustettuna ja teräviä huomioita tekevänä uskaltaa nikillään antaa kriittistä palautetta. Jotkut ilman nikkiään antaa kritiikkiä, mutta uskon että suurinta osaa ei tuollaisten tavismummojen elämä kiinnosta pätkääkään. Lähinnä sääliä pukkaa herättämään tuollainen palstoilla tärkeily.

Lue lisää

Minua säälittää vielä enemmän ne jotka jaksavat jahdata tällaisia tavismummoja palstalta toiselle, vuodesta vuoteen ja kiinnostua niinkin paljon meidän tavismummojen tavallisesta, tavismummomaisesta,tylsästä elämästä, että kääntävät joka ainoan asiakeskustelun kirjoittajan oman persoonan arvosteluksi. Siis et tää enää ollutkaan Finlandia-palkinnoista vaan Palomasta.
Kolumbialainen tokaisist tuohon että "coja oficio" elikkä keksi nyt jotain tekemistä.

Paloma01 kirjoitti:

Minua säälittää vielä enemmän ne jotka jaksavat jahdata tällaisia tavismummoja palstalta toiselle, vuodesta vuoteen ja kiinnostua niinkin paljon meidän tavismummojen tavallisesta, tavismummomaisesta,tylsästä elämästä, että kääntävät joka ainoan asiakeskustelun kirjoittajan oman persoonan arvosteluksi. Siis et tää enää ollutkaan Finlandia-palkinnoista vaan Palomasta.
Kolumbialainen tokaisist tuohon että "coja oficio" elikkä keksi nyt jotain tekemistä.

Lue lisää

Mitä se meille kuuluu mitä joku sivistymätön kehitysmaalainen tuohon tokaisisi. Onneksi tällä palstalla ei ole kolumbialaisia.

Paloma01 kirjoitti:

"Hauskempia" tai oikeastaan säälittäviä ja pateettisia olette te (sinä) joka vuosikausia jaksaa stalkata ja mollata ja kritikoida muita kirjoittajia, joista on joskus jonkun komentin perusteella muodostanut negatiivisen kuvan ja nyt elämän ainoa sisältö on jahdata muita julkisella keskustelupalstalla.

Lue lisää

Miltäs ne murot tänä aamuna maistuivat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se meille kuuluu mitä joku sivistymätön kehitysmaalainen tuohon tokaisisi. Onneksi tällä palstalla ei ole kolumbialaisia.

Nämä "sivistymättömät" kehitysmaalaiset voisivat opettaa sinullekin miten puhutaan ihmisiksi ja muiden mielipiteitä kunnioittaen vaikka itse olisikin hieman eri mieltä. Suosittelen sinulle ja monelle muullekin parin vuoden opintomatkaa halveksimiisi "kehitysmaihin".

Paloma01 kirjoitti:

Nämä "sivistymättömät" kehitysmaalaiset voisivat opettaa sinullekin miten puhutaan ihmisiksi ja muiden mielipiteitä kunnioittaen vaikka itse olisikin hieman eri mieltä. Suosittelen sinulle ja monelle muullekin parin vuoden opintomatkaa halveksimiisi "kehitysmaihin".

Lue lisää

Mitä siellä Kolumpiassa oppisi? Huumekauppaa? Ihmiskauppaa? Aika alhainen tilastojen varassa se sivistystaso siellä, jos koulutus on tärkeä osa sivistystä. Aikamoinen kauppakoulu. Ehkä voivat sydämen sivistystä opettaa Eurooppalaisille.

Paloma01 kirjoitti:

"Tarkalleen ottaen kenen se tässä ja nyt pitäisi pitää mielessä? Useimmille meistä se lienee itsestäänselvyys ja kirjallisuustoimittajalle/-kriitikolle aivan varmasti?"
kirjoittaa nim. Bessie tuossa ylempänä.
Varmasti olet oikeassa, mutta oliko tarpeellista vastata noin terävästi, suorastaan aggressiivisesti?
FB-ryhmässänikin oli paljon keskustelua aiheesta ja monet kyseenalaistivat kriitikon arvion kirjan meriiteistä. Itse en ole lukenut kirjaa.
Aion ottaa listalleni seuraavaksi Ann.Luise Bertellin kirjan "Heiman" joka suomennetaan myös. Kirjasta ennustetaan suomenruotsalaisten vastinetta "Täällä Pohjantähden alla"-teikselle. Vahva, kattava sukuromaani.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007633168.html?share=877984a85f6370bc1b904491ad03f870&fbclid=IwAR0m8F05KlukHnS_wI8YgUgbP8xVkqCaILw8-B6vY_-d-5FxQ84djCuvlJo

Lue lisää

Eikö tänne muut tee aloituksia, kuin tuo Palsta trolli nyt naisen muodossa. Paloma01.

Paloma01 kirjoitti:

Minua säälittää vielä enemmän ne jotka jaksavat jahdata tällaisia tavismummoja palstalta toiselle, vuodesta vuoteen ja kiinnostua niinkin paljon meidän tavismummojen tavallisesta, tavismummomaisesta,tylsästä elämästä, että kääntävät joka ainoan asiakeskustelun kirjoittajan oman persoonan arvosteluksi. Siis et tää enää ollutkaan Finlandia-palkinnoista vaan Palomasta.
Kolumbialainen tokaisist tuohon että "coja oficio" elikkä keksi nyt jotain tekemistä.

Lue lisää

Sinähän oot nuori mies......... Palsta hirmu. Kuinka lie paljo noita satuhahmoja?

Paloma01 kirjoitti:

Korjaan sen verran eilen sanottua, että nim. Tellukka ei tunne minua ja mitä hän tietää minusta (usein itsekertomaani tietoa jota hän on tulkinnut tietoisesti väärin ja sitten esittänyt palstalla faktana) hän käyttää väärin saadakseen minut huonoon valoon, karrikoidakseen persoonaani ja juoruämmien tapaan pilatakseen muidenkin kuvan minusta.

En ole koskaan tietoisesti valehdellut mitään kommenteissani ja olenhan kirjoittanut paljonkin itsestäni, jopa kirjan muodossa joka on julkista tekstiä ja kaikkien vapaasti luettavissa. Minulla on myös pari blogia jotka ovat julkisia (en tosin ole niitä päivittänyt pitkään aikaan). Mutta joku verhon takana kyyläävä nainen joka käyttää jokaista tiedonmurusta jonka on saanut ongittua minusta minua vastaan ei TODELLAKAAN tunne minua.

Lue lisää

Jos lienen juoruiluun taipuvainen, mutta en niin pitkälle ole vielä mennyt, että avoimella yleisellä keskustelupalstalla juoruilisin, mistä suljetussa faceryhmässä keskustellaan (missä aihetta koskien itse on vain kärpäsenä katossa) ja mitä mieltä siellä ollaan.

Jos ryhmä on suljettu, niin eikö sen ryhmän jostain aiheesta keskustelu pitäisi tapahtua siellä vain ryhmän keskeisesti.

Paloma01 kirjoitti:

Minua säälittää vielä enemmän ne jotka jaksavat jahdata tällaisia tavismummoja palstalta toiselle, vuodesta vuoteen ja kiinnostua niinkin paljon meidän tavismummojen tavallisesta, tavismummomaisesta,tylsästä elämästä, että kääntävät joka ainoan asiakeskustelun kirjoittajan oman persoonan arvosteluksi. Siis et tää enää ollutkaan Finlandia-palkinnoista vaan Palomasta.
Kolumbialainen tokaisist tuohon että "coja oficio" elikkä keksi nyt jotain tekemistä.

Lue lisää

Tuskin tavismummojen tarvii etsiä "sanontoja" Kolumbiasta, kun niille kotimainenkin versio löytyy.

Tellukka kirjoitti:

Jos lienen juoruiluun taipuvainen, mutta en niin pitkälle ole vielä mennyt, että avoimella yleisellä keskustelupalstalla juoruilisin, mistä suljetussa faceryhmässä keskustellaan (missä aihetta koskien itse on vain kärpäsenä katossa) ja mitä mieltä siellä ollaan.

Jos ryhmä on suljettu, niin eikö sen ryhmän jostain aiheesta keskustelu pitäisi tapahtua siellä vain ryhmän keskeisesti.

Lue lisää

Koska nyt olet kuitenkin kirjattuna liikkeellä vastaan vaikka tiedänkin että se ei ole aivan viisasta.
Kysymys on Helsingin Sanomissa ilmestyneestä tunnetun kriitikon kirjoittamasta kirja-arvostelusta joka koskee erittäin ajankohtaista Finlandia-ehdokasta. Aihe on yleinen ja jos olen viitannut johonkin ryhmässä kirjoitettuun mielipiteeseen niin en ole koskaan siteerannut sananmukaisesti enkä julkaissut mitään joka viittaisi ryhmän henkilöiden identiteettiin.
Suljettu ryhmä ei ole mikään salaseura ja että olisin siellä vain kärpäsenä katossa on omia kuvittelujasi. Osallistun ajoittain keskusteluihin jos aiheet kiinnostavat. Tässä keskustelussa en ollut mukana, mutta se herätti mielenkiintoni .
Mikä kohta siinä oli mielestäsi sopimatonta juoruilua?
Vai oliko vain mukavaa päästä kritikoimaan minua?

Paloma01 kirjoitti:

Koska nyt olet kuitenkin kirjattuna liikkeellä vastaan vaikka tiedänkin että se ei ole aivan viisasta.
Kysymys on Helsingin Sanomissa ilmestyneestä tunnetun kriitikon kirjoittamasta kirja-arvostelusta joka koskee erittäin ajankohtaista Finlandia-ehdokasta. Aihe on yleinen ja jos olen viitannut johonkin ryhmässä kirjoitettuun mielipiteeseen niin en ole koskaan siteerannut sananmukaisesti enkä julkaissut mitään joka viittaisi ryhmän henkilöiden identiteettiin.
Suljettu ryhmä ei ole mikään salaseura ja että olisin siellä vain kärpäsenä katossa on omia kuvittelujasi. Osallistun ajoittain keskusteluihin jos aiheet kiinnostavat. Tässä keskustelussa en ollut mukana, mutta se herätti mielenkiintoni .
Mikä kohta siinä oli mielestäsi sopimatonta juoruilua?
Vai oliko vain mukavaa päästä kritikoimaan minua?

Lue lisää

Kirjattunahan minä niin kuin yleensäkin.
En ole niitä kaislikossa rypijöitä ollut ennenkään kuten eräs vaikka hänellä on parikin rekattua nimimerkkiä.

On siinä taas pyöritystä:
""" Osallistun ajoittain keskusteluihin jos aiheet kiinnostavat. Tässä keskustelussa en ollut mukana, mutta se herätti mielenkiintoni ."""

Koska herätti siellä mielenkiintosi (=samaa kuin kiinnosti), niin miksi et siellä keskustellut aiheesta, vaan hinasit sen tänne useankin kerran tässä ketjussa vedoten siihen, että siitä siellä suljetussa keskustellaan ja minkä tyylisiä kirjoittajia siellä on ja minkälaisia mielipiteitä siellä on esitetty. Minusta tuo on juoruilua.

Jos halusit pelkästään vain keskustelua Hesarin artikkelista, niin miksi vetää siihen mukaan joku suljettu ryhmä ja sen keskustelut ja mielipiteet ilman omia mielipiteitään aihetta koskien.

Paloma01 kirjoitti:

Koska nyt olet kuitenkin kirjattuna liikkeellä vastaan vaikka tiedänkin että se ei ole aivan viisasta.
Kysymys on Helsingin Sanomissa ilmestyneestä tunnetun kriitikon kirjoittamasta kirja-arvostelusta joka koskee erittäin ajankohtaista Finlandia-ehdokasta. Aihe on yleinen ja jos olen viitannut johonkin ryhmässä kirjoitettuun mielipiteeseen niin en ole koskaan siteerannut sananmukaisesti enkä julkaissut mitään joka viittaisi ryhmän henkilöiden identiteettiin.
Suljettu ryhmä ei ole mikään salaseura ja että olisin siellä vain kärpäsenä katossa on omia kuvittelujasi. Osallistun ajoittain keskusteluihin jos aiheet kiinnostavat. Tässä keskustelussa en ollut mukana, mutta se herätti mielenkiintoni .
Mikä kohta siinä oli mielestäsi sopimatonta juoruilua?
Vai oliko vain mukavaa päästä kritikoimaan minua?

Lue lisää

Ploma "Kolumbialainen tokaisist tuohon että "coja oficio" elikkä keksi nyt jotain tekemistä"

Al no saber de C. eikö coger olekaan Kolumbiassa taboo-verbi?

Ploman parhaat ominaisuudet mm. latinojen tuntemus eivät pääse esille tällaisella palstalla

Hänen perheensä on erikoinen puolisuomalaiset lapset joita ei Suomi kiinnosta

Hänellä on ihanat poskipäät kuvissa

Nämä eivät pääse riittävästi esille

Ploma onko Aku Ankan henkilöiden nimet Kolumbiassa eri kuin Meksikossa jossa ne ovat eri kuin Espanjassa?

Anonyymi kirjoitti:

Ploma "Kolumbialainen tokaisist tuohon että "coja oficio" elikkä keksi nyt jotain tekemistä"

Al no saber de C. eikö coger olekaan Kolumbiassa taboo-verbi?

Ploman parhaat ominaisuudet mm. latinojen tuntemus eivät pääse esille tällaisella palstalla

Hänen perheensä on erikoinen puolisuomalaiset lapset joita ei Suomi kiinnosta

Hänellä on ihanat poskipäät kuvissa

Nämä eivät pääse riittävästi esille

Ploma onko Aku Ankan henkilöiden nimet Kolumbiassa eri kuin Meksikossa jossa ne ovat eri kuin Espanjassa?

Lue lisää

Nyt paloma suuttuu, kun hänen poskistaan puhutaan. Hän kielsi puhumasta mitään hänestä. Vain hän itse saa puhua itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ploma "Kolumbialainen tokaisist tuohon että "coja oficio" elikkä keksi nyt jotain tekemistä"

Al no saber de C. eikö coger olekaan Kolumbiassa taboo-verbi?

Ploman parhaat ominaisuudet mm. latinojen tuntemus eivät pääse esille tällaisella palstalla

Hänen perheensä on erikoinen puolisuomalaiset lapset joita ei Suomi kiinnosta

Hänellä on ihanat poskipäät kuvissa

Nämä eivät pääse riittävästi esille

Ploma onko Aku Ankan henkilöiden nimet Kolumbiassa eri kuin Meksikossa jossa ne ovat eri kuin Espanjassa?

Lue lisää

Pato Donald, mutta en muista enää niitä veljenpoikia minkä nimisiä. Kolumbiassa
"Coger" ei ole taboo-verbi Kolumbiassa, vaan sitä käytetään aivan normaalimerkityksessään. (Ottaa kiinni, hankkia)
Kyllä lapsiani Suomi kiinnostaa, mutta se ei ole suuri osa heidän kulttuuri-identiteettiään.

Paloma01 kirjoitti:

Pato Donald, mutta en muista enää niitä veljenpoikia minkä nimisiä. Kolumbiassa
"Coger" ei ole taboo-verbi Kolumbiassa, vaan sitä käytetään aivan normaalimerkityksessään. (Ottaa kiinni, hankkia)
Kyllä lapsiani Suomi kiinnostaa, mutta se ei ole suuri osa heidän kulttuuri-identiteettiään.

Lue lisää

Aku Ankan veljenpoikien nimi Kolumbiassa:
-Tubaco
-Hubaco
-Lubaco

Anonyymi kirjoitti:

Aku Ankan veljenpoikien nimi Kolumbiassa:
-Tubaco
-Hubaco
-Lubaco

Elikkä Hugo, Paco ja Luis

Paloma01 kirjoitti:

Pato Donald, mutta en muista enää niitä veljenpoikia minkä nimisiä. Kolumbiassa
"Coger" ei ole taboo-verbi Kolumbiassa, vaan sitä käytetään aivan normaalimerkityksessään. (Ottaa kiinni, hankkia)
Kyllä lapsiani Suomi kiinnostaa, mutta se ei ole suuri osa heidän kulttuuri-identiteettiään.

Lue lisää

Eikö heissä olekkaan 50% suomalaista verta? Minusta puolet on kyllä aika iso osa identiteettiä.

Paloma01 kirjoitti:

Elikkä Hugo, Paco ja Luis

???

Miten niin "elikkä"?
Kirjoitin Tubaco, Hubaco ja Lubaco!
Etkö sinä osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö heissä olekkaan 50% suomalaista verta? Minusta puolet on kyllä aika iso osa identiteettiä.

Veri ei ole identiteetti.
Kieli, kulttuuri, syntymämaa...
Katselin eilen telkusta ohjelmaa Chilestä adoptoidusta naisesta joka etsi biologista äitiään. Nainen oli kasvanut pohjoisruotsalaisessa perheessä Luulajassa ja hänen kultturi-identiteettinsä oli täysin ruotsalainen, kehon kieli, tapa reagoida asioihin jne. Äiti löytyi, pikkuruinen Mapuche-intiaani ja DNA-kokeet vahvistivat sukulaisuuden ja sitten naisen nuorempi sisar matkusti Ruotsiin tapaamaan sisartaan ja vaikka he fyysisesti muistuttivat toisiaan, niin kulttuurierot olivat todella suuret.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö heissä olekkaan 50% suomalaista verta? Minusta puolet on kyllä aika iso osa identiteettiä.

Ei taida olla puolet suomalaista verta, kun äitinsä on noin venäläisen maatuskan näköinen. Ettei vain olisi sukua Putinille jostain kautta.

Anonyymi kirjoitti:

???

Miten niin "elikkä"?
Kirjoitin Tubaco, Hubaco ja Lubaco!
Etkö sinä osaa lukea?

Kysäisin kolumbialaiselta sukulaisnaiselta mesessä. Sattui olemaan linjalla. Vastaus tuli empimättä: Hugo, Paco ja Luis. :)

Paloma01 kirjoitti:

Veri ei ole identiteetti.
Kieli, kulttuuri, syntymämaa...
Katselin eilen telkusta ohjelmaa Chilestä adoptoidusta naisesta joka etsi biologista äitiään. Nainen oli kasvanut pohjoisruotsalaisessa perheessä Luulajassa ja hänen kultturi-identiteettinsä oli täysin ruotsalainen, kehon kieli, tapa reagoida asioihin jne. Äiti löytyi, pikkuruinen Mapuche-intiaani ja DNA-kokeet vahvistivat sukulaisuuden ja sitten naisen nuorempi sisar matkusti Ruotsiin tapaamaan sisartaan ja vaikka he fyysisesti muistuttivat toisiaan, niin kulttuurierot olivat todella suuret.

Lue lisää

Meillähän tehdäänkin virhe kun otetaan shariaperheitä humanitaarisesti ja säilyttävät barbaarikulttuurit ja lopulta vaihtavat kansan ja koko shariahomma tuhoaa kaiken kuin Ruotsissa

Teidänkin kannattaa muuttaa Chicagoon takaisin

Tellukka kirjoitti:

Ei taida olla puolet suomalaista verta, kun äitinsä on noin venäläisen maatuskan näköinen. Ettei vain olisi sukua Putinille jostain kautta.

Suu niin pieni ettei mansikka halkasematta sovi. Tiukka ilme.

Paloma01 kirjoitti:

Veri ei ole identiteetti.
Kieli, kulttuuri, syntymämaa...
Katselin eilen telkusta ohjelmaa Chilestä adoptoidusta naisesta joka etsi biologista äitiään. Nainen oli kasvanut pohjoisruotsalaisessa perheessä Luulajassa ja hänen kultturi-identiteettinsä oli täysin ruotsalainen, kehon kieli, tapa reagoida asioihin jne. Äiti löytyi, pikkuruinen Mapuche-intiaani ja DNA-kokeet vahvistivat sukulaisuuden ja sitten naisen nuorempi sisar matkusti Ruotsiin tapaamaan sisartaan ja vaikka he fyysisesti muistuttivat toisiaan, niin kulttuurierot olivat todella suuret.

Lue lisää

Jokainen luo itse itsestään oman identiteettinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Hesarihan on rajoittuneiden feikkimedia

Niin ajatteleva persut.

Paloma01 kirjoitti:

"Hauskempia" tai oikeastaan säälittäviä ja pateettisia olette te (sinä) joka vuosikausia jaksaa stalkata ja mollata ja kritikoida muita kirjoittajia, joista on joskus jonkun komentin perusteella muodostanut negatiivisen kuvan ja nyt elämän ainoa sisältö on jahdata muita julkisella keskustelupalstalla.

Lue lisää

Ihan itse julkisella palstalla sinäkin itsestäsi kuvan annat niinkuin jokainen muukin.
Sen kuvan saa minkä ihminen itse antaa. Ihan itse kommentoija
saattaa itsensä hyvään tai huonoon valoon.
Osaamme kaikki lukea ja ymmärrämme asioita,
kenenkään Tellukan ei tarvitse tulkita meille niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tavismummojen tarvii etsiä "sanontoja" Kolumbiasta, kun niille kotimainenkin versio löytyy.

Pitää päästä pätemään....

Anonyymi kirjoitti:

Ihan itse julkisella palstalla sinäkin itsestäsi kuvan annat niinkuin jokainen muukin.
Sen kuvan saa minkä ihminen itse antaa. Ihan itse kommentoija
saattaa itsensä hyvään tai huonoon valoon.
Osaamme kaikki lukea ja ymmärrämme asioita,
kenenkään Tellukan ei tarvitse tulkita meille niitä.

Lue lisää

Edelleenkin, en ole vastuussa siitä miten sinä tulkitset lukemaasi. Sinulla ei ole riittävästi tietoa minusta voidakseen tehdä mitään yleistysta minusta. 🕊️

Inflandia palkinto tähtää kustantajien joulumyyntii
Kirjaijoiden määrä on räjähtänyt ja tulot romahtaneet jos niitä koskaan on ollutkaan

Samoin taulujen hinnat ovat romahtaneet

Omituisin hyysättävä porukka on elokuvalaiset, joiden tekeleitä tuetaan verorahoilla kaurimäkiläisesti ja näyttelijät saavat sossua

Hollywoodissa filmit tuottavat miljardin ja näyttelijät elävät Beverly Hillsissä elleivät lomaile Cala de Mar ixtapassa

Joutavanpäiväiseksi voi sanoa sinunkin kirjoittamaasi tekstiä ano 13:54.
"Höpöä vaan",

Anonyymi kirjoitti:

Joutavanpäiväiseksi voi sanoa sinunkin kirjoittamaasi tekstiä ano 13:54.
"Höpöä vaan",

Sitähän mä juuri edellä sanoin. Ei kirjoittamista saa ottaa tosissaan. Höpöä se vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän mä juuri edellä sanoin. Ei kirjoittamista saa ottaa tosissaan. Höpöä se vaan on.

Sen mielestä höpöä, joka ei siitä saa mitään irti.

Ketä erikoisesti haluat mitätöidä.....?

Kun alituiseen ollaan "syvän liikutuksen vallassa" se kuulostaa pateettiselta.

Samat kriteerit taitavat olla minullakin, Paloma. Helppolukuisuus, pitävä rakenne ilman kikkailuja, sopii minullekin. Sain muuten loppuun Ferranten "Tyttären varjo". Totta kai vakaata kerrontaa ja hyvin pysyi hyppysissä, mutta aihepiiri oli minulle outo monessa mielessä. Ensinnäkin siinä, että minulla ei ole tyttäriä ja toisekseen akateeminen maailma on minulle vieras. Myös Ferranten aikaisemminkin käsitettelemä teema: omien lasten hylkääminen ja sellainen tunne-elämän prosessi, joka siihen johti, en päässyt mukaan...
Vielä on yksi Ferrantelta käännetty teos, jota en ole lukenut. Nimeäkään en nyt muista..))

demeter1 kirjoitti:

Samat kriteerit taitavat olla minullakin, Paloma. Helppolukuisuus, pitävä rakenne ilman kikkailuja, sopii minullekin. Sain muuten loppuun Ferranten "Tyttären varjo". Totta kai vakaata kerrontaa ja hyvin pysyi hyppysissä, mutta aihepiiri oli minulle outo monessa mielessä. Ensinnäkin siinä, että minulla ei ole tyttäriä ja toisekseen akateeminen maailma on minulle vieras. Myös Ferranten aikaisemminkin käsitettelemä teema: omien lasten hylkääminen ja sellainen tunne-elämän prosessi, joka siihen johti, en päässyt mukaan...
Vielä on yksi Ferrantelta käännetty teos, jota en ole lukenut. Nimeäkään en nyt muista..))

Lue lisää

"Tyttären varjo" jäi minulta kesken, en jaksanut loppuun saakka. "Amalian rakkaus" oli jotenkin rankka ja synkkä ja "Hylkäämisen päivät" oli myös raskas. Raastavaa pohdiskelua ja tarina jäi minulle etäiseksi.
Napoli-sarjan myötä minulle jäi kiinnostus italialaisiin sarjoihin ja filmeihin; nyt HBO.ssa menevä "Romulus" on taitavasti tehty ja kuvattu.

Paloma01 kirjoitti:

"Tyttären varjo" jäi minulta kesken, en jaksanut loppuun saakka. "Amalian rakkaus" oli jotenkin rankka ja synkkä ja "Hylkäämisen päivät" oli myös raskas. Raastavaa pohdiskelua ja tarina jäi minulle etäiseksi.
Napoli-sarjan myötä minulle jäi kiinnostus italialaisiin sarjoihin ja filmeihin; nyt HBO.ssa menevä "Romulus" on taitavasti tehty ja kuvattu.

Lue lisää

Hyvä kuulla, etteivät kaikki Ferranten kirjat kolahda muillekaan. Noiden kirjojen naisten tunne-elämään en osaa samaistua, vaikka Ferrante yleensä on taitava sen kuvaajana.
Punnitsen ehkä näitä kirjoja rakenteen kestävyydellä, tarinan taidokkaalla etenemisellä, riittävällä jännitteellä lukemisen jatkamiseen...
Onneksi meillä on kirjoja mistä valita. Kun vain ehtisi kaiken lukea..))

Onko sinua sinne yritetty värvätä apujäseneksi?
Vai onko hakemuksesi ryhmään hylätty?
***
Suurin osa viesteistä ryhmässä kertovat kirjoittajien ilosta kun saavat julkaisusopimuksen, hakevat tukea ja neuvoa kun kässäri ei tahdo onnistua , kun tulee hylsyjä, vinkkejä ja neuvoja miten toimia kun kirjoittaminen on jumissa jne. Menestyksestä iloitseminen ei ole kiellettyä, samppanjapullojen poksahteluista ja julkkareista iloitsevat kaikki ja että kukaan kehuisi toisiensa kirjoja on aika harvinaista. Erinomainen, solidaarinen tukiryhmä kirjoittavalle kansalle.

Paloma01 kirjoitti:

Onko sinua sinne yritetty värvätä apujäseneksi?
Vai onko hakemuksesi ryhmään hylätty?
***
Suurin osa viesteistä ryhmässä kertovat kirjoittajien ilosta kun saavat julkaisusopimuksen, hakevat tukea ja neuvoa kun kässäri ei tahdo onnistua , kun tulee hylsyjä, vinkkejä ja neuvoja miten toimia kun kirjoittaminen on jumissa jne. Menestyksestä iloitseminen ei ole kiellettyä, samppanjapullojen poksahteluista ja julkkareista iloitsevat kaikki ja että kukaan kehuisi toisiensa kirjoja on aika harvinaista. Erinomainen, solidaarinen tukiryhmä kirjoittavalle kansalle.

Lue lisää

"Oliko tarpeellista vastata noin terävästi, suorastaan aggressiivisesti? "

"Vai onko hakemuksesi ryhmään hylätty?"

Kerron lisää kunhan olen hankkinut kirjan. Se käsittelee tietääkseni ruotsinsuomalaisen miehen kokemuksia sodasta, paluusta kotitantereelle ja kotitilan asuttamisesta. Sukupolviromaani, juuri sellaisista pidän.
Ei käsittääkseni koske Stalinin rokonarpista nenää.

Paloma01 kirjoitti:

Kerron lisää kunhan olen hankkinut kirjan. Se käsittelee tietääkseni ruotsinsuomalaisen miehen kokemuksia sodasta, paluusta kotitantereelle ja kotitilan asuttamisesta. Sukupolviromaani, juuri sellaisista pidän.
Ei käsittääkseni koske Stalinin rokonarpista nenää.

Lue lisää

No joko taas pyörii.

"""Kirjasta ennustetaan suomenruotsalaisten vastinetta "Täällä Pohjantähden alla"-teikselle."""
"""Se käsittelee tietääkseni ruotsinsuomalaisen miehen kokemuksia sodasta,"""

Päätä nyt kummasta on kysymys, suomenruotsalaisesta vai ruotsinsuomalaisesta.

Tellukka kirjoitti:

No joko taas pyörii.

"""Kirjasta ennustetaan suomenruotsalaisten vastinetta "Täällä Pohjantähden alla"-teikselle."""
"""Se käsittelee tietääkseni ruotsinsuomalaisen miehen kokemuksia sodasta,"""

Päätä nyt kummasta on kysymys, suomenruotsalaisesta vai ruotsinsuomalaisesta.

Lue lisää

Suomenruotsalaisen.
Haluatko alkaa oikolukijaksi kirjalleni? Sinulla on tarkat silmät ja palava mielenkiinto virheideni paljastamiseen.

Paloma01 kirjoitti:

Suomenruotsalaisen.
Haluatko alkaa oikolukijaksi kirjalleni? Sinulla on tarkat silmät ja palava mielenkiinto virheideni paljastamiseen.

Ettäkö kokonaisen kirjan tuollaista pyörimistä ja huperehtimista ...

Saa nähdä miten valitsijamiehet loppujen lopuksi äänestävät, kun katsovat tuon Obaman entisen varapresidentin touhuja.
Yksi möläys hänellä on ollut, että hän tulee rajoittamaan sananvapautta.
Siis toisin sanoen hänen hallitustaan ei sitten arvostella tai se katsotaan vihapuheeksi ja on rangaistava teko.

Tellukka kirjoitti:

Saa nähdä miten valitsijamiehet loppujen lopuksi äänestävät, kun katsovat tuon Obaman entisen varapresidentin touhuja.
Yksi möläys hänellä on ollut, että hän tulee rajoittamaan sananvapautta.
Siis toisin sanoen hänen hallitustaan ei sitten arvostella tai se katsotaan vihapuheeksi ja on rangaistava teko.

Lue lisää

Turun hävisi, hallelujaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Turun hävisi, hallelujaa!!

Trump

Anonyymi kirjoitti:

Trump

Joko hän luovutti?
Eikös se salainen äänestys valitsijamiehillä ole vasta joulukuussa joskus.

Aila Meriluoto on hyvä kirjoittaja. Runot luettavia myös. Kun lukee, saa itselleen sielunravintoa ja ajattelemista, syvällistäkin.

Häntä ei tee yhtään huonompiarvoiseksi avioliitto Lauri Viidan kanssa aikanaan. Taisit vähän siihen suuntaan viitata tuossa , kun luettelit Lauri Viidan sairauksia.
Muuten Lauri Viidan runouteen sinun kannattaisi myös vähän paneutua. Hänellä on paljon todella hyviä runoja, erittäin tunnettuja.

Kannattaa joskus tutustua näihin meidän kirjailijoihimme, saa vähän sielunsivistystäkin.
Näemmä et paljon lue kirjallisuutta. "Lukeminen kannattaa aina" , sanoi se eräskin edesmennyt mieshenkilö ja se pitää paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Aila Meriluoto on hyvä kirjoittaja. Runot luettavia myös. Kun lukee, saa itselleen sielunravintoa ja ajattelemista, syvällistäkin.

Häntä ei tee yhtään huonompiarvoiseksi avioliitto Lauri Viidan kanssa aikanaan. Taisit vähän siihen suuntaan viitata tuossa , kun luettelit Lauri Viidan sairauksia.
Muuten Lauri Viidan runouteen sinun kannattaisi myös vähän paneutua. Hänellä on paljon todella hyviä runoja, erittäin tunnettuja.

Kannattaa joskus tutustua näihin meidän kirjailijoihimme, saa vähän sielunsivistystäkin.
Näemmä et paljon lue kirjallisuutta. "Lukeminen kannattaa aina" , sanoi se eräskin edesmennyt mieshenkilö ja se pitää paikkansa.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa, esim tämän listan lukeminen on pelkkä aikavaras sitäpaitsi donner oli yläluokan laiskamato joka tosin puuhasteli kaikenlaista mutta mitään asiaa hän ajanut no vastusti guggenheimia pyrki opetusministeriksi huh huh

Itsekään et ole lukemisesta oppinut että eroottinen meriluoto lopuksi nai rahaa, muistat vain viidan

Panu Rajala on kirjoittanut kirjan "Lasin kirkas" , siinä on kerrottu Aila Meriluodosta ja hänen elämästään esim. Lauri Viidan kanssa.

Purre

Anonyymi kirjoitti:

Panu Rajala on kirjoittanut kirjan "Lasin kirkas" , siinä on kerrottu Aila Meriluodosta ja hänen elämästään esim. Lauri Viidan kanssa.

Purre

Tuota, Pirre (?) Panu Rajalan kirjoitt
aman elämäkerran nimi taisi olla: "Hullunrohkea, lasinkirkas" Ei muuten, mutta tuo sanapari kuvaa mielestäni hyvin Meriluodon persoonaa ja hänen elämänvalintojaan.
Poikkeava psyykenrakenne taitaa olla kaiken merkittävän taiteen edellytys ja monet taiteilijat voidaan lääketieteen kriteerein määritellä "sairaiksi", kuka skitsofreenikoksi, kuka bipoksi (kaksisuuntainen mielialahäiriö), muitakin diagnooseja taitaa olla tarjolla..))

Ja kuten toinen kirjoittaja totesi, diagnoosit eivät tee taiteilijaa/ihmistä huonommaksi, ehkä kertovat vain siitä, että he ovat tietyn rajan ylittäneinä löytäneet enemmän, ammentavat syvemmistä lähteistä. Sillä matkalla on tietysti vaarana että palikat menevät sekaisin ja paluu normitodellisuuteen on hankalaa, on tästäkin esimerkkejä ja kuvauksia, vaikkapa Juha Hurmeen kirja "Hullu"...
Taisi nyt mennä kauas aloituksen aiheesta, mutta palatahan aina voi..))

demeter1 kirjoitti:

Tuota, Pirre (?) Panu Rajalan kirjoitt
aman elämäkerran nimi taisi olla: "Hullunrohkea, lasinkirkas" Ei muuten, mutta tuo sanapari kuvaa mielestäni hyvin Meriluodon persoonaa ja hänen elämänvalintojaan.
Poikkeava psyykenrakenne taitaa olla kaiken merkittävän taiteen edellytys ja monet taiteilijat voidaan lääketieteen kriteerein määritellä "sairaiksi", kuka skitsofreenikoksi, kuka bipoksi (kaksisuuntainen mielialahäiriö), muitakin diagnooseja taitaa olla tarjolla..))

Ja kuten toinen kirjoittaja totesi, diagnoosit eivät tee taiteilijaa/ihmistä huonommaksi, ehkä kertovat vain siitä, että he ovat tietyn rajan ylittäneinä löytäneet enemmän, ammentavat syvemmistä lähteistä. Sillä matkalla on tietysti vaarana että palikat menevät sekaisin ja paluu normitodellisuuteen on hankalaa, on tästäkin esimerkkejä ja kuvauksia, vaikkapa Juha Hurmeen kirja "Hullu"...
Taisi nyt mennä kauas aloituksen aiheesta, mutta palatahan aina voi..))

Lue lisää

Niinpä olikin, muistin kirjan nimen väärin, vaikka se on omassa kaapissakin.

Kiitos demeter.

Pirre

demeter1 kirjoitti:

Tuota, Pirre (?) Panu Rajalan kirjoitt
aman elämäkerran nimi taisi olla: "Hullunrohkea, lasinkirkas" Ei muuten, mutta tuo sanapari kuvaa mielestäni hyvin Meriluodon persoonaa ja hänen elämänvalintojaan.
Poikkeava psyykenrakenne taitaa olla kaiken merkittävän taiteen edellytys ja monet taiteilijat voidaan lääketieteen kriteerein määritellä "sairaiksi", kuka skitsofreenikoksi, kuka bipoksi (kaksisuuntainen mielialahäiriö), muitakin diagnooseja taitaa olla tarjolla..))

Ja kuten toinen kirjoittaja totesi, diagnoosit eivät tee taiteilijaa/ihmistä huonommaksi, ehkä kertovat vain siitä, että he ovat tietyn rajan ylittäneinä löytäneet enemmän, ammentavat syvemmistä lähteistä. Sillä matkalla on tietysti vaarana että palikat menevät sekaisin ja paluu normitodellisuuteen on hankalaa, on tästäkin esimerkkejä ja kuvauksia, vaikkapa Juha Hurmeen kirja "Hullu"...
Taisi nyt mennä kauas aloituksen aiheesta, mutta palatahan aina voi..))

Lue lisää

"Demeter1"

Kaitpa minäkin saan sitten oikeuden eksyä.

"Minä muistin miten ylös nousin...
en kuitenkaan yhtään siitä kun putosin."

Onneksi on kuulokkeita joilla kuulee pienimmänkin rapinan.
Niin sisällä, ulkona, keittiössä, vessassa...

https://www.koss.com/headphones/wireless-headphones/porta-pro-wireless

"Ole varovainen ihminen, sinä kuulet paljon."

H.

Anonyymi kirjoitti:

Aila Meriluoto on hyvä kirjoittaja. Runot luettavia myös. Kun lukee, saa itselleen sielunravintoa ja ajattelemista, syvällistäkin.

Häntä ei tee yhtään huonompiarvoiseksi avioliitto Lauri Viidan kanssa aikanaan. Taisit vähän siihen suuntaan viitata tuossa , kun luettelit Lauri Viidan sairauksia.
Muuten Lauri Viidan runouteen sinun kannattaisi myös vähän paneutua. Hänellä on paljon todella hyviä runoja, erittäin tunnettuja.

Kannattaa joskus tutustua näihin meidän kirjailijoihimme, saa vähän sielunsivistystäkin.
Näemmä et paljon lue kirjallisuutta. "Lukeminen kannattaa aina" , sanoi se eräskin edesmennyt mieshenkilö ja se pitää paikkansa.

Lue lisää

Olen lukenut paljon. En kuitenkaan ole ns. kirjojen suurkuluttaja. Olen enempi käsillä tekevä kuin lukeva.

Kun tentin aikuiskasvatuksen approa reipas parikymmentä vuotta sitten jouduin lukemaan kirjatenttiin vaikea selkoista sivistävää tekstiä sivistyssanoineen, jotka suomensin, että ymmärrtäisin lukemaani ja jatkoin pänttäystä kuukausi tolkulla. Joten kun tentti meni hyvin arvosanoin läpi olin valmis siirtymään viihdyttävien kirjojen pariin ja valitsin Arto Paasilinnan, jonka tuotanto on tullut hyvin tutuksi.

huruksz kirjoitti:

"Demeter1"

Kaitpa minäkin saan sitten oikeuden eksyä.

"Minä muistin miten ylös nousin...
en kuitenkaan yhtään siitä kun putosin."

Onneksi on kuulokkeita joilla kuulee pienimmänkin rapinan.
Niin sisällä, ulkona, keittiössä, vessassa...

https://www.koss.com/headphones/wireless-headphones/porta-pro-wireless

"Ole varovainen ihminen, sinä kuulet paljon."

H.

Lue lisää

Sinä et sitten hellitä, hunksi. Saatko jotakin provikkaa noista kuulokkeista..))

Mitähän nyt pitäisi varoa ? Kuulemista ei, luulemista kyllä...

demeter1 kirjoitti:

Sinä et sitten hellitä, hunksi. Saatko jotakin provikkaa noista kuulokkeista..))

Mitähän nyt pitäisi varoa ? Kuulemista ei, luulemista kyllä...

"demeter1"

Ei tule rahaa, ei.
Kuulokkeethan olivat aikoinaan tapeetilla.
Vastasin ihan asiallisesti että tässä minun ehdotukseni.
Koska minulla on jo vuosia ollut moiset.
Asiaa on myös viestissäni täällä.
Taidan ostaa nuo langattomat.
Joten kommenttini oli vain vinkki sinulle.

yst.
H.

Huono ulkomuisti laiskottelijasta onneksi ei päässyt opetusministeriksi vetämään lonkkaa

Anonyymi kirjoitti:

Huono ulkomuisti laiskottelijasta onneksi ei päässyt opetusministeriksi vetämään lonkkaa

Donner teki viimeiseen asti, ei jäänyt koskaan eläkkeelle, kulttuuri oli hänelle elämänmuoto, josta hän sai elantonsa. Lonkkaa hän ei vetänyt yhtenäkään päivänä.
Kulttuuri oli verissä hänellä. Hän kirjoitti, että ei voinut olla koskaan olla
"tekemättä mitään". Jos jossain työprojektissa oli tauko, hän kirjoitti, kirjoja ym.

Anonyymi kirjoitti:

Donner teki viimeiseen asti, ei jäänyt koskaan eläkkeelle, kulttuuri oli hänelle elämänmuoto, josta hän sai elantonsa. Lonkkaa hän ei vetänyt yhtenäkään päivänä.
Kulttuuri oli verissä hänellä. Hän kirjoitti, että ei voinut olla koskaan olla
"tekemättä mitään". Jos jossain työprojektissa oli tauko, hän kirjoitti, kirjoja ym.

Lue lisää

Donner teki töitä viimeiseen asti. Nostan hattua !

Anonyymi kirjoitti:

Donner teki töitä viimeiseen asti. Nostan hattua !

Eikös se ole vähän siitä kiinni millaisin silmälasein Donneria - tai ketä tahansa - arvioi ?
En ole kovin paljon tutustunut Donnerin tuotantoon mutta kyllä hän minullekin näyttäytyy enempi kosmopoliittina kuin yläluokan laiskamatona...))
Ja minkä sillekään voi, jos syntyy kultalusikka suussa ? Kyllä siitä varmasti mainintoja tuli silloin kun liikkui vasemmistolaispiireissä, SKDL, SDP. Kelpasi silti sinnekin.

Tuottelias oli jos kuka, eikös se Mammuttikin ilmestynyt vasta muutama vuosi sitten ?
Tätä uutta elämäkertaa on taidettu kehuakin. En ole ole lukenut.

demeter1 kirjoitti:

Eikös se ole vähän siitä kiinni millaisin silmälasein Donneria - tai ketä tahansa - arvioi ?
En ole kovin paljon tutustunut Donnerin tuotantoon mutta kyllä hän minullekin näyttäytyy enempi kosmopoliittina kuin yläluokan laiskamatona...))
Ja minkä sillekään voi, jos syntyy kultalusikka suussa ? Kyllä siitä varmasti mainintoja tuli silloin kun liikkui vasemmistolaispiireissä, SKDL, SDP. Kelpasi silti sinnekin.

Tuottelias oli jos kuka, eikös se Mammuttikin ilmestynyt vasta muutama vuosi sitten ?
Tätä uutta elämäkertaa on taidettu kehuakin. En ole ole lukenut.

Lue lisää

Lapsiakin teki tuotteliaasti vielä vanhoilla päivillään, mutta hylkäsi heidät, paitsi kaksi nuorintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsiakin teki tuotteliaasti vielä vanhoilla päivillään, mutta hylkäsi heidät, paitsi kaksi nuorintaan.

Aivan, yksi Donnerin lapsista taisi tehdä kirjankin isästään ? Ei kovin mairittevaa niistä otteista päätellen, mitkä siitä on julkaistu...

demeter1 kirjoitti:

Eikös se ole vähän siitä kiinni millaisin silmälasein Donneria - tai ketä tahansa - arvioi ?
En ole kovin paljon tutustunut Donnerin tuotantoon mutta kyllä hän minullekin näyttäytyy enempi kosmopoliittina kuin yläluokan laiskamatona...))
Ja minkä sillekään voi, jos syntyy kultalusikka suussa ? Kyllä siitä varmasti mainintoja tuli silloin kun liikkui vasemmistolaispiireissä, SKDL, SDP. Kelpasi silti sinnekin.

Tuottelias oli jos kuka, eikös se Mammuttikin ilmestynyt vasta muutama vuosi sitten ?
Tätä uutta elämäkertaa on taidettu kehuakin. En ole ole lukenut.

Lue lisää

Mistä käsitys, että Donner syntyi kultalusikka suussa ?

demeter1 kirjoitti:

Aivan, yksi Donnerin lapsista taisi tehdä kirjankin isästään ? Ei kovin mairittevaa niistä otteista päätellen, mitkä siitä on julkaistu...

Pojalla on ristiriita siitä, kun kaikki lapset eivät olleet isälleen läheisiä.
Yhden yön panon seurauksena on varmaan tuhansilla miehillä Suomesa lapsia,
jotka eivät tunnu läheisiltä, kun ei niitten äitikään.
Ikäviä, valitettavia, ajattelemattomia hetken juttuja.
Olisivatko ne lapset varmuudella niin kiinnostuneita isästään, jos se ei olisi Donner ?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä käsitys, että Donner syntyi kultalusikka suussa ?

Jaa. Minä olen ymmärtänyt että syntyi varakkaaseen sukuun." Laulu 20 perheestä" taisi olla 60-luvun renkutus ja Donnerin suku oli sillä listalla. Hämärästi muistelen....

demeter1 kirjoitti:

Jaa. Minä olen ymmärtänyt että syntyi varakkaaseen sukuun." Laulu 20 perheestä" taisi olla 60-luvun renkutus ja Donnerin suku oli sillä listalla. Hämärästi muistelen....

Donnerit on saksalaista teollisuussukua kaukaisuudessa, äiti oli von Bonsdorff,
mutta Donnerhan oli välillä peeaakin ja kun oli naimisissa rikkaan Bonnierin-suvun
tyttären kanssa, jossain kohtaa tuli ohimennen ilmi,
että killinkiäkään ei siltä suvulta ottanut, niinkuin ei kukaan itseään kunnioittava tekisi,
jos kasvonsa haluaa säilyttää.

Panu Rajala oli liian fiksu simppelille iskelmätähtöselle.

Anonyymi kirjoitti:

Panu Rajala oli liian fiksu simppelille iskelmätähtöselle.

Kirjakin on kirjoitettu: Lavatähti ja kirjamies. Rajala ei kyllä mielestäni onnistu kovin hyvin näissä omissa muisteluissaan "Enkeli tulessa", ja "Lavatähti", vähän tylsää raportointia, ei syvyyttä henkilökuvissa...
Kirjailijoiden elämäkerrat ovat tietysti ihan eri luokkaa, ammattimies sillä saralla...

demeter1 kirjoitti:

Kirjakin on kirjoitettu: Lavatähti ja kirjamies. Rajala ei kyllä mielestäni onnistu kovin hyvin näissä omissa muisteluissaan "Enkeli tulessa", ja "Lavatähti", vähän tylsää raportointia, ei syvyyttä henkilökuvissa...
Kirjailijoiden elämäkerrat ovat tietysti ihan eri luokkaa, ammattimies sillä saralla...

Lue lisää

Katri-Helunasta ei v o i saada syvällistä kirjaa.

demeter1 kirjoitti:

Kirjakin on kirjoitettu: Lavatähti ja kirjamies. Rajala ei kyllä mielestäni onnistu kovin hyvin näissä omissa muisteluissaan "Enkeli tulessa", ja "Lavatähti", vähän tylsää raportointia, ei syvyyttä henkilökuvissa...
Kirjailijoiden elämäkerrat ovat tietysti ihan eri luokkaa, ammattimies sillä saralla...

Lue lisää

Panu jakaa naislukijoita, osa on ihastunu, toiset puolestaan inhoavat hänen makuukammari katsettaan.
Mikä lie syynä naisten voimakkaisiin tunteisiin Rajalaa kohtaan?
Ilmeisesti osalla johtuu Katri -Helenasta ja kirjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Panu jakaa naislukijoita, osa on ihastunu, toiset puolestaan inhoavat hänen makuukammari katsettaan.
Mikä lie syynä naisten voimakkaisiin tunteisiin Rajalaa kohtaan?
Ilmeisesti osalla johtuu Katri -Helenasta ja kirjasta.

Lue lisää

Näin se on tainnut mennä, Ano 9.36. "Vilkkuvasilmäinen" Rajala oli kai hyvinkin tunnettu menestyksestään naismaailmassa. Kerrotaan, että hänen etunimensäkin oli jossakin sisäpiiriin julkaisussa kirjoitettu muotoon "Pano Rajala"..))
Eiköhän hänkin ole vanhemmiten rauhoittunut...

Anonyymi kirjoitti:

Panu jakaa naislukijoita, osa on ihastunu, toiset puolestaan inhoavat hänen makuukammari katsettaan.
Mikä lie syynä naisten voimakkaisiin tunteisiin Rajalaa kohtaan?
Ilmeisesti osalla johtuu Katri -Helenasta ja kirjasta.

Lue lisää

(Poistettiinkos edellinen kommenttini epämieluisa.)

En ole lukenut yhtään Panu Rajala kirjaa. Julkiset esiintymiset, seksistiset puheensa ovat luoneet minulle Rajalasta rasvaisen, nut jo elähtäneen elostelijan kuvan.

Kirjasivistys ei ole pystynyt poistamaan hänestä rietastelijan olemusta.
Tuo mielikuva pitää minut erossa hänen tuotoksistaan.

Anonyymi kirjoitti:

(Poistettiinkos edellinen kommenttini epämieluisa.)

En ole lukenut yhtään Panu Rajala kirjaa. Julkiset esiintymiset, seksistiset puheensa ovat luoneet minulle Rajalasta rasvaisen, nut jo elähtäneen elostelijan kuvan.

Kirjasivistys ei ole pystynyt poistamaan hänestä rietastelijan olemusta.
Tuo mielikuva pitää minut erossa hänen tuotoksistaan.

Lue lisää

Tiedä häntä , millainen gentlemanni Panu on kammarin puolella.
Joku lähetysseuralainen voi kuoriutua viitastaan, ja muuttua pervoksi irstailijaksi.
Aina ei ole karvoihin katsominen!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedä häntä , millainen gentlemanni Panu on kammarin puolella.
Joku lähetysseuralainen voi kuoriutua viitastaan, ja muuttua pervoksi irstailijaksi.
Aina ei ole karvoihin katsominen!

Lue lisää

Hui sentään! Voi se tietenkin olla noinkin.
Mielikuvani vain on "tuohon en koskisi tikullakaan".
Päällimmäisenä on kaiketi sliipatun oloinen lipevyys. Joillekin voi olla korrektisti pukeutuva sujuvasaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

(Poistettiinkos edellinen kommenttini epämieluisa.)

En ole lukenut yhtään Panu Rajala kirjaa. Julkiset esiintymiset, seksistiset puheensa ovat luoneet minulle Rajalasta rasvaisen, nut jo elähtäneen elostelijan kuvan.

Kirjasivistys ei ole pystynyt poistamaan hänestä rietastelijan olemusta.
Tuo mielikuva pitää minut erossa hänen tuotoksistaan.

Lue lisää

Omassa päässäsi taitaa olla lööppien antama kuva.
Lööpit on raakoja, ne eivät ihmistä säästä.
Niitten tarkoitus on myydä lehteä.

Mitä seksistisiä puheita Rajalalla on ollut ?
Kerro, kun tiedossasi niitä on !

demeter1 kirjoitti:

Näin se on tainnut mennä, Ano 9.36. "Vilkkuvasilmäinen" Rajala oli kai hyvinkin tunnettu menestyksestään naismaailmassa. Kerrotaan, että hänen etunimensäkin oli jossakin sisäpiiriin julkaisussa kirjoitettu muotoon "Pano Rajala"..))
Eiköhän hänkin ole vanhemmiten rauhoittunut...

Lue lisää

En ole tiennyt, että Panu Rajala olisi erikoisemmin tunnettu menestyksestään naismaailmassa tai edes menestynyt naismaailmassa.
Lööpit ovat voineet antaa sellaisen kuvan.
Jos naisia olisi paljon ollut, tuskin hän olisi Katri-Helenaan sortunut, heheh....

Jos lööppeihin uskoo, niin voi erehtyä monen ihmisen suhteen.
Lööpit ovat raakoja, ne eivät kunnioita ihmistä, niitten tarkoitus on myydä lehteä.
Jos jollakin on "pilkettä silmäkulmassa", sekö on heti "rietastelija" ?
Kuitenkin hiljaisissa vesissä ne ....kalat kutee...miten se menikään....

Onkohan se enemmän joittenkin ihmisten yleistä halua kuvitella hänet tai yleensä
joku muu sellaiseksi kuin itse haluaa ?

Täällä on lisäksi tosi erikoisia käsityksiä,
että jos pitää jonkun kirjoista,
täytyy olla ihastunut häneen.
Niin lapsellisia juttuja ei viitsisi kommentoidakaan.
Tuskin kukaan, en ainakaan itse koskaan valitse kirjoja kirjoittajan habituksen mukaan.

Myöskin on (toisaalta) vaikea tajuta, että jos jonkun habitus ei jotakuta miellytä
niin ei voi lukea hänen kirjojaan, vaikka ne olisivat kuinka hyviä.
(mikä taas johtuu kommentoijan vähäisestä ÄO:sta, tuskin hän muutenkaan lukee paljon mitään)
Älytön syy kieltäytyä hyvästä kirjasta, lukuelämyksestä ja itsensä sivistämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Panu jakaa naislukijoita, osa on ihastunu, toiset puolestaan inhoavat hänen makuukammari katsettaan.
Mikä lie syynä naisten voimakkaisiin tunteisiin Rajalaa kohtaan?
Ilmeisesti osalla johtuu Katri -Helenasta ja kirjasta.

Lue lisää

"Osa ihastunut"
"Naisten voimakkaisiin tunteisiin Rajalaa kohtaan?"
Mistä nuo päätelmäsi tempaisit ?
Olet ilmeisesti mies, joka haluaisi kaikkien naisten ihailun,
mutta olet jäänyt ilman yhdenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedä häntä , millainen gentlemanni Panu on kammarin puolella.
Joku lähetysseuralainen voi kuoriutua viitastaan, ja muuttua pervoksi irstailijaksi.
Aina ei ole karvoihin katsominen!

Lue lisää

Ootko puutteessa vai miten miksi mielikuvituksesi lentää ?

Anonyymi kirjoitti:

Omassa päässäsi taitaa olla lööppien antama kuva.
Lööpit on raakoja, ne eivät ihmistä säästä.
Niitten tarkoitus on myydä lehteä.

Mitä seksistisiä puheita Rajalalla on ollut ?
Kerro, kun tiedossasi niitä on !

Lue lisää

Googletappa vaikka ihan itse.
Löytynee Ylen uutisarkistosta ym.
Opiskelijat syyttivät Rajalaa härinnästä.
Yksi tapaus oli jossa Rajala "veti turpiin" toimittajaa toistuvien lähentelyjen jälkeen.
Rintojen tuijottelua ja siinä ohessa jotain seksististä huomauttelua.

Anonyymi kirjoitti:

Panu jakaa naislukijoita, osa on ihastunu, toiset puolestaan inhoavat hänen makuukammari katsettaan.
Mikä lie syynä naisten voimakkaisiin tunteisiin Rajalaa kohtaan?
Ilmeisesti osalla johtuu Katri -Helenasta ja kirjasta.

Lue lisää

Mikä makuukammarikatse ? On sulla vilkas mielikuvitus.

Oletpa kultivoitunut.....
Vanha vitsi ja Bisquitin kuului pakinoitsijana irvailla kaikkea ja kaikkia.
Telkkarissa menee juuri uusintana Donnerin 5-osainen dokumentti Mannerheimistä,
joka on hyvin tehty ja mielenkiintoinen.

Lahjakkuus voi herättää kateutta lahjattomissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lahjakkuus voi herättää kateutta lahjattomissa.

Saattaa olla lahjakaskin. Mistäpä minä tiedän. En tunne miestä, enkä ole lukenut yhtään hänen kirjaansa.

Jotenkin vain ennakkoluulot (luultavasti sitten väärät) heräsivät, kun näin yhden ainoan haastattelun hänestä. Katsoinkohan loppuunkaan. Minusta hänen vetelä (plösö) olemuksensa ja puhetyylinsä olivat vastenmielisiä, sekä hänen ylimielisyytensä hänen vetelästi silmät lurpallaan sanoessaan: " minun älykkyyteni menee siellä hukkaan". En muista edes mistä oli kysymys. Ei kai kiinnostanut tarpeeksi.
Jotenkin sellainen tunne niinkuin olisi tehnyt mieli repäistä hänet siinä vetelänä istuessaan ylös tuolista ja potkia pikkusen persuuksille, että tuleeko tuohon vähänkään jotain elämää.

Tellukka kirjoitti:

Saattaa olla lahjakaskin. Mistäpä minä tiedän. En tunne miestä, enkä ole lukenut yhtään hänen kirjaansa.

Jotenkin vain ennakkoluulot (luultavasti sitten väärät) heräsivät, kun näin yhden ainoan haastattelun hänestä. Katsoinkohan loppuunkaan. Minusta hänen vetelä (plösö) olemuksensa ja puhetyylinsä olivat vastenmielisiä, sekä hänen ylimielisyytensä hänen vetelästi silmät lurpallaan sanoessaan: " minun älykkyyteni menee siellä hukkaan". En muista edes mistä oli kysymys. Ei kai kiinnostanut tarpeeksi.
Jotenkin sellainen tunne niinkuin olisi tehnyt mieli repäistä hänet siinä vetelänä istuessaan ylös tuolista ja potkia pikkusen persuuksille, että tuleeko tuohon vähänkään jotain elämää.

Lue lisää

Minulla ei ole mitään kantaa Donnerin ulkoiseen olemukseen sen paremmin kuin toisenkaan erittäin haukutun ulkoiseen olemukseen eli Loirin,
arvioin Donnerin aikaansaannoksia. Kummankaan olemus ei silti ärsytä
minua yhtään eikä kenenkään muunkaan. Jokainen on oma persoonansa.
Donner tiesi ärsyttävänsä moniakin, mutta ei välittänyt rahtuakaan siitä,
hän teki mitä halusi. Ehkä jopa vähän provosoi lahjattomia, joita hän ärsytti.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole mitään kantaa Donnerin ulkoiseen olemukseen sen paremmin kuin toisenkaan erittäin haukutun ulkoiseen olemukseen eli Loirin,
arvioin Donnerin aikaansaannoksia. Kummankaan olemus ei silti ärsytä
minua yhtään eikä kenenkään muunkaan. Jokainen on oma persoonansa.
Donner tiesi ärsyttävänsä moniakin, mutta ei välittänyt rahtuakaan siitä,
hän teki mitä halusi. Ehkä jopa vähän provosoi lahjattomia, joita hän ärsytti.

Lue lisää

Saattaa olla, että minulla olisi aivan eri käsitys hänestä, jos olisin (ainakin ensin) pelkästään lukenut hänen kirjojaan. Minulle jotenkin vain ensivaikutelma ihmisestä usein iskostuu takaraivoon. Enpä sille mitään voi vaikka se saattaa olla vääräkin ja monesti kai onkin.

Nyt jos alkaisin lukemaan hänen kirjojaan kuultuani hänen puhuvan, niin korvissani kuulisin jokaisen hänen kirjoittamansa sanan löpsötyksenä niinkuin lehmä lätäkköön sontisi.

Muuten ni, pidätkö sinä itseäsi sellaisena lahjakkaana?

Tellukka kirjoitti:

Saattaa olla lahjakaskin. Mistäpä minä tiedän. En tunne miestä, enkä ole lukenut yhtään hänen kirjaansa.

Jotenkin vain ennakkoluulot (luultavasti sitten väärät) heräsivät, kun näin yhden ainoan haastattelun hänestä. Katsoinkohan loppuunkaan. Minusta hänen vetelä (plösö) olemuksensa ja puhetyylinsä olivat vastenmielisiä, sekä hänen ylimielisyytensä hänen vetelästi silmät lurpallaan sanoessaan: " minun älykkyyteni menee siellä hukkaan". En muista edes mistä oli kysymys. Ei kai kiinnostanut tarpeeksi.
Jotenkin sellainen tunne niinkuin olisi tehnyt mieli repäistä hänet siinä vetelänä istuessaan ylös tuolista ja potkia pikkusen persuuksille, että tuleeko tuohon vähänkään jotain elämää.

Lue lisää

Donnerin habitus ei ollut omiaan keräämään ihailijoita, mutta sen ei kannattanut antaa hämätä.

Anonyymi kirjoitti:

Donnerin habitus ei ollut omiaan keräämään ihailijoita, mutta sen ei kannattanut antaa hämätä.

No toivottavasti hänellä oli tarpeeksi ihailijoita ilman minuakin.
Ja minulla taas on kyllä riittänyt lukemista ilman Donnerin kirjoja.

Tellukka kirjoitti:

No toivottavasti hänellä oli tarpeeksi ihailijoita ilman minuakin.
Ja minulla taas on kyllä riittänyt lukemista ilman Donnerin kirjoja.

En ole minäkään kenenkään "ihailija", tykkään vain joittenkin kirjoista.

Tellukka kirjoitti:

Saattaa olla lahjakaskin. Mistäpä minä tiedän. En tunne miestä, enkä ole lukenut yhtään hänen kirjaansa.

Jotenkin vain ennakkoluulot (luultavasti sitten väärät) heräsivät, kun näin yhden ainoan haastattelun hänestä. Katsoinkohan loppuunkaan. Minusta hänen vetelä (plösö) olemuksensa ja puhetyylinsä olivat vastenmielisiä, sekä hänen ylimielisyytensä hänen vetelästi silmät lurpallaan sanoessaan: " minun älykkyyteni menee siellä hukkaan". En muista edes mistä oli kysymys. Ei kai kiinnostanut tarpeeksi.
Jotenkin sellainen tunne niinkuin olisi tehnyt mieli repäistä hänet siinä vetelänä istuessaan ylös tuolista ja potkia pikkusen persuuksille, että tuleeko tuohon vähänkään jotain elämää.

Lue lisää

Ei Donner mikään "nero" ollut eikä itsekään itseään nerona pitänyt, mutta
lahjoja hänellä oli moneen.

Tulipa hyvin kirkastettua Jörn Donnerin henkilökuva ja -tuotanto, kiitos noista vastauksista. Kai se yleissivistykseen kuuluu tietää kuka hän oli, mitä teki. Nyt ei tarvikaan elämäkertaa lukea..))
Näin ihmiset voivat toisiaan palvella, esim Anon 21.36, kuvaus Donnerin tuotannosta vahvisti sen, mistä minulla oli vain aavistus..))

Sekin vielä, Ano 13.05. Donnerin omat ohjaustyöt eivät mielestäni saaneet kovin kummoista vastaanottoa, ainakaan meillä. En muista niistä kuin elokuvan, jossa entinen vaimo, Harriet Andersson, oli pääosassa. Mutta edelleen: tuottelias mies ja merkittävä kulttuuripersoona...
Tuskin unohdamme häntä..))

demeter1 kirjoitti:

Sekin vielä, Ano 13.05. Donnerin omat ohjaustyöt eivät mielestäni saaneet kovin kummoista vastaanottoa, ainakaan meillä. En muista niistä kuin elokuvan, jossa entinen vaimo, Harriet Andersson, oli pääosassa. Mutta edelleen: tuottelias mies ja merkittävä kulttuuripersoona...
Tuskin unohdamme häntä..))

Lue lisää

Donnerin elokuvien taso ei tosiaankaan korkealle noussut, ei yli muitten sen aikaisten
lukuunottamatta "Käpy selän alla"-elokuvaa, jossa tuotantoryhmässä hän oli mukana.
Hän oli kirjoittajana huomattavasti parempi, vaikka kirjoissakin taso vaihtelee
ja ihmisten mielipiteet hänen kirjoista. Ekholm, expertti, joka kirjoitti Donnerin elämänkerran, piti muistaakseni Mammuttia epäonnistuneena ja turhana kirjan.
itse luin sitä mielelläni ja tykkäsin siitä.
Ilmeisesti minulla on huono maku :)))
M.

Anonyymi kirjoitti:

Donnerin elokuvien taso ei tosiaankaan korkealle noussut, ei yli muitten sen aikaisten
lukuunottamatta "Käpy selän alla"-elokuvaa, jossa tuotantoryhmässä hän oli mukana.
Hän oli kirjoittajana huomattavasti parempi, vaikka kirjoissakin taso vaihtelee
ja ihmisten mielipiteet hänen kirjoista. Ekholm, expertti, joka kirjoitti Donnerin elämänkerran, piti muistaakseni Mammuttia epäonnistuneena ja turhana kirjan.
itse luin sitä mielelläni ja tykkäsin siitä.
Ilmeisesti minulla on huono maku :)))
M.

Lue lisää

Donner tykkäsi myös näytellä filmeissään nuorten kauniitten naisuen kanssa, vaikka aika pökkelö hän oli näyttelijänä.
Sai myös aikaan vuosikausia kestäneen riidan Kristiina Halkolan kanssa.

Hupasena, pidin hänen Mammutti-kirjaansa liittämää kuvaansa ,lepotilassa olevasta siittimestä!

Anonyymi kirjoitti:

Donnerin elokuvien taso ei tosiaankaan korkealle noussut, ei yli muitten sen aikaisten
lukuunottamatta "Käpy selän alla"-elokuvaa, jossa tuotantoryhmässä hän oli mukana.
Hän oli kirjoittajana huomattavasti parempi, vaikka kirjoissakin taso vaihtelee
ja ihmisten mielipiteet hänen kirjoista. Ekholm, expertti, joka kirjoitti Donnerin elämänkerran, piti muistaakseni Mammuttia epäonnistuneena ja turhana kirjan.
itse luin sitä mielelläni ja tykkäsin siitä.
Ilmeisesti minulla on huono maku :)))
M.

Lue lisää

En muistanutkaan tuota, että Donnerilla on sormensa pelissä myös tuossa "Kävyssä". Ja miten monessa hankkeessa hän sitten olikaan takapiruna ? Mikko Niskanen ja senaikaiset näkyvät tähdet taisivat korjata potin "Kävystä"...Raikas, unohtumaton elokuvahan se oli.

Mammutista muistan lukeneeni samat arviot. Ehkä Donner kirjoitti sen "kun ei voinut olla kirjoittamatta"..)) Ilmeisesti kuitenkin tavoitti lukijoita, jos sinutkin. Voisikohan tässä jo siteerata Veikko Sinisaloa: "hänelle, jolla on sanottavaa, riittää yksikin kuulija/lukija"..))

Donnerin eduskunta-ajalta muistan hänen jossain haastattelussa todenneen, että ihminen ei pysty työskentelmään intensiivisesti kuin neljä tuntia kahdeksan tunnin työajasta. Muu aika menee erilaiseen hengailuun... Rehellistä puhetta kansanedustajalta..))

demeter1 kirjoitti:

En muistanutkaan tuota, että Donnerilla on sormensa pelissä myös tuossa "Kävyssä". Ja miten monessa hankkeessa hän sitten olikaan takapiruna ? Mikko Niskanen ja senaikaiset näkyvät tähdet taisivat korjata potin "Kävystä"...Raikas, unohtumaton elokuvahan se oli.

Mammutista muistan lukeneeni samat arviot. Ehkä Donner kirjoitti sen "kun ei voinut olla kirjoittamatta"..)) Ilmeisesti kuitenkin tavoitti lukijoita, jos sinutkin. Voisikohan tässä jo siteerata Veikko Sinisaloa: "hänelle, jolla on sanottavaa, riittää yksikin kuulija/lukija"..))

Donnerin eduskunta-ajalta muistan hänen jossain haastattelussa todenneen, että ihminen ei pysty työskentelmään intensiivisesti kuin neljä tuntia kahdeksan tunnin työajasta. Muu aika menee erilaiseen hengailuun... Rehellistä puhetta kansanedustajalta..))

Lue lisää

Hohhhoijjaa. Deme juuttunut Jörkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhhoijjaa. Deme juuttunut Jörkkaan.

No, mielenkiintoinen persoona, Jörkka, Ano 17.40, kyllä hänestä juttua riittää.
Mutta oikein: nyt on valomerkin aika, minulle..))

Anonyymi kirjoitti:

Hohhhoijjaa. Deme juuttunut Jörkkaan.

Virhepäätelmä ! Ei se ole Demeter, joka Donnerista on kirjoitellut,
hän on vain kommentoinut kirjoittajaa.

demeter1 kirjoitti:

En muistanutkaan tuota, että Donnerilla on sormensa pelissä myös tuossa "Kävyssä". Ja miten monessa hankkeessa hän sitten olikaan takapiruna ? Mikko Niskanen ja senaikaiset näkyvät tähdet taisivat korjata potin "Kävystä"...Raikas, unohtumaton elokuvahan se oli.

Mammutista muistan lukeneeni samat arviot. Ehkä Donner kirjoitti sen "kun ei voinut olla kirjoittamatta"..)) Ilmeisesti kuitenkin tavoitti lukijoita, jos sinutkin. Voisikohan tässä jo siteerata Veikko Sinisaloa: "hänelle, jolla on sanottavaa, riittää yksikin kuulija/lukija"..))

Donnerin eduskunta-ajalta muistan hänen jossain haastattelussa todenneen, että ihminen ei pysty työskentelmään intensiivisesti kuin neljä tuntia kahdeksan tunnin työajasta. Muu aika menee erilaiseen hengailuun... Rehellistä puhetta kansanedustajalta..))

Lue lisää

Donner itse taisi tehdä noin 10 tuntisia päiviä
seitsemän päivää viikossa,
koska teki vain sitä mikä häntä kiinnosti.

Ehkä tuo kommentti koski kansanedustaja-aikaa ?
Olen ihmetellyt miten hän jaksoi sitä, mutta jos en väärin muista
se kävi niin, että tarvittiin ehdokkaita keräämään ääniä puolueelle
ja Donner lupautui vain sen takia ehdokkaaksi,
koska hänelle vakuutettiin,
ettei ole mitään mahdollisuutta mennä läpi,
mutta puolue saa enemmän ääniä.

Toisaalta voi olla, että muistan väärin
ja asia koskeekin Claes Anderssonia :)))

Jompsin kumpsin :)))
Vähän savolaisittain...
M.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhhoijjaa. Deme juuttunut Jörkkaan.

"ano" 17:40. Harmittaako kun ei "juututa" sinuun ja Hellsteniin ?
Siihen toiseen kirjaan, jonka olet eläessäsi lukenut.

Anonyymi kirjoitti:

"ano" 17:40. Harmittaako kun ei "juututa" sinuun ja Hellsteniin ?
Siihen toiseen kirjaan, jonka olet eläessäsi lukenut.

Minunko kommentiksi luulit, oletko luulotautinen😁

korppis kirjoitti:

Minunko kommentiksi luulit, oletko luulotautinen😁

Kaikki sen tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Donner tykkäsi myös näytellä filmeissään nuorten kauniitten naisuen kanssa, vaikka aika pökkelö hän oli näyttelijänä.
Sai myös aikaan vuosikausia kestäneen riidan Kristiina Halkolan kanssa.

Hupasena, pidin hänen Mammutti-kirjaansa liittämää kuvaansa ,lepotilassa olevasta siittimestä!

Lue lisää

Sen kuvan takia hankit sitten kirjan.

korppis kirjoitti:

Minunko kommentiksi luulit, oletko luulotautinen😁

Miten sitten tunnistit että sinusta on puhe ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sitten tunnistit että sinusta on puhe ?

Enhän minä autisti ole 😁

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä autisti ole 😁

Ootko varma...?

Anonyymi kirjoitti:

Donner tykkäsi myös näytellä filmeissään nuorten kauniitten naisuen kanssa, vaikka aika pökkelö hän oli näyttelijänä.
Sai myös aikaan vuosikausia kestäneen riidan Kristiina Halkolan kanssa.

Hupasena, pidin hänen Mammutti-kirjaansa liittämää kuvaansa ,lepotilassa olevasta siittimestä!

Lue lisää

Kommari Halkolalla nousi päähän, tuli riita.
Etkö ymmärtänyt kuvan tarkoitusta ?

Anonyymi kirjoitti:

Ootko varma...?

Olen kukenut autismista kolme kirjaa jos sinä olisit myös lukenut, tietäisit vastauksen et edes kysyisi.

Korppikotka kirjoitti:

Olen kukenut autismista kolme kirjaa jos sinä olisit myös lukenut, tietäisit vastauksen et edes kysyisi.

Sinun oireet sopii moneen tautiin.

Anonyymi kirjoitti:

Donnerin elokuvien taso ei tosiaankaan korkealle noussut, ei yli muitten sen aikaisten
lukuunottamatta "Käpy selän alla"-elokuvaa, jossa tuotantoryhmässä hän oli mukana.
Hän oli kirjoittajana huomattavasti parempi, vaikka kirjoissakin taso vaihtelee
ja ihmisten mielipiteet hänen kirjoista. Ekholm, expertti, joka kirjoitti Donnerin elämänkerran, piti muistaakseni Mammuttia epäonnistuneena ja turhana kirjan.
itse luin sitä mielelläni ja tykkäsin siitä.
Ilmeisesti minulla on huono maku :)))
M.

Lue lisää

Donner on merkittävä kulttuurihenkilö
arvostettu ja palkittu myös Suomessa, tosin kaikki suomalaiset eivät arvosta

Donner on tehnyt 25 elokuvaa ja saanut kolme Jussia
ja vielä jussin elämäntyöstään
palkittu Venetsia n elokuvajuhlilla
saanut valtion palkinnon
käynyt pokkaamassa Oscarin Amerikan maalla, onko kukaan muu suomalainen
teki sen tuottajana ja ilman tuottajaa ei koko elokuvaa olisi tehty,

Aikamoinen on kirjallinen tuotanto vuodesta 1951 lähtien ja kuolemaansa saakka kirjoitti ja sien lisäksi elokuvat ja vielä poliittinen työsarka.
Donner olisi sopinut mainiosti kulttuuriministeriksi,
(sivuhuom. nykyisestä kulttuuriministeristä olen nähnyt yhden kuvan, jossa hän maalaa taloa, kerran kattelin elämäni aikana vaikuttaneita kulttuuriministereitä, siitä listasta löytyy monta kirjailijaa)

Donner on myös saanut Finlandiansa,

Jörn Donner on kerännyt vaimonsa kanssa upean modernin taiteen kokoelman.
Femmalta löytyy tvohjelma, joka kertoo kuinka ja millaisilla periaatteilla he vat kokoelman luoneet,. Merkittävä kulttuuriteko sekin.

Kuulin juuri uutisissa. Maradona oli loistava jalkapallonpelaaja, mutta eli vähän liian lujaa.

Tee siitä oma aloitus.

Anni Kytömäen Margarita voitti tämän vuoden Finlandian! 🌹🇫🇮Onnea!

Anonyymi kirjoitti:

Anni Kytömäen Margarita voitti tämän vuoden Finlandian! 🌹🇫🇮Onnea!

Näin äsken vilauksen em. kisan voittajasta. Nyt näin edellisestä viestistä hänen nimenkin; Anni Kytömäki. Onnea

Saarikoski on kirjoittanut monta kirjaa käännöstöittensä lisäksi,

Anonyymi kirjoitti:

Saarikoski on kirjoittanut monta kirjaa käännöstöittensä lisäksi,

Joopa joo. Kato siin on se taso

Mikä on Saarikosken ENSIMMÄINEN kustannettu ja painettu oma kirjoitus?
Minulla on se hyllyssä

Anonyymi kirjoitti:

Näin äsken vilauksen em. kisan voittajasta. Nyt näin edellisestä viestistä hänen nimenkin; Anni Kytömäki. Onnea

Huono oli valinta.

Donneria ja Rajalaa kohtaan on pahansuopainen inho, vaikkei kukaan ole tainnut heitä edes tuntea.
Samanlainen huvittava kalabaliikki oli, kun kirja Loirista ilmestyi. Hänen jokainen
naamanäppynsäkin sai solvauksensa.
Miten itseään sivistyneenä ihmisenä pitävä voi vajota niin alas ?

Anonyymi kirjoitti:

Donneria ja Rajalaa kohtaan on pahansuopainen inho, vaikkei kukaan ole tainnut heitä edes tuntea.
Samanlainen huvittava kalabaliikki oli, kun kirja Loirista ilmestyi. Hänen jokainen
naamanäppynsäkin sai solvauksensa.
Miten itseään sivistyneenä ihmisenä pitävä voi vajota niin alas ?

Lue lisää

Pano kirjoitti Khelenasta pilkkakirjan lavatähti vaikka tämä on tai tei lija

Anonyymi kirjoitti:

Pano kirjoitti Khelenasta pilkkakirjan lavatähti vaikka tämä on tai tei lija

Pilkkakirjan ? Njet ! Ei ! Nou ! Olet luk enut sitä kuin piru raamattua,
sitäpaitsi Kutri-Heluna ei ole mikään taitelija,
piipittäjä vaan.

Netistä löytyy paljon kirjallisuusketjuja, joten sinne vaan. Jopa tälläkin foorumilla on omat kirjallisuusketjunsa eli turhaa tulla tänne narisee "kehittymättömistä".

Fiksut ja järkevät ihmiset eivät arvostele, vaan poistuvat paikalta, jos ei seura miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Netistä löytyy paljon kirjallisuusketjuja, joten sinne vaan. Jopa tälläkin foorumilla on omat kirjallisuusketjunsa eli turhaa tulla tänne narisee "kehittymättömistä".

Fiksut ja järkevät ihmiset eivät arvostele, vaan poistuvat paikalta, jos ei seura miellytä.

Lue lisää

Eikö kirjoja ole tarkoitus arvostella/arvioida ?
Ei alkaa solvata kirjoittajien ulkonäköä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kirjoja ole tarkoitus arvostella/arvioida ?
Ei alkaa solvata kirjoittajien ulkonäköä.

Näinhän sen pitäisi olla.

Taidetaan vaan elää aikaa, joka on hyvin ulkonäkökeskeinen. (palstalla huomattua)

Nythän tämäkin K-H kirjoittaa omaelämänkerran.

Tulee jo tunne, että ei päivääkään mene, ettei joku ilmoita kirjoittavansa kirjaa omasta elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän sen pitäisi olla.

Taidetaan vaan elää aikaa, joka on hyvin ulkonäkökeskeinen. (palstalla huomattua)

Tässä iässä olevilla ihmisillä olettaisi arvojen jo olevan kohdillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä iässä olevilla ihmisillä olettaisi arvojen jo olevan kohdillaan.

Näin minäkin olen sen kuvitellut.
Mutta kun joskus näyttäisi siltä, että ne on jotenkin jääneet jumiin aivan vääriin kuvioihin. Ulkonäkö tärkeämpää kuin ansiot. Varakkuus tärkeämpää kuin sivistys. Pärjääminen tärkeämpää kuin yhteistyö.
Kehitys pysähtynyt, ei päivityksiä.

Paloma01 kirjoitti:

Näin minäkin olen sen kuvitellut.
Mutta kun joskus näyttäisi siltä, että ne on jotenkin jääneet jumiin aivan vääriin kuvioihin. Ulkonäkö tärkeämpää kuin ansiot. Varakkuus tärkeämpää kuin sivistys. Pärjääminen tärkeämpää kuin yhteistyö.
Kehitys pysähtynyt, ei päivityksiä.

Lue lisää

Onko pärjääminen sinun mielestä yhteistyön vastakohta? minä sanoisin, että yhteistyön vastakohta on itseriittoisuus. Yhteistyöllä pärjää yleensä paremmin.