sdp arvo maailma ei enää kelpaa kenellekkään!

Anonyymi

Tuo on kyllä totta

113

143

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Puolue edustaa muiden etua kuin oman kansan. Sen on Tytti antanut ymmärtää. On kuulemma jopa vaarallista ajatella oman kansan etua. Tällainen on demari.

      • Anonyymi

        Tämä on järkkyä puhetta ministeriltä joka lienee jonkinlaisen valan antanut kansansa puolesta. Ei ne ees häpee. Vai mitä demarit tällä palstalla, eikö olekin hirveää puhetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on järkkyä puhetta ministeriltä joka lienee jonkinlaisen valan antanut kansansa puolesta. Ei ne ees häpee. Vai mitä demarit tällä palstalla, eikö olekin hirveää puhetta?

        Miksi vaikenette muurin lailla?


      • Anonyymi

        Tytti on sellanen Tytti että ei suomalaisista välitä.


      • Anonyymi

        remurit äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan 1917 ja aloittvat terrorin ja kapinan
        venäläisen sotaväen tuella ja aseilla remurit halusivat Neukkuln osaksi demarit ovat
        vaarallisia yhteiskunnassa


      • Anonyymi

        Puuttuu tuosta yksi sana. Pitää olla "vain omaa etuaan".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puuttuu tuosta yksi sana. Pitää olla "vain omaa etuaan".

        Jokaisen kansakunnan elinehto on ajatella vain omaa etuaan ensin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen kansakunnan elinehto on ajatella vain omaa etuaan ensin.

        Jos ei kansakunta, ja sen hallitus ajattele vain omaa etua, sellainen kansakunta kuolee pois. Tämä ajattelu ei poista hätääkärsivien auttamista millään lailla. Kristityt ovat sellaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei kansakunta, ja sen hallitus ajattele vain omaa etua, sellainen kansakunta kuolee pois. Tämä ajattelu ei poista hätääkärsivien auttamista millään lailla. Kristityt ovat sellaisia.

        Tällainen kansallinen terve itsekkyys on aina ollut kansojen olemassaolon tae. Jos samalla ajatellaan muita, huomio ei pysy oman kansan huolenpidossa ja edussa, silloin talouskin sakkaa. Silloin emme ainakaan voi auttaakaan ketään jos olemme konkassa. Olemme silloin itse autettavia.


      • Minulle kyllä kelpaa? Olla maailman paras maa. Asua hyvinvointivaltiossa. Ruotsikin rakennettiin SDP johdossa yli 50 vuotta putkeen!! Miettikää sitä. Tuona aikana Ruotsi nousi maailman ykköseksi. Suomen demarit matki tätä kas kummaa, myös Suomi pääsi maailman parhaaksi maaksi.

        Sellaista on olla demari.

        Persut yrittävät kaikkensa tuhota Suomen. Jos persu pääsee valtaan, putoamme nopeasti alapuolelle Puolan ja Unkarin lista 100 alapuolelle!

        Olkaa hyvä vaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei kansakunta, ja sen hallitus ajattele vain omaa etua, sellainen kansakunta kuolee pois. Tämä ajattelu ei poista hätääkärsivien auttamista millään lailla. Kristityt ovat sellaisia.

        Maailman on helvetin paha paikka, eikä siinä mielistelyllä pärjää. Täytyy olla oman kansan etu ainoastaan mielessä jos meinataan pärjätä kansallisvaltiona sekä etnisenä vähemmistönä.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Minulle kyllä kelpaa? Olla maailman paras maa. Asua hyvinvointivaltiossa. Ruotsikin rakennettiin SDP johdossa yli 50 vuotta putkeen!! Miettikää sitä. Tuona aikana Ruotsi nousi maailman ykköseksi. Suomen demarit matki tätä kas kummaa, myös Suomi pääsi maailman parhaaksi maaksi.

        Sellaista on olla demari.

        Persut yrittävät kaikkensa tuhota Suomen. Jos persu pääsee valtaan, putoamme nopeasti alapuolelle Puolan ja Unkarin lista 100 alapuolelle!

        Olkaa hyvä vaan!

        Samalla sitä tuhottiin massamaahanmuutolla ja seuraukset ovat näkyvissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman on helvetin paha paikka, eikä siinä mielistelyllä pärjää. Täytyy olla oman kansan etu ainoastaan mielessä jos meinataan pärjätä kansallisvaltiona sekä etnisenä vähemmistönä.

        Punikit eivät edes halua että kansallisvaltiomme ja etninen vähemmistömme olisi olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tytti on sellanen Tytti että ei suomalaisista välitä.

        Muutama vuosi sitten Tytti sanoi että meidän pitää ja täytt monin kertaistaa maahanmuutajien määrää ,kun kerran kela maksaa kaiken ,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla sitä tuhottiin massamaahanmuutolla ja seuraukset ovat näkyvissä.

        Ja persut vastustaa tätä kansojen vaihtoa ja länsimaisen kulttuurin tuhoa.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Minulle kyllä kelpaa? Olla maailman paras maa. Asua hyvinvointivaltiossa. Ruotsikin rakennettiin SDP johdossa yli 50 vuotta putkeen!! Miettikää sitä. Tuona aikana Ruotsi nousi maailman ykköseksi. Suomen demarit matki tätä kas kummaa, myös Suomi pääsi maailman parhaaksi maaksi.

        Sellaista on olla demari.

        Persut yrittävät kaikkensa tuhota Suomen. Jos persu pääsee valtaan, putoamme nopeasti alapuolelle Puolan ja Unkarin lista 100 alapuolelle!

        Olkaa hyvä vaan!

        Te vaikka syytätte petsuja natseiksi väärämielisesti, te teette itse juutalaisille suuren vaaran. Tiedät tasan mitä tarkoitan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te vaikka syytätte petsuja natseiksi väärämielisesti, te teette itse juutalaisille suuren vaaran. Tiedät tasan mitä tarkoitan.

        Minä selitän. Te haluatte tuoda ja tuottekin maanosaamme juutalaisten vihollisia suoraan lähi-idästä. Näin nostatte toimillanne antisemitismia välillisesti. Rankan, Saksan ja koko läntisen Euroopan juutalaisten täytyy salata juutalaisuutensa, eivät uskalla kulkea kipa päässä kaduilla enää. Tämä teidän punaisten suurta ansiota on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä selitän. Te haluatte tuoda ja tuottekin maanosaamme juutalaisten vihollisia suoraan lähi-idästä. Näin nostatte toimillanne antisemitismia välillisesti. Rankan, Saksan ja koko läntisen Euroopan juutalaisten täytyy salata juutalaisuutensa, eivät uskalla kulkea kipa päässä kaduilla enää. Tämä teidän punaisten suurta ansiota on.

        Ranskan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä selitän. Te haluatte tuoda ja tuottekin maanosaamme juutalaisten vihollisia suoraan lähi-idästä. Näin nostatte toimillanne antisemitismia välillisesti. Rankan, Saksan ja koko läntisen Euroopan juutalaisten täytyy salata juutalaisuutensa, eivät uskalla kulkea kipa päässä kaduilla enää. Tämä teidän punaisten suurta ansiota on.

        Olemme nänheet iskuja synagoogiin teidän rakkaittenne toimesta. Iskut eivät tule loppumaan, valitettavasti. Alkusoitto on nähty.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Minulle kyllä kelpaa? Olla maailman paras maa. Asua hyvinvointivaltiossa. Ruotsikin rakennettiin SDP johdossa yli 50 vuotta putkeen!! Miettikää sitä. Tuona aikana Ruotsi nousi maailman ykköseksi. Suomen demarit matki tätä kas kummaa, myös Suomi pääsi maailman parhaaksi maaksi.

        Sellaista on olla demari.

        Persut yrittävät kaikkensa tuhota Suomen. Jos persu pääsee valtaan, putoamme nopeasti alapuolelle Puolan ja Unkarin lista 100 alapuolelle!

        Olkaa hyvä vaan!

        Demarit varmaan ovat olleet rakentamassa pohjoismaista hyvinvointivaltiota yhdessä oikeiston kanssa, mutta miksi kummassa se täytyy nyt tuhota massamaahanmuutolla sekä liitovaltiolla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit varmaan ovat olleet rakentamassa pohjoismaista hyvinvointivaltiota yhdessä oikeiston kanssa, mutta miksi kummassa se täytyy nyt tuhota massamaahanmuutolla sekä liitovaltiolla?

        Liittovaltiolla siis. Tämä entinen oikeisto ei ole enää oikeistoa vaan se on yhtynyt teihin punaisiin. Ainoastaan persut ja kd edustaa enää rakkautta omaan valtioomme sekä kansaamme. Muille on tärkeintä toisten etu, kuten Tytti antaa ymmärtää. Kuulemma oman kansan etu-ajattelu on hänen mielestään vaarallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen kansallinen terve itsekkyys on aina ollut kansojen olemassaolon tae. Jos samalla ajatellaan muita, huomio ei pysy oman kansan huolenpidossa ja edussa, silloin talouskin sakkaa. Silloin emme ainakaan voi auttaakaan ketään jos olemme konkassa. Olemme silloin itse autettavia.

        rremurit tuhosivat sata vuotta keräämänsä punapääoman parissa vuodessa johtajiensa taskuun
        remuista ei ole talouden hoitoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit varmaan ovat olleet rakentamassa pohjoismaista hyvinvointivaltiota yhdessä oikeiston kanssa, mutta miksi kummassa se täytyy nyt tuhota massamaahanmuutolla sekä liitovaltiolla?

        miten demujen jjatkuvilla lakoilla hyvinvointia rakennettiin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samalla sitä tuhottiin massamaahanmuutolla ja seuraukset ovat näkyvissä.

        Otetaanpa politiikan oppitunti.

        A) SDP ei ole aikaansaanut massamaahanmuuttoa
        B) SDP ei ollut hallituksessa, kun suurin massamaahanmuutto Suomeen kohdistui, siellä oli Kokoomus-Keskusta-Perussuomalaiset.
        C) Suomi ottaa silti maahnmuuttajia vähän versus muut maat.
        D) maahanmuutto on eri asia kuin pakolaisuus.

        Tässä nyt aluksi.

        Maahanmuuton syitä on mm. se, että me emme itse hanki lapsia. Jos väestörakenteemme olisi normaali, kukaan ei kaipaisi tänne maahanmuuttajia.

        Pakolaisuuden syita on lukuisia. Yksi ja suurin syy on USA:n sotimat sodat.Tästä johtuen useisiin maihin on syntynyt vastavoimia ja länteen kohdistunutta vihaa. Mutta myös valtavaa siirtolaisuutta.

        Täytyy kyllä olla melkoinen luonteenpiirre, jos haluaa tulla tänne kaukaiseen Pohjolaan, kylmään ja pimeään. Lisäksi täällä on uppiniskainen kansa, joka ei suuremmin tykkää erilaisista kansoista.

        Päinvastoin, suomalaiset haluavat itse täältä pois. (Korona vähän muuttanut tilannetta). Suomalaiset eläkeläiset haluavat intohimoisesti elää jossakin muualla kuin Suomessa.

        Nämä eläkeläiset vievät myös taskuissaan moninkerroin enemmän rahaa "eteläeuroopan" yrittäjille ja sillä tavalla maksavat heidän eläkkeitään. Kun suomalainen maksaa vain 147 euroa/asukas/ vuosi EU maksua, vie eläkeläiset vuodessa tunhansia euroa elättääkseen kreikkalaisia, espanjalaisia, turkkilaisia, italialaisia ja thaimaalaisia ihmisiä.

        Kaikki tätä on poissa kotimaisesta kansantaloudesta!

        Suomen massamuutto on sisäinen. Tämä virta maalta kaupunkiin on kymmnekertainen ongelma versus maahanmuutto. Se olisi ihan oikea asia korjata, sen sijaan, että me puhumme täällä maahanmuutosta, joka on tärkeyslistalla jossakin 100 ulkopuolella. Tämähän koskettaa vain tiettyä miespuolista kansanosaa, jotka pelkäävät naistensa vuoksi, että heidät hylätään.

        No mutta, ei hätää, on hylätty jo. Naiset ovat täysin liian fiksuja ja ylivoimaisia, että haluaisivat perustaa perheitä niin hankalan ja itsestä huonoa huolta pitävän miehen kanssa!

        Valitan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Te vaikka syytätte petsuja natseiksi väärämielisesti, te teette itse juutalaisille suuren vaaran. Tiedät tasan mitä tarkoitan.

        Nyt kylläå menee yli hilseen?

        Meillä muuta varaa (siis suomalaisella) ole kuin tämä tyhmyyden lisääntyminen.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Otetaanpa politiikan oppitunti.

        A) SDP ei ole aikaansaanut massamaahanmuuttoa
        B) SDP ei ollut hallituksessa, kun suurin massamaahanmuutto Suomeen kohdistui, siellä oli Kokoomus-Keskusta-Perussuomalaiset.
        C) Suomi ottaa silti maahnmuuttajia vähän versus muut maat.
        D) maahanmuutto on eri asia kuin pakolaisuus.

        Tässä nyt aluksi.

        Maahanmuuton syitä on mm. se, että me emme itse hanki lapsia. Jos väestörakenteemme olisi normaali, kukaan ei kaipaisi tänne maahanmuuttajia.

        Pakolaisuuden syita on lukuisia. Yksi ja suurin syy on USA:n sotimat sodat.Tästä johtuen useisiin maihin on syntynyt vastavoimia ja länteen kohdistunutta vihaa. Mutta myös valtavaa siirtolaisuutta.

        Täytyy kyllä olla melkoinen luonteenpiirre, jos haluaa tulla tänne kaukaiseen Pohjolaan, kylmään ja pimeään. Lisäksi täällä on uppiniskainen kansa, joka ei suuremmin tykkää erilaisista kansoista.

        Päinvastoin, suomalaiset haluavat itse täältä pois. (Korona vähän muuttanut tilannetta). Suomalaiset eläkeläiset haluavat intohimoisesti elää jossakin muualla kuin Suomessa.

        Nämä eläkeläiset vievät myös taskuissaan moninkerroin enemmän rahaa "eteläeuroopan" yrittäjille ja sillä tavalla maksavat heidän eläkkeitään. Kun suomalainen maksaa vain 147 euroa/asukas/ vuosi EU maksua, vie eläkeläiset vuodessa tunhansia euroa elättääkseen kreikkalaisia, espanjalaisia, turkkilaisia, italialaisia ja thaimaalaisia ihmisiä.

        Kaikki tätä on poissa kotimaisesta kansantaloudesta!

        Suomen massamuutto on sisäinen. Tämä virta maalta kaupunkiin on kymmnekertainen ongelma versus maahanmuutto. Se olisi ihan oikea asia korjata, sen sijaan, että me puhumme täällä maahanmuutosta, joka on tärkeyslistalla jossakin 100 ulkopuolella. Tämähän koskettaa vain tiettyä miespuolista kansanosaa, jotka pelkäävät naistensa vuoksi, että heidät hylätään.

        No mutta, ei hätää, on hylätty jo. Naiset ovat täysin liian fiksuja ja ylivoimaisia, että haluaisivat perustaa perheitä niin hankalan ja itsestä huonoa huolta pitävän miehen kanssa!

        Valitan!

        SDP:n Halonen muistuttaa Merkeliä. Hän on humanitäärisen maahanmuuton ääri kannattaja. Kaikki saavat tulla.

        Demarit eivät sattuneet olemaan hallituksessa maahanmuuton tuloaikana, mutta jos olisivat olleet, maahanmuuttajia olisi tullut samassa suhteessa tai vielä enemmänkin. Järkevämpi demaripuoli on hiljennetty. Vallassa on Rinne ja naiset, muut feminismimiehet. Lähes kaikki on käännytetty ääriaateideologiaan.

        SDP:n EU-ministeri Tuppurainen on sanonut, että kiintiöpakolaisten määrän voisi kymmenkertaistaa.

        Ennen äänestin demareita, en enää, koska he eivät välitä enää Suomesta. Heistä on tullut vihreitä matkiva puolue. Nykyään äänestän persuja, koska he toimivat ja puhuvat Suomen puolesta.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Otetaanpa politiikan oppitunti.

        A) SDP ei ole aikaansaanut massamaahanmuuttoa
        B) SDP ei ollut hallituksessa, kun suurin massamaahanmuutto Suomeen kohdistui, siellä oli Kokoomus-Keskusta-Perussuomalaiset.
        C) Suomi ottaa silti maahnmuuttajia vähän versus muut maat.
        D) maahanmuutto on eri asia kuin pakolaisuus.

        Tässä nyt aluksi.

        Maahanmuuton syitä on mm. se, että me emme itse hanki lapsia. Jos väestörakenteemme olisi normaali, kukaan ei kaipaisi tänne maahanmuuttajia.

        Pakolaisuuden syita on lukuisia. Yksi ja suurin syy on USA:n sotimat sodat.Tästä johtuen useisiin maihin on syntynyt vastavoimia ja länteen kohdistunutta vihaa. Mutta myös valtavaa siirtolaisuutta.

        Täytyy kyllä olla melkoinen luonteenpiirre, jos haluaa tulla tänne kaukaiseen Pohjolaan, kylmään ja pimeään. Lisäksi täällä on uppiniskainen kansa, joka ei suuremmin tykkää erilaisista kansoista.

        Päinvastoin, suomalaiset haluavat itse täältä pois. (Korona vähän muuttanut tilannetta). Suomalaiset eläkeläiset haluavat intohimoisesti elää jossakin muualla kuin Suomessa.

        Nämä eläkeläiset vievät myös taskuissaan moninkerroin enemmän rahaa "eteläeuroopan" yrittäjille ja sillä tavalla maksavat heidän eläkkeitään. Kun suomalainen maksaa vain 147 euroa/asukas/ vuosi EU maksua, vie eläkeläiset vuodessa tunhansia euroa elättääkseen kreikkalaisia, espanjalaisia, turkkilaisia, italialaisia ja thaimaalaisia ihmisiä.

        Kaikki tätä on poissa kotimaisesta kansantaloudesta!

        Suomen massamuutto on sisäinen. Tämä virta maalta kaupunkiin on kymmnekertainen ongelma versus maahanmuutto. Se olisi ihan oikea asia korjata, sen sijaan, että me puhumme täällä maahanmuutosta, joka on tärkeyslistalla jossakin 100 ulkopuolella. Tämähän koskettaa vain tiettyä miespuolista kansanosaa, jotka pelkäävät naistensa vuoksi, että heidät hylätään.

        No mutta, ei hätää, on hylätty jo. Naiset ovat täysin liian fiksuja ja ylivoimaisia, että haluaisivat perustaa perheitä niin hankalan ja itsestä huonoa huolta pitävän miehen kanssa!

        Valitan!

        Suomi kyllä ottaa väkimäärältään suhteutettuna enemmän haittamaahanmuuttajia kuin mikään muu maa.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Otetaanpa politiikan oppitunti.

        A) SDP ei ole aikaansaanut massamaahanmuuttoa
        B) SDP ei ollut hallituksessa, kun suurin massamaahanmuutto Suomeen kohdistui, siellä oli Kokoomus-Keskusta-Perussuomalaiset.
        C) Suomi ottaa silti maahnmuuttajia vähän versus muut maat.
        D) maahanmuutto on eri asia kuin pakolaisuus.

        Tässä nyt aluksi.

        Maahanmuuton syitä on mm. se, että me emme itse hanki lapsia. Jos väestörakenteemme olisi normaali, kukaan ei kaipaisi tänne maahanmuuttajia.

        Pakolaisuuden syita on lukuisia. Yksi ja suurin syy on USA:n sotimat sodat.Tästä johtuen useisiin maihin on syntynyt vastavoimia ja länteen kohdistunutta vihaa. Mutta myös valtavaa siirtolaisuutta.

        Täytyy kyllä olla melkoinen luonteenpiirre, jos haluaa tulla tänne kaukaiseen Pohjolaan, kylmään ja pimeään. Lisäksi täällä on uppiniskainen kansa, joka ei suuremmin tykkää erilaisista kansoista.

        Päinvastoin, suomalaiset haluavat itse täältä pois. (Korona vähän muuttanut tilannetta). Suomalaiset eläkeläiset haluavat intohimoisesti elää jossakin muualla kuin Suomessa.

        Nämä eläkeläiset vievät myös taskuissaan moninkerroin enemmän rahaa "eteläeuroopan" yrittäjille ja sillä tavalla maksavat heidän eläkkeitään. Kun suomalainen maksaa vain 147 euroa/asukas/ vuosi EU maksua, vie eläkeläiset vuodessa tunhansia euroa elättääkseen kreikkalaisia, espanjalaisia, turkkilaisia, italialaisia ja thaimaalaisia ihmisiä.

        Kaikki tätä on poissa kotimaisesta kansantaloudesta!

        Suomen massamuutto on sisäinen. Tämä virta maalta kaupunkiin on kymmnekertainen ongelma versus maahanmuutto. Se olisi ihan oikea asia korjata, sen sijaan, että me puhumme täällä maahanmuutosta, joka on tärkeyslistalla jossakin 100 ulkopuolella. Tämähän koskettaa vain tiettyä miespuolista kansanosaa, jotka pelkäävät naistensa vuoksi, että heidät hylätään.

        No mutta, ei hätää, on hylätty jo. Naiset ovat täysin liian fiksuja ja ylivoimaisia, että haluaisivat perustaa perheitä niin hankalan ja itsestä huonoa huolta pitävän miehen kanssa!

        Valitan!

        Miksi ihmisiä pitäisi olla niin paljon?Pientä väkimäärää on parempi elättää, maata on helpompi kehittää. Pandemiakin on helpommin hallittavissa pienessä väkimäärässä.

        Minkä ihmeen takia pitäsi syntyä lapsia paljon? Kyllä kai Suomella on vara elättää omat ikääntyvät kansalaisensa, kun sillä on varaa syytää taivaan tuuliin hirveitä rahamääriä, ottaa haittamaahanmuuttajia eläteiksi ja sen lisäksi ottaa lainaa muille maille.

        Haloo- tuo on pelkkää kakanjauhantaa, että lapsia syntyy Suomeen liian vähän ja siksi tänne on kuskattava Suomeen joutoilemaan kaiken maailman ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutama vuosi sitten Tytti sanoi että meidän pitää ja täytt monin kertaistaa maahanmuutajien määrää ,kun kerran kela maksaa kaiken ,

        Kelan rahat tulevat pääasiassa maan rajojen sisällä asuvilta nettoveronmaksajilta ja nettoveronmaksajia on rajattu määrä eikä määrää ole helposti kasvatettavissa.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Minulle kyllä kelpaa? Olla maailman paras maa. Asua hyvinvointivaltiossa. Ruotsikin rakennettiin SDP johdossa yli 50 vuotta putkeen!! Miettikää sitä. Tuona aikana Ruotsi nousi maailman ykköseksi. Suomen demarit matki tätä kas kummaa, myös Suomi pääsi maailman parhaaksi maaksi.

        Sellaista on olla demari.

        Persut yrittävät kaikkensa tuhota Suomen. Jos persu pääsee valtaan, putoamme nopeasti alapuolelle Puolan ja Unkarin lista 100 alapuolelle!

        Olkaa hyvä vaan!

        Nykydemarit eivät välitä suomalaisista. Heille on tärkeää vain muiden maiden etu. Hyvä esimerkki EU-ministeri Tuppuraisen sanominen, Suomen etua ei pidä ajatella neuvotteluissa, Muistaa muut, mutta unohtaa Suomi. Sitähän hän sanoillaan tarkoitti? Kuka muu pitäisi oman maansa puolta kuin maa itse. Muut maat kyllä pitävät eduistaan kiinni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        SDP:n Halonen muistuttaa Merkeliä. Hän on humanitäärisen maahanmuuton ääri kannattaja. Kaikki saavat tulla.

        Demarit eivät sattuneet olemaan hallituksessa maahanmuuton tuloaikana, mutta jos olisivat olleet, maahanmuuttajia olisi tullut samassa suhteessa tai vielä enemmänkin. Järkevämpi demaripuoli on hiljennetty. Vallassa on Rinne ja naiset, muut feminismimiehet. Lähes kaikki on käännytetty ääriaateideologiaan.

        SDP:n EU-ministeri Tuppurainen on sanonut, että kiintiöpakolaisten määrän voisi kymmenkertaistaa.

        Ennen äänestin demareita, en enää, koska he eivät välitä enää Suomesta. Heistä on tullut vihreitä matkiva puolue. Nykyään äänestän persuja, koska he toimivat ja puhuvat Suomen puolesta.

        Jos äänestit ennen Demareita (mitä vahavasti epäilen), olit silloin älykkäämpi. Nyt olet päästänyt nettihömpän pään sisään. Sosiologiset tutkimukset ovat paljastaneet kuinka ihminen tyhmistyy, lukiessaan helppoja iskulauseita netissä perehtymättä taustoihin.

        Olisi hyvä jos syyttäisit demareita siitä, mitä he tekivät hallituksessa, mutta tuo on häpeä, että kuvittelet heidän tekevän jotakin. Ota vain totuus siitä, että juuri Kokoomus-Keskusta-Persusuomalaiset niitä pakolaisia vastaan otti sankoin joukoin.

        Saksa menestyy juuri pakolaisilla ja niin tekee Ruotsi. Kun tulee maahanmuuttoa, tulee siitä myös haittaa, mutta haitat ovat pieniä etuihin nähden. Saksan talous on silti hyvässä kunnossa, eikä sitä pilanneet maahanmuuttajat vaan teollisuus itse mm. päästöpetoksilla!

        Ruotsin talous on huippukunnossa ja siellä maahanmuutto 10 kertainen Suomeen verrattuna. Jos katsotaan maahanmuuton ongelmia Ruotsissa, niin suomalaiset ovat olleet eniten haittaa aiheuttava ryhmä. Tämä oli 1970 luvulla. Rikostilastot ja sosiaaletuuksien väärinkäyttö oli huikeaa suomalaisilla.

        Nämä maahanmuuton lieveilmiöt menevät kuitenkin ohi aivan kuin meni suomalaisillakin tultaessa 1990 luvulle.

        Ongelman ydin on se, että meillä ei perusteta lapsiperheitä. Eikä tehdä lapsia pitääksemme ikärakenteen kunnossa. Kun keksitti siihen ratkaisun, voimme yhtyä samaan rintamaan kanssasi, sillä maahanmuutto on silloin tarpeeton.

        Mitä tulee pakolaisiin ja siihen että otamme heitä humanitaarisista syistä milloin 750kpl tai 1000kpl/ vuosi. Ei sillä ole mitään käytännön merkitystä Suomen väkilukuun saati ulkomaalaisten osuuteen väestössä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmisiä pitäisi olla niin paljon?Pientä väkimäärää on parempi elättää, maata on helpompi kehittää. Pandemiakin on helpommin hallittavissa pienessä väkimäärässä.

        Minkä ihmeen takia pitäsi syntyä lapsia paljon? Kyllä kai Suomella on vara elättää omat ikääntyvät kansalaisensa, kun sillä on varaa syytää taivaan tuuliin hirveitä rahamääriä, ottaa haittamaahanmuuttajia eläteiksi ja sen lisäksi ottaa lainaa muille maille.

        Haloo- tuo on pelkkää kakanjauhantaa, että lapsia syntyy Suomeen liian vähän ja siksi tänne on kuskattava Suomeen joutoilemaan kaiken maailman ihmisiä.

        No niin, taitaisi olla parempi sinun ryhtyä opiskelemaan. Ehdotan joko kansantaloustiedettä tai sosiologiaa.

        Valitettavasti Suomi ikääntyy ja joka vuosi. Tällä on vaikutusta sekä talouteen, että turvallisuuteen. Tietyn pisteen ylitettyämme alkaa talouden syöksykierre. Sitä ei pysäytä mikään. Työpaikoille ei löydy ihmisiä vaikka väki kyllä kaipaa yhä enemmän palveluja.

        Sellainen tilanne että meillä on 5 miljoonaa ihmistä joiden keski-ikä on 60 vuotta tai yli, on katastrofi. Tapahtuu joukkopako Suomesta maihin joissa palveluja vielä on. Vain ne joilla on varaa selviät kohtuudella, mutta suurin osa tulee kärsimään huonosta hoidosta tai ei hoitoa lainkaan.

        Tämä vain terveyden osalta, kaikki muu yhteiskunnan aktiviteetti pysähtyy. Jo nyt meidän eläkeläiset asuvat ulkomailla ja vievät muuten rahaa taskuissaan 10 kertaisen määrän verrattuna esim. Suomen EU maksuihin joka on 147 euroa/ vuosi/asukas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miten demujen jjatkuvilla lakoilla hyvinvointia rakennettiin

        Sitä en tiedä. Ahneus se ajaa siihen.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Minulle kyllä kelpaa? Olla maailman paras maa. Asua hyvinvointivaltiossa. Ruotsikin rakennettiin SDP johdossa yli 50 vuotta putkeen!! Miettikää sitä. Tuona aikana Ruotsi nousi maailman ykköseksi. Suomen demarit matki tätä kas kummaa, myös Suomi pääsi maailman parhaaksi maaksi.

        Sellaista on olla demari.

        Persut yrittävät kaikkensa tuhota Suomen. Jos persu pääsee valtaan, putoamme nopeasti alapuolelle Puolan ja Unkarin lista 100 alapuolelle!

        Olkaa hyvä vaan!

        Persut pitävät Suomen puolta, demareille on tärkeää nykyään vain ulkomaalaisten hyvinvointi. Olet sokea demareiden toimille. Itsekin äänestin ennen demareita, sillloin kun he olivat vielä suomalaisten puolella. He vaihtoivat puolta ja minä vaihdoin puoluetta.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Otetaanpa politiikan oppitunti.

        A) SDP ei ole aikaansaanut massamaahanmuuttoa
        B) SDP ei ollut hallituksessa, kun suurin massamaahanmuutto Suomeen kohdistui, siellä oli Kokoomus-Keskusta-Perussuomalaiset.
        C) Suomi ottaa silti maahnmuuttajia vähän versus muut maat.
        D) maahanmuutto on eri asia kuin pakolaisuus.

        Tässä nyt aluksi.

        Maahanmuuton syitä on mm. se, että me emme itse hanki lapsia. Jos väestörakenteemme olisi normaali, kukaan ei kaipaisi tänne maahanmuuttajia.

        Pakolaisuuden syita on lukuisia. Yksi ja suurin syy on USA:n sotimat sodat.Tästä johtuen useisiin maihin on syntynyt vastavoimia ja länteen kohdistunutta vihaa. Mutta myös valtavaa siirtolaisuutta.

        Täytyy kyllä olla melkoinen luonteenpiirre, jos haluaa tulla tänne kaukaiseen Pohjolaan, kylmään ja pimeään. Lisäksi täällä on uppiniskainen kansa, joka ei suuremmin tykkää erilaisista kansoista.

        Päinvastoin, suomalaiset haluavat itse täältä pois. (Korona vähän muuttanut tilannetta). Suomalaiset eläkeläiset haluavat intohimoisesti elää jossakin muualla kuin Suomessa.

        Nämä eläkeläiset vievät myös taskuissaan moninkerroin enemmän rahaa "eteläeuroopan" yrittäjille ja sillä tavalla maksavat heidän eläkkeitään. Kun suomalainen maksaa vain 147 euroa/asukas/ vuosi EU maksua, vie eläkeläiset vuodessa tunhansia euroa elättääkseen kreikkalaisia, espanjalaisia, turkkilaisia, italialaisia ja thaimaalaisia ihmisiä.

        Kaikki tätä on poissa kotimaisesta kansantaloudesta!

        Suomen massamuutto on sisäinen. Tämä virta maalta kaupunkiin on kymmnekertainen ongelma versus maahanmuutto. Se olisi ihan oikea asia korjata, sen sijaan, että me puhumme täällä maahanmuutosta, joka on tärkeyslistalla jossakin 100 ulkopuolella. Tämähän koskettaa vain tiettyä miespuolista kansanosaa, jotka pelkäävät naistensa vuoksi, että heidät hylätään.

        No mutta, ei hätää, on hylätty jo. Naiset ovat täysin liian fiksuja ja ylivoimaisia, että haluaisivat perustaa perheitä niin hankalan ja itsestä huonoa huolta pitävän miehen kanssa!

        Valitan!

        Demareiden suurin intohimo on tuoda äänestäjiä heille mahdollisimman paljon. Nyt on ollut suvantovaihe vyöryjen suhteen. Siksi voivat tekopyhästi kehua että muka vastustavat vyöryjä ja massamaahanmuuttoa. Kuinka kernaasti he ottaisivatkaan kaikenlaisen ukon tänne. Jopa terroristeja he tuovat maahan, tänäkin vuonna. Se persupuolue joka oli hallituksessa vyöryn tullessa 2015, se koostui suvakeista osin. He otti ja lähti, ja hyvä niin. Sen jälkeen persujen politiikka on ollut raikkaan isänmaallinen. Miksi vihaatte persuja jos muka olette tämän kansan puolella? Miksi? Miksi vihaatte persuja jos kerran ette kannata massamaahanmuuttoa? Persut vastustaa sitä. Totuus on että haittamaahanmuutto vie valtion verorahaa yli kolme miljardia. Se ei ole suinkaan sisäistä muuttoa.

        Totta on että te ette vastusta erään uskonnon valtaa maassa. Milloinkaan ette ole siitä olleet huolissaan, päinvastoin. Ruotsissa on tällä herkellä miljoona sen uskonnon ihmistä, ja vuoteen 2050 heitä on kolminkertainen määrä. Tämän on ex-poliisiylijohtaja sanonut. Mieti punainen mitä merkitsee Ruotsille tuo määrä noita ihmisiä? Se merkitsee sitä että he määrää silloin tahdin maassa ja ruotsalaiset ovat orjia. Muuten rasismi. Oletteko sokeita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demareiden suurin intohimo on tuoda äänestäjiä heille mahdollisimman paljon. Nyt on ollut suvantovaihe vyöryjen suhteen. Siksi voivat tekopyhästi kehua että muka vastustavat vyöryjä ja massamaahanmuuttoa. Kuinka kernaasti he ottaisivatkaan kaikenlaisen ukon tänne. Jopa terroristeja he tuovat maahan, tänäkin vuonna. Se persupuolue joka oli hallituksessa vyöryn tullessa 2015, se koostui suvakeista osin. He otti ja lähti, ja hyvä niin. Sen jälkeen persujen politiikka on ollut raikkaan isänmaallinen. Miksi vihaatte persuja jos muka olette tämän kansan puolella? Miksi? Miksi vihaatte persuja jos kerran ette kannata massamaahanmuuttoa? Persut vastustaa sitä. Totuus on että haittamaahanmuutto vie valtion verorahaa yli kolme miljardia. Se ei ole suinkaan sisäistä muuttoa.

        Totta on että te ette vastusta erään uskonnon valtaa maassa. Milloinkaan ette ole siitä olleet huolissaan, päinvastoin. Ruotsissa on tällä herkellä miljoona sen uskonnon ihmistä, ja vuoteen 2050 heitä on kolminkertainen määrä. Tämän on ex-poliisiylijohtaja sanonut. Mieti punainen mitä merkitsee Ruotsille tuo määrä noita ihmisiä? Se merkitsee sitä että he määrää silloin tahdin maassa ja ruotsalaiset ovat orjia. Muuten rasismi. Oletteko sokeita?

        Jatkan. Milloin otatte sen huomioon kansojenvaihtokiimassanne, että vaikka luulette että nämä tulijat ikuisesti teitä äänestää, he kuitenkin lopulta perustavat oman uskonnollisen puolueensa, kuten Ruotsissa on käynyt? Silloin eivät tarvitse teitä vihervassuja enää yhtään mihinkään. He pääsivät maahan teidän suosiollisella avustuksella, ja lopulta saitte heistä vastustajan. Onko tässä mitään järkeä? Ei vasurin touhussa ikinä ole ollut järkeä. Aate on niin voimakas vaikutin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan. Milloin otatte sen huomioon kansojenvaihtokiimassanne, että vaikka luulette että nämä tulijat ikuisesti teitä äänestää, he kuitenkin lopulta perustavat oman uskonnollisen puolueensa, kuten Ruotsissa on käynyt? Silloin eivät tarvitse teitä vihervassuja enää yhtään mihinkään. He pääsivät maahan teidän suosiollisella avustuksella, ja lopulta saitte heistä vastustajan. Onko tässä mitään järkeä? Ei vasurin touhussa ikinä ole ollut järkeä. Aate on niin voimakas vaikutin

        Te saatte heistä uskonnollispoliittisen vastustajan joka on niin kova luu ettei ikinä ole Suomessa sellaista nähty. Sen ase on yksi sana: rasismi. Sillä aukeaa vallan-portit tössäkin maassa.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Jos äänestit ennen Demareita (mitä vahavasti epäilen), olit silloin älykkäämpi. Nyt olet päästänyt nettihömpän pään sisään. Sosiologiset tutkimukset ovat paljastaneet kuinka ihminen tyhmistyy, lukiessaan helppoja iskulauseita netissä perehtymättä taustoihin.

        Olisi hyvä jos syyttäisit demareita siitä, mitä he tekivät hallituksessa, mutta tuo on häpeä, että kuvittelet heidän tekevän jotakin. Ota vain totuus siitä, että juuri Kokoomus-Keskusta-Persusuomalaiset niitä pakolaisia vastaan otti sankoin joukoin.

        Saksa menestyy juuri pakolaisilla ja niin tekee Ruotsi. Kun tulee maahanmuuttoa, tulee siitä myös haittaa, mutta haitat ovat pieniä etuihin nähden. Saksan talous on silti hyvässä kunnossa, eikä sitä pilanneet maahanmuuttajat vaan teollisuus itse mm. päästöpetoksilla!

        Ruotsin talous on huippukunnossa ja siellä maahanmuutto 10 kertainen Suomeen verrattuna. Jos katsotaan maahanmuuton ongelmia Ruotsissa, niin suomalaiset ovat olleet eniten haittaa aiheuttava ryhmä. Tämä oli 1970 luvulla. Rikostilastot ja sosiaaletuuksien väärinkäyttö oli huikeaa suomalaisilla.

        Nämä maahanmuuton lieveilmiöt menevät kuitenkin ohi aivan kuin meni suomalaisillakin tultaessa 1990 luvulle.

        Ongelman ydin on se, että meillä ei perusteta lapsiperheitä. Eikä tehdä lapsia pitääksemme ikärakenteen kunnossa. Kun keksitti siihen ratkaisun, voimme yhtyä samaan rintamaan kanssasi, sillä maahanmuutto on silloin tarpeeton.

        Mitä tulee pakolaisiin ja siihen että otamme heitä humanitaarisista syistä milloin 750kpl tai 1000kpl/ vuosi. Ei sillä ole mitään käytännön merkitystä Suomen väkilukuun saati ulkomaalaisten osuuteen väestössä.

        Näet Ruotsissa vain siirtolaisten tuoman hyvän et huonoja asioita. Saksakin on muuttunut epävakaaksi maaksi. Ruotsissa on väkivaltaiset lähiöt, jotka pilaavat maan.

        Mitä hyvää monikulttuurisuus on tuonut Suomeen? Väkivaltaisuutta, käytännön ongelmia ja paljon muuta. Nyt he levittävät koronaa. Mitä enemmän heitä on, sitä enemmän on ongelmia.

        Jos suuri väkimäärä tuo kehitystä ja hyvinvointia, miksi väestörikkaat maat kuten Intia ja Afrikka ovat köyhiä ja kehittymättömiä maita. Suomeen syntyy ihan tarpeellinen ja sopiva määrä ihmisiä, ei sitä tarvitse keinotekoisesti lisätä. Nykyään on uusperheitä ja siten yhdellä vanhemmalla saattaa olla isokin lapsikatras.

        Itse seuraan hyvinkin tarkasti politiikkaa ja politiikkojen edesottamuksia ja näen mitä Suomessa ja maailmassa tapahtuu. En tee päätöksiä pinnallisesti vaan suuren tietomäärän perusteella. Todella tiedän, mitä teen. En hyväksy demarien Suomeen ja suomalaisiin kohdistavaa välinpitämättömyyttä ja vain omien etujensa kahmintaa ja muiden ääriajattelijoiden apinointia. Ihan sama, jos joku sanoo mitä sanoo, tiedän että päätökseni sopii hyvin omaan kotimaani-rakkauteen. Jos en niin tee, vaan äänestäisin Suomen edun halveksijoita demareita toimisin väärin. Persut on ainoa puolue, joka puhuu Suomen edun puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te saatte heistä uskonnollispoliittisen vastustajan joka on niin kova luu ettei ikinä ole Suomessa sellaista nähty. Sen ase on yksi sana: rasismi. Sillä aukeaa vallan-portit tössäkin maassa.

        Ruotsissa, yllätysyllätys, nähdään jälleen kerran että näin tulee käymään. Siellä on perustettu uskonnollinen puolue joka koostuu maahanmuuttajista. Se puolue jo esittää ukaaseja täyttä häkää. Sanoo että jos Ruotsindemokraatit pääsee valtaan, he alkaa iskut yhteiskuntaa vastaan. En pysty tuota vahvistamaan, mutta tällaista kirjoitetaan näilläkin palstoilla.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Minulle kyllä kelpaa? Olla maailman paras maa. Asua hyvinvointivaltiossa. Ruotsikin rakennettiin SDP johdossa yli 50 vuotta putkeen!! Miettikää sitä. Tuona aikana Ruotsi nousi maailman ykköseksi. Suomen demarit matki tätä kas kummaa, myös Suomi pääsi maailman parhaaksi maaksi.

        Sellaista on olla demari.

        Persut yrittävät kaikkensa tuhota Suomen. Jos persu pääsee valtaan, putoamme nopeasti alapuolelle Puolan ja Unkarin lista 100 alapuolelle!

        Olkaa hyvä vaan!

        Sempä vuoksi Ruotsi onkin täydessä kaaoksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Demareiden suurin intohimo on tuoda äänestäjiä heille mahdollisimman paljon. Nyt on ollut suvantovaihe vyöryjen suhteen. Siksi voivat tekopyhästi kehua että muka vastustavat vyöryjä ja massamaahanmuuttoa. Kuinka kernaasti he ottaisivatkaan kaikenlaisen ukon tänne. Jopa terroristeja he tuovat maahan, tänäkin vuonna. Se persupuolue joka oli hallituksessa vyöryn tullessa 2015, se koostui suvakeista osin. He otti ja lähti, ja hyvä niin. Sen jälkeen persujen politiikka on ollut raikkaan isänmaallinen. Miksi vihaatte persuja jos muka olette tämän kansan puolella? Miksi? Miksi vihaatte persuja jos kerran ette kannata massamaahanmuuttoa? Persut vastustaa sitä. Totuus on että haittamaahanmuutto vie valtion verorahaa yli kolme miljardia. Se ei ole suinkaan sisäistä muuttoa.

        Totta on että te ette vastusta erään uskonnon valtaa maassa. Milloinkaan ette ole siitä olleet huolissaan, päinvastoin. Ruotsissa on tällä herkellä miljoona sen uskonnon ihmistä, ja vuoteen 2050 heitä on kolminkertainen määrä. Tämän on ex-poliisiylijohtaja sanonut. Mieti punainen mitä merkitsee Ruotsille tuo määrä noita ihmisiä? Se merkitsee sitä että he määrää silloin tahdin maassa ja ruotsalaiset ovat orjia. Muuten rasismi. Oletteko sokeita?

        A) emme vihaa perussuomalaisia.
        B) perussuomalaisilla on väärä käsitys siitä, mikä on Suomen parhaaksi ja suomalaisetn parhaaksi.
        C) perussuomalaisten ajamat asiat eivät ole Suomelle hyväksi.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        No niin, taitaisi olla parempi sinun ryhtyä opiskelemaan. Ehdotan joko kansantaloustiedettä tai sosiologiaa.

        Valitettavasti Suomi ikääntyy ja joka vuosi. Tällä on vaikutusta sekä talouteen, että turvallisuuteen. Tietyn pisteen ylitettyämme alkaa talouden syöksykierre. Sitä ei pysäytä mikään. Työpaikoille ei löydy ihmisiä vaikka väki kyllä kaipaa yhä enemmän palveluja.

        Sellainen tilanne että meillä on 5 miljoonaa ihmistä joiden keski-ikä on 60 vuotta tai yli, on katastrofi. Tapahtuu joukkopako Suomesta maihin joissa palveluja vielä on. Vain ne joilla on varaa selviät kohtuudella, mutta suurin osa tulee kärsimään huonosta hoidosta tai ei hoitoa lainkaan.

        Tämä vain terveyden osalta, kaikki muu yhteiskunnan aktiviteetti pysähtyy. Jo nyt meidän eläkeläiset asuvat ulkomailla ja vievät muuten rahaa taskuissaan 10 kertaisen määrän verrattuna esim. Suomen EU maksuihin joka on 147 euroa/ vuosi/asukas.

        Tietosi on vanhentunutta, ei nykyaikaa. Se oli silloin kun elettiin tehdastyö- ja muutenkin suoritetyöpohjaista aikaa, jossa tarvittiin paljon ihmistyövoimaa. Tulevaisuudessa työt ovat sellaisia että niihin tarvitaan yhä vähemmän ihmisiä, koneet ja automaatio, muu tekniikka hoitaa hommat. Tehtaat liukenevat Suomestakin halpatyömaihin.

        Nykyään työpaikat ovat kehittyneissä maissa ihan erilaisia kuin ennen. Syntyvyys on se mikä on ja antaa sen vai olla sellaisena kuin se on. Ihan hyvä on elää vähäväkisessä maassa. On puhtaampaa ja rauhallisempaa. Luonto nauttii siitä ja ihmisenkin on hyvä elää sopusoinnussa ja rauhassa. Eräs Afrikasta muuttanut tuttuni sanoi, että sitä hän ihmetteli eniten Suomeen muuttonsa jälkeen, kuinka Suomessa on hiljaista. Hänkin asui kuitenkin Helsingissä, jossa ihmisiä on eniten.

        Astu nykyaikaan ja jätä nuo vanhanajan opit romukoppaan! Luonto hoitaa sinuakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa, yllätysyllätys, nähdään jälleen kerran että näin tulee käymään. Siellä on perustettu uskonnollinen puolue joka koostuu maahanmuuttajista. Se puolue jo esittää ukaaseja täyttä häkää. Sanoo että jos Ruotsindemokraatit pääsee valtaan, he alkaa iskut yhteiskuntaa vastaan. En pysty tuota vahvistamaan, mutta tällaista kirjoitetaan näilläkin palstoilla.

        Yhtä sotkua koko homma. Mitä erilaisempi on ihmisporukka, sitä sekaisempi soppa siitä syntyy.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        A) emme vihaa perussuomalaisia.
        B) perussuomalaisilla on väärä käsitys siitä, mikä on Suomen parhaaksi ja suomalaisetn parhaaksi.
        C) perussuomalaisten ajamat asiat eivät ole Suomelle hyväksi.

        A: En ole ajatellut, että vihaisitte perussuomalaisia, koska siihen ei ole mitään syytä. Tai paitsi se, että persut ajavat Suomen ja suomalaisten etua, toisin kuin te teette.

        B. Luulette, tietävänne, mikä on Suomen parhaaksi, mutta näkemyksenne on hyvin aatepohjaista, lyhytnäköistä ja pinnallista, ette näe nenäänne pidemmälle. Sen mukaan toimittekin.

        C. Luulette, että muiden maiden etu on Suomenkin etu. Niin ei ole. Jos Suomi ei pidä puoliaan, muut eivät sitä tee Suomen puolesta. Isot maat helposti tallaavat pienet maat alleen ja sinne pohjamutiin haluatte Suomen joutuvan toimillanne. Tuppurainen EU-ministeri ja demari on ihan suoraan sanonut sen ääneen, että Suomen etua ei kannata katsoa. Se on nähtykin hyvin hänen toimistaan. Suomi ottaa Tuppuraisen ja Marinin toimesta Italian ja Espanjan puolesta velkaa. Miksi maat eivät itse ota velkaa? Suomella on muutenkin velkavastuita ihan tarpeeksi ja koronapandemian vuoksi velka vain kasvaa. Lyhyesti nykyisen politiikan tapapolitiikalla kaikessa muun maailman auttamisvimmassa pieni Suomi ja oma maa unohtuu ja jää demarien toimissa kaiken muun ison maailman pelastamisen jalkoihin ja lyttääntyy mitättömyyksiin, mutta eihän demarien arvopohjaan sovi oman maan hyvä, vaan muu maailma on niin paljon suurempaa ja hienompaa.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        A) emme vihaa perussuomalaisia.
        B) perussuomalaisilla on väärä käsitys siitä, mikä on Suomen parhaaksi ja suomalaisetn parhaaksi.
        C) perussuomalaisten ajamat asiat eivät ole Suomelle hyväksi.

        Asia ratkaisee ja te muka oletta haittamaahanmuuttoa vastaan, mutta kuitenkin vastustatte persuja jotka varmuudella ovat sitä vastaan. Persut ovat liittovaltiota vastaan ja se on toinen asia jonka takia ette puoluetta hyväksy. Kolmas on ilmastoöyhötys. Juuri näiden asioiden takia te heitä vastustatte. Kuinka kieroa.

        Aina on politiikassa ollut niin että se puolue on ihana, joka on samaa mieltä asioista kuin oma puolue. Jos olette haittamaahanmuuttoa vastaan ja kannatatte rajojen kiinni laittoa pysyvästi, silloin kaiken järjen mukaan tykkäätte persuista. Mutta ette niin tee. Toistan, että juuri näiden takia vihaatte sitä puoluetta. Puhut itsesi totaalisen pussiin hyvä demari.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Minulle kyllä kelpaa? Olla maailman paras maa. Asua hyvinvointivaltiossa. Ruotsikin rakennettiin SDP johdossa yli 50 vuotta putkeen!! Miettikää sitä. Tuona aikana Ruotsi nousi maailman ykköseksi. Suomen demarit matki tätä kas kummaa, myös Suomi pääsi maailman parhaaksi maaksi.

        Sellaista on olla demari.

        Persut yrittävät kaikkensa tuhota Suomen. Jos persu pääsee valtaan, putoamme nopeasti alapuolelle Puolan ja Unkarin lista 100 alapuolelle!

        Olkaa hyvä vaan!

        Sen aikaiset demarit olivat Suomen ja suomalaisten, silloisten työläisten asialla. Nykyisille demareille on muu maailma ja oma edut tärkeitä, muulla ei väliä.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Nyt kylläå menee yli hilseen?

        Meillä muuta varaa (siis suomalaisella) ole kuin tämä tyhmyyden lisääntyminen.

        Ettei se tyhmyys ole pesiytynyt omaan päähäsi etkä edes sitä huomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen aikaiset demarit olivat Suomen ja suomalaisten, silloisten työläisten asialla. Nykyisille demareille on muu maailma ja oma edut tärkeitä, muulla ei väliä.

        Näin se on. Ennen he olivat jopa jossain määrin isnmaallisia, ei enää. Tämä sama ilmiö nähdään kepukokkari-akselilla, se nähdään Jenkeissä jossa demokraatit ennen olivat isänmaallisia, ei enää. Nyt sen presidenttiehdottaana on mitä todenäköisimmin kommu.

        Kokoomus on mennyt vasemmistoon heittäen kotiuskontoisänmaa-arvot romukoppaan. Kepu pettää aina. Ei ole enää kuin yksi isänmaallinen puolue eli persut. Siksi vihervasemmiston suunnaton viha sitä kohtaan.

        Kun ennen jenkit taisteli kommunismia vastaan yhtenä kansana, nyt puolet kannattaa vasemmistoa. Kun ennen Suomi taisteli kommunistista neukkua vastaan, se nyt rakastaa uuskommunistista eurostoliittoa. Mikä näitä ihmisiä riivaa että pitää muuttua vasureiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se on. Ennen he olivat jopa jossain määrin isnmaallisia, ei enää. Tämä sama ilmiö nähdään kepukokkari-akselilla, se nähdään Jenkeissä jossa demokraatit ennen olivat isänmaallisia, ei enää. Nyt sen presidenttiehdottaana on mitä todenäköisimmin kommu.

        Kokoomus on mennyt vasemmistoon heittäen kotiuskontoisänmaa-arvot romukoppaan. Kepu pettää aina. Ei ole enää kuin yksi isänmaallinen puolue eli persut. Siksi vihervasemmiston suunnaton viha sitä kohtaan.

        Kun ennen jenkit taisteli kommunismia vastaan yhtenä kansana, nyt puolet kannattaa vasemmistoa. Kun ennen Suomi taisteli kommunistista neukkua vastaan, se nyt rakastaa uuskommunistista eurostoliittoa. Mikä näitä ihmisiä riivaa että pitää muuttua vasureiksi?

        Mikä heitä riivaa että pitää alkaa kannattamaan tuollaista pahuuden aatetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä heitä riivaa että pitää alkaa kannattamaan tuollaista pahuuden aatetta?

        Siekkari, vastaan itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se on. Ennen he olivat jopa jossain määrin isnmaallisia, ei enää. Tämä sama ilmiö nähdään kepukokkari-akselilla, se nähdään Jenkeissä jossa demokraatit ennen olivat isänmaallisia, ei enää. Nyt sen presidenttiehdottaana on mitä todenäköisimmin kommu.

        Kokoomus on mennyt vasemmistoon heittäen kotiuskontoisänmaa-arvot romukoppaan. Kepu pettää aina. Ei ole enää kuin yksi isänmaallinen puolue eli persut. Siksi vihervasemmiston suunnaton viha sitä kohtaan.

        Kun ennen jenkit taisteli kommunismia vastaan yhtenä kansana, nyt puolet kannattaa vasemmistoa. Kun ennen Suomi taisteli kommunistista neukkua vastaan, se nyt rakastaa uuskommunistista eurostoliittoa. Mikä näitä ihmisiä riivaa että pitää muuttua vasureiksi?

        Palstalla rommi antaa ymmärtää että demarit vastustaa rajatonta maahanmuuttoa eli haittamaahanmuuttoa, mutta samaan aikaan vihaa niitä jotka oikeasti vastustaa tätä. Tämä on ristiriita jolle ei rommi tietääkseni (en ole lukenut viestirimpsua nyt) ole vastausta antanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittovaltiolla siis. Tämä entinen oikeisto ei ole enää oikeistoa vaan se on yhtynyt teihin punaisiin. Ainoastaan persut ja kd edustaa enää rakkautta omaan valtioomme sekä kansaamme. Muille on tärkeintä toisten etu, kuten Tytti antaa ymmärtää. Kuulemma oman kansan etu-ajattelu on hänen mielestään vaarallista.

        Toisten etu on tavallaan hyvä ajattelu jos mietitään Raamatulliselta kannalta asiaa. Yksilötasoilla se on hyvä asia että ajatellaan toisten etua. Mutta valtiollisella tasolla asia muuttuu tyystin toiseksi.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        No niin, taitaisi olla parempi sinun ryhtyä opiskelemaan. Ehdotan joko kansantaloustiedettä tai sosiologiaa.

        Valitettavasti Suomi ikääntyy ja joka vuosi. Tällä on vaikutusta sekä talouteen, että turvallisuuteen. Tietyn pisteen ylitettyämme alkaa talouden syöksykierre. Sitä ei pysäytä mikään. Työpaikoille ei löydy ihmisiä vaikka väki kyllä kaipaa yhä enemmän palveluja.

        Sellainen tilanne että meillä on 5 miljoonaa ihmistä joiden keski-ikä on 60 vuotta tai yli, on katastrofi. Tapahtuu joukkopako Suomesta maihin joissa palveluja vielä on. Vain ne joilla on varaa selviät kohtuudella, mutta suurin osa tulee kärsimään huonosta hoidosta tai ei hoitoa lainkaan.

        Tämä vain terveyden osalta, kaikki muu yhteiskunnan aktiviteetti pysähtyy. Jo nyt meidän eläkeläiset asuvat ulkomailla ja vievät muuten rahaa taskuissaan 10 kertaisen määrän verrattuna esim. Suomen EU maksuihin joka on 147 euroa/ vuosi/asukas.

        Tuo on höpöhöpöä että Suomi ei pärjäisi vähemmällä porukalla. Islanti pärjää äärimmäisen hyvin eikä se ole kommunistisessa eurostoliitossakaan ja juuri siitä syystä. On ilmastoteko mitä kovin jos tähän maahan ei otettaisi yhtään ukkoa ellei ole todistetusti kuoleman vaarassa. Kristittyjä töihin ja turvaan tänne ainoastaan. Heillä kotoutumisongelmia ei ole kristillisen moraalin takia.

        Vihervassuilla on tarkoitus kurittaa omaa kansaa kaikilla ilmastokiristyksillä että saisivat paremmalla omallatunnolla (jos heillä sellainen on) ottaa näitä kunniakansalaisia maahan mahdollisimman paljon.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        A) emme vihaa perussuomalaisia.
        B) perussuomalaisilla on väärä käsitys siitä, mikä on Suomen parhaaksi ja suomalaisetn parhaaksi.
        C) perussuomalaisten ajamat asiat eivät ole Suomelle hyväksi.

        A) emme vihaa perussuomalaisia.
        B) perussuomalaisilla on väärä käsitys siitä, mikä on Suomen parhaaksi ja suomalaisetn parhaaksi.
        C) perussuomalaisten ajamat asiat eivät ole Suomelle hyväksi.

        A. Mitä se sitten on kun jatkuvasti syytätte persuja väärämielisesti natseiksi? Tutkikaa rehellisesti sydämenne. Siellä riehuu viha vaikka sitä ei ihminen myönnä.

        B. Persujen käsitys perustuu käytäntöön, toteutuneisiin skenaarioihin, se perustuu tilastollisiin tosiasioihin, kun taas teidän käsitys perustuu punaiseen missään toimimattomaan aatteeseen, unelmiin ja haihatteluun, naiiviuteen joka on suunnatonta.

        C. On hyväksi kun rahaa säästyy kansan omiin tarpeisiin muutamia miljardeja per vuosi haittamaahanmuutosta. Saisi maan rakentaneet vanhuksetkin hyvän hoidon. Se ei tarvitse kuin max. 300 miljoonaa vuodessa ja asia olisi kunnossa. Tämä ei teille punikeille käy, ei kertakaikkian käy. Unelma nääs estää.

        Turvallisuus täten on aina hyväksi jota ei saada teidän maailmoja halaavalla touhulla. Ruotsi, ja vielä kerran Ruotsi. Se on koelabra mitä tuleman pitää tännekin ellei suunta muutu. Nämä hesan veitsijengit ovat pääosin ulkomaalaistaustaisia. Tämän jopa hesari tiesi kertoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näet Ruotsissa vain siirtolaisten tuoman hyvän et huonoja asioita. Saksakin on muuttunut epävakaaksi maaksi. Ruotsissa on väkivaltaiset lähiöt, jotka pilaavat maan.

        Mitä hyvää monikulttuurisuus on tuonut Suomeen? Väkivaltaisuutta, käytännön ongelmia ja paljon muuta. Nyt he levittävät koronaa. Mitä enemmän heitä on, sitä enemmän on ongelmia.

        Jos suuri väkimäärä tuo kehitystä ja hyvinvointia, miksi väestörikkaat maat kuten Intia ja Afrikka ovat köyhiä ja kehittymättömiä maita. Suomeen syntyy ihan tarpeellinen ja sopiva määrä ihmisiä, ei sitä tarvitse keinotekoisesti lisätä. Nykyään on uusperheitä ja siten yhdellä vanhemmalla saattaa olla isokin lapsikatras.

        Itse seuraan hyvinkin tarkasti politiikkaa ja politiikkojen edesottamuksia ja näen mitä Suomessa ja maailmassa tapahtuu. En tee päätöksiä pinnallisesti vaan suuren tietomäärän perusteella. Todella tiedän, mitä teen. En hyväksy demarien Suomeen ja suomalaisiin kohdistavaa välinpitämättömyyttä ja vain omien etujensa kahmintaa ja muiden ääriajattelijoiden apinointia. Ihan sama, jos joku sanoo mitä sanoo, tiedän että päätökseni sopii hyvin omaan kotimaani-rakkauteen. Jos en niin tee, vaan äänestäisin Suomen edun halveksijoita demareita toimisin väärin. Persut on ainoa puolue, joka puhuu Suomen edun puolesta.

        Ainakin olet vihainen?

        Ensinnäkin monikulttuurisuus tuo pelkästään hyvää. Kyse on pelkästään ensiaskelista. Monikulttuurisuus tuo monipuolisuutta ja lisää osaamista. Näin tapahtuu Ruotsissa ja Saksassa.

        On hölmöä ajatella, että köyhyyden esiintyvyys olisi rotu tai maanosa kysymys? Sitä se ei ole. Suomi oli köyhä maa 1900-luvun alussa ja sitä ennen.

        Me saavutimme rikkauden. Miten? Aika ennen 1900-lukua oli Kokoomuksen onnelaa!! Ei ollut Ay-liikettä, ei ollut korkeita palkkoja, ei ollut vakuutuksia. Oli halpatyövoimaa. Ihmiset teki töitä nälkäpalkalla. Rikkautta ei tullut.

        Miksi yhteiskunta ei toiminut? Siksi, että ihmisillä ei ollut rahaa ostaa yritysten tuotteita ja palveluja. Vasta kun SDP ja vasemmisto vaati, että työntekijällä tulee olla vakuutus siihen, että hän menettää terveytensä työssä, alkoi hyvinvointivaltion menestys! Kun yhteiskuntaan tuli lisää kuluttajia, syntyi pikkuhiljaa yhä enemmän yrityksiä.

        Kun ihmiset saavat rahaa ostaakseen yritysten valmistamia tuotteita ja palveluaja, silloin alkaa menestys. Mitä nopeammin tämä rahankierto toteutuu, sitä nopeammin yhteiskunta nousee ylös ja menestyy. Yrityksen kassaan jää rahaa ja voitto kasvaa koska asiakas tuo rahan kassaan.

        Perussuomalaisilla ei ole näkemystä tulevaisuudesta. Halutaan EU pois! Mitä siitä seuraa? Halutaan, että Suomi suojelee rajojaan ja suomalaisia tuotteita, niin että kuvitellaan, että siitä etua koko kansalle.

        Kun kaikki kansat ja maat alkavat ajatella näin, protektionistisesti, se tulee kaatumaan jokaisen maan niskaan! Kaikki tuotteet kallistuvat.

        Tämä ajattelu on jo koettu ja se on vanhaa. Oman maan etu johtaa väistämättä siihen, että kun kaikki maat tekevät niin. Miksi eivät tekisi? Alkaa kauppasota ja tullisota joka johtaa kaikkien maiden etujen tappioon.

        Olisi hirveän hyvä ajatella meidän suomalaisten etua ja kaikki muutkin maat haluavat niin. Mutta! Se ei ole toiminut ikinä. Eikä toimi nytkään.

        Politiikan loppu johtaa sotaan.

        Kun äly ei riitä siihen, miten pelataan shakkia. Kun perussuomalaiset hamuavat Suomen etua tai suomalaisten etua (vaikka enemmistö on vastaan), niin kannattaisi höristää korvia.

        Me emme pärjää sillä, että alamme haluta vain omaa etuamme. Niin alkavat tehdä myös muut maat. Se johtaa jokaisen maan protektionismiin. Tätä oli koko 1800-luku. Sen seuraus oli kaksi suurta hävittävää maailmansotaa Euroopassa. Ihan sama, mutta koska se oli Euroopassa, niin ei kuitenkaan ihan sama.

        Perussuomalaiset ajavat meille Puolan ja Unkarin kaltaista tilannetta, jossa poliittisesti päätetään ketä ihmisiä on Korkeimmassa oikeudessa! Tämä on kamala uhraus demokratialle. Meillä on kolme tukijalkaa:

        A) korkein oikeus
        B) vapaa lehdistö
        C) institoitunut terveydenhuolto.

        Nämä kolme asiaa mahdollistavat demokratian. Ei Eduskunta.

        Jos korekimpaan oikeuteen pääsee ihmisiä jonkun puolueen mandaatilla, se tarkoittaa, että samasta rikoksesta tulee eri tuomio.

        Jos ei ole vapaata mediaa, ei ole vapaata maatakaan ja informaatio jää valtaa tekevän eduksi.

        Jos terveydenhuolto ei ole sosiaalitunnuksiin perustuva, se tarkoittaa että joku ryhmä menee toisen edelle ja sairauksia hoidetaan eri järjestyksessä.

        Minä olen huolissani Euroopan tilanteesta. Puola ja Unkari jotka muuten ovat sosialisitisia entisiä maita? Miten Perussuomalaiset näitä kannattaa? Sosialistisia maita?

        Siellä on opittu, että kun media kertoo totuuden, se voidaan nitistää.

        Korkein oikeus voidaan deletoida vaihtamalla mieluisat juristit jne.

        Kun Suomi on maailman ykkönen kaikilla foorumeilla, minä haluan että se jatkuu. Minä haluan että Suomi on korruptiosta vapaa maa. Riippumaton oikeuslaitos politiikasta. Ja vapaa lehdistö. Haluan, että maassa jatkuu kulutukseen perustuva yritysten kannattavuus. Haluan että EU tekee työt yritysten puolesta niin, että jokaisen yrityksen ei tarvitse pakata juristeja töihin tehdäkseen sopimuksia eri maiden kanssa. Haluan vapaan ja rauhallisen Euroopan. Se onnistuu vain EU:n kautta. Me olemme osa suurta metropolia Eurooppa, jonka sisällä haluan matkustaa rauhassa.

        Perussuomalaisten opeilla se ei jatku!

        Maapallolla on liikaa ihmisiä. Ei meillä. Me voimme ratkaista tämän helposti, antamaal koko maapalloa koskevan esityksen ilmaisesta ehkäisystä kaikille naisille.

        Se maksaa alle 1/100 osaa maailman asevarustelusta. Se myös lopettaa pakolaisuuden ja maahanmuuton.

        Persusuomalaiset ovat hyvällä asialla, mutta väärin metodein!


      • Anonyymi kirjoitti:

        A: En ole ajatellut, että vihaisitte perussuomalaisia, koska siihen ei ole mitään syytä. Tai paitsi se, että persut ajavat Suomen ja suomalaisten etua, toisin kuin te teette.

        B. Luulette, tietävänne, mikä on Suomen parhaaksi, mutta näkemyksenne on hyvin aatepohjaista, lyhytnäköistä ja pinnallista, ette näe nenäänne pidemmälle. Sen mukaan toimittekin.

        C. Luulette, että muiden maiden etu on Suomenkin etu. Niin ei ole. Jos Suomi ei pidä puoliaan, muut eivät sitä tee Suomen puolesta. Isot maat helposti tallaavat pienet maat alleen ja sinne pohjamutiin haluatte Suomen joutuvan toimillanne. Tuppurainen EU-ministeri ja demari on ihan suoraan sanonut sen ääneen, että Suomen etua ei kannata katsoa. Se on nähtykin hyvin hänen toimistaan. Suomi ottaa Tuppuraisen ja Marinin toimesta Italian ja Espanjan puolesta velkaa. Miksi maat eivät itse ota velkaa? Suomella on muutenkin velkavastuita ihan tarpeeksi ja koronapandemian vuoksi velka vain kasvaa. Lyhyesti nykyisen politiikan tapapolitiikalla kaikessa muun maailman auttamisvimmassa pieni Suomi ja oma maa unohtuu ja jää demarien toimissa kaiken muun ison maailman pelastamisen jalkoihin ja lyttääntyy mitättömyyksiin, mutta eihän demarien arvopohjaan sovi oman maan hyvä, vaan muu maailma on niin paljon suurempaa ja hienompaa.

        A) siihen on useita syitä. Ei vihaa, mutta niihin joita tulee oikaista. SDP tietenkin ajaa suomalaisten etuja. Tämä on selvää. Suomalaisten etua on voitta korona. Suomalaisetn etua on pitää yritysmaailma käynnissä, vaikka korona jarruttaa jokaisen maan tuotantoa. Suomalaisten etua on pitää kysyntä niin korkealla kuin mahdollista, että yritysten kassavirta elättää yrittäjän ja työntekijän. Suomi pitää huolta kansalaisista, että jokainen saa tarvitsemansa hoidon ilman puoluekantaa.

        B) minulla ei ole mitään aatepohjaista näkemystä eikä SDP:ssä sitä ole. Toimimme sen pohjalta, joka on tuottanut maailman parhaan maan tähän maapallolle. Se ei tullut Perussuomalaisilla opeilla vaan ihan institutioinaalisilla opeilla. Eli, sosiaaliturvatunnus kaikille ja jokainen saa saman palvelun varallisuudesta riippumatta.

        Tämä teki Ruotsista maailman ykkösmaan silloin kun Ruotsin SDP oli vallassa yli 50 vuotta Ruotsissa.

        C) me emme luule, että muiden maiden etu on sama kuin Suomenkin. EI!!!
        Me uskomme, että kun kaikki maat ryhtyvät ajattelemaan vain omaa etua, syntyy hankalia tilanteita joita politiikka ei voi ratkoa. Kun jokainen maa ajattelee vain omaa napaa, se johtaa ristiriitoihin, se johtaa kauppasotiin ja tulleihin joista on jo kokemuksia.

        Kaikkien etu on se, että jokainen maa tuottaa sellaisia tuotteita jotka ovat itsessään korkealaatuisia. Ei tulleihin tai kieltoihin perustuvia.

        Me mme voi tuottaa viinejä, mutta me voimme tuotta korkealaatuisia metsätuotteita. Me voimme kouluttaa meidän opiskelijoita keksimään uudenlaisia palvelu- ja yritysmaailman tuotteita jotka ovat vastaansanomattomia muissa maissa.

        Me olemme yritysmyönteisiä. Mitä enemmän yrityksiä, sitä paremmin voi työntekijä!!!

        Me haluamme, että suomalainen yritys on voittaja maailmalla. Se onnistuu vain koulutamalla ihmisiä.

        Me haluamme olla mukana isommassa foorimussa kuin pieni Suomi. EU on tuonut meille äärettömän määrän mahdollisuuksia. Jokainen alkava yritys on suuren foorumin äärellä, jossa on valtava asiakaskunta. Mikään laki ei kiellä yrityksen osallistumista tällä areenalla. Ei tarvita juristeja. Kaikki työ on tehty valmiiksi. Ei tarvita tulleja. EU on mahdollisuus jokaiselle yrittäjälle.

        Suomi on maapallon ykkönen siksi, että meillä ei ole korruptiota. Meillä on vapaa lehdistö ja koulutus.

        Nyt Persusuomalaiset häpäisevät suomalaisia maailmalla pitämällä entisiä sosialistisia maita puolellaan ja äänestämällä heidän etujen puolesta?

        Ajattele, tilanne on sama kuin jos Puola halauaisi, että naiset eivät saa äänestää?

        Nyt he haluavat kieltää abortin!! Heidän mielestään (tyypillinen sosialistinen mielipide) Korkeimpaan oikeuteen voi asettaa juristeja, jotka ovat valtaa pitävien kannalla? Onko se mielestäsi oikein? Tätä mieltä on Persusuomalaiset.

        Vapaa media ei ole mahdollista Puolassa. Se on OK Suomen Perussuomalaisten kannalta?

        Häpeän!


      • Anonyymi kirjoitti:

        A) emme vihaa perussuomalaisia.
        B) perussuomalaisilla on väärä käsitys siitä, mikä on Suomen parhaaksi ja suomalaisetn parhaaksi.
        C) perussuomalaisten ajamat asiat eivät ole Suomelle hyväksi.

        A. Mitä se sitten on kun jatkuvasti syytätte persuja väärämielisesti natseiksi? Tutkikaa rehellisesti sydämenne. Siellä riehuu viha vaikka sitä ei ihminen myönnä.

        B. Persujen käsitys perustuu käytäntöön, toteutuneisiin skenaarioihin, se perustuu tilastollisiin tosiasioihin, kun taas teidän käsitys perustuu punaiseen missään toimimattomaan aatteeseen, unelmiin ja haihatteluun, naiiviuteen joka on suunnatonta.

        C. On hyväksi kun rahaa säästyy kansan omiin tarpeisiin muutamia miljardeja per vuosi haittamaahanmuutosta. Saisi maan rakentaneet vanhuksetkin hyvän hoidon. Se ei tarvitse kuin max. 300 miljoonaa vuodessa ja asia olisi kunnossa. Tämä ei teille punikeille käy, ei kertakaikkian käy. Unelma nääs estää.

        Turvallisuus täten on aina hyväksi jota ei saada teidän maailmoja halaavalla touhulla. Ruotsi, ja vielä kerran Ruotsi. Se on koelabra mitä tuleman pitää tännekin ellei suunta muutu. Nämä hesan veitsijengit ovat pääosin ulkomaalaistaustaisia. Tämän jopa hesari tiesi kertoa.

        Persuilla on harhainen käsitys maahanmuutosta. Jo käsitys siitä, että Persuilla on vain tämä maahanmuutto pinttynenä mielssä, ei muut ongelmat on neuroottinen.

        Kaikilla muillakin puolueilla on tämä sama huoli, mutta se huoli on 100 listan ulkopuolella.

        Rahaa ei säästy maahanmtuuosta senttiäkään. Heitä romukoppaan se käsitys. Persuilla käsitykset heittää häränpyllyä. Persuille EU maksaa, vaikka se on Suomelle todellinen tuotto.

        Sen näkeminen on vain vaikeaa jos lasketaan vain jäsenmaksu (kuten typerä Persu tekee). Tämä maksu on noin 12,70 euroa/suomalainen/kuukausi.

        Se on voitettu jo puheliknuluissa, jotka EU on säätänyt Eurooppaan. Korkokuluissa me voitamme yksin Ruotsiin 500 miljoonaa euroa/vuosi asuntolainoijen kuluissa ja yritykset enemmän. Tämä siksi, että meidän korko on 0,5% matalampi kuin Ruotsissa kruunusta johtuvasta epävarmuudesta.

        Yritysten ei tarvitse palkata juristeja töihin selvittääkseen jokaisen eri maan tullieja tai muita sääädöksiä, vaan sen tekee EU yritysetn puolesta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        A: En ole ajatellut, että vihaisitte perussuomalaisia, koska siihen ei ole mitään syytä. Tai paitsi se, että persut ajavat Suomen ja suomalaisten etua, toisin kuin te teette.

        B. Luulette, tietävänne, mikä on Suomen parhaaksi, mutta näkemyksenne on hyvin aatepohjaista, lyhytnäköistä ja pinnallista, ette näe nenäänne pidemmälle. Sen mukaan toimittekin.

        C. Luulette, että muiden maiden etu on Suomenkin etu. Niin ei ole. Jos Suomi ei pidä puoliaan, muut eivät sitä tee Suomen puolesta. Isot maat helposti tallaavat pienet maat alleen ja sinne pohjamutiin haluatte Suomen joutuvan toimillanne. Tuppurainen EU-ministeri ja demari on ihan suoraan sanonut sen ääneen, että Suomen etua ei kannata katsoa. Se on nähtykin hyvin hänen toimistaan. Suomi ottaa Tuppuraisen ja Marinin toimesta Italian ja Espanjan puolesta velkaa. Miksi maat eivät itse ota velkaa? Suomella on muutenkin velkavastuita ihan tarpeeksi ja koronapandemian vuoksi velka vain kasvaa. Lyhyesti nykyisen politiikan tapapolitiikalla kaikessa muun maailman auttamisvimmassa pieni Suomi ja oma maa unohtuu ja jää demarien toimissa kaiken muun ison maailman pelastamisen jalkoihin ja lyttääntyy mitättömyyksiin, mutta eihän demarien arvopohjaan sovi oman maan hyvä, vaan muu maailma on niin paljon suurempaa ja hienompaa.

        Emme vihaa mitään puoluetta. Toisin on perussuomalaisten laita. Heillä ei ole kärsivällisyyttä, eikä osaamista siitä, miten demokratia toimii. He eivät ymmärrä, että päätökset tehdään kollektiivisti niin, ettei yksi puolue päätä Suomessa asioista kokonaan. Vasta kun yksi puolue saa yli 50% äänistä, on mahdollista päättää asioista oman puolueen näkökannoilla.

        Tällaisia tilanteita Suomessa on ollut mm. vasemmistolla, mutta ne ovat erittäin harvinaisia. Ja se taitaa olla hyvä asia.

        Ruotissa oli aika jolloin SDP sai päätöksenteon itselleen yli 50 vuoden ajaksi. Se päättyi vuonn 1978. Ruotsi nousi maailman maiden kärkeen SDP: vallan aikana. Kun Ruotsin Kokoomus ja Keskusta tulivat valtaa 1978, Ruotsi taantui muutamasssa vuodessa jopa alapuolelle Suomen, mikä tuntui meistä mahtavalta, mutta ei se että olimme silloin alapuolella 30 listan.

        Perussuomalaiset eivät ole saaneet muuta aikaiseksi kuin valtavia riitoja. Puolue on yhden kerran päässyt valtaan ja päätöksentekoon, tosin huonoin seurauksin. Siinä Persut sai selkään pahasti Kokoomukselta ja Sipilä juoksutti Persuja niin, että hermot paloi yhdeltä ja toiselta. Taisi mennä kuristusotteessa värikin Siniseksi?

        SDP on ollut olemasssa jo yli 100 vuotta. Montako kertaa SDP on ollut hallituksessa? Kuinka usein pääministeripaikalla?

        Tänä aikana Suomi on johdettu maailman ykkoseksi monella mittarilla.

        Kun Persusuomalaiset ihailee Puolan ja Unkarin tapaisia maita, ei ole kovin hyviä päämääriä odotettavissa Suomen tulevaisuudelle..

        Persut myös haluavat Suomelle protektionistisia päätöksiä (lukekaa termi wikipediasta), niin haluavat myös kaikki populistiset maat kuten Unkari ja Puola.

        Tuolla tiellä ei ole mitään hyvää saavutettavissa, sillä se on Hölmöläisten hommaa, joka pysäyttää ja hidastaa kauppaa ja yritykset menettävät markkinoita. Sellaisesta omaan napaan tuijottamisesta seuraa vain ikävyyksiä ja valtavan mutkikkaita ja rankkoja kilpailutulleja yms.

        Euroopassa tuollainen protektionismi on taantumista ennen sotia olevalle tasolla ja tilanteesta tulee äärimmäisen vaarallinen.

        Kun Persuilla on epäselvää Suomen Eduskunnassa olevista pelisäännöistä kuten mm. Herra Tavio on lukuisia kertoja osoittanut, ei taida olla osaamista myöskään kaupankäynnin tavoista muiden maiden kanssa? Tavio kun sekoittaa jatkuvasti sen, mikä tehtävä kuuluu hallitukselle ja mikä muille viranomaisille.

        Persut haluavat Suomen eroon EU:sta. olisi kiva nähdä kun Persut sitten alkavat sopimaan eri maiden kanssa näitä laikipykäliä ja kauppasuhteita. Siinä menee Tavioilla ja Taaveilla pää solmuun jo yhdenkin maan sopimisessa.

        Voimme siis ristiä kädet ja kiittää yritysten puolesta, että EU solmii kauppasopimukset, eikä yritysten tarvitse palkata liutaa juristeja töihin kun tekevät kauppaa Kiinaan tai Australiaan ja minne ikinä kauppaa tehdäänkään.

        Persut olisivat Suomelle katastrofi.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Emme vihaa mitään puoluetta. Toisin on perussuomalaisten laita. Heillä ei ole kärsivällisyyttä, eikä osaamista siitä, miten demokratia toimii. He eivät ymmärrä, että päätökset tehdään kollektiivisti niin, ettei yksi puolue päätä Suomessa asioista kokonaan. Vasta kun yksi puolue saa yli 50% äänistä, on mahdollista päättää asioista oman puolueen näkökannoilla.

        Tällaisia tilanteita Suomessa on ollut mm. vasemmistolla, mutta ne ovat erittäin harvinaisia. Ja se taitaa olla hyvä asia.

        Ruotissa oli aika jolloin SDP sai päätöksenteon itselleen yli 50 vuoden ajaksi. Se päättyi vuonn 1978. Ruotsi nousi maailman maiden kärkeen SDP: vallan aikana. Kun Ruotsin Kokoomus ja Keskusta tulivat valtaa 1978, Ruotsi taantui muutamasssa vuodessa jopa alapuolelle Suomen, mikä tuntui meistä mahtavalta, mutta ei se että olimme silloin alapuolella 30 listan.

        Perussuomalaiset eivät ole saaneet muuta aikaiseksi kuin valtavia riitoja. Puolue on yhden kerran päässyt valtaan ja päätöksentekoon, tosin huonoin seurauksin. Siinä Persut sai selkään pahasti Kokoomukselta ja Sipilä juoksutti Persuja niin, että hermot paloi yhdeltä ja toiselta. Taisi mennä kuristusotteessa värikin Siniseksi?

        SDP on ollut olemasssa jo yli 100 vuotta. Montako kertaa SDP on ollut hallituksessa? Kuinka usein pääministeripaikalla?

        Tänä aikana Suomi on johdettu maailman ykkoseksi monella mittarilla.

        Kun Persusuomalaiset ihailee Puolan ja Unkarin tapaisia maita, ei ole kovin hyviä päämääriä odotettavissa Suomen tulevaisuudelle..

        Persut myös haluavat Suomelle protektionistisia päätöksiä (lukekaa termi wikipediasta), niin haluavat myös kaikki populistiset maat kuten Unkari ja Puola.

        Tuolla tiellä ei ole mitään hyvää saavutettavissa, sillä se on Hölmöläisten hommaa, joka pysäyttää ja hidastaa kauppaa ja yritykset menettävät markkinoita. Sellaisesta omaan napaan tuijottamisesta seuraa vain ikävyyksiä ja valtavan mutkikkaita ja rankkoja kilpailutulleja yms.

        Euroopassa tuollainen protektionismi on taantumista ennen sotia olevalle tasolla ja tilanteesta tulee äärimmäisen vaarallinen.

        Kun Persuilla on epäselvää Suomen Eduskunnassa olevista pelisäännöistä kuten mm. Herra Tavio on lukuisia kertoja osoittanut, ei taida olla osaamista myöskään kaupankäynnin tavoista muiden maiden kanssa? Tavio kun sekoittaa jatkuvasti sen, mikä tehtävä kuuluu hallitukselle ja mikä muille viranomaisille.

        Persut haluavat Suomen eroon EU:sta. olisi kiva nähdä kun Persut sitten alkavat sopimaan eri maiden kanssa näitä laikipykäliä ja kauppasuhteita. Siinä menee Tavioilla ja Taaveilla pää solmuun jo yhdenkin maan sopimisessa.

        Voimme siis ristiä kädet ja kiittää yritysten puolesta, että EU solmii kauppasopimukset, eikä yritysten tarvitse palkata liutaa juristeja töihin kun tekevät kauppaa Kiinaan tai Australiaan ja minne ikinä kauppaa tehdäänkään.

        Persut olisivat Suomelle katastrofi.

        Sinä valehtelet että persuilla ei olisi osaamista. Onko tytteleillä jotka suunnilleen kaupasta ovat otetut hallitukseen, onko heillä osaamista senkään enempää kuin muilla? Persuissa on tohtoreita ja älymystöä yhtä lailla kuin muissakin


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Emme vihaa mitään puoluetta. Toisin on perussuomalaisten laita. Heillä ei ole kärsivällisyyttä, eikä osaamista siitä, miten demokratia toimii. He eivät ymmärrä, että päätökset tehdään kollektiivisti niin, ettei yksi puolue päätä Suomessa asioista kokonaan. Vasta kun yksi puolue saa yli 50% äänistä, on mahdollista päättää asioista oman puolueen näkökannoilla.

        Tällaisia tilanteita Suomessa on ollut mm. vasemmistolla, mutta ne ovat erittäin harvinaisia. Ja se taitaa olla hyvä asia.

        Ruotissa oli aika jolloin SDP sai päätöksenteon itselleen yli 50 vuoden ajaksi. Se päättyi vuonn 1978. Ruotsi nousi maailman maiden kärkeen SDP: vallan aikana. Kun Ruotsin Kokoomus ja Keskusta tulivat valtaa 1978, Ruotsi taantui muutamasssa vuodessa jopa alapuolelle Suomen, mikä tuntui meistä mahtavalta, mutta ei se että olimme silloin alapuolella 30 listan.

        Perussuomalaiset eivät ole saaneet muuta aikaiseksi kuin valtavia riitoja. Puolue on yhden kerran päässyt valtaan ja päätöksentekoon, tosin huonoin seurauksin. Siinä Persut sai selkään pahasti Kokoomukselta ja Sipilä juoksutti Persuja niin, että hermot paloi yhdeltä ja toiselta. Taisi mennä kuristusotteessa värikin Siniseksi?

        SDP on ollut olemasssa jo yli 100 vuotta. Montako kertaa SDP on ollut hallituksessa? Kuinka usein pääministeripaikalla?

        Tänä aikana Suomi on johdettu maailman ykkoseksi monella mittarilla.

        Kun Persusuomalaiset ihailee Puolan ja Unkarin tapaisia maita, ei ole kovin hyviä päämääriä odotettavissa Suomen tulevaisuudelle..

        Persut myös haluavat Suomelle protektionistisia päätöksiä (lukekaa termi wikipediasta), niin haluavat myös kaikki populistiset maat kuten Unkari ja Puola.

        Tuolla tiellä ei ole mitään hyvää saavutettavissa, sillä se on Hölmöläisten hommaa, joka pysäyttää ja hidastaa kauppaa ja yritykset menettävät markkinoita. Sellaisesta omaan napaan tuijottamisesta seuraa vain ikävyyksiä ja valtavan mutkikkaita ja rankkoja kilpailutulleja yms.

        Euroopassa tuollainen protektionismi on taantumista ennen sotia olevalle tasolla ja tilanteesta tulee äärimmäisen vaarallinen.

        Kun Persuilla on epäselvää Suomen Eduskunnassa olevista pelisäännöistä kuten mm. Herra Tavio on lukuisia kertoja osoittanut, ei taida olla osaamista myöskään kaupankäynnin tavoista muiden maiden kanssa? Tavio kun sekoittaa jatkuvasti sen, mikä tehtävä kuuluu hallitukselle ja mikä muille viranomaisille.

        Persut haluavat Suomen eroon EU:sta. olisi kiva nähdä kun Persut sitten alkavat sopimaan eri maiden kanssa näitä laikipykäliä ja kauppasuhteita. Siinä menee Tavioilla ja Taaveilla pää solmuun jo yhdenkin maan sopimisessa.

        Voimme siis ristiä kädet ja kiittää yritysten puolesta, että EU solmii kauppasopimukset, eikä yritysten tarvitse palkata liutaa juristeja töihin kun tekevät kauppaa Kiinaan tai Australiaan ja minne ikinä kauppaa tehdäänkään.

        Persut olisivat Suomelle katastrofi.

        Myönsit vihanne. Tulihan se sieltä kun oikein puristaa.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Emme vihaa mitään puoluetta. Toisin on perussuomalaisten laita. Heillä ei ole kärsivällisyyttä, eikä osaamista siitä, miten demokratia toimii. He eivät ymmärrä, että päätökset tehdään kollektiivisti niin, ettei yksi puolue päätä Suomessa asioista kokonaan. Vasta kun yksi puolue saa yli 50% äänistä, on mahdollista päättää asioista oman puolueen näkökannoilla.

        Tällaisia tilanteita Suomessa on ollut mm. vasemmistolla, mutta ne ovat erittäin harvinaisia. Ja se taitaa olla hyvä asia.

        Ruotissa oli aika jolloin SDP sai päätöksenteon itselleen yli 50 vuoden ajaksi. Se päättyi vuonn 1978. Ruotsi nousi maailman maiden kärkeen SDP: vallan aikana. Kun Ruotsin Kokoomus ja Keskusta tulivat valtaa 1978, Ruotsi taantui muutamasssa vuodessa jopa alapuolelle Suomen, mikä tuntui meistä mahtavalta, mutta ei se että olimme silloin alapuolella 30 listan.

        Perussuomalaiset eivät ole saaneet muuta aikaiseksi kuin valtavia riitoja. Puolue on yhden kerran päässyt valtaan ja päätöksentekoon, tosin huonoin seurauksin. Siinä Persut sai selkään pahasti Kokoomukselta ja Sipilä juoksutti Persuja niin, että hermot paloi yhdeltä ja toiselta. Taisi mennä kuristusotteessa värikin Siniseksi?

        SDP on ollut olemasssa jo yli 100 vuotta. Montako kertaa SDP on ollut hallituksessa? Kuinka usein pääministeripaikalla?

        Tänä aikana Suomi on johdettu maailman ykkoseksi monella mittarilla.

        Kun Persusuomalaiset ihailee Puolan ja Unkarin tapaisia maita, ei ole kovin hyviä päämääriä odotettavissa Suomen tulevaisuudelle..

        Persut myös haluavat Suomelle protektionistisia päätöksiä (lukekaa termi wikipediasta), niin haluavat myös kaikki populistiset maat kuten Unkari ja Puola.

        Tuolla tiellä ei ole mitään hyvää saavutettavissa, sillä se on Hölmöläisten hommaa, joka pysäyttää ja hidastaa kauppaa ja yritykset menettävät markkinoita. Sellaisesta omaan napaan tuijottamisesta seuraa vain ikävyyksiä ja valtavan mutkikkaita ja rankkoja kilpailutulleja yms.

        Euroopassa tuollainen protektionismi on taantumista ennen sotia olevalle tasolla ja tilanteesta tulee äärimmäisen vaarallinen.

        Kun Persuilla on epäselvää Suomen Eduskunnassa olevista pelisäännöistä kuten mm. Herra Tavio on lukuisia kertoja osoittanut, ei taida olla osaamista myöskään kaupankäynnin tavoista muiden maiden kanssa? Tavio kun sekoittaa jatkuvasti sen, mikä tehtävä kuuluu hallitukselle ja mikä muille viranomaisille.

        Persut haluavat Suomen eroon EU:sta. olisi kiva nähdä kun Persut sitten alkavat sopimaan eri maiden kanssa näitä laikipykäliä ja kauppasuhteita. Siinä menee Tavioilla ja Taaveilla pää solmuun jo yhdenkin maan sopimisessa.

        Voimme siis ristiä kädet ja kiittää yritysten puolesta, että EU solmii kauppasopimukset, eikä yritysten tarvitse palkata liutaa juristeja töihin kun tekevät kauppaa Kiinaan tai Australiaan ja minne ikinä kauppaa tehdäänkään.

        Persut olisivat Suomelle katastrofi.

        Minkä hiton takia vihaatte persuja jos demareilla on mukamas samat maata puolustavat arvot kuin persuilla? Se punainen aate selittää kaiken. Se on tappanut sata miljoonaa.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Emme vihaa mitään puoluetta. Toisin on perussuomalaisten laita. Heillä ei ole kärsivällisyyttä, eikä osaamista siitä, miten demokratia toimii. He eivät ymmärrä, että päätökset tehdään kollektiivisti niin, ettei yksi puolue päätä Suomessa asioista kokonaan. Vasta kun yksi puolue saa yli 50% äänistä, on mahdollista päättää asioista oman puolueen näkökannoilla.

        Tällaisia tilanteita Suomessa on ollut mm. vasemmistolla, mutta ne ovat erittäin harvinaisia. Ja se taitaa olla hyvä asia.

        Ruotissa oli aika jolloin SDP sai päätöksenteon itselleen yli 50 vuoden ajaksi. Se päättyi vuonn 1978. Ruotsi nousi maailman maiden kärkeen SDP: vallan aikana. Kun Ruotsin Kokoomus ja Keskusta tulivat valtaa 1978, Ruotsi taantui muutamasssa vuodessa jopa alapuolelle Suomen, mikä tuntui meistä mahtavalta, mutta ei se että olimme silloin alapuolella 30 listan.

        Perussuomalaiset eivät ole saaneet muuta aikaiseksi kuin valtavia riitoja. Puolue on yhden kerran päässyt valtaan ja päätöksentekoon, tosin huonoin seurauksin. Siinä Persut sai selkään pahasti Kokoomukselta ja Sipilä juoksutti Persuja niin, että hermot paloi yhdeltä ja toiselta. Taisi mennä kuristusotteessa värikin Siniseksi?

        SDP on ollut olemasssa jo yli 100 vuotta. Montako kertaa SDP on ollut hallituksessa? Kuinka usein pääministeripaikalla?

        Tänä aikana Suomi on johdettu maailman ykkoseksi monella mittarilla.

        Kun Persusuomalaiset ihailee Puolan ja Unkarin tapaisia maita, ei ole kovin hyviä päämääriä odotettavissa Suomen tulevaisuudelle..

        Persut myös haluavat Suomelle protektionistisia päätöksiä (lukekaa termi wikipediasta), niin haluavat myös kaikki populistiset maat kuten Unkari ja Puola.

        Tuolla tiellä ei ole mitään hyvää saavutettavissa, sillä se on Hölmöläisten hommaa, joka pysäyttää ja hidastaa kauppaa ja yritykset menettävät markkinoita. Sellaisesta omaan napaan tuijottamisesta seuraa vain ikävyyksiä ja valtavan mutkikkaita ja rankkoja kilpailutulleja yms.

        Euroopassa tuollainen protektionismi on taantumista ennen sotia olevalle tasolla ja tilanteesta tulee äärimmäisen vaarallinen.

        Kun Persuilla on epäselvää Suomen Eduskunnassa olevista pelisäännöistä kuten mm. Herra Tavio on lukuisia kertoja osoittanut, ei taida olla osaamista myöskään kaupankäynnin tavoista muiden maiden kanssa? Tavio kun sekoittaa jatkuvasti sen, mikä tehtävä kuuluu hallitukselle ja mikä muille viranomaisille.

        Persut haluavat Suomen eroon EU:sta. olisi kiva nähdä kun Persut sitten alkavat sopimaan eri maiden kanssa näitä laikipykäliä ja kauppasuhteita. Siinä menee Tavioilla ja Taaveilla pää solmuun jo yhdenkin maan sopimisessa.

        Voimme siis ristiä kädet ja kiittää yritysten puolesta, että EU solmii kauppasopimukset, eikä yritysten tarvitse palkata liutaa juristeja töihin kun tekevät kauppaa Kiinaan tai Australiaan ja minne ikinä kauppaa tehdäänkään.

        Persut olisivat Suomelle katastrofi.

        Teidän politiikka aiheuttaa islamin vallan masssa. Mikään ei kieli muusta kehityksestä, ei yhtään mikään. Onko silloin demareilla kivaa ja muillakaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teidän politiikka aiheuttaa islamin vallan masssa. Mikään ei kieli muusta kehityksestä, ei yhtään mikään. Onko silloin demareilla kivaa ja muillakaan?

        Ruotsi on menetetty islamille. Tätä ei edes rommi voi kiistää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä hiton takia vihaatte persuja jos demareilla on mukamas samat maata puolustavat arvot kuin persuilla? Se punainen aate selittää kaiken. Se on tappanut sata miljoonaa.

        Tuossahan hyvin perusteellisesti selvitettiin perussuomalaisten ongelma?

        Mistä sinä tämän "punaisen" siihen vedät? Onko sinulla joku väriongelma? Pitäisikö mennä värianalyysiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönsit vihanne. Tulihan se sieltä kun oikein puristaa.

        Uups! Persut, nyt taisitte joutua niin pahan vastustajan kynsiin, että olisko paras antaa periksi? Takkiin tuli 100-0.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä hiton takia vihaatte persuja jos demareilla on mukamas samat maata puolustavat arvot kuin persuilla? Se punainen aate selittää kaiken. Se on tappanut sata miljoonaa.

        En tiedä sinun aatteista, mutta minä haluan Suomen ja suomalaisten parasta. Se on ainoa johtotähti kaikessa mitä teen. Tappelen tätä Koronaakin vastaan hihat käärittynä.

        Haluan vapaan maan ja sellaisen jossa kaikilla suomalaisilla on tasa-arvoinen mahdollisuus elämään.

        Haluan säilyttää hyviksi koetut arvot. Vapaa lehdistö eli media joksi sitä nyt kutsutaan. Haluan riippumattoman oikeusjärjestelmän, joka on irti kaikesta politiikasta. Tämä siksi, että voimasuhteet politiikassa voi vaihtua jo vuosikymmenessä.

        Haluan Suomen yrityksille tasapuoliset mahdollisuudet kilpailla muiden maiden yritysten kanssa. Tässä EU on yrityksille korvaamaton, sillä SE tekee paljon töitä pitämällä kauppasuhteet riittävän avoimina ja solmii sopimukset, ettei yritysten tarvi niitä miettiä itse. Jo juristien palkkaaminen ja ikuiset neuvottelut olisivat yrityksille raskas taakka.

        Katsotaan nyt rauhassa miten Briteille käy? Talous sakkasi jo 18% kun vastaava luku Suomessa oli 5% Koronan vuoksi.

        Lähteekö Skotlanti irti Britanniasta, sekin on jännä paikka ja miksi me sitä kutsumme? SBrixit? Skotlanti haluaa takaisin EU:hun!!! Ja seuraako muut sitten perässä?

        Kaksi asiaa on ollut Persujen vaatimuksissa ensimmäisenä. Suomi ulos EU:sta ja Maahanmuutto seis!! Maahanmuutto ,jossa ei osata erottaa pakolaisuutta ja maahanmuuttoa.

        Tässäkö ovat teidän kohokohtanne?

        Sekö olisi se ajatus josta tulee parasta Suomelle? On täysin järjenvastaista, että muut sivistyneet maat eivät ajattele näin?

        Vain ne teidän "punaiset" maat, jotka olivat sosialistimaita kuten Puola ja Unkari ovat persujen linjoilla?

        Erittäin kummallista? Ja onhan Venäjä myös teidän linjoilla mitä tulee maahanmuuttoon ja mm. homot pitäisi laittaaa vankilaan ja aborttikysymys eli kielto, sekin on Persuja lähellä.

        Näitäkö meidän pitää nyt sitten tavoitella. Puretaan ja kielletään ja suljetaan.

        Sitäkö suomalainen oikeasti haluaa??

        Ainoa media, joka on enää jäljellä ilman että sitä pyörittää mainosbisnes on YLE. Se myös pitää Persujen mielestä purkaa ja lopettaa. Koko Media on yhtä suurta Mediataloa.

        Haluanko minä sitä? EN!

        Ja miksi Persu sitä haluaa? Siksi, että Persu ei kestä sitä, että Suomessa on 80% suomalaisia, jotka ovat eri mieltä kuin Persut. Ja kun Yle välittää Persuille "vain" 20% osuudella mieleistään ohjelmaa, se ei riitä. Koska "kaikki mulle heti" on Persuista jees!

        Tasapuolisuuden kestäminen on Persuille vaikeaa!!


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Ainakin olet vihainen?

        Ensinnäkin monikulttuurisuus tuo pelkästään hyvää. Kyse on pelkästään ensiaskelista. Monikulttuurisuus tuo monipuolisuutta ja lisää osaamista. Näin tapahtuu Ruotsissa ja Saksassa.

        On hölmöä ajatella, että köyhyyden esiintyvyys olisi rotu tai maanosa kysymys? Sitä se ei ole. Suomi oli köyhä maa 1900-luvun alussa ja sitä ennen.

        Me saavutimme rikkauden. Miten? Aika ennen 1900-lukua oli Kokoomuksen onnelaa!! Ei ollut Ay-liikettä, ei ollut korkeita palkkoja, ei ollut vakuutuksia. Oli halpatyövoimaa. Ihmiset teki töitä nälkäpalkalla. Rikkautta ei tullut.

        Miksi yhteiskunta ei toiminut? Siksi, että ihmisillä ei ollut rahaa ostaa yritysten tuotteita ja palveluja. Vasta kun SDP ja vasemmisto vaati, että työntekijällä tulee olla vakuutus siihen, että hän menettää terveytensä työssä, alkoi hyvinvointivaltion menestys! Kun yhteiskuntaan tuli lisää kuluttajia, syntyi pikkuhiljaa yhä enemmän yrityksiä.

        Kun ihmiset saavat rahaa ostaakseen yritysten valmistamia tuotteita ja palveluaja, silloin alkaa menestys. Mitä nopeammin tämä rahankierto toteutuu, sitä nopeammin yhteiskunta nousee ylös ja menestyy. Yrityksen kassaan jää rahaa ja voitto kasvaa koska asiakas tuo rahan kassaan.

        Perussuomalaisilla ei ole näkemystä tulevaisuudesta. Halutaan EU pois! Mitä siitä seuraa? Halutaan, että Suomi suojelee rajojaan ja suomalaisia tuotteita, niin että kuvitellaan, että siitä etua koko kansalle.

        Kun kaikki kansat ja maat alkavat ajatella näin, protektionistisesti, se tulee kaatumaan jokaisen maan niskaan! Kaikki tuotteet kallistuvat.

        Tämä ajattelu on jo koettu ja se on vanhaa. Oman maan etu johtaa väistämättä siihen, että kun kaikki maat tekevät niin. Miksi eivät tekisi? Alkaa kauppasota ja tullisota joka johtaa kaikkien maiden etujen tappioon.

        Olisi hirveän hyvä ajatella meidän suomalaisten etua ja kaikki muutkin maat haluavat niin. Mutta! Se ei ole toiminut ikinä. Eikä toimi nytkään.

        Politiikan loppu johtaa sotaan.

        Kun äly ei riitä siihen, miten pelataan shakkia. Kun perussuomalaiset hamuavat Suomen etua tai suomalaisten etua (vaikka enemmistö on vastaan), niin kannattaisi höristää korvia.

        Me emme pärjää sillä, että alamme haluta vain omaa etuamme. Niin alkavat tehdä myös muut maat. Se johtaa jokaisen maan protektionismiin. Tätä oli koko 1800-luku. Sen seuraus oli kaksi suurta hävittävää maailmansotaa Euroopassa. Ihan sama, mutta koska se oli Euroopassa, niin ei kuitenkaan ihan sama.

        Perussuomalaiset ajavat meille Puolan ja Unkarin kaltaista tilannetta, jossa poliittisesti päätetään ketä ihmisiä on Korkeimmassa oikeudessa! Tämä on kamala uhraus demokratialle. Meillä on kolme tukijalkaa:

        A) korkein oikeus
        B) vapaa lehdistö
        C) institoitunut terveydenhuolto.

        Nämä kolme asiaa mahdollistavat demokratian. Ei Eduskunta.

        Jos korekimpaan oikeuteen pääsee ihmisiä jonkun puolueen mandaatilla, se tarkoittaa, että samasta rikoksesta tulee eri tuomio.

        Jos ei ole vapaata mediaa, ei ole vapaata maatakaan ja informaatio jää valtaa tekevän eduksi.

        Jos terveydenhuolto ei ole sosiaalitunnuksiin perustuva, se tarkoittaa että joku ryhmä menee toisen edelle ja sairauksia hoidetaan eri järjestyksessä.

        Minä olen huolissani Euroopan tilanteesta. Puola ja Unkari jotka muuten ovat sosialisitisia entisiä maita? Miten Perussuomalaiset näitä kannattaa? Sosialistisia maita?

        Siellä on opittu, että kun media kertoo totuuden, se voidaan nitistää.

        Korkein oikeus voidaan deletoida vaihtamalla mieluisat juristit jne.

        Kun Suomi on maailman ykkönen kaikilla foorumeilla, minä haluan että se jatkuu. Minä haluan että Suomi on korruptiosta vapaa maa. Riippumaton oikeuslaitos politiikasta. Ja vapaa lehdistö. Haluan, että maassa jatkuu kulutukseen perustuva yritysten kannattavuus. Haluan että EU tekee työt yritysten puolesta niin, että jokaisen yrityksen ei tarvitse pakata juristeja töihin tehdäkseen sopimuksia eri maiden kanssa. Haluan vapaan ja rauhallisen Euroopan. Se onnistuu vain EU:n kautta. Me olemme osa suurta metropolia Eurooppa, jonka sisällä haluan matkustaa rauhassa.

        Perussuomalaisten opeilla se ei jatku!

        Maapallolla on liikaa ihmisiä. Ei meillä. Me voimme ratkaista tämän helposti, antamaal koko maapalloa koskevan esityksen ilmaisesta ehkäisystä kaikille naisille.

        Se maksaa alle 1/100 osaa maailman asevarustelusta. Se myös lopettaa pakolaisuuden ja maahanmuuton.

        Persusuomalaiset ovat hyvällä asialla, mutta väärin metodein!

        Lapsellista höpinää koko paatos. Ihminen on itsekäs ja se näkyy kaikkialla, jos vähänkin riipaisee pintaa, totuus löytyy sieltä. Puhutaan hurskaita, mutta totuus on kuitenkin toisenlaista. Suomi esittää Eu:ssa tekopyhää ja mielistelee. Muut maat eivät sitä tee, vaan nauravat Suomen naiivisuudelle.

        Luonnonsuojelun vastaista on levittää materiaa yli tarpeen ja tuoda ihmisiä ylikylläilemään Suomeen lämpimistä ja köyhistä maista. Ihminen voi elää hyvää elämää vähemmällä materialla ja energian kulutuksella. Köyhien maiden ihmiset köyhissä maissa kuluttavat luonnostaan vähemmän energiaa. Kirjoitit, maahanmuuttajat ovat tuoneet Suomeen vain hyviä asioita, mutta et perustellut millään lailla väitettäsi, siksi pohja putoaa pois väitteeltäsi.

        Normaali maahanmuutto on ihan ok. sitä on ollut aina, mutta huijaukseen perustuva pöyhkeä, länsimaisia arvoja lokaan polkeva, väkivaltaisuutta, rikollisuutta sisältävää maahanmuuttoa en hyväksy ja noita piirteitä esiintyy paljon nykymaahanmuuttajissa. Tiettyä nöyryyttä ja kiitollisuutta odottaisin hengenhädässä turvamaahan tulevilta ihmisiltä. Maassa maan tavalla eikä suomalaisen pidä alistua ja sopeutua muualta tulevien outoihin tapoihin vaan tulijoiden on asennuttava ja käyttäydyttävä niin, että heistä ei ole harmia ja häiriötä turvamaan asukkaille. Maahanmuuttajat maksavat Suomelle paljon ja heihin sijoitettu raha on pois Suomen köyhiltä ja keskiluokalta. Rikkaat eivät taloudellisesti siitä kärsi. Suomalaisten palveluita ja etuuksia niukennetaan koko ajan, niin että Suomi saa hävetä verrattuna muihin pohjoismaihin kuinka niukasti se käyttää rahaa esim. vanhustenhoitoon, tutkimukseen ja koulutukseen ja moneen muuhun. Monia peruspalveluita mm. postia Suomi ei tue kuten muut pohjoismaat. Julkisten alojen palkat ovat syvässä palkkakuopassa verrattuna muihin kehittyneisiin maihin. Siksipä hoitajat lähtevät muualle työhön. Työtä on kyllä tehostettu esimerkiksi hoitoalalla niin, että sitä ei ehdi tehdä kunnolla.

        Eu-ministeri Tuppurainen kyllä pitää kavereidensa palkoista huolta, kun vasta toitotti isoon ääneen, että omistajanohjauksessa toimiville pitää saada lisää palkkaa. Rinnekin demarina hallituksessa ensi töikseen nosti omaa ja muiden palkkoja. Demarien epäitsekkyydelle nauran kakkaisen naurun. Suomen ja suomalaisten hyvää eivät nuo kyllä ajattele tipan vertaa. Rinne laittaa Afrikkaan kummimaalle rahaa, mutta ei se raha mitään hyödytä, vaan lentää taivaan tuuliin. Kukaan ei valvo eikä kerro mitä hyötyä tuo avustus tuo. Haavisto laittaa rahaa Afganistaniin, mutta mitä hyötyä siitä on. 20 vuotta he ovat sisäälissotaa käyneet eivätkä ole neuvoja kuunnelleet. Suomi ottaa koronaelvytyslainaa Italian ja Espanjan puolesta, miksi maat eivät itse ota lainaa? Suomi tarvitsisi itse koronaelvytysrahaa, mutta ei se ylpeyttää halua sitä, vaan se haluaa kurittaa omaa kansaansa veronkorotuksilla ja leikkauksilla. Sinä vielä kehtaat sanoa, että demarit on Suomen ja suomalaisten puolella, kun vain kovaa keppiä on tulossa tulevina vuosina ja pitkään. Etuuksia, jotka ovat tasoittaneet rikkaiden ja köyhien eroa, koko ajan niukennetaan ja häivytetään pois. Viimeksi on käsittelyssä leskeneläkkeen pienentäminen ja lyhentäminen. Kyllä nykyäänkin on köyhiä leskiä.

        Kirjoituksesi ja ajattelusi on hyvin pinnallista, syvällinen ajattelu puuttuu siitä täysin. Perehdy asioihin tarkemmin ennenkun rupeat neuvomaan itseäsi viisaimpia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on höpöhöpöä että Suomi ei pärjäisi vähemmällä porukalla. Islanti pärjää äärimmäisen hyvin eikä se ole kommunistisessa eurostoliitossakaan ja juuri siitä syystä. On ilmastoteko mitä kovin jos tähän maahan ei otettaisi yhtään ukkoa ellei ole todistetusti kuoleman vaarassa. Kristittyjä töihin ja turvaan tänne ainoastaan. Heillä kotoutumisongelmia ei ole kristillisen moraalin takia.

        Vihervassuilla on tarkoitus kurittaa omaa kansaa kaikilla ilmastokiristyksillä että saisivat paremmalla omallatunnolla (jos heillä sellainen on) ottaa näitä kunniakansalaisia maahan mahdollisimman paljon.

        Linkolakin erilainen vihreä oli sitä mieltä, että mitä vähemmän ihmisiä, sen parempi luonnolle. Tavalliset vihreät ja myös demari haluavat lisää väkeä Suomeen ja pilata niin luontoa. Niin ristriitaisia ovat nuo vihreät luonnonsuojelussaan.


    • Anonyymi

      Sen arvopohja on saavutettu.

    • Anonyymi

      SDP on seuraavankin hallituksen pääministeripuolue.

      • Anonyymi

        Kansan selvä enemmistö pitää Sanna Marinia myös seuraavan hallituksen parhaana pääministeriehdokkaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan selvä enemmistö pitää Sanna Marinia myös seuraavan hallituksen parhaana pääministeriehdokkaana.

        Onko kysely tehty kallion kolossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan selvä enemmistö pitää Sanna Marinia myös seuraavan hallituksen parhaana pääministeriehdokkaana.

        minkä kansan enemmistöhaluaa punikkia johtoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan selvä enemmistö pitää Sanna Marinia myös seuraavan hallituksen parhaana pääministeriehdokkaana.

        Oletko ennustajaeukko tai joku muu selvännäkijä ja tiedät etukäteen asioista?


    • Anonyymi

      Tytin arvomaailma on .......

    • Anonyymi

      Sosiaalidemokraatin arvomaailma on varkaan arvomaailma. Onneksi se arvomaailma aina lopulta romahtaa kun varastettava loppuu.

      • Anonyymi

        Silloin jaetaan taas lyijyä.


      • Anonyymi

        Kokoomuksen kapitaalikommari ja kepun agraarisosialisti varastaa muiden taskuista tutetut voittonsa ja sosialisoi kulunsa mm. kasvavan osan palkkakuluista, tappionsa ja ympäristörikokset veronmaksajille-kansalle-yhteiskunnalle. Voitot heille kaverikapitalistipuoluetovereille kulut meille veronmaksajille.

        Koronakriisi on osoittanut miten patamustimmastakin porvarista kuoriutuu sosialisti kriisissä, ja eliitin entinen elitaso pitäisi korvata täysimääräisesti veronmaksajien rahoilla ansiosidonnaisella sossutukemisella esim. 100 000 euron Business Finaland-tuilla. Työläisten työttömyyden aiheuttama kriisi sen sijaan pitäisi kestää pakkotyöllä 500 €/kk käteen jäävän minimiperusturvan orjapalkalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksen kapitaalikommari ja kepun agraarisosialisti varastaa muiden taskuista tutetut voittonsa ja sosialisoi kulunsa mm. kasvavan osan palkkakuluista, tappionsa ja ympäristörikokset veronmaksajille-kansalle-yhteiskunnalle. Voitot heille kaverikapitalistipuoluetovereille kulut meille veronmaksajille.

        Koronakriisi on osoittanut miten patamustimmastakin porvarista kuoriutuu sosialisti kriisissä, ja eliitin entinen elitaso pitäisi korvata täysimääräisesti veronmaksajien rahoilla ansiosidonnaisella sossutukemisella esim. 100 000 euron Business Finaland-tuilla. Työläisten työttömyyden aiheuttama kriisi sen sijaan pitäisi kestää pakkotyöllä 500 €/kk käteen jäävän minimiperusturvan orjapalkalla.

        Hjuva hjuva ,gaspadin toveri!!! Kulla nut kapitalistiporvari vapisee!!


    • Anonyymi

      Päätöntä menoa, sanoi ranskalainen.
      Meillä suomessa vain puukotettiin, kaulat viillettiin ja tapettiin turuus ja raiskattiin lapset ouluus..

      Teollisuutta ja työpaikkoja on viety pois maasta urakalla. Ollaan luotu työttömyys-kulttuuri. yli 1/2 milj työtöntä !
      Yhteiskuntaa on muutenkin tarkoituksellisesti sotkettu ja tehty turvattomaksi.
      On kuin jokin sosiaalinen vallankumous ja pakko turvattomuus kokeilu olisi menossa.
      Ja eriytyvä tulonjako kokeilu.

      Ehkä sen tervehdyttävän muutoksen pitäisi olla jonkinlainen " new deal" - jossa laiska pääoma käskettäisiin velvoitettasiin houkuteltaisiin investoimaan suomeen,
      ja työn sivukulut laskettaisiin, kallista liikaa hallintoa vähennettäisiin,
      Ek aj Mtk Sak tukia etuja leikattaisiin, samoin ylisuuria palkkoja ja eläkkeitä, myös asumiskeinottelu tuks vero varoin seis,
      liian kallis pakolaisturismi kuriin. Kehitysapu korruptio puolitettava. jne jne..
      Tällaista Remonttia tarvitaan,
      On siis politiikalla laitettava tuhoava kulttuurimarxismia ja rosvo kapitalismi kuriin.
      Ei se ole tervehdyttäminen sen monimutkaisempaa !!

      • Anonyymi

        Kunpa ihmiset ymmärtäisivät että puukottaja tulee pian kuolemansa jälkeen kärsimään hirvittäviä tuskia jo pelkästään näkemällä uhrinsa tai monta niitä!?
        Puukottaja joutuu maksamaan kaiken aiheuttamnsa tuskan ja menetyksen satojen jopa tuhansien vuosien ajan kunnes hänen uhrinsa lopulta antavat jo säälistä noille ihmishirviöille
        anteeksi ja he saaavat maksaa seuraavissa elämissä saman kohtalon puukottajien uhrina!
        Tämä karman laiksikin kutsuttu totuus on vielä paljastamatta ihmiskunnalle ja siksi tuota hulluutta niin paljon ilmenee man päällä,mutta asiat tulevat korjantumaan 1


    • Anonyymi

      Olkaa varovaisia mitä puhutte. Jatkossa saavat anonyymitkin selville

      • Anonyymi

        Katkeraa kalkkia on persujen elämä. Pääpersu USA.ssa potkittiin pois. Suomessa sivistyspuolue Kokoomus toi esille peSSujen likaviemärin. Populistisen valheet ovat tuotu julki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkeraa kalkkia on persujen elämä. Pääpersu USA.ssa potkittiin pois. Suomessa sivistyspuolue Kokoomus toi esille peSSujen likaviemärin. Populistisen valheet ovat tuotu julki.

        Kyllä pahalta tuntuu, kun Suomelle halutaan pahaa ja vielä hallituksen taholta.


    • Anonyymi

      Voi v*ttu, se on ARVOPOHJA - yhteen kirjoitettuna!

      Te "isänmaalliset" ette arvosta sen vertaa omaa äidinkieltänne, että opettelisitte sitä kirjoittamaan! Tämä maa valuu kohti barbariaa ja nämä mukaisänmaalliset öyhöttäjät ovat siinä pääsyy eikä mitkään "mamut"!

      • Anonyymi

        Varmaankin vasurien aloituksesta kopioitu ja muutettu pari sanaa.

        Nythän se tarkoittaa:

        SDP:n Jokuhenkilö Arvo: Maailma ei enää kelpaa kenellekään!


    • Anonyymi

      SDP:ta kannatetaan niin kauan kuin muiden rahat riittävät.

      • Anonyymi

        Kyllä persumme ovat taas onnesta ymmyrkäisenä taas kerran, tästäkin. Eiks vaan??
        Kaikkien persujen tyynyn alle tämä(kin) juttu:
        https://yle.fi/uutiset/3-11662648


      • Anonyymi

        Politiikot kyllä ovat varoittaneet, että korona-ajan jälkeen tulee maksujen laskun aika ja kovat ajat.


    • Anonyymi

      Aloittajalle: kirjoita arvomaailma äläkä "arvo maailma".

      • Anonyymi

        Ainoa asia, joka himmentää vakavasti Suomea koko eurooppalaiskentässä, on tämä uutinen. Minkähän puolueen kannattajat ovat (olleet aina) tässä asiassa etujoukoissa? Joku voisi vaikka veikata - ellei tiedä.

        https://yle.fi/uutiset/3-10529887


    • Anonyymi

      Kansa ei tunnu käsittävän että SDP:n tapauksessa ARVOPOHJA tarkoittaa että arvot ovat niin pohjalukemissa että alemmas eivät voi mennä.

      • Anonyymi

        Suomi ja suomalaiset eivät sovi SDP:n arvopohjaan!


    • Anonyymi

      Punikit haluaa liittovaltioon

    • Anonyymi

      Ei ole mikään pakko kannattaa ja äänestää sellaista arvomaailmaa, puoluetta, kuin SDP, joka ajaa vain muiden etua, kuten tuppuraiset, marinit, haloset, lipposet, ahtisaaret, rinteet, ja esimekiksi kannattavat romaneita kuten Veijo BALTZAR on sen paljastanut varsinkin hyvin, rahaa työnnettiin miljoona kaupalla ja tiensihan pisneksillään itsekin erinomaisesti.
      SDP:en arvomaailma on maailman kieroin.

    • Anonyymi

      Nyt hallituksessa jyllää kyllä vihreä-arvomaailma ääri-ihmisoikeusaatteineen ja sen ovat omineet myös vas. ja demarit. RKP on aina ollut Suomea ja suomalaisia vastaan kaikessa. Niin nytkin.

    • Anonyymi

      Velkahelvettiin johtivat

    • Anonyymi

      Aikaa on reilu kaksi vuotta tehdä vahinkoa tälle maalle. Eiköhän siinä ajassa suomut karise silmiltä?

    • Anonyymi

      SDP:n arvomaailmaan kuului keväällä , että ei osteta eikä suositella kaupallisten maskien käyttöä.

      SDP:n toimesta STM:n kansliapäälliköksi ja siten Suomen korkeimmaksi terveysviranomaiseksi (mm. aivokirurgien toimintaa määrääväksi) valittu SDP:n jäsenkirjan antamalla terveysalan pätevyydellä ja valtiotiet.maisterin sairauksien tietotaidolla Kirsti Varhila osoitti maskit hyödyttömiksi ja jopa haitallisiksi.
      Arvopohja näyttää pettäneen, kun pääministerilläkin on havaittu maski.

      SDP:n arvomaailmaan kuuluu, että STM:n kansliapäällikön sanoin " testaus halutaan pitää omissa käsissä" eli otetaan testauskapasiteetti mm. syöpäpotilailta, koska syöpä tappaa pikkuhiljaa hivuttamalla eikä siihen voi vuosien päästä syylliseksi osoittaa SDP:ta eikä STM:tä.
      Silloin SDP jo toimii täyttä häkää muissa arvomaailman kysymyksissä, kuten apteekkarien ansiotason alentamisessa , koronarokotuksen hintaputkessa jne.

      SDP:n ylin arvomaailma mitataan rahassa, erityisesti toisten rahassa.

    • Anonyymi

      Velkahelvetti oi miten syvälle mennään

    • Anonyymi

      SDP:n arvomaailmaan ennen vaaleja kuului myös vappusatanen köyhille eläkeläisille sukupuolineutraalin sotu-tunnuksen lisäksi,

      Arvaa kumpaa arvomaailman toteuttamista SDP pitää tärkeänä ja myös toteuttaa sen trassekventiaalisen läpilyövän feminismin hengessä?

    • Anonyymi

      Meillä täällä Cannonball mc:n kerhotalolla SDP:n arvomaailma kyllä passaa. Keneltäkään muulta ei saisi nimellisellä vuokrahinnalla näin hulppeita kerhotiloja. Ja demlan lakimiehet siihen päälle, joille kyllä käyttöä onkin kun näitä pahoinpitely ja huumesyytteitä kun jostakin syystä ropisee jäsenille tämän tästä.

      Poliisia eivät ole vielä saaneet kokonaan jättämään rauhaan, kun tämän tästä käyvät hakemassa enimmät pyssyt ja mässyt pois. Mutta muuten on lokoisaa.

      Kyllä SDP on ammattirikollisen valinta.

    • Anonyymi

      Putinin arvomaailma on Halla-aho katekismus.

    • Anonyymi

      Demuli on demuli vaikka voissa paistais.

      • Anonyymi

        Avaaja ob fajaggi kun ei soh, osaa äidink ieltänsä, sen lisään äskeiseeni
        vyhdys


    • Anonyymi

      Avaajan kirjoitustaidot yhdyssanat ja virkkeet, tarkista ja loppuu Piste
      Kiitos!

    • Anonyymi

      Mikä se on? Rinne jo näytti heti alussa demareiden arvojen pohjat. Populistisesti vappusatasella pääministeriksi ja epäluotettavuuden takia ero. Tai onko se arvomaailmaa, kun vanhuksille luvattu hoitajamitoitus siirretään seuraavalle hallitukselle, kun ei ole rahaa? Samalla otetaan 20mrd lisävelkaa, muidenkin valtioiden velkoja taataan ja nostetaan mm. kehitysapu 1,3mrd. Tai onko se epädemokraattisesti demarieliitin valitsema uusi pääministeri? vai potkut saaneen pääministerin nostaminen arvoaan vastaavalle varapuhemiespallille ja potkut saaneen ministerin takaisin ottaminen ministeriksi? vai ministeritoverin pysyessä pallillaan vaikka on syytetutkinnassa ministeritoimiensa vuoksi? Vai onko se tämä kansalaisten pakottaminen ympäristötekoihin samalla kuin valtionyhtiö Fortum kasvattaa hiili- ja kaasuvoimaa? Pitääkö metsät/suot laittaa luonnonsuojelualueiksi kompensoimaan Fortumin tuottamat päästöt?
      Arvopohja...arvot pohjalla..vai arvot pohjalle?

      Mutta jee, meidän naishallitus, pääministerimme Marin, on päässyt aivan poliittisilla tekopyhillä toimillaan koko maailman uutisiin !! Arvovaltainen ympäristöaktivisti kehuu;DD
      Ollaan ylpeitä;D

    • Anonyymi

      Edelliseen hallitukseen nähden nykyhallituksella menee avustajiin melkein puolet enemmän, mitä viime hallituksella.

      Miksi?

      • Anonyymi

        Kuka se olikaan, kun kirjoitti kysyvästi, että "Voiko vitutukseen kuolla?"
        Persujen ja kokkareiden lähinnä lapsellinen käyttäytyminen oppositiossa on osoittanut jo kauan, että ainakin niissä leireissä se saattaa olla hyvinkin mahdollista. Jos hallituspuolueiden suosio jatkuu.
        Ja miksi ei jatkuisi, koska sen saavutukset on pantu merkille jo ympäri Eurooppaa!!


    • Anonyymi

      Käsi toisten taskussa.

    • Anonyymi

      SDP:n arvomaailma ei kelpaa kenellekään. SDP keikkuu muuten vain gallupien ykkösenä.

      • Anonyymi

        Missä sellainen gallup?
        Ei sitten mitään valmiiksi pureskeltua paskaa, vaan sellainen johon kaikki voivat osallistua.


      • Anonyymi

        Tussi Töppyrän lause että vaarallista on ajaa Suomen etua ! Pitäiskö siis Suomen armeijakin lakkauttaa ? Antaa Mustan Mannerheimin hoitaa !


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      272
      4468
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      267
      3601
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1897
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      1799
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1477
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1027
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      957
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      122
      911
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      883
    Aihe