Verohallinnon OP:n tilinumero poistuu käytöstä tämän kuun lopussa. Uudella sopimuskaudella valtion maksuliikennepalveluiden toimittajaksi on valittu Danske Bank ja Nordea.
Kenen päätös tämä on?
Suomalainen OP-pankki tiputettiin maksupankeista pois.
Yritetäänkö tämä tehdä ilman keskusteluan, kaikessa hiljaisuudessa.
Ketkä ovat asialla?
Kenen päätös tämä on?
Suomalainen OP-pankki tiputettiin maksupankeista pois.
Yritetäänkö tämä tehdä ilman keskusteluan, kaikessa hiljaisuudessa.
Ketkä ovat asialla?
Vastaukset 94
Vanhimmat
Todella kummallista. Tieto on tullut kaikessa hiljaisuudessa. Mikä on peruste tälle toimelle?
Valtion ja OP:n välinen sopimus päättyy vuodenvaihteessa. Sitä en tiedä, miksi sopimusta ei voitu jatkaa. Oliko asialla valtion verokarhu vai Nodean Nalle vai molemmat?
Persut asialla kuten aina ikävissä asioissa.
Oliskohan OP liian kotimaine suomalainen pankki? Rahoja täytyy kierrättää kansainvälisemmin!
Veromätkyjä varten voisi verohallinto avata tilin vaikka Maltalle.
Enpäs saanut kuolinpesän veronpalautusta enää OP:n tilille; olisi pitänyt olla kaikki virkatodistukset ja erikseen tilattavat verolomakkeet.. no ei ollut suuri summa - sinnehän meni yhteiseen kassaan. :)
OP tiestysti vaati liian suurta hyvitystä palveluista. Onhan sillä korkeat palvelumaksutkin, itteltäkin menee Electronin kera nettipankista 5,45 kk
Itseasiassa:
https://www.vertaaensin.fi/blog/pankkien-palvelumaksut
Nordealla näyttäis olevan kaikki kalliimpaa kuin OPlla.
Luuletko että valtio maksaa maksuliikennestään jonkun hinnaston mukaisia maksuja? Maksuliikenne on kilpailutettu ja tarjousten perusteella valittu pankit sitä hoitamaan.
Yhtä kilpailutettua kuin asfaltti kartellit tai rakennuspuoli.
Hyväveli jyllää.
Nytkö OP, Nordea ja Danske on kartellissa?
Onko jotain perustelujakin vai veditkö suoraan foliohatusta?
Mitä et tajua? Ei Kartelliurakoita myönnä firma vaan kaverit päättäjinä.
Tutustu tähän:
"Laki julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista"
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161397
Laki on vain tulkintaa. Siksi tuomiot ei koskaan ole samoja jos edes tuomitaan.
Suomi on irvikuva oikeusvaltiona, puhdas korruption paskapesäke.
Riippumaton oikeuslaitos tulkitsee lakeja. Ja jos alemman asteen päätös ei miellytä, niin aina voi valittaa seuraavaan oikeusasteeseen.
Mites muuten noi kevään koronamaskien hankinnat kilpailutettiin? Kerrotkos?
Voi olla suvakki hullulle vaikea paikka perustella.
Rahalla saa oikeutta muulla ei suomessa ole valtaa.
Suomenvihaajan ravanheittoa.
Suomen rikkain mies Antti Herlin välttyi syytteiltä kiinteistökauppatutkinnassa – poliisi epäili avunannosta törkeään kavallukseen
Oikeusvaltiossa moni rikollinen jää tuomitsematta kun näyttö ei riitä. Talousrikoksissa näytön saaminen voi olla joskus erityisen vaikeaa. Mutta mikä on vaihtoehto? Poliittisesti ohjatut oikeudenkäynnit mallia Neuvostoliitt, nyky-Venäjä tai Orbanin Unkari?
Silloin ei ole oikeusvaltio vaan korruptoitunut valtio kuten suomi.
Raaka totuus, mutta elä siellä pikku kuplassasi.
Suomi ei ole korruptoitunut. Mustamaalaat taas isänmaatasi (olettaen ettei se ole Venäjä).
EI ollut "raaka totuus" vaan raakaa paskapuhetta.
Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneita maita. Jos olet eri mieltä niin yritä tuon mv-öyhötyksen sijasta osoittaa se jollain FAKTALLA.
Suomessa ei ole riippumatonta oikeuslaitosta. SDP :n vapaamuurariveljet loisivat oikeuslaitoksissa.
Sinä valehtelet jotta voisit haukkua isänmaatasi.
Uksilö+uksilöä+vastaan+saa+okeutta.
Kyse täytyy olla suuremmasta painostuksesta, ehkä op ei suostu lopattamaan käteisrahaa, jota globalistit vaatii ja maksusirua eli pedon merkkiä ihon alle ja op ssä yhä käsitellään käteistä, ja valtio kiristää pedon merkkiin, sulkemalla yhteytensä, mikä tarkoittaa sitä että jos raha loppuu, minä vaihdan € ni muihin valuuttoihin, jotka ei ole EU jäseniä ja eivät ole sidottu ottamaan EU n pakottamaa pedon merkkiä, joka tarkoittaa kristittyjen eli minun vainoa ensin ja raamtun mukaan ne jotka ei ota dikitaalista maksu sirua ihon alle tapetaan,
Joten baltion digi tekniikka pedon merkki miehet kiristää OP tä lopettamaan käteisen, jolloin minun joka penni siirtyy OP hen tukemaan rahaan perustuvaa maksua ja kun op lopettaa rahan, minun rahani siirtyy maahan joka ei ole EU eli pedon merkkiä ja rahtonta taloutta pakkotuputtava yhteisö kuten EU on.
Olisiko hallituksen kikkailua id2020 järjestelmää silmällä pitäen. Sannahan kannattaa id2020 digijärjestelmää ja myös rokotuspassia. Varmaan maan jako kahtia on ihan lähellä. Ilmapiirissä leijuu todellakin nyt oudot käsitteet.
Pitää edelleen kysyä kuka sai tämän päättää kaikessa hiljaisuudessa?
Onko valtiovarainministerin hommia?
Se+oli+tiedossa+että+koronaa+käytetään+GPS+laitteiston+hyväskymiseen+koronan+nimissä,+joka+on+tekosyy.+Ateisti+evoluutio+valheeseen+uskovat+demarit+ajaa+suomea+GPS+paikannus+maksu+sirun+ottamista+ihon+alle,+joilla+jo+rokkijuhla+lippuja+ja+kaljoja+maksetaan,
Eiköhän tuo kuitenkin koske vain firmojen verojen tilittämistä. Tavan tallaajalle uutisessa ei ole mitään ihmettelemistä.
Tavan tallaajalle näkyy kaikki menevän läpi kun ei itseä juuri nyt koske.
Siitä huolimatta, mikä tässä on takana ja syy, että tähän on menty? Kaikkea ihmeellistä tehdään, kun huomio ihmiillä menee koronaan.
Voisikohan olla niin ettei tällä(kään) kertaa ole kyse salaliitosta, vaan jostain ihan normaalista pankkitoimintoihin liittyvästä?
Luonnollisesti verohallinto haluaa suosia pankeilla joilla on hyvät yhteydet veroparatiisihin!
veroparatiiseihin*
Olin ennen op.n asiakas, onneksi en ole enää.
Punavasurit ja vasuri vihreät varmaankin asialla. Kaikki täytyy ulkomaistaa, että petokset ovat helpommin tehtävissä ja peiteltävissä kansalaisilta.
Nordea on ruotsalainen pankki ja DanskeBank tanskalainenen.
OP-pankki suomalainen, siksi se syjäytetään. Mitä mieltä taas ovat perussuomalaiset?
On taas tavattu MV-lehteä pikkasen liikaa.
Ei tarvitse vissiin maksaa veroja, jos haluaa maksaa vain OP-pankin tilille.
OP:ssa ei ole punapääomaa, siitä se.
Ihmetellä täytyy. Nostakaa asia heti esiin! Joku kannattaa nyt epätasa-arvoista verojen palauttamattomuutta ja suomalaisten ryöstöä.
Totta! Tämä asia täytyy selvittää.
Nordeahan on virallisesti suomalainen pankki. Konsernin emoyhtiön (Nordea Bank Oyj)) kotipaikka on Suomi.
Päätöksen lienee tehnyt Valtiovarainministeriö tai Valtionkonttori (joka sekin on VM:n alainen) kilpailutuksen perusteella.
> Suomalainen OP-pankki tiputettiin maksupankeista pois.
> Yritetäänkö tämä tehdä ilman keskusteluan, kaikessa hiljaisuudessa.
> Ketkä ovat asialla?
Saisi OP-pankki itse tulla asiassa ulos julkisuuteen, jos tuntee kärsineensä vääryyttä.
Ehkä OP vain hävisi jonkinlaisen pidetyn tarjouskilpailun, ja Danske ja Nordea voittivat. Jos ei OP-pankki tule julkisuuteen, niin turhaa täällä meidän keskenämme arvailla, mistä taustalla on ollut kyse.
miksi haluat sammuttaa keskustelun?
Oletko töissä OPssa?
Nää, ihmiset on asiakkaita.
Issillä on miljoonakohde OP-pankki. Ei kuulema nappikauppaa. Järkyttävää lahjontaa, korruptiota, sabotoimista, laitonta vakoilua, kilpailijoilta ulosostamista, ylitöiden teettämistä palkatta, lisien maksamatta jättämisiä, 10 henkilön töiden teettämistä yhdellä, laitonta puhelinkuuntelua jne jne.
Lisäksi joko johdossa tai asiakkaissa kunnon runkkareita. Spermas tuoleissa yms. muita outouksia.
Ahtisaari kunnia-asiakkaana jne.
Valtiovarainministeriön sivuilla on tiedote, että kyse on kilpailutuksesta ja Nordea ja Danske antoivat paremman tarjouksen. OP tuskin haluaa mainostaa että hävisi kilpailun kuten ei kukaan muukaan tarjouskilpailun hävinnyt yritys.
Yleensä julkisten tarjouskilpailujen dokumentit ovat vähintään kilpailuun osallistuneille avoimia (Laki julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista), joten OP:lla on mahdollisuus tarkistaa, että hävisi reilulla pelillä.
Koittakaa nyt jo uskoa että kyse on kilpailutuksesta ja OP hinnoitteli itsensä ulos. Niin yksinkertaista kapitalismia, markkinataloutta. Turha siitä on vasemmistoa syyttää. Ei ole mitään politiikan kanssa tekemistä.
Jos haluatte valittaa niin valittakaa siitä että verottaja kerää ja tilittää työnantajien kanssa 900 miljoonen euron kirkollisverot kirkolle, ja kirkko maksaa siitä ihan liian pienen korvauksen valtiolle.
Maksua alennettiin miljoonilla muutama vuosi sitten kun kirkon saama valtiontuki muutettiin yhteisövero-osuudesta suoraksi tueksi valtion budjetista. Yhteisövero-osuus oli noin 100 miljoonaa euroa vuodessa viimeisinä vuosinaan. Kun siirryttiin valtion budjetista maksamiseen tuki nostettiin 114 miljoonaan euroon. Järjetöntä.
Asiaa! Ja sanon tämän kirkon "passiivijäsenenä". Miksei jo voida siirtyä siihen, että kirkko lähettää omat jäsenmaksulaskunsa suoraan jäsenille? Onko pelko tulojen tippumisesta? Kirkollisvero on tosi vanhanaikainen juttu................
Maksoin+juuri+ennakkoveron,+eräpv+oli+23.11.+Ainakin+vielä+oli+kaikkien+kolmen+pankin+tilinumero+tarjolla.+Enpä+maksanut+OP:n+tilille.+
OP on sopimuksissa ISSin kanssa. Teettävät siivoustyötä Issin kautta sekä pankkityötä Isdin ja OP:n yhteistyöyrityksen kautta. Iss on äärimmäisen korruptoitunut ja esim. julkisuudessakin todettu lahjoneem esim. Espoon kaupunkia ja Supoa.
Kelatkaa. Supo ottaa lahjuksia vastaan. Jos kerta ottaa yksittäiseltä siivousfirmalta lahjuksia niin miksi ei samalla mentaliteetilla suoraan Venäjältä?
Ai lahjuksia Venäjältä kuten ne italialaiset, jotka istuvat samassa EU-parlamenttiryhmässä kuin Hakkarainen ja Huhtasaari?
Suomen persut ottavat lahjuksia ainoastaan Kiinasta.
OP-pankki harjoittaa erittäin laajaa, laitonta vakoilua. Vielå vuosikymmenten jälkeen kun joku on ollut siellä kesähessuna duunissa. Palkkaavat etsiviä/vakoojia sabotoimaan nykyisiä duuneja ja lähettelevät linkkejä puhelimeen. Jos aukaset puhelimen pimenee lopullisesti tai lataa jotain laittomia tiedustelusovelluksia. Lisäksi potentiaalisia pankkirosmoja, työpaikkakiusaamista jne.
Täällä on kyllä salaliittoteorioille ihan omakin palstansa.
Hyvin kilpailutettu, iso peukku.
Niinpä. On veronmaksajan etu, että valtio ei maksa maksuliikennepalveluistaan senttiäkään ylimäärästä.
Julkisten hankintojen kilpailutusten säännöt ovat (kiitos EU:n vaatimuksesta tehdyn lain) tiukat ja prosessi on hyvin läpinäkyvä. Jos kiinnostaa, niin voi käydä lukemassa "Lain julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista".
Hah haa läpinäkyvyys on vitsi Suomessa.
Muuten ei olisi ollut ainoatakaan kilpailutus kohua.
Miten meni olkiluoto projekti putkeen?
Tuo on perusteetonta öyhötystä. Suomessa on EU:n ansiosta hyvin tarkkaan (joidenkin mielestä liian tarkkaan) säädelty julkisten hankintojen kilpailutusmalli. Se on niin läpinäkyvä ja avoin, että OP voi haastaa valtion jos sitä on kohdeltu kilpailutuksessa väärin. Suomi kun on oikeusvaltio eikä mikään Unkari ja täällä valtionkin voi haastaa oikeuteen ja oikeusjutun voi jopa voittaa.
Kilpailutuslaki:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161397
Teollisuuden Voima on yksityinen yritys sitä ei koske edellä mainittu laki.
Eu:n ansiosta Suomi on lopullisesti moraaliton banaani valtio.
Taas yksi Suomea vihaava "isänmaallinen".
PS. Se on muuten yhdyssana: banaanivaltio.
Minkäs takia sit Nordea kuitenkin on nimenomaan kallein pankki henkilöasiakkailleen palvelumaksujen vertailun mukaan, jos se siellä teillä suvakkien rinnakkaistodellisuudessa sitten kuitenkin on muka yritysasiakkaille halvin!? Siksikö, ettei ole? :)
Ei ymmärtää! :/
Hyvä että huomasit itsekkin: et ymmärrä. Kun valtio kilpailuttaa niin kyse on siitä mikä on valtiolle halvin.
Tarjouskilpailu tarkoittaa sitä, että tarjouskilpailun esittäjälle tehdään juuri tätä varten räätälöity tarjous, jossa hinnat ovat ihan muuta kuin jollekin tavan tallaajalle, josta Nordean suuromistaja Wahlroos sanoi (tai väitetään sanoneen) aikanaan, että ne tuovat lähinnä hiekkaa pankkikonttorin lattialle. No nyt ei ole konttoreitakaan.
Nordea ei kilpaile yksityisasiakkaista palvelumaksujen edullisuudella vaan ilmeisesti Nordea tekee "avainasiakkaiden" palvelupaketteja, niin että hekään eivät maksa listahintoja.
Olkiluoto? Olisitko siis halunnut sinne mieluummin venäläisen ydinvoimalan?
Kuka nyt ei työnantajansa puolta pitäisi?
... eli käytännössä: Nordea maksattaa yritysasikkaidensa hinnanalennukset henkilöasiakkaillaan? Enköymmärsinkö oikein?
No sen tietää vain Nordea, mutta ei kerro. Jokainen joka joskus on ollut tekemässä toimintolaskentaa tai tuote-/ asiakaskohtaista kannattavuuslaskentaa palveluyrityksessä tietää, että tuohon kysymykseen ei ole yksiselittäistä vastausta.
Valtio on volyymiltaan niin valtava asiakas että sillä on vaikutuksia volyymin kautta koko maksuliikenteen kannattavuuteen. Joskus isoille asiakkaille tarjous lasketaan ns. rajakustannusten kautta. Eli lasketaan paljonko tässä tapuksessa Nordean kustannukset aidosti kasvavat jos valtio tulee asiakkaaksi. Ja lasketaan tämän päälle kate. Jos tarjouskilpailu voitetaan tällä hinnalla ja jälkikäteen lasketaan asiakaskannattavuutta keskikustannusten eikä rajakustannusten mukaan, niin valtio voi olla kannattamaton asiakas. Mutta siitä huolimatta jos valtio lähtee pois, pankin kannattavuus laskee.
Tämä ei ole helppo rasti, toteaa nimimerkki "kokemusta on".
Suosi+suomalaista.+Dansken+omistavat+tanskalaiset+51%.
Vihreille riittää ettei sitä tuoteta suomessa. Silloin voi jeesustella huoletta päästööttämästä maailmasta.
Nordea on ainakin juridisesti suomalainen pankki. Nordea-konsernin emoyhtiön kotipaikka on Suomi.
Ekäkevakuutusyhtiöt omistavat Nordeaa. Se taisi ratkaista valinnan.
Miksi on mahdotonta uskoa, että kilpailutus on tehty, kuten Valtionkonttori on julkisessa tarjouspyynnössään esittänyt ja päätös on tehty niillä kriteereillä kun on etukäteen kerrottu?
Ja+4+suurimman+Nordean+omistajan+joukosta+suomalaisia+instansseja+kokonaista+1:
No Sampo omistaa suurimman osan. Ja Sammon suurin omastaja taas on Solidium, eli valtion sijoitusyhtiö, eli: Hyvä veli järjestelmä toimii! :/
Nooa on huonoin kohdalle osunut pankki.
-'tarjoaa rehtiä ja ketterää palvelua'..
Karmeaa on kohtelu erityisesti iäkkäitä kohtaan.
Nyt olikin kyse valtion asioista. Valtio ei taida itse asioida pankkitiskillä.
Osuuspankkikin sai aikoinaan pienellä hinnalla roimasti kannattavaa liiketoimintaa , kun säästöpankit teurastettiin Mauno Koiviston suojeluksessa 90-luvulla.....
Kaikki pankit saivat. Konkurssiin itsensä ajaneet osuuspankit jaettiin muiden pankkien kesken niiden markkinaosuuden mukaan.
Saivat saivat..ja säästöpankit jaettiin - pieni lipsahdus....mutta: se oli suurimpia taloushistorian vääryyksiä.
Vain pieni joukko itsenäisinä pysyneitä sääsöpankkeja saattoi jatkaa, ja niiden ansiosta meillä on edelleen säästöpankkiperinteen jatkumo!
No miten "vääryys" määritellään. Säätöpankin lähti mukaan pörssikuplaan ja markkinaosuuksia valloittamaan ja ajoi itsensä konkurssiin. Useat ovat sitä mieltä että osuuspankit pelastuivat vain koska niiden päätöksentekomalli oli niin paljon hitaampi ja kankeampi että eivät ehtineet mukaan.
Eräs vanhempi tuttava joka oli säätöpankkien kanssa kilpailevassa pankissa töissä noina hulluina vuosina kertoi mm. miten Säästöpankki "kaappasivat" erään isohkon eteläsuomalaisen teollisuusyrityksen omaksi asiakkaakseen ja "hävinneessä" pankissa juotiin sampanjat kun pahimmasta luottotappioriskistä päästiin eroon. Säästöpankit kaatuivat vauhtisokeuteen.
Höpö höpö!
Säästöpankin vessapaperit siirrettiin veronmaksajien kontolle Arsenaliin. Vähänkään rahanarvoset osat Spondalle. Lopuista yksittäisistä säästöpankeista muodostettiin Suomen säästöpankki, jonka omistajaksi vaihdettiin Suomen pankin sijaan Valtion vakuusrahasto. Jo ka terveet osat myytiin lopulta Svenska Handelsbankille.
OPlle ei ole päätynyt ainakaan mun tietääkseni mitään? Elleivät sit ole ostaneet noista konkurssipesistä jotain yksittäisiä arvopapereita. Muttei ainakaan ainuttakaan Säästöpankin operatiivista osaa.
Anteeksi? Missä suvakkien rinnakkaisuniversumissa osuuspankit on menny konkurssiin? :)
Ei ainoastaan säästöpankit, SKOPin ominaisuudessa. Vaan myös yhdyspankit ja KOP!
Postipankki valtio-omisteisena ja OP oli paljon maltillisempia rahan mättämisessään kenelle tahansa halukkaalle.
Lue mitä kirjoitin.
Säästöpankit (oikeammin Suomen Säästöpankki - SSP) meni konkurssiin.
Osuuspankki ei mennyt vaan asiantuntevien / ilkeiden (valitse kumpi tuntuu oikealta) arvioiden mukaan Osuuspankkien hidas ja takkuinen päätöksentekoprosessi esti heitä lähtemästä mukaan pörssikuplaan, joka kaatoi Säästöpankit.
Säätöpankkien talletus ja lainakanta jaettiin pystyssä olevien suomalaisten pankkien kesken niiden markkinaosuuksien suhteessa ja tässä yhteydessä riskipitoiset lainat (jotka olivat käytännössä pelkästään yrityslainoja) siirrettiin "roskapankkiin" eli Arsenaaliin. Käytännössä kaikki pankit saivat ilmaista kannattavaa liiketoimintaa.
Jako tehtiin konttoreittain. Eli tietyn Suomen säästöpankin konttorin asiakkaat menivät aina yhdelle "vanhalle" pankille.
KOP selvisi vielä tuosta mylläkästä ja SYP selvisi erittäin hyvin. Pankkikriisin pankkituet maksoi jokainen pankki takaisin Säästöpankkeja lukuunottamatta.
Ei tässä ole mitään dramatiikkaa.
Kyllä tässäon ollut normaali kilpailutus ja OP on hinnoitellut itsensä ulos ja/tai sitten tarjoaman tason ei ole täyttänyt kaikkia kriteereitä.
Valtion maksuliikenne on megalomaanisen iso määrältään. Jo kymmenesosasentin säästö yhden tapahtuman hinnoittelussa tuo vuosittain valtiolle miljoonasäästöt. Valtio toimii oikein kilpailuttaessaan pankkeja maksuliikenteensä hoidossa. Tässä on kysymyksessä veronmaksajien etu. Ensi kilpailukierroksella voi OP taas yrittää uudelleen, jos katsoo sen tarpeelliseksi omasta näkövinkkelistään. Pikkupankit eivät paini samassa sarjassa kuin nuo valtakunnalliset ja globaalit pankit. Niillä ei ole edes resursseja hoitaa valtiota.
Osuuspankki taitaa muutenkin nuorentaa asiakaskuntaansa. Omistaja-asiakkaiden edut on saatavilla vain OP-mobiilissa. Kenellä ei ole mahdollista ottaa OP-mobiilia käyttöönsä, jää ilman etuja. Todennäköisesti tässä tulee pankin vaihto eteen.
En tule avaamaan danske bank in tiliä, on eniten rybettynyt rahan pesuissa.