Koska kaikki mitä se teki oli hirveän väärin ja rikollista niin mikähän olisi ollut oikein vai olisiko mikään? Tietenkin sen olisi pitänyt vetää joukkonsa heti Puolan sotaa edeltäneen rajan taa eli luovuttaa Puolan Riikan rauhassa siltä anastamat Ukrainan ja V-Venäjän alueet takaisin Puolalle. Lisäksi perääntyä Baltiasta ja Suomen alueilta ja antaa Saksasta miehitysvyöhykkeensä länsivalloille.
Mutta ei tässä vielä kaikki. Olisi pitänyt riisua Puna-armeija aseista lähes täysin ja vetää nekin vähät joukot vähintäin Moskovan taa ellei peräti Uralille. Jäädä sitten länsivaltojen hyväntahtoisuuden varaan odottamaan tuleeko taas uusi hyökkäys vai eikö tule. Ydinaseista ei puhettakaan, ne olisi tietenkin pitänyt jättää ikuisesti länsivaltojen yksinoikeudeksi.
Länsivalloilta, varsinkaan USAlta ja Englannilta se ei olisi saanut edellyttää mitään kuten joukkojen vetämistä merten taa tms.
Mitä Neuvostoliitolta haluttiin heti sodan jälkeen
9
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Olisiko se ollut aivan kohtuuton vaatimus, että vetävät puna-armeijan pois niiltä alueilta, joihin Venäjällä ei ole minkäänlaista todellista tai edes kuviteltua omistusoikeutta? Joistain historiallisista rajanvedoista ehkä voitaisiin keskustella, mutta koko Itä-Euroopan miehittämiselle on aika vaikea keksiä minkäänlaista oikeutusta, paitsi tietysti se oikeus, jota Neuvostoliitto käyttikin: vahvimman oikeus.
- Anonyymi
-----Olisiko se ollut aivan kohtuuton vaatimus, että vetävät puna-armeijan pois niiltä alueilta, joihin Venäjällä ei ole minkäänlaista todellista tai edes kuviteltua omistusoikeutta?-----
Oliko USAlla, Englannilla ja Ranskalla minkämoinen omistusoikeus Saksan läntisiin osiin ? Miksi niiden ei olisi tarvinnut vetää joukkojaan pois, neukun vain ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Olisiko se ollut aivan kohtuuton vaatimus, että vetävät puna-armeijan pois niiltä alueilta, joihin Venäjällä ei ole minkäänlaista todellista tai edes kuviteltua omistusoikeutta?-----
Oliko USAlla, Englannilla ja Ranskalla minkämoinen omistusoikeus Saksan läntisiin osiin ? Miksi niiden ei olisi tarvinnut vetää joukkojaan pois, neukun vain ?Saksan pitäminen miehitettynä jonkin aikaa sodan jälkeen oli aivan perusteltua (tosin molemmat puolet pysyivät siellä pidempään kuin olisi oikeasti ollut tarpeen).
Puna-armeijan Itä-Euroopan miehitykselle parempi vertailukohta on se, miten britit ja jenkit toimivat Saksan miehityksestä vapautetussa Länsi-Euroopassa (eli lähinnä Ranskassa ja Beneluxissa). Jenkit ja britit eivät miehittäneet pysyvästi Ranskaa ja Beneluxia, vaikka olisivat aivan hyvin voineet tehdä niin. Ja se oli aivan oikein, koska Ranska ja Benelux eivät olleet Liittoutuneiden vihollisia sodassa Saksaa vastaan. Aivan vastaavasti Puna-armeijan olisi pitänyt olla miehittämättä Baltiaa, Puolaa ja Balkania, koska nekin olivat vain Saksan miehittämiä alueita, eivätkä Liittoutuneiden vihollisia.
- Anonyymi
Aloittaja pitäisi laittaa holhoukseen ja lähettää poikakotiin uudelleenkasvatettavaksi.
- Anonyymi
Hyvä, että myönät Karjalan ja Viipurin Suomen alueiksi, joista N-liiton olisi pitänyt vetäytyä sodan jälkeen ja palauttaa ne Suomelle. Miten se olisi voinut olla mikään kohtuton vaatimus?
Muista, että Pasikivi oli johtamass Suomen politiikkaa 1944-56 ensin pääministerinä ja sitten presidenttinä. Kun siihen lisätään vielä julkinen katumuksen harjoitaminen eri puheissa, niin olisi ollut kohtuulista ja oikein antaa jotakin vastikeeksi.
Mainitseb Paasikiven johtajuuden siksi, että Neuvostoliiton rajat olisivat pysyneet turvatuina Pasikiven-Kekkosen-linjan vuoksi, joten mitään ei olisi menetetty sillä puolella.- Anonyymi
------Hyvä, että myönät Karjalan ja Viipurin Suomen alueiksi, joista N-liiton olisi pitänyt vetäytyä sodan jälkeen ja palauttaa ne Suomelle. Miten se olisi voinut olla mikään kohtuton vaatimus?------
Kivaahan tuo on kun torjut taas vimmaisesti väitettä, jota kukaan ei ole esittänyt. Joillekin saattaa sellaistakin silloin tällöin sattua.
- Anonyymi
Hyvä,että stallaritkin alkavat herätä totuuteen.Jospa loppuu Puna-armeijan ja NL:n seniilien johtajien ylistäminen?
Länsivallat alkoivat kotiuttaa joukkojaan,mutta NL:n toimet pakottivat ne pysymään valmiudessa.- Anonyymi
N-liitto esitti sopimusta molemminpuolisesta joukkojen vetämisestä mutta länsi ei suostunut edes neuvottelemaan. Lännessä oli vahvoja voimia jotka vaativat Trumania pommittamaan N-liittoa atomipommein. Sellainen saa minkä tahansa maan olemaan varpaisillaan. Mutta siitäkään ei saisi puhua, pitää taukoamatta huutaa N-liiton pahuutta ja lännen kaikenpuolista hyvyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
N-liitto esitti sopimusta molemminpuolisesta joukkojen vetämisestä mutta länsi ei suostunut edes neuvottelemaan. Lännessä oli vahvoja voimia jotka vaativat Trumania pommittamaan N-liittoa atomipommein. Sellainen saa minkä tahansa maan olemaan varpaisillaan. Mutta siitäkään ei saisi puhua, pitää taukoamatta huutaa N-liiton pahuutta ja lännen kaikenpuolista hyvyyttä.
” N-liitto esitti sopimusta molemminpuolisesta joukkojen vetämisestä mutta länsi ei suostunut edes neuvottelemaan. ”
Sellainen sopimus olisi ollut Länsi-Euroopan näkökulmasta kaukana tasapuolisesta! USA Atlantin taakse ja neukku jäänyt minne lie. Kukapa olisi rautaesiripun taakse päässyt tarkistamaan?
”Lännessä oli vahvoja voimia jotka vaativat Trumania pommittamaan N-liittoa atomipommein. Sellainen saa minkä tahansa maan olemaan varpaisillaan. ”
Samanlaisia vastaavia voimia oli neukullakin!
”Mutta siitäkään ei saisi puhua, pitää taukoamatta huutaa N-liiton pahuutta ja lännen kaikenpuolista hyvyyttä.”
No, se on varmaa, ettei Itä-Euroopan maat ainakaan uutta miehittäjää kaivanneet! Ja kun pääsivät rysäpöksystä eroon 1991 niin Naton ovi kävi kiivaasti!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse984812Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1143942Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2113850Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1192257Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575771974Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801366- 1371324
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1681296En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5371156- 531125