Kummalliset tinder-kokemukset teksteiksi

Anonyymi

Alan vihdoin toteuttamaan jo kauan pohtimaani ajatusta, kirjoittamaan blogia, jossa kerron mitä kummallisimpia kokemuksiani tinderistä. Takana on neljä vuotta deittailua ja aivan käsittämätön määrä hulluja kokemuksia.

Blogin aloitusteksi on hyvin kevyt treffiperuutus-tarina, mutta jatkossa alan kertomaan hassujen kokemusten lisäksi kohtaamistani huijareista, pettureista ja valehtelijoista. Saatat löytää sieltä itsellesi tuttuja hahmoja, sillä tapaamani miehet ovat tapailleet kymmeniä naisia ja tämä on paljastunut minulle aina valitettavasti jälkikäteen.

Tervetuloa siis lukemaan avaustekstini täältä: https://orava-ja-pinokkiot.webnode.fi/l/deittaillen/

66

428

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hahaha.. "Tapaamani miehet ovat tapailleet kymmeniä naisia ja tämä on paljastunut minulle aina valitettavasti jälkikäteen."

      Tuliko yllätyksenä, että komeat miehet tapailee kymmeniä naisia:D?

      • Anonyymi

        Niin tekee naisetkin.
        Ei se ole sukupuolesta kiinni.


      • Anonyymi

        Komeat? Alkuperäinen ei sanonut miesten ulkonäöstä yhtään mitään. Keksit se itse. Jälkeen esimerkki siitä miten tämön palstan miehet keksivät juttuja omasta päästään.


      • Anonyymi

        Komeat? Tuon Keksit itse. Alkuperäinen ei sanonut miesten ulkonäöstä mitään.


    • Anonyymi

      Onko tinder joku jutkujen juttu? Miettikää et tinderissä samantasoinen nainen saa ainakin sata kertaa enemmän tykkäyksiä kuin mies, koska miehet jakelee helppoja seksitykkäyksiä mitkä buustaa naisen profiilia, jolloin nainen saa lisää näkyvyyttä ja näkyvyyden kautta tietysti lisää matcheja. Tavallisen näköisillä miehillä tinder toimii päivän pari. Siinä ajassa mies saa ehkä joitain kymmeniä matcheja, mutta on vaikea päästä treffeille, koska samantasoisilla naisilla on tuhansia matcheja ja miehiä nähdään naaman mukaan. Miesten on resetoitava tinder tili viikon jälkeen kun taas tavallisen näköiset naiset vetää samalla profiililla puolen vuoden aikana 10.000 matchia.

      Samantasoiset 7/10 mies ja nainen. Miehellä 20 matchia ja naisella 2000 matchia ja miehen jokaisella matchilla on 2000 matchia, niin miten tavallisen näköinen mies erottuu joukosta tavallisen näköiselle naiselle?

      • Anonyymi

        Mikä saa sinut kuvittelemaan että nainen pyyhkii puolen vuoden aikana 10 000 miestä oikealle? Ei Tinderistä mitenkään löydy kymmentätuhatta sellaista jotka viitsisi pyyhkiä oikealle. Miestarjonta on enimmäkseen surkeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä saa sinut kuvittelemaan että nainen pyyhkii puolen vuoden aikana 10 000 miestä oikealle? Ei Tinderistä mitenkään löydy kymmentätuhatta sellaista jotka viitsisi pyyhkiä oikealle. Miestarjonta on enimmäkseen surkeaa.

        Niin, nainen voi lopettaa pyyhkimisen jo 500 matchin jälkeen, koska jo niistä 500 löytyy joku mies joka on valmis panohommiin ja antamaan kikkeliä niin että lätinä käy.


      • Anonyymi

        Miehiä on tinderissä yli kolme kertaa enemmän kuin naisia. Ja vaikka olisi tasan saman verran, tai vaikka naisia olisi enemmän, niin naiset saisivat silti enemmän tykkäyksiä kuin miehet.

        Itsekin kerrot syyn - miehet jakelevat tykkäyksiä seksin toivossa. Naiset tykkäilevät vain sellaisia, joita oikeasti haluaisivat panna ja/ tai josta voisi kuvitella kumppania itselle.

        Naiset eivät siis kikkelinhimoissaan jakele jokaiselle kävelevälle pippelitelineelle tykkäystä. Naiset haluaa seksiä vain sellaisten kanssa, jotka heitä oikeasti viehättää. Naiset ovat enemmin ilman seksiä kuin panisivat sellaisia tyyppejä, jotka eivät viehätä.

        Naisten on vaikea ymmärtää miksi mies ennemmin panee mielestään rumaa/lihavaa naista kuin olisi ilman.
        Miesten on vaikea käsittää miksi nainen ennemmin on panematta kuin panisi miestä, joka ei häntä viehätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehiä on tinderissä yli kolme kertaa enemmän kuin naisia. Ja vaikka olisi tasan saman verran, tai vaikka naisia olisi enemmän, niin naiset saisivat silti enemmän tykkäyksiä kuin miehet.

        Itsekin kerrot syyn - miehet jakelevat tykkäyksiä seksin toivossa. Naiset tykkäilevät vain sellaisia, joita oikeasti haluaisivat panna ja/ tai josta voisi kuvitella kumppania itselle.

        Naiset eivät siis kikkelinhimoissaan jakele jokaiselle kävelevälle pippelitelineelle tykkäystä. Naiset haluaa seksiä vain sellaisten kanssa, jotka heitä oikeasti viehättää. Naiset ovat enemmin ilman seksiä kuin panisivat sellaisia tyyppejä, jotka eivät viehätä.

        Naisten on vaikea ymmärtää miksi mies ennemmin panee mielestään rumaa/lihavaa naista kuin olisi ilman.
        Miesten on vaikea käsittää miksi nainen ennemmin on panematta kuin panisi miestä, joka ei häntä viehätä.

        Niin ja naisten on tuon jälkeen mahdotonta tietää mikä se oma taso oikeasti on, koska ovat saaneet seksiä tasokkaammalta rimanlaskija mieheltä. Seksin jälkeen sitä samaa miestä tavoitellaan parisuhteeseen, mutta ei saada, koska miehelläkin on vaatimuksia naiselle JOS HÄN etsii parisuhdetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja naisten on tuon jälkeen mahdotonta tietää mikä se oma taso oikeasti on, koska ovat saaneet seksiä tasokkaammalta rimanlaskija mieheltä. Seksin jälkeen sitä samaa miestä tavoitellaan parisuhteeseen, mutta ei saada, koska miehelläkin on vaatimuksia naiselle JOS HÄN etsii parisuhdetta.

        Naisen taso on se, millaisia miehiä hän tapailee.
        Ihan kuten miehenkin taso määrittyy sillä millaisia naisia hän tapailee.

        Ei tuossa ole mitään sukupuolieroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja naisten on tuon jälkeen mahdotonta tietää mikä se oma taso oikeasti on, koska ovat saaneet seksiä tasokkaammalta rimanlaskija mieheltä. Seksin jälkeen sitä samaa miestä tavoitellaan parisuhteeseen, mutta ei saada, koska miehelläkin on vaatimuksia naiselle JOS HÄN etsii parisuhdetta.

        Vaikka kirjoittelisin täällä ja etsisin miestä vain henkisillä ja aatteellisilla kriteereillä, niin palstan miehistä toiveet ovat liiallisia. Tämä on nähtä noin miljoonaan kertaa. Kysynkin nyt mitkä ovat sellaisia toiveita, jotka nainen saisi kumpanistaan esittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka kirjoittelisin täällä ja etsisin miestä vain henkisillä ja aatteellisilla kriteereillä, niin palstan miehistä toiveet ovat liiallisia. Tämä on nähtä noin miljoonaan kertaa. Kysynkin nyt mitkä ovat sellaisia toiveita, jotka nainen saisi kumpanistaan esittää?

        Ei niitä ole. Naisella ei saa olla mitään toiveita kumppaniehdokkaastaan.

        Jos nainen toivoo että mies haluaisi lapsia, ulvovat ulisijat: AINA noi ämmät haluu lisääntyä elareiden toivossa ja seksikin loppuu lasten myötä!
        Jos nainen toivoo miestä joka ei haluaisi lapsia: AINA noi itsekkäät ämmät epää mieheltä jälkikasvun mahdollisuuden!

        Työssäkäyvä nainen ei saa toivoa mieheltä samaa. Samanikäistä miestä ei myöskään saa toivoa. Urheilullisen naisen ei sovi toivoa mieheltä sporttisuutta. Ei saa toivoa mukavaa luonnetta eikä älykkyyttä eikä mitään muitakaan positiivisia piirteitä.

        Mahdollisesti nainen saisi toivoa mieheltä pulleaa keskivartaloa, neljää kaksoisleukaa, comb-over-tukkaa ja ihmisvihaista luonnetta. Se voisi vielä olla sallittua, vaikka varmaan siinäkin olisi liikaa vaatimuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, nainen voi lopettaa pyyhkimisen jo 500 matchin jälkeen, koska jo niistä 500 löytyy joku mies joka on valmis panohommiin ja antamaan kikkeliä niin että lätinä käy.

        Nythän puhuit itsesi pussiin. Ensin väität että naisella on tuhansia mätsejä, jopa 10 000 kpl, ja nyt sanot että nainen lopettaa 500 mätsin jälkeen. Miten päin se asia on? Ja milloin ja missä olet päässyt laskemaan jonkun naisen Tinder-mätsejä?

        Et muuten tajua naisen seksuaalisuudestaan mitään. Luuletko tosissasi että siinä on kyse naisen kiinnostuksesta miehen penistä kohtaan? Kuule, ei ole. Jos et tuon vertaa tiedä niin en ihmettele ettei kukan nainen halua sitä sinun kanssasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän puhuit itsesi pussiin. Ensin väität että naisella on tuhansia mätsejä, jopa 10 000 kpl, ja nyt sanot että nainen lopettaa 500 mätsin jälkeen. Miten päin se asia on? Ja milloin ja missä olet päässyt laskemaan jonkun naisen Tinder-mätsejä?

        Et muuten tajua naisen seksuaalisuudestaan mitään. Luuletko tosissasi että siinä on kyse naisen kiinnostuksesta miehen penistä kohtaan? Kuule, ei ole. Jos et tuon vertaa tiedä niin en ihmettele ettei kukan nainen halua sitä sinun kanssasi.

        Siinähän lukee, että nainen VOI LOPETTAA pyyhkimisen jo 500 matchin jälkeen eli siis nainen VOI LOPETTAA. VOI LOPETTAA on eri asia kuin LOPETTAA. Sehän on ihan naisesta kiinni ja jokainen tavallisen näköinen nainen saa halutessaan tuhansia matcheja. Korostan: HALUTESSAAN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän puhuit itsesi pussiin. Ensin väität että naisella on tuhansia mätsejä, jopa 10 000 kpl, ja nyt sanot että nainen lopettaa 500 mätsin jälkeen. Miten päin se asia on? Ja milloin ja missä olet päässyt laskemaan jonkun naisen Tinder-mätsejä?

        Et muuten tajua naisen seksuaalisuudestaan mitään. Luuletko tosissasi että siinä on kyse naisen kiinnostuksesta miehen penistä kohtaan? Kuule, ei ole. Jos et tuon vertaa tiedä niin en ihmettele ettei kukan nainen halua sitä sinun kanssasi.

        Hei!!!! Jotkut meistä on kyllä kiinnostuneita miehen peniksestä, että äläpä yleistä omaa seksuaalisuuttasi kaikkia naisia koskevaksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei!!!! Jotkut meistä on kyllä kiinnostuneita miehen peniksestä, että äläpä yleistä omaa seksuaalisuuttasi kaikkia naisia koskevaksi!

        Useimmat meistä naisista kyllä todellakin on kiinnostunut miehen peniksestä... Kunhan se on kiinni sellaisessa miehessä joka muutenkin jo jollain tapaa kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehiä on tinderissä yli kolme kertaa enemmän kuin naisia. Ja vaikka olisi tasan saman verran, tai vaikka naisia olisi enemmän, niin naiset saisivat silti enemmän tykkäyksiä kuin miehet.

        Itsekin kerrot syyn - miehet jakelevat tykkäyksiä seksin toivossa. Naiset tykkäilevät vain sellaisia, joita oikeasti haluaisivat panna ja/ tai josta voisi kuvitella kumppania itselle.

        Naiset eivät siis kikkelinhimoissaan jakele jokaiselle kävelevälle pippelitelineelle tykkäystä. Naiset haluaa seksiä vain sellaisten kanssa, jotka heitä oikeasti viehättää. Naiset ovat enemmin ilman seksiä kuin panisivat sellaisia tyyppejä, jotka eivät viehätä.

        Naisten on vaikea ymmärtää miksi mies ennemmin panee mielestään rumaa/lihavaa naista kuin olisi ilman.
        Miesten on vaikea käsittää miksi nainen ennemmin on panematta kuin panisi miestä, joka ei häntä viehätä.

        Tämä oli kyllä melko tarkkanäköinen analyysi ja otti mielenkiintoisesti huomioon miesten ja naisten lähtökohdat.

        En kyllä oikein ymmärrä miksi naiset kovasti valittavat palstoilla tinderin ja deitti palvelun luonteesta ja tarjonnan kohtaamisesta. Eivät varmaan ole vaivautuneet lukemaan yhtään tutkimuksia joissa on analysoity deittipalvelujen dataa ihan accessilla yritysten omaan dataan ja tulokset ovat erittäin karua luettavaa luultavasti molemmille sukupuolille.

        Naiset vaan jostain syystä väittävät vastaan oman mutunsa perusteella.

        Katsokaa esim tuosta Alexander Gracen youtubea (psykologi) joka hankki 18v tytön hankkimaan itselleen tinder matchejä joka luuli osaavansa puhua naisille koska itse tietää mitä naiset haluavat.

        Naisillahan on ihan perusväittämänä aina että miehet eivät tajua omaa tasoaan mutta ei näyttänyt nainenkaan sitten tajuavan hänen tasoaan. Ja joutui lopulta swipeemään vaan kaikkia vastaantulevia että saisi edes jotain aikaiseksi ja siltikin kokemus oli hänen mielestään täysin lannistava ja kauhea. Esimerkki on Portugalista.

        https://www.youtube.com/watch?v=DZTIbHIsIYw


    • Anonyymi

      "Naisen taso on se, millaisia miehiä hän tapailee."

      Ei todellakaan ole, koska on paljon miehiä jotka kelpuuttaa naiset vain seksiin.

      Esmes: pitkät, urheilulliset, hoikat ja ok näköiset miehet tapailee ja harrastaa seksiä ok näköisten, mutta lihavien naisten kanssa eli mies on se tasokkaampi. Ei se mies naisen kanssa parisuhteeseen alkaisi, mutta seksiä voi harrastaa.

      • Anonyymi

        Sivusta ...

        Eli nyt ne tasokkaat eivät sitten enää vain huoli seksiin, vaan jopa tapailevat niitä tasottomampia naisia. Erikoista.


      • Anonyymi

        Todellakin se on se mittari, jolla taso mitataan: taso määrittyy sillä minkätasoisia ihmisiä tapailee.

        Tuosta markkina-arvoteoriafaktasta et pääse mitenkään venkoilemaan irti.


    • Anonyymi

      ""Naisen taso on se, millaisia miehiä hän tapailee."

      Miten joku voi ajatella ja uskotella itselleen näin:D? Naamasta ne voi olla samantasoisia mut jos naisella on 30kg ylipainoa ja tapailee hoikkaa miestä, niin ei se siitä samantasoista tee.

      • Anonyymi

        Puhdasta markkina-arvoteoriaa, ystävä hyvä. Ihmisen taso on se jollaisia hän tapailee, niin miehillä kuin naisillakin.


    • Anonyymi

      NAISTEN LOGIIKKAA: hoikka mies ja lihava nainen on samantasoisia mutta lihava mies ja hoikka nainen ei ole samantasoisia.

      • Anonyymi

        Tuo on miehen logiikkaa. Koko tasoteoria on miehen logiikkaa.


      • Anonyymi

        Ihmisen taso on se, minkä tasoisia ihmisiä hän tapailee. Se on ainoa mittari.


    • Anonyymi

      "Naisella ei saa olla mitään toiveita kumppaniehdokkaastaan."

      Saa olla vaatimuksia, mutta jos sulla on pitkä lista vaatimuksia joita miehen tulee täyttää niin tuleeko koskaan mieleen, että ehkä sillä miehelläkin on jotain vaatimuksia sinulle JOS hän etsii parisuhdetta? Jos mies on valmis seksiin, niin älä pidä sitä hyväksyntänä "minä kelpaan miehelle parisuhteeseen."

      • Anonyymi

        Et vieläkään kertonut konkreettisesti mitä saa toivoa.


      • Anonyymi

        Jotta parisuhde ylipäänsä voi syntyä niin lienee itsestään selvää, että molempien pitää olla siihen halukkaita. Tarvitseeko se nyt todellakin vielä erikseen mainita? Miehetkö ajattelevat, että naisen ei tarvitse haluta parisuhdetta, mutta mies voi silti pakottaa naisen parisuhteeseen? Vai mistä ihmeestä tällänen pöhkö ajatus on edes syntynyt?


      • Anonyymi

        Täällä on moneen kertaan tämäkin jo vatvottu läpi:

        Naiset TOIVOVAT että miehillä olisi lista vaatimuksia, jos etsivät parisuhdetta. Naiset toivovat näkevänsä sen listan, jotta voivat siitä sitten katsoa onko yhteistä, sopiiko miehen vaatimuksiin.

        Naiset ovat kymmeniä kertoja tälläkin sivulla tämän kertoneet.

        Mistä lie peräisin tämä sun harhainen luulosi, että naiset muka tykkäisi kyttyrää jos miehellä on näkyvillä vaatimuslista.


    • Anonyymi

      No minä taas miehenä aattelin kirjoittaa kirjan kokemuksistani. Yksi kustantaja saattaa olla kiinnostunut asiasta joten jatkan asian tiimoilta.

      Ja oma näkökklmani miehenä on taas naisten suhtautuminen.

      Ja alueena pääkaupunkiseutu jossa tarinoita riittää.

      • Anonyymi

        Tsemppiä projektiin! Tehkää kirja yhdessä?


      • Anonyymi

        Miten sinä miehenä voit tehdä kirjan siitä, miten naiset suhtautuu mihinkään?

        Kiinnosti tuo sun kirjaprojekti ja sun kokemukset, mutta vain sun näkökulmasta. Ei siitä miten kuvittelet naisten suhtautuvan.

        Harmi. Tuolla näkökulmalla jää mielenkiintoinen kirja kyllä lukematta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä miehenä voit tehdä kirjan siitä, miten naiset suhtautuu mihinkään?

        Kiinnosti tuo sun kirjaprojekti ja sun kokemukset, mutta vain sun näkökulmasta. Ei siitä miten kuvittelet naisten suhtautuvan.

        Harmi. Tuolla näkökulmalla jää mielenkiintoinen kirja kyllä lukematta.

        Sivusta ... Ehkä hän on haastatellut naisia aiheesta (mitä tosin epäilen). Noin tehtynä voisi olla ihan päteväkin kirja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä miehenä voit tehdä kirjan siitä, miten naiset suhtautuu mihinkään?

        Kiinnosti tuo sun kirjaprojekti ja sun kokemukset, mutta vain sun näkökulmasta. Ei siitä miten kuvittelet naisten suhtautuvan.

        Harmi. Tuolla näkökulmalla jää mielenkiintoinen kirja kyllä lukematta.

        Eiköhän tuo tarkoittanut naisten suhtautumista miehiin, miehen näkökulmasta
        ...............


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo tarkoittanut naisten suhtautumista miehiin, miehen näkökulmasta
        ...............

        Todella omaperäistä. Voisko olla enää läpikalutumpaa lähestymistapaa? Kaikkihan nykyään kirjotetaan nykyään jonkun muun näkökulmasta, kuin sen josta puhutaan. Koirien mielenliikkeet, kissojen kertomana. Näin hait ajattelevat, hylkeiden tarinoita. Kuka hammaskeiju todella on, pääsiäispupun paljastuksia. Kaikkea roskaa nuo kustantajat muka harkitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta ... Ehkä hän on haastatellut naisia aiheesta (mitä tosin epäilen). Noin tehtynä voisi olla ihan päteväkin kirja.

        Jos olisikin noin! Puolueettomasti haastattelisi naisia ja miehiä nettideittailusta, sitten olisi todellakin intoa lukea opus!

        Mutta haiskahtaa siltä että vaan katkeran ja pettyneen ihmisen puolueellista tilitystä luvassa. Moinen sonta on yhtä pitkäveteistä hömppää, oli sitten miehen tai naisen kynästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo tarkoittanut naisten suhtautumista miehiin, miehen näkökulmasta
        ...............

        Eli siis: miten miehenä kokee että naiset suhtautuu miehiin.

        Tuokin olisi kiinnostavaa, mikäli siihen haastateltaisiin erilaisia miehiä. Yhden ihmisen suppea näkökulma, omista suppeista kokemuksista ja omien suppeiden ennakkoluulojen pohjalta olisi varsin puuduttavaa, palsta-tyyppistä jankkausta vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis: miten miehenä kokee että naiset suhtautuu miehiin.

        Tuokin olisi kiinnostavaa, mikäli siihen haastateltaisiin erilaisia miehiä. Yhden ihmisen suppea näkökulma, omista suppeista kokemuksista ja omien suppeiden ennakkoluulojen pohjalta olisi varsin puuduttavaa, palsta-tyyppistä jankkausta vaan.

        Niinku aloittajan blogi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta ... Ehkä hän on haastatellut naisia aiheesta (mitä tosin epäilen). Noin tehtynä voisi olla ihan päteväkin kirja.

        Ja kun olen jutellut naisten kanssa siis jokaisen kanssa deittailusta.

        Se on hyvä kun täällä on niitä bessetwissereitä jotka tietävät enemmän kuin minä itse.

        Taas lisää materiaalia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis: miten miehenä kokee että naiset suhtautuu miehiin.

        Tuokin olisi kiinnostavaa, mikäli siihen haastateltaisiin erilaisia miehiä. Yhden ihmisen suppea näkökulma, omista suppeista kokemuksista ja omien suppeiden ennakkoluulojen pohjalta olisi varsin puuduttavaa, palsta-tyyppistä jankkausta vaan.

        Totta ... laajalla ja monipuolisella otannalla tuo voisi olla mielenkiintoinen opus.

        Ongelmahan näissä yhden ihmisen omista henkilökohtaisista kokemuksista ja tulkinnoista kertovissa teksteissä on juuri näkökulman rajallisuus. On ihan sama kenen näkökulma se on tai mitä tarkastellaan. Se on aina lähinnä vaan kuriositeetti ja sellasenaan se voi toki olla ihan hyvää viihdettä. Todistusarvoa sillä ei silti ole. Varsinkin kun sen kertojan omakin persoona vaikuttaa aina niihin tilanteisiin. Sama deittikumppani deiteillä toisentyyppisen ihmisen kanssa, voi olla ihan erilainen kokemus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella omaperäistä. Voisko olla enää läpikalutumpaa lähestymistapaa? Kaikkihan nykyään kirjotetaan nykyään jonkun muun näkökulmasta, kuin sen josta puhutaan. Koirien mielenliikkeet, kissojen kertomana. Näin hait ajattelevat, hylkeiden tarinoita. Kuka hammaskeiju todella on, pääsiäispupun paljastuksia. Kaikkea roskaa nuo kustantajat muka harkitsee.

        Etkö halua ymmärtää vai eikö kyvyt riitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta ... laajalla ja monipuolisella otannalla tuo voisi olla mielenkiintoinen opus.

        Ongelmahan näissä yhden ihmisen omista henkilökohtaisista kokemuksista ja tulkinnoista kertovissa teksteissä on juuri näkökulman rajallisuus. On ihan sama kenen näkökulma se on tai mitä tarkastellaan. Se on aina lähinnä vaan kuriositeetti ja sellasenaan se voi toki olla ihan hyvää viihdettä. Todistusarvoa sillä ei silti ole. Varsinkin kun sen kertojan omakin persoona vaikuttaa aina niihin tilanteisiin. Sama deittikumppani deiteillä toisentyyppisen ihmisen kanssa, voi olla ihan erilainen kokemus.

        Aivan. Valtaosa kirjoistahan on kirjoitettu ryhmätyönä. Pälli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Valtaosa kirjoistahan on kirjoitettu ryhmätyönä. Pälli.

        Jaaha ... no mistähän kirjoista valtaosa on kirjoitettu ryhmätyönä? Jos nyt et laske ryhmäksi kustannustoimittajaa ja kirjailijaa. Menehän huomenna lähimpään kirjakauppaan katselemaan paljonko siellä on niitä ryhmätöitä. Varsinkaan proosan puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö halua ymmärtää vai eikö kyvyt riitä?

        Voi, varastiko joku lapsen tikkarin? Ala-asteen välituntien tasoista argumentointia kultaseni. Yritä uudestaan 😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun olen jutellut naisten kanssa siis jokaisen kanssa deittailusta.

        Se on hyvä kun täällä on niitä bessetwissereitä jotka tietävät enemmän kuin minä itse.

        Taas lisää materiaalia

        Ai jokaisen maailman naisen kanssa olet jutellut deittailusta ja kaikki ovat olleet kaikesta samaa mieltä?

        No eihän siinä sitten, kyllä noin kattavalla otannalla varmasti saa täysin objektiivisen pamfletin skriivattua.

        Se on hyvä kun sinä besserwisseri tiedät kaikesta enemmän ja paremmin kuin kaikki muut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Valtaosa kirjoistahan on kirjoitettu ryhmätyönä. Pälli.

        Kuka tässä ryhmätyökirjoituksesta mitään puhui?

        Objektiiviseen tutkimukseen tarvitaan laajoja haastatteluja. Ei se kirjailija silti merkitse jokaisen haastateltavan nimeä co-kirjailijaksi.

        Mikäli kirjoittaa mielipidekirjoituksen kansiin, kuten aloittaja aikoo tehdä, niin siihen ei toki tarvitse ketään haastatella. Voi vaan rageta samalla tavalla kuin täällä palstoillakin tekee. Valitella että "kaikki naiset ovat paskoja koska kaikki minun tapaamani naiset ovat paskoja ja minun tapaamani naiset edustavat kaikkia muitakin naisia".

        Ihan yhtä faktapohjaista ulinaa kuin joidenkin pettyneiden naisten itku, että kaikki miehet ovat sikoja, koska yksi exä karkasi nuoremman sutturan kanssa ja toinen exä oli tuppisuu joka ei halunnut jutella tunteista ja kattoa Salkkareita.

        Omat huonot kokemukset eivät ole yleistykseen asti kelpaavia. Ei miehillä eikä naisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai jokaisen maailman naisen kanssa olet jutellut deittailusta ja kaikki ovat olleet kaikesta samaa mieltä?

        No eihän siinä sitten, kyllä noin kattavalla otannalla varmasti saa täysin objektiivisen pamfletin skriivattua.

        Se on hyvä kun sinä besserwisseri tiedät kaikesta enemmän ja paremmin kuin kaikki muut.

        Tässäkään ei olisi taas mitään ongelmaa, jos nainen kirjoittaisi samaa asiaa, mutta kyllä alkaa parku, jos mies moista ilmoittaa suunnittelevansa.

        Iso peukku 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäkään ei olisi taas mitään ongelmaa, jos nainen kirjoittaisi samaa asiaa, mutta kyllä alkaa parku, jos mies moista ilmoittaa suunnittelevansa.

        Iso peukku 👍

        Höpsistä. Tympeä yleistäminen on tylsämielistä, oli sitten naisen tai miehen kynästä. Tällä palstalla yleistyksiä näyttää tekevän vain inceli-pojat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä. Tympeä yleistäminen on tylsämielistä, oli sitten naisen tai miehen kynästä. Tällä palstalla yleistyksiä näyttää tekevän vain inceli-pojat.

        Hyvin yleistetty 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin yleistetty 👍

        Tyypillinen nainen:D Hei ei saa yleistää kaikkia naisia---> samaan hengenvetoon yleistää itse:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen nainen:D Hei ei saa yleistää kaikkia naisia---> samaan hengenvetoon yleistää itse:D

        Eipä tuossa mitään yleistystä kaikista miehistä tehty. Ainoastaan tämän palstan ikuisista ulisija-pojista, joilla onkin sen verran yhteistä keskenään että yleistys on täysin pätevä.

        Kaikkihan sen tietää ettei tällaisia palstan epämiehekkäitä valittelijoita tuolta oikeasta maailmasta löydy. Normaalit miehet ovat fiksuja ja kunnioittavat muita ihmisiä. Palstan pojilta nämä piirteet uupuvat täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuossa mitään yleistystä kaikista miehistä tehty. Ainoastaan tämän palstan ikuisista ulisija-pojista, joilla onkin sen verran yhteistä keskenään että yleistys on täysin pätevä.

        Kaikkihan sen tietää ettei tällaisia palstan epämiehekkäitä valittelijoita tuolta oikeasta maailmasta löydy. Normaalit miehet ovat fiksuja ja kunnioittavat muita ihmisiä. Palstan pojilta nämä piirteet uupuvat täysin.

        Suurin osa naisista toimii tinderissä noin niinku toimii. Minkä takia miesten pitäisi olla hiljaa? Jos et kestä lukea miesten kokemuksia naisista, niin älä lue tai jos luet, niin älä ainakaan länkytä joka ketjuun samoja juttuja!

        Tinderihän on seksiseuran hakuun, vaikka monet naiset hakee sieltä parisuhdetta. En sano, etteikö sieltä vois löytää parisuhdetta, mutta tinder antaa naisille mahdollisuuden tasokkaampiin miehiin mitä itse ovat ja silloin miehet ovat valmiita vain seksiin.

        Jos tinder haluaisi, että ihmiset löytäisi sitä kautta parisuhteita, niin tasot pitäisi laittaa kohtaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa naisista toimii tinderissä noin niinku toimii. Minkä takia miesten pitäisi olla hiljaa? Jos et kestä lukea miesten kokemuksia naisista, niin älä lue tai jos luet, niin älä ainakaan länkytä joka ketjuun samoja juttuja!

        Tinderihän on seksiseuran hakuun, vaikka monet naiset hakee sieltä parisuhdetta. En sano, etteikö sieltä vois löytää parisuhdetta, mutta tinder antaa naisille mahdollisuuden tasokkaampiin miehiin mitä itse ovat ja silloin miehet ovat valmiita vain seksiin.

        Jos tinder haluaisi, että ihmiset löytäisi sitä kautta parisuhteita, niin tasot pitäisi laittaa kohtaamaan.

        Suurin osa naisista ei toimi tinderissä väittämälläsi tavalla. Mikäli sinä jatkuvasti valitset sieltä sellaisia naisia, jotka toimivat noin, pitänee katsoa peiliin ja miettiä miksi kiinnostut juuri senlaisista naisista aina?

        Miesten ei missään nimessä tule olla hiljaa ikävistä asioista. Epäkohdista pitääkin pystyä keskustelemaan asiallisesti. Kaikkien naisten tai edes suurimman osan leimaaminen muutaman oman ikävän kokemuksen perusteella on varsin yksisilmäistä toimintaa.

        Tinderissä tasot kohtaa, sillä ihmisen taso on se, millaisia ihmisiä hän tapailee. Se fakta toki harmittaa niitä jotka eivät saa pokattua mielestään tarpeeksi kauniita/ komeita, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että jokainen tapailee sitä tasoa mihin rahkeet - eli oma taso - riittää. Summa summarum: jokaisen taso on se minkä tasoisia ihmisiä tapailee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa naisista ei toimi tinderissä väittämälläsi tavalla. Mikäli sinä jatkuvasti valitset sieltä sellaisia naisia, jotka toimivat noin, pitänee katsoa peiliin ja miettiä miksi kiinnostut juuri senlaisista naisista aina?

        Miesten ei missään nimessä tule olla hiljaa ikävistä asioista. Epäkohdista pitääkin pystyä keskustelemaan asiallisesti. Kaikkien naisten tai edes suurimman osan leimaaminen muutaman oman ikävän kokemuksen perusteella on varsin yksisilmäistä toimintaa.

        Tinderissä tasot kohtaa, sillä ihmisen taso on se, millaisia ihmisiä hän tapailee. Se fakta toki harmittaa niitä jotka eivät saa pokattua mielestään tarpeeksi kauniita/ komeita, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että jokainen tapailee sitä tasoa mihin rahkeet - eli oma taso - riittää. Summa summarum: jokaisen taso on se minkä tasoisia ihmisiä tapailee.

        "jokaisen taso on se minkä tasoisia ihmisiä tapailee."

        Jos olet nainen, niin voithan sä uskoa tähän. Totuus selviää viimeistään siinä vaiheessa kun se mies ei halua mitään vakavaa eli mies on tykännyt vain seksin takia. Tyypillinen rimanlaskijamies joka laskee rimaa saadakseen seksiä edes joltain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "jokaisen taso on se minkä tasoisia ihmisiä tapailee."

        Jos olet nainen, niin voithan sä uskoa tähän. Totuus selviää viimeistään siinä vaiheessa kun se mies ei halua mitään vakavaa eli mies on tykännyt vain seksin takia. Tyypillinen rimanlaskijamies joka laskee rimaa saadakseen seksiä edes joltain.

        Se on ihan puhdasta tasoteoriaa, ystävä hyvä. Ihminen on juuri sen tasoinen, minkä tasoisia ihmisiä hän tapailee. Ei tasoteoria muutu sen mukaan, miltä susta milloinkin tuntuu. Se on ja pysyy sellaisena, että ihmisen taso määrittyy tapailtavien ihmisten tason mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan puhdasta tasoteoriaa, ystävä hyvä. Ihminen on juuri sen tasoinen, minkä tasoisia ihmisiä hän tapailee. Ei tasoteoria muutu sen mukaan, miltä susta milloinkin tuntuu. Se on ja pysyy sellaisena, että ihmisen taso määrittyy tapailtavien ihmisten tason mukaan.

        No, olen mies ja olen seksimielessä nähnyt 6/10 naisia ja harrastanut niiden kanssa vain seksiä. Tiedän, että mitään pidempää juttua 6/10 naisten kanssa ei tule vaikka nainen saattaa ajatella muuta.

        En hae parisuhdetta tällä hetkellä, mutta saan tinderissä 9/10 naisia matcheiksi ja saisin niiden kanssa parisuhteen jos oikein yrittäisin (tiedoksi, että 9/10 naiset ei lähde seksihommiin vaan pitävät tiukasti kiinni siitä mitä hakevat).

        Mites mä nyt sitten määrittelen oman tasoni? Onko minun taso nyt sitten 6/10 vai 9/10?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, olen mies ja olen seksimielessä nähnyt 6/10 naisia ja harrastanut niiden kanssa vain seksiä. Tiedän, että mitään pidempää juttua 6/10 naisten kanssa ei tule vaikka nainen saattaa ajatella muuta.

        En hae parisuhdetta tällä hetkellä, mutta saan tinderissä 9/10 naisia matcheiksi ja saisin niiden kanssa parisuhteen jos oikein yrittäisin (tiedoksi, että 9/10 naiset ei lähde seksihommiin vaan pitävät tiukasti kiinni siitä mitä hakevat).

        Mites mä nyt sitten määrittelen oman tasoni? Onko minun taso nyt sitten 6/10 vai 9/10?

        Jos tapailet niitä ysin naisia niin sitten olet varmaan ysi. Jos tapailet niitä kutosen naisia niin sitten olet varmaan kutonen.

        Jos ne ysin naiset ei lähde sun kanssa panemaan, koska et rupea heille miesystäväksi, niin silloin et ole ysi, vaikka kuinka saisit mätsejä niiden kanssa.

        Mätsit ei kerro tasosta, vaan se fyysinen tapailu. Mikä tässä tasoteoriassa nyt on niin vaikea ymmärtää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tapailet niitä ysin naisia niin sitten olet varmaan ysi. Jos tapailet niitä kutosen naisia niin sitten olet varmaan kutonen.

        Jos ne ysin naiset ei lähde sun kanssa panemaan, koska et rupea heille miesystäväksi, niin silloin et ole ysi, vaikka kuinka saisit mätsejä niiden kanssa.

        Mätsit ei kerro tasosta, vaan se fyysinen tapailu. Mikä tässä tasoteoriassa nyt on niin vaikea ymmärtää?

        No en minäkään lähde näkemään 9/10 naisia, koska ajanhukkaa kun he etsivät parisuhdetta ja minä seksiä. Ei ne 9/10 naiset lähde kanssani panemaan, mutta treffeille pääsisin niiden kanssa JOS etsisin parisuhdetta.

        Täällä just sanottiin, että taso määräytyy sen mukaan millaisia ihmisiä tapailee ja pääsisin tapailemaan 9/10 naisia JOS etsisin parisuhdetta ja saisin varmasti parisuhteen 9/10 naisen kanssa, mutta nyt sanoit, että en ole ysin mies kun ysin naiset ei lähde PANEMAAN minua. Nyt se vaihtui, että taso meneekin PANOJEN mukaan, eikä tapailujen? Miten se nyt on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No en minäkään lähde näkemään 9/10 naisia, koska ajanhukkaa kun he etsivät parisuhdetta ja minä seksiä. Ei ne 9/10 naiset lähde kanssani panemaan, mutta treffeille pääsisin niiden kanssa JOS etsisin parisuhdetta.

        Täällä just sanottiin, että taso määräytyy sen mukaan millaisia ihmisiä tapailee ja pääsisin tapailemaan 9/10 naisia JOS etsisin parisuhdetta ja saisin varmasti parisuhteen 9/10 naisen kanssa, mutta nyt sanoit, että en ole ysin mies kun ysin naiset ei lähde PANEMAAN minua. Nyt se vaihtui, että taso meneekin PANOJEN mukaan, eikä tapailujen? Miten se nyt on?

        Käytännössä se menee niin, että se että etsit vain seksuaeuraa määrittelee tässä tapauksessa tasosi. Tapailee kutosen naisia joten olet kutonen. Seksiriippuvuus näköjään laskee miehen tasoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytännössä se menee niin, että se että etsit vain seksuaeuraa määrittelee tässä tapauksessa tasosi. Tapailee kutosen naisia joten olet kutonen. Seksiriippuvuus näköjään laskee miehen tasoa.

        Ok. Panojen mukaan menee ja nyt tiedän olevani kutosen mies:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No en minäkään lähde näkemään 9/10 naisia, koska ajanhukkaa kun he etsivät parisuhdetta ja minä seksiä. Ei ne 9/10 naiset lähde kanssani panemaan, mutta treffeille pääsisin niiden kanssa JOS etsisin parisuhdetta.

        Täällä just sanottiin, että taso määräytyy sen mukaan millaisia ihmisiä tapailee ja pääsisin tapailemaan 9/10 naisia JOS etsisin parisuhdetta ja saisin varmasti parisuhteen 9/10 naisen kanssa, mutta nyt sanoit, että en ole ysin mies kun ysin naiset ei lähde PANEMAAN minua. Nyt se vaihtui, että taso meneekin PANOJEN mukaan, eikä tapailujen? Miten se nyt on?

        Itsekin sanot ettet pääse niiden ysien kanssa treffeille, koska haluat vain seksiä ja ne ysin tytöt haluaa parisuhteen. Täten siis tapailet vain kutosen tyttöjä = olet kutosen mies.

        Mikäli kävisit niiden ysien kanssa treffeillä/ tapailisit/ harrastaisit seksiä/ seurustelisit/ menisit naimisiin... Sitten olisit epäilemättä se ysi.

        Emme voi tietää pääsisitkö ysien kanssa treffeille, koska et moista halua tehdä kun haluat vaan nopean avustetun käteenvedon, etkä siis siksi tapaile ysejä.

        Ihmisen taso määrittyy edelleen sen mukaan, minkä tasoisia ihmisiä hän tapailee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsekin sanot ettet pääse niiden ysien kanssa treffeille, koska haluat vain seksiä ja ne ysin tytöt haluaa parisuhteen. Täten siis tapailet vain kutosen tyttöjä = olet kutosen mies.

        Mikäli kävisit niiden ysien kanssa treffeillä/ tapailisit/ harrastaisit seksiä/ seurustelisit/ menisit naimisiin... Sitten olisit epäilemättä se ysi.

        Emme voi tietää pääsisitkö ysien kanssa treffeille, koska et moista halua tehdä kun haluat vaan nopean avustetun käteenvedon, etkä siis siksi tapaile ysejä.

        Ihmisen taso määrittyy edelleen sen mukaan, minkä tasoisia ihmisiä hän tapailee.

        Pääsisin ysin naisten treffeille jos hakisin parisuhdetta, mutta en hae, enkä ole tähän mennessä halunnut kusettaa ketään. Täytyypä alkaa kusettamaan, että haen parisuhdetta ja jättää ysin nainen tylysti seksin jälkeen. Sitten olen ysin mies!

        Ihmisen taso määrittyy edelleen sen mukaan, minkä tasoisia hän saa parisuhteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääsisin ysin naisten treffeille jos hakisin parisuhdetta, mutta en hae, enkä ole tähän mennessä halunnut kusettaa ketään. Täytyypä alkaa kusettamaan, että haen parisuhdetta ja jättää ysin nainen tylysti seksin jälkeen. Sitten olen ysin mies!

        Ihmisen taso määrittyy edelleen sen mukaan, minkä tasoisia hän saa parisuhteeseen.

        Emme voi tietää pääsisitkö ysin naisten kanssa treffeille, koska et sellaista harrasta.

        Markkina-arvoteorian mukaan ihmisen taso määrittyy edelleen sen mukaan, minkä tasoisia ihmisiä hän tapailee.

        Sinä et oman kertomasi mukaan tapaile ysejä, joten et siis voi olla ysin mies.


    • Anonyymi

      Toi fb integraatio kommenteissa jolloin nimi näkyy ei musta ole kiva blogissa.

      • Anonyymi

        Hmm. Totta, En taida saada sitä pois sivustolta. Harmillinen juttu.

        Terkuin, aloittaja


    • Anonyymi

      Aloittaja tässä moi:

      Kirjoitin blogiin uuden tekstin:

      https://orava-ja-pinokkiot.webnode.fi/l/luku-1-etaannytko-sa/

      Päätin alkaa raottamaan kokemuksiani nyt kerronnallisesti. Toivottavasti jäätte koukkuun :)

      Toisinaan julkaisen blogissani tämän päivän tarinoita ja kokemuksiani treffimaailman syövereistä ja toisinaan avaan aiempiani kokemuksiani kirjan tekstin muodossa. Kaikki tapahtumat olen kokenut itse.

      Lukuiloa! Kirjoituksiani saa myös kommentoida. Itse en osallistu täällä käytyihin keskusteluihin deiteistä ja tinderistä. Omat ajatukseni voitte lukea ainoastaan blogistani. Kiinnostavaa oli toisaalta lukea myös tätä ketjua ja sitä millaisia pohdintoja yksi lausahdukseni oli saanut aikaiseksi joissakin henkilöissä. Koittakaa skipata trollit :D Itse en ole niiden takana enkä koskaan jää niihin vastailemaan.

      Terkuin,

      Orava

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      272
      4468
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      267
      3601
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1897
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      1799
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1477
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1027
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      957
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      122
      911
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      883
    Aihe