Skepsis ry on myöntänyt Huuhaa-palkinnon Bemer Finlandille.
Skepsis-yhdistyksen tarkoituksena on edistää kriittistä ajattelua sekä tieteeseen ja järkeen perustuvaa käsitystä maailmasta. Huuhaa-palkinto myönnetään vuosittain taholle, joka on kunnostautunut pseudotieteen aseman vakiinnuttamisessa. Sokrates-palkinto voidaan antaa tunnustuksena Skepsiksen toimenkuvaan kuuluvien asioiden ja sokraattisen rationaalisen ajattelun edistämisestä.
Bemer Finlandille palkinto myönnettiin "erittäin kalliiden pseudotieteellisten tuotteiden myynnistä". Skepsiksen mukaan "harhaanjohtavasti esitettyjen väitteiden tueksi ei löydy vakuuttavaa tieteellistä näyttöä". Aalto-yliopistossa suoritetun analyysin perusteella myöskään Bemer-laitteiden heikkoihin sähkömagneettisiin kenttiin perustuvaksi esitetty hoitomekanismi ei ole yhdistyksen mukaan uskottava.
Skepsis ry:n mielestä on epäeettistä myydä erittäin kalliita tuotteita pseudotieteellisten terveysväittämien avulla hoitona tai ennaltaehkäisynä vakaviin sairauksiin.
Vuoden Huuhaa-palkinnolla Skepsis haluaa herättää keskustelua viranomaisten mahdollisuuksista puuttua lääketieteen ulkopuolisten hoitojen ja hoitolaitteiden harhaanjohtavaan markkinointiin, yhdistyksen tiedotteessa kerrotaan.
Skepsis-yhdistyksen tarkoituksena on edistää kriittistä ajattelua sekä tieteeseen ja järkeen perustuvaa käsitystä maailmasta. Huuhaa-palkinto myönnetään vuosittain taholle, joka on kunnostautunut pseudotieteen aseman vakiinnuttamisessa. Sokrates-palkinto voidaan antaa tunnustuksena Skepsiksen toimenkuvaan kuuluvien asioiden ja sokraattisen rationaalisen ajattelun edistämisestä.
Bemer Finlandille palkinto myönnettiin "erittäin kalliiden pseudotieteellisten tuotteiden myynnistä". Skepsiksen mukaan "harhaanjohtavasti esitettyjen väitteiden tueksi ei löydy vakuuttavaa tieteellistä näyttöä". Aalto-yliopistossa suoritetun analyysin perusteella myöskään Bemer-laitteiden heikkoihin sähkömagneettisiin kenttiin perustuvaksi esitetty hoitomekanismi ei ole yhdistyksen mukaan uskottava.
Skepsis ry:n mielestä on epäeettistä myydä erittäin kalliita tuotteita pseudotieteellisten terveysväittämien avulla hoitona tai ennaltaehkäisynä vakaviin sairauksiin.
Vuoden Huuhaa-palkinnolla Skepsis haluaa herättää keskustelua viranomaisten mahdollisuuksista puuttua lääketieteen ulkopuolisten hoitojen ja hoitolaitteiden harhaanjohtavaan markkinointiin, yhdistyksen tiedotteessa kerrotaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö+hiukseni+siis+olekaan+60%+tuuheammat+ja+ihoni+40%+sileämpi.+
"BEMER International AG on kansainvälisesti markkinoiden johtava yritys mikroverenkierron alueella. Olemme kehittäneet patentoituja hoitomuotoja fysikaaliseen verisuoniterapiaan ja panostaneet jatkuvaan tutkimukseen tällä alueella jo vuodesta 1998"
---
"Mitä luvataan?
Makaan joogamatolta näyttävän patjan päällä ja tunnen lihaksissani hennon lämmön. ”Matto” on sähköverkkoon kytkettävä Bemer-laite, joka lupaa parantaa kehon pienimpien verisuonten toimintaa sähkömagneettisesti lähetettyjen signaaleiden avulla.
Lisäksi laitteen pitäisi vauhdittaa mikroverenkiertoa, minkä seurauksena muun muassa elinten ja kudosten ravinteiden saanti paranee, immuunijärjestelmä vahvistuu ja tulehdusalttius vähenee. Laite voi myös vähentää hiustenlähtöä aktivoimalla päänahan verenkiertoa."
Huuhaa myy hyvin....
"Toteutuuko lupaus?
Hiustenlähtöni väheni. Sain Bemeristä apua myös kuukautiskipuihini. Muita vaikutuksia, kuten immuunijärjestelmän vahvistumista, on vaikea arvioida kahden kuukauden käytön jälkeen."
Olen kokeillut Bemeriä lukuisia kertoja. Joka ikinen kerta tuntuu pientä kihelmöintiä kehossa. Toimii selvästi ainakin jollain tasolla. Lisäksi Bemer yrityksellä on laitteet jolla laitteen tuottama verenkierron vilkastuminen saadaan kuvattua reaaliajassa. Miksi tähän ei oteta kantaa? Sehän todistaa että jotain tapahtuu.
En usko yhtään näihin huuhaa palkintoihin.
Hermoja voi pistää kihelmöimään vaikka millä vippaskonstilla. Mutta verenkiertoa se ei kehitä.
Juuri nykyisissä kylmissä keleissä saa Bemerin teoreettista maksimivaikutusta tuhatkertaisesti kovemman kehitysvaikutuksen, kun tekee edes pienen happihyppelyn pihalla. Kymmeniä tuhansia kertoja vahvemman vaikutuksen saa, kun tekee pienen kävely tai hölkkälenkin.
Äärimmäisen laiskat ihmiset ovat kohderyhmä, joille kannattaa suunnitella kaikenlaisia sähköstimulaattoreita ja rasvanvatkuttimia. Niissä kun tarvitsee vaan maata ihrapallerona ja vastaanottaa (kuviteltua) hoitotulosta.
Jos vaikutus on halutessa kuvattavissa kameroilla, niin kyllä se silloin vaikuttaa verenkiertoon. Tämän asian kaikki kriitikot ohittavat. Ketään ei kiinnosta että on tälläinen näyttö jolla tulos nähdään reaaliajassa.
Bemer ei kilpaile millään tavalla liikunnan kanssa. Lihasjäykkyyttä ja kipua sekä heikkoa palautumista on hyvin paljon. Siksi urheilijatkin tykkää. Jäykät lihakset voivat pysyä jäykkänä vaikka kuinka liikkuisi, kun ei se veri vain mene sinne minne pitäisi kunnolla.Mikroverenkierron tukeminen voi vaikuttaa paljon ja auttaa kehoa parantamaan itse itseään.
Mitään vaikutusta tukevaa näyttöä ei ole. Ainoa vaikutus tuntuu lompakossa.
Ansaittu palkinto todellakin! Olen testannut Bemer laitetta useaan vaivaan. Selkäkipuihin, tenniskyynärpäähän, unettomuuteen, palautumiseen . Laitteesta ei ole ollut mitään hyötyä mihinkään näistä. Täyttä rahan ja ajan haaskausta! Ainoa asia mikä on tieteellisesti todistettu on se että Bemer ei voi vaikuttaa ihmiskehoon millä tavalla, muuten kuin lumevaikutuksen kautta. Säästäkää rahanne!
Toivottavasti ihmiset eivät enää mene tuollaiseen halpaan (no, siis vaikuttavuuden suhteen sikakalliiseen)!