Olen tässä hissukseen kasaillut kokoon teoreettista selvitystä sille miksi juuri tänne on pesiytynyt se epämääräinen antimateria, jonka pääasiallinen tehtävä on julkaista naisvastaista propagandaa.
Sitä vain en ymmärrä, että miksi tarvitaan naisia keppihevosiksi määriteltäessä mies uudelleen.
(hirn)
Sitä vain en ymmärrä, että miksi tarvitaan naisia keppihevosiksi määriteltäessä mies uudelleen.
(hirn)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mietitäänpä hetki miten tuon naisvihajoukkion saa pois täältä. Esim. siten ettei reagoida aloituksiin.
Ilman aloitukseen reagoimista ei pääse milloinkaan loppuun. Siinä sitä sitten ollaan. Alkuräjähdys tapahtui aivan turhaan kun olisi pitänyt naiset jättää pois heti alussa. Turhaan on Universumi syntynyt sotkan munasta.
Ei ole hyvä idea tuollainen.
Jokin tuossa sinun teoriassasi ei nyt oikein täsmää. Se on sana: naisia. Naiset eivät liity mitenkään naisvastaisuuteen tai antimateriaan tai miehen määrittelyyn.
( tismalleen )
Ei se ollut teoria, vaan lähtökohta tai huomio.
Teoriat ovat erikseen.
Lisäksi on mainittava että en tunnistanut asetta. MP5 se ei ollut.
(naurua)
Lähtökohtanäkemyksiä
Palstan ovat "miehittäneet" itseään miehinä pitävät 'miehet'. Tämä miesjoukko taputtelee toisiaan selkään ja takapuolelle maailmassa, jossa naiset loistavat poissaolollaan.
(hirn)
Ei vieläkään saa toimivaa pyörää tuosta aikaiseksi.
Lähtökohta voi olla olemassa ja siitä voi kehittää teorian vaan huomio ei liity lähtökohtaan tai teoriaan tai naisiin mitenkään. Paitsi jotta naisia on Universumissamme olemassa.
Mjoo
En nyt ole kiinnostunut teoriassani siitä onko naisia vai ei, vaan siitä onko miehiä vai ei.
Ymmärrätkö?
(naurua)
On miehiä olemassa. Viisaita ja vähemmän viisaita.
Ei naisia voi jättää pois siitä sinun alussa esittämästäsi huomioteoriasta. Siihenhän huomioteoriasi kompastui. Sellainen olisi sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää. Missä ovat kaikki naiset. Ovatko menneet kapakkaan viinamiehen luokse juomaan viinaa.
Todennäköisesti, kun ei viinamiestä olen näkynyt...kait. 🤔
"Olen tässä hissukseen kasaillut kokoon teoreettista selvitystä sille miksi juuri tänne on pesiytynyt se epämääräinen antimateria, jonka pääasiallinen tehtävä on julkaista naisvastaista propagandaa."
Mihin johtopäätökseen olet tullut?
Mielenkiintoinen näkökulma on se, että vihan takana usein on pelko ja epävarmuus. Ainakin tämän palstan naisvihaajilla juuri tämä tuntuisi olevan vihan syy.
Kun näitä postauksia lukee, niin huomaa mielenkiintoisen seikan että toisaalta naista tarvitaan niin että harkitaan hirteen menemistä jos ei onnistuta naismarkkinoilla, toisaalta sitten vihataan ja solvataan sitä samaa nais-olentoa mitä rumimmilla tavoilla. Varsin ambivalenttia siis.
Toisaalta naista tarvitaan palavasti, toisaalta vihataan ja halveksitaan.
Mies vihaa, koska on riippuvainen vihaamastaan olennosta. Ja vihaa tunnetaan koska vahva itsenäinen nainen koetaan uhkana. Häntä ei voikaan alistaa ja ottaa ja käyttää vaan nainen valitsee itse.
Nykyajan itsenäinen nainen pärjää ilman miestä. Se on pelottavaa! Ja siis vihattavaa.
Tästä voisi saada mielenkiintoisen keskustelun mutta tiedän kokemuksesta että kohta täällä suolletaan jännä-miesmölinää ja uikuttajat ulvovat omaa virttään joten en odota mitään järkevää jatkoa tälle.
ihmiset ovat ihmisiä. nykyajan ihmisiltä puuttuu lähes täysin resilienssi, eli kyky sietää pettymyksiä ja olla vaikka yksin ison osan elämästään.
ei, yritetä vaikka olisi minkälaisia elämän haasteita tahansa.
ensiksi täytyy ottaa selvää vaikeuksista elämän ja sitten löytää ratkaisun avaimet elämän ongelmiin. kun vaikeudet on selvitetty suurimmaksi osaksi, esim. milloin voisi olla ratkaisu, esim. ja kuinka paljon se maksaa, yms.
on jo todella paljon voiton puolella.
täytyy olla viisautta ja ehkä enemmän kuin viisautta ymmärtämystä ja kykyä ymmärtää ei pelkästään viisauden vaan mielikuvituksen avulla, miten selvitä.
täytyy vain olla tietämys ja löytää tietynlaisen viisauden ja kyvyn ymmärtää viisautta ja nimenomaan soveltaa sitä viisautta.
ei se ole hyväksi että ihmiset lukee, lukee ja lukee.
vaan, se että se kirjojen oppi menee käytännön asteelle, on se sitten kamppailulajit, uinti tai kuntosali.
eikä se kumppanin puute saa olla syy luovuttamiselle tai mihinkään vihaan tai elämässä lopulliselle luovuttamiselle.
täytyy aina yrittää ja löytää se palapelin puuttuva palanen, vaikka se veisi kuinka kauan tahansa.
itse elämän palapeli on koottava ja rakennettava, kuka hitaammin ja kuka nopeammin.
ei kaikille ole annettu samoja lähtökohtia, elämään, mutta omalla asenteella on ratkaiseva merkitys, luovuttaako vaiko pärjääkö.
yksi varakas, todella varakas henkilö teki yhden kerran itsemurhan, vaikka elämä oli ihan hyvää, mutta osakkeet vain vähän laski minimaalisesti.
muuten meni loistavasti, eli on oltava resilienssi, ja se on oltava todella kova että pärjää, jos lähtökohdat ei ole läheskään näin hyvät.
on oltava säästäväinen, yritettävä ja yritettävä vain, kuten minäkin.
ei ole muuta vaihtoehtoa, on vain oltava parempi ihminen joka vuosi ja vuosi vuodelta kerrytettävä näitä vuosia.
siten onnistuu. on vain koottava palapeliä, koko elämä on yksi, sanotaan naurettava ja koominen palapeli.
jos sen ottaa tosissaan, on hävinnyt. mutta jos ottaa sen komediana ja huumorina on jo suurimman osan taisteluista, vaikka elämä olisi yhtä sotaa, tai julmaa pilkkaa.