Helsingin Sanomat jatkaa manipulaatiotaan

"Orban haastaa oikeusvaltion" , revittelee HS pääkirjoituksessaan. Osansa saavat kansallismieliset, nationalistit, äärioikeistolaiset ja perussuomalaisetkin , koska he eivät ole vihervasemmistolaisten äärikiihkoisten maahanmuuttokiimaisten linjoilla.

Helsingin Sanomat i ei täsmennä, mitä tuo "oikeusvaltio" tarkoittaisi Unkarin ja Puolan tapauksessa.

Täsmennetään Helsingin Sanomien puolesta : Unkari ja Puola eivät halua ottaa maahansa Afrikasta ja Aasiasta laittomasti tunkevaa maahanmuuttoa elätettävikseen.
Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä aidon pakolaisuuden kanssa,
ja kuten Suomessa olemme nähneet , vuotuisten miljardikustannusten lisäksi laittomasta maahanmuutosta koituvat monenlaiset muut ongelmat raiskauksineen , murhineen , huumeongelmineen ja perusteellisten kulttuurierojen aiheuttamine sopeutumisongelmineen.

Maahanmuuttokiihkoiset haluaisivat painaa Unkarin ja Puolan tuon oman kiihkoisen ideologiansa kannattajiksi ja hyväksymään tuon massojen tulvan Afrikasta ja Aasiasta.
Tuollainen on maahanmuuttokiihkoisten ideologinen "oikeusvaltio."
35<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Todella törkeää huutelua Hesarilta. " Oikeusvaltiota " hoetaan tekstissä kaiken aikaa,
mutta mitään konkreettista ei ole esittää asian tueksi.

Ainoastaan maalaillaan kauhukuvia siitä miten käy, jos vasemmisto"demokratia" ei toteudu heidän mielimällään tavalla.

Niin Unkari kuin Puolakin mukaan lukien kaikki muut ovat nähneet vasemmiso"demokratian" toteutumisen niin Neuvostoliitossa kuin sen alistamissa vasallivaltioissakin.

Äänestä
  • Hesari valehtelee usein

    Äänestä

Hesari on heikko talouslehti, koska toimittajat ovat usein Tampereen yliopiston sosiosogian tai lehdistöopin kom munistilaitokselta valmistuneita pienipalkkaisia, joiden on joka päivä väkisin keksittävä jotain uutisson taatuuttiin

Sosiologikom Ohisalo mölisiulkomailla niin että Suomi sai kuolleen miehen suullisesti antamasta todistuksesta tuomion

Nyt kuolleeksi väitettyä irakilaismiestä ei päästä kuulemaan oikeudenkäynnissä – tästä poikkeuksellisessa petosjutussa on kyse.

Kuollut mies ei paljon todista - suomifilmi, ohjaus Ohisalo, ei paljon naurata
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuolleeksi-vaitettya-irakilaismiesta-ei-paasta-kuulemaan-oikeudenkaynnissa-tasta-poikkeuksellisessa-petosjutussa-on-kyse/7997354#gs.mnz6rm

Äänestä

Muistakaamme mitä hehkutusta oli esim 5 vuotta sitten Suomen mediat täynnä!!!! Hesarinkin mukaan jokainen" turvapaikan hakija" oli Suomelle suuri rikastaja ja koko maan pelastaja. Oikein expressan kera aleksilla kunnioitus ja tervetuloa marssia pillien ja pallojen kera marssittiin! Nykyään ei enään KUKAAN edes kehtaa puhua mistään turvan hakijoista. Joten eiköhän ja toivottavasti järki palaile aivopestyjen päähän pikkuhiljaa, ja ennenkaikkea tämän hulluuden aiheuttajat joutuvat teoistaan vastuuseen.

Äänestä

8+%+on+työllistynyt+näistä+kebab-puolueen+jäsenistä,+loput+työllistävät+poliisia+ja+sos+viranomaisia.+Vankilat+pysyvät+täynnä.

Äänestä

Persut eivät hyväksyneet EU:n oikeusvaltiomekanismia, jolla ei ollut mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. On vääristynyt käsitys jos oikeusvaltiolla käsitetään median sananvapauden rajoittamista, oikeuslaitoksen politisoimista, tai kansalaisliikeiden rajoittamista. Suomessakin istuu käräjäoikeuksissa lautamiehinä persuja, voiko heitä pitää asiantuntijoina, jos oikeusvaltio käsite on noin hakusessa.

Äänestä
  • Kannattaisi lukea esimerkiksi Katalin Miklóssyn, unkarilaisen yliopistonlehtorin artikkeleita siitä, miksi oikeusvaltiokäsite on niin monisärmäinen. Miklossy toimii yliopistonlehtorina Aleksanteri-instituutissa Helsingissä, tutkimusalueensa on Itäisen Euroopan tutkimus.

    Yksi mielenkiintoinen artikkeli on mm kirjassa Vapiseva Eurooppa (Ronkainen-Mykkänen).

    Suomessa nämä asiat saattavat tuntua päivänselviltä, muualla on toisin. Suomalaiset sortuvat kerta toisensa jälkeen tarkastelemaan asioita oman näkemyksensä pohjalta, ja useimmiten tuloksena on vääriä tulkintoja.

    EUn ylhäältä antama määritelmä on yksi tulkinta, joka on loukannut verisesti sekä Unkaria että Puolaa.

    Äänestä

HS on tuhottava maan tasalle. Ei jätetä kiveä kiven päälle.

Äänestä
  • Koskeeko totuus noin kovasti. Olisiko vihanhallinta kurssi paikallaan.

    Äänestä

  • HS on suoraan saatanasta. Pyhä sota on julistettu.

    Äänestä

Juurikin tuo "oikeusvaltiomekanismi " tarkoittaa maahanmuuttokiimaisten mielissä sitä , että kaikki veronmaksajiemme siivelletulijat mistä tahansa maailmankolkasta on otettava avosylin vastaan ja tarjottava heille elinikäinen elatus veronmaksajien piikkiin.
Sen olemme jo kouriintuntuvasti kokeneet , ja häpeilemättömästi vihervasemmisto
vielä kehtaa riekkua "arvopohjineen" ja "oikeusvaltioperiaatteineen" manipuloimassa
kansaa.
Tunnustaisivat rehellisesti, että kun maailmanlaajuista kommunismia ei saatu toteutettua väkivalloin , niin nyt yritetään sitten saada maailmanlaajuinen "tasa-arvo" tällä tavoin.

Äänestä
  • Kehoittaisin ottamaan ensin asioista selvää, ja sitten kun ymärtää edes hieman, niin voi tulla palstoille mielipiteineen. Nyt trolliuutiset ovat saaneet vallan persupopulaatiossa.

    Äänestä

Eu rikkoo itse perustamis sopimusta kun yhteisen velan otto on kielletty

Ja nyt eu huutaa muille että noudattakaa sopimuksia

Äänestä

Juuri vihervasemmisto trollaa omaa ideologiaansa joka tuutista jatkuvasti ja kaiken aikaa.
Perimmäinen syy on sen oman ideologian toteuttaminen. Sellaisia sammakoita kuulee jatkuvasti vihervasemmistosta , että "on ihmisoikeus tulla Suomeen" "kaikilla on oikeus tulla Suomeen" jne. jne.

Ja tähän syyllistyvät useimmiten juuri he, jotka eivät ole päivääkään oikeaa työtä tehneet ja veroja maksaneet , ainoastaan istuneet rattailla ja syöneet kuormasta.

Äänestä

"Helsingin Sanomat i ei täsmennä, mitä tuo "oikeusvaltio" tarkoittaisi Unkarin ja Puolan tapauksessa. "#
Jos yleistieto on noin vajaita, niin jospa minä täsmentäisin.

Viktor Orbán etäännyttää Unkaria ihan keskeisistä oikeusvaltioperiaatteista. Oikeuslaitoksen riippumattomuutta on tärvelty sillä, että Orban puolueineen nimittää korkeimman oikeuden tuomarit ja toisaalta hankki oikeuden myös erottaa tuomareita. Oikeusvaltioperiaatetta on merkittävästi rikottu kaventamalla vapaan lehdistön toimintavapautta ja kaventamalla myös sananvapautta Unkarissa. Oikeusvaltioperiaatetta rikotaan sillä, että homoseksuaalien ja eräiden muiden vähemmistöjen oikeuksia vastaan hyökätään törkeästi Fidesz-puolueen johdolla. Oikeusvaltioperiaatetta nakerretaan myös sillä, että ääriuskonnollisen kampanjan avulla kavennettiin naisten aborttioikeutta merkittävästi.

Onhan siinä syntilistaa yhdelle ääripuolueelle. On yksisilmäinen ja kovin valheellinen näkemys se, että kysymys olisi vain maahanmuutosta. Muistettava on, että kun Unkari haki EU:n jäsenyyttä, se samalla sitoutui noudattamaan oikeusvaltioperiaatteita EU:n peruskirjan mukaisesti. Nyt Unkari sanoutuu niistä irti, mutta ottaa kyllä kaksin käsin vastaan EU:n tuet.

Eihän EU tarvitse Unkarin tapaisia vapaamatkustajia. Jos EU:n periaatteet eivät kelpaa, selvitköön Unkari sitten ilman EU:n tukiakin. Vaihtoehdot ovat helppoja; joko Unkari potkaisee Orbánin mäkeen tai sitten EU potkaisee Unkarin mäkeen.

Eiköhän naureta yhdessä tovi. ;)

Äänestä
  • Erotetaanko Puola ja Unkari EU:sta?

    Äänestä

  • Älä unta näe Moktar. Orban on Merkelin suojeluksessa.

    Eikä tuo oikeusvaltioperiaatekaan mennyt stoorissasi ihan oikein...

    Äänestä

Britannia jo järkevöityi ja lähti EU:sta . Jos ja kun Puola ja Unkari , ehkä Sloveniakin
lähtevät EU:sta, jäljelle jää Saksa pitelemään pystyssä ylivelkaista Ranskaa ja konkurssikypsiä Välimeren maita.

Pienet maahanmuuttokiimaiset Suomi ja Ruotsi eivät pitele pystyssä mitään, joten eiköhän se liene siinä koko Eurostoliiton taru, ja voimme palata normaalielämään.

Äänestä
  • "...jäljelle jää Saksa pitelemään pystyssä..."
    Ja myös Alankomaat, Portugali, Belgia, Bulgaria, Ranska, Espanja, Romania, Irlanti, Ruotsi, Italia, Itävalta, Kreikka, Kroatia, Suomi, Kypros, Tanska, Latvia, Tšekki, Liettua, Luxemburg Viro ja Malta.

    Onhan siinä talousaluetta ja neuvotteluvoimaa ainakin ensi lähtöön.
    Eiköhän naureta tovi sinun talousmaantiedollesi. ;)

    Äänestä

Juuri Suomessa oikeuslaitos kaikkine syyttäjineen ja tuomareineen on täysin politisoitunut ja vihervasemmistolaisen ideologian kahleissa.

Tätä tukee vielä vihervasemmistolainen hallitus ja media on valjastettu toitottamaan vihervasemmiston propagandaa.

Sananvapaudesta ei ole tietoakaan , tuomioita satelee omien mielipiteidensä julkituomisesta samalla kun laittomien maahantunkijoiden tekemistä lapsiraiskauksista tulee vain ehdollisia tuomioita.

Laittomien tulijoiden tekemät murhat jäävät tutkimatta , saman porukan huume-ym. rikollisuus rehottaa jne.
Suomella ei olisi mitään aihetta revitellä mistään "oikeusvaltioperiaatteista."

Äänestä

Tolla kommunistilehdellä ei voi pyyhkiä edes persettäänkään. Siitä saa kuoleman taudin

Äänestä

Kokoomuksen kannattajana olen samaa mieltä M. G kanssa. Asia on juuri noin. Suurimpina tukien saajina Unkarin ja Puolan on myös noudatettava sopimuksia, jotka se liittyessään on hyväksynyt. Eivätkä maat voi tukieurojaan jaella ihan miten sattuu oman maiden sisällä, esim. oman hallinnon suosikeille ideologisin perustein. Oikeusvaltiokäsite sisältää myös tämän käsitteen. Maahanmuuttajat ovat vain savuverho, johon Puola ja Unkari vetoavat, ja koittavat sillä saada ymmärrystä, kun kyseessä on instituutioiden heikennys maissaan. Diktatuurivuosista ei sittenkään ole otettu opiksi.

Äänestä

Tiedotan.

Oikeusvaltio- huijaus on Brysselin paneurooppalaisen eliitin viimeisin yritys mamuttaa kaikki jäsenvaltiot ei- valkoisiksi ja ei- kristityiksi.

Todellisiä ihmishirviöitä nuo uusmarxistit, kuten heidän esikuvansa Gramsci aikoinaan vaatikin kannattajiaan olemaan!

Äänestä

"Oikeusvaltio" -käsite on itse asiassa se savuverho jonka rummuttamisella
yritetään avata portit kehitysmaamuslimien massainvaasiolle Unkariin ja Puolaan
sekä sitä kautta koko EU:n alueelle.

Britannian erosta EU:sta viherkommunistit eivät ole oppineet yhtään mitään, joten jatkoa ilmeisesti seuraa.

Äänestä
  • "Britannian erosta EU:sta viherkommunistit eivät ole oppineet yhtään mitään..."
    Minä luulen, että brittiläiset itse ovat nyt itse opiskelemassa sitä, mitä se ero käytännössä tarkoittaa.

    Voi olla, että se oppi on karvasta niellä.
    Nauretaan taas. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Britannian erosta EU:sta viherkommunistit eivät ole oppineet yhtään mitään..."
    Minä luulen, että brittiläiset itse ovat nyt itse opiskelemassa sitä, mitä se ero käytännössä tarkoittaa.

    Voi olla, että se oppi on karvasta niellä.
    Nauretaan taas. ;)

    Meneekö Norjalla tai Sveitsillä kurjasti, vaikka eivät kuulukaan EU:hun?

    Pitää tietää asioista, eikä aina vaan öyhöttää päivästä toiseen:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meneekö Norjalla tai Sveitsillä kurjasti, vaikka eivät kuulukaan EU:hun?

    Pitää tietää asioista, eikä aina vaan öyhöttää päivästä toiseen:)

    "Meneekö Norjalla tai Sveitsillä kurjasti, vaikka eivät kuulukaan EU:hun?"
    Kovin on taas kökköinen väite taas. Yritätkö nyt esittää, että myöskään Suomella ei menisi kurjasti, vaikka Suomi ei kuuluisikaan EU:n?

    Norja nojaa vaurautensa mittaviin öljyvaroihin. Paljonkos luulet Suomesta löytyvän öljyä?
    Sveitsin historia taas on ollut sekä sitoutumattomuutta että puolueettomuutta vuosisatojen verran. Ja juuri tästä syystä Sveitsin on pankkimaailman suurvalta. Kun Sveitsillä ei ole omia luonnonvaroja, vaikka sillä näyttävä luonto onkin, sen kilpailukykytekijöitä ovat ensiluokkaisen koulutus-, tutkimus- ja innovaatiojärjestelmät. Koska luulet, että Suomesta pystytään sanomaan samaa?

    Kovin pienestä raosta sinä katselet maailmaa ja vieläpä uskot jotakin siitä ymmärtäväsi.
    Eiköhän naureta tovi. ;)

    Äänestä

Vihervasemmiston hellimä uusmarxilaisuus on todella hirveä ideologia, jonka ei pidä päästä enää kommunismin perinteitä jatkamaan.
Kun Suomen pääministeri hehkuttaa , että "olemme vastuussa koko ihmiskunnalle...."

Väestöltään yhden tuhannesosan Suomi ei voi olla vastuussa koko maapallon väestöstä ja sen hyvinvoinnista. Marxilaisuus alkaa todella kylmäämään......

Äänestä

Nykyisin poliittisten puolueiden jakolinja menee siinä, että kannattako oikeusvaltiota vai ei. Oikeusvaltiosta ei ole eri määritelmiä. Sen horjuttajien tavoite, ja päämäärä on epädemokratia joka myötäilee autoritaarisuutta. Kokoomuksesta, vasemmistoliittoon oikeusvaltiokäsite on selvä, sitä pidetään itsestään selvänä demokratian mittarina. Persuilla on erilaisia näkemyksiä demokratiasta ja oikeusvaltiosta. Epäselvää on haluaisivatko ehkä suomeenkin rajoituksia oikeuslaitoksen riippumattomuuteen, lehdistön vapauteen tai vähemmistöjen oikeuksiin.

Äänestä
  • Oikeusvaltioperiaatetta sen alkuperäisessä tarkoituksessa tuskin kukaan vastustaa, mutta nyt sen varjolla EU:n jäsenvaltiot yritetään pakottaa noudattamaan rajoittamatonta maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaa ilman omaa päätäntävaltaa.

    Äänestä

Sanoma Oy pahoittelee trollaamistaan lehdissään.

Äänestä

Vieläkö Sanoman toimituksessa ryypätään ankarasti?

Äänestä
  • Uutinen sisäministeriin ja valtakunnansyyttäjään kohdistuneesta hyökkäyssuunnitelmasta oli valhe
    Vihreät ovat saaneet viime päivinä huonoa julkisuutta, joten media pyrkii ohjaamaan keskustelun muualle valheiden avulla.

    Äänestä

Lehdisto kokee aamenensa nyt aikana ja hyvinkin joutusasti
- eivät selviydy sumutuksineen uudessa nopeassa tietoajassa
- ja kun lukia toteaa virheelistä tietoa levitävän paikan sitä vain lopetetaan käyttämästä, hudas siinä sit hulujas

Äänestä

Haaviston rikosasia haluttiin sotkea tekaistuun "äärioikeiston uhkan" savuverhoon :

Ei ole mitään hyökkäysuhkaa johtavia poliitikkoja ja virkamiehiä vastaan , ei tiedetä ketä pitäisi syyttää ja mistä jne.

Valeuutinen piti rykäistä äkkiä , että saataisiin hallituksen toiminta ja erityisesti ulkoministeri Haaviston rikosasia nopeasti piiloon. Se, että Haaviston "syytekynnys ei ylittynyt" on vihervasemmistohallituksen rikos.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Orban haastaa oikeusvaltion" , revittelee HS pääkirjoituksessaan. Osansa saavat kansallismieliset, nationalistit, äärioikeistolaiset ja perussuomalaisetkin , koska he eivät ole vihervasemmistolaisten äärikiihkoisten maahanmuuttokiimaisten linjoilla.

Helsingin Sanomat i ei täsmennä, mitä tuo "oikeusvaltio" tarkoittaisi Unkarin ja Puolan tapauksessa.

Täsmennetään Helsingin Sanomien puolesta : Unkari ja Puola eivät halua ottaa maahansa Afrikasta ja Aasiasta laittomasti tunkevaa maahanmuuttoa elätettävikseen.
Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä aidon pakolaisuuden kanssa,
ja kuten Suomessa olemme nähneet , vuotuisten miljardikustannusten lisäksi laittomasta maahanmuutosta koituvat monenlaiset muut ongelmat raiskauksineen , murhineen , huumeongelmineen ja perusteellisten kulttuurierojen aiheuttamine sopeutumisongelmineen.

Maahanmuuttokiihkoiset haluaisivat painaa Unkarin ja Puolan tuon oman kiihkoisen ideologiansa kannattajiksi ja hyväksymään tuon massojen tulvan Afrikasta ja Aasiasta.
Tuollainen on maahanmuuttokiihkoisten ideologinen "oikeusvaltio."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu