Risto Ryti oli suomalaisen rehellisyyden ja suoruuden perikuva

Anonyymi

Kaikki muistavat hänen radiopuheensa 25.6.1941, kun hän pankkimiehen rehelliseltä kuulostavalla äänellään kertoi Suomen koko yhteisen kansan joutuneen taas vuosituhantisen vihollisemme raa'an ja julman kokorintaman yleishyökkäyksen kohteeksi. Ihan ilman mitään provosointia oli julma ja kauhea itäinen vihollinen taas käynyt rajojemme yli, huolimatta siitä, että olimme liittoutuneet länsimaisen demokratian ja kulttuurin järkähtämättömän puolustajan, juutalaistyttöjä raiskaamattoman Saksan kanssa. Suoraselkäinen Ryti ei alentunut nuoleskeluun eikä nöyristelyyn!

Kesäkuussa 1944 rehellinen suomalainen Ryti solmi henkilökohtaisen liittosopimuksen Valtakunnan Johtajan Hitlerin henkilökohtaisen edustajan kanssa. Siinä Ryti kupautui pyhästi olemaan tekemättä aselepoa haisevien ryssien ja vuosituhantisen vihollisen kanssa. Ryti piti sanansa kuten rehellinen suomalainen, saksalaiset olivat erittäin tyytyväisiä rehellisen Rytin perisuomalaien suoraselkäiseen toimintaan. Saksalaiset pohjoisen veteraanit muistavat vieläkin suurella lämmöllä Torniossa maihnnousseita rehellisiä ja luotettavia suomalaisia aseveljiään, jotka suoraan mitään valehtelematta, edes puhumatta, avasivat tulen kuorma-autojen lavoilla olleita saksalaisia sotilaita kohti näiden kohottaessa kätensä länsimaisen demokratiian ja elämäntavan puolustajien, eli muinaisten roomalaisten, yläpystytervehdykseen pettämättömille ja luotettaville suomalaisille aseveikoilleen.

Kiero ja ilkeä lakimies-Kekkonen sen sijaan ei koskaan laittanut nimeään tu9ollaisiin suoriin ja selkeisiin, täysin rehellisiin rehellisessä tarkoituksessa solmittuihin sopimuksiin. Nöyristelevä ja kyyristelevä Kekkonen vain allekirjoitti sopimuksia, jiolla maaorjille rakennettiin Saimaan kanava ja Kostamus, ja kumpaakin epärehellisen maanpetturuuden monumenttia jokainen veteraanien perintöä kunnioittava suomalainen saa edelleen hävetä niin, ettei kehtaa ääneen niitä nimiä lausua!

Umpirehellinen pankkimies Ryti olisi varmasti erittäin iloinen siitä, että vapauduttuaan ryssänkaalille ja mahorkalle haisevasta YYA:n moraaliessta alennustilasta Suomi on vihdoinkin suoraselkäinen ja moraaliltaan länsimainen länsimaa, joka viimeistä penniä myöten maksaa jokaisen velan, jonka ottaa. Ei tapahtunut sellaista ketkuttelijoiden aseveliröttelöiden moraaliltaan ryssämäisessä Kalju-Kekkosen Suomessa koskaan, vaan aina oli valto velkaa jonnekin jotakin!

Stallareita tämä kaikki harmittaa vielä kolmannessa polvessakin!

81

203

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hiljeni stallarit kerrasta, kun sanoo vähän suoria sanoja täällä!

      • Anonyymi

        Aatun tavattuaan Ripa hinkkasi illalla ja kirjoitti päiväkirjaansa - Adolf on "lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava, herkkä ihminen"


    • Anonyymi

      Vain nykyiset virolaiset ovat rehellisempiä kuin ryssän-kusettaja Ryti.

    • Anonyymi

      Stallarin provo ja kova yritys herättää taas sääliä:-D

      • Anonyymi

        Mikä provo? Ryti oli suoraselkäinen isänmaallinen suomalainen, joka tunnetaan suomalaisesta rehellisyydestään.


      • Anonyymi

        Joo, stallarit on semmosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä provo? Ryti oli suoraselkäinen isänmaallinen suomalainen, joka tunnetaan suomalaisesta rehellisyydestään.

        Ainakin suuremmasta sellaisesta, kuin mitä sinulta löytyy! Mies teki sopimuksen omissa nimissään Suomen puolesta hyvin tietäen, että vaikka homma päätyisi Suomen pelastumiseen niin hän itse istuisi syytettyjen penkillä!

        Siinä on sellaista uhrimieltä ja suuruutta, joka on vierasta kierolle stallarille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä provo? Ryti oli suoraselkäinen isänmaallinen suomalainen, joka tunnetaan suomalaisesta rehellisyydestään.

        Tarkkispojan loputon yritys ja ikuinen Suomi-viha vain huvittaa ja säälittää:-D


    • Anonyymi

      Huittisten persereikä halusi turvata ettei isännät kotopitäjässä joudu kolhoosiin, ja saavat vielä valtiolta tukeakin 'vaikeina aikoina'.

      • Anonyymi

        Suomalaisten etu oli se, ettei kukaan maassa päädy kolhoosiin tai muuhun järjettömyyteen!


    • Anonyymi

      Ryti oli rappari ja englantilaismielinen, joten tuskin rehellinen kuitenkaan. Hän kannatti Saksan tuhoamista sodalla 1939

      • Anonyymi

        Mutta hän sentään teki sen rehellisesti ja valehtelematta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta hän sentään teki sen rehellisesti ja valehtelematta.

        Sinä kuitenkin valehtelet Rytistä lähes kaiken!


      • Anonyymi

        Englannismielinen, koska kuvitteli tyhmyyksissään Huittisen isäntien saavan sieltä 'markkinat'. Briteissä tietääkseni ruista syötettiin hevosille ja ruisleipää pidettiin 'äärimmäisen pula-ajan ruokana'. Läski-britit tietääkseni tykkäävät teestä ja kekseistä, ei Huittisten pelloilla tuotetusta persesuolen syövän tasolle tukkivasta ruiksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannismielinen, koska kuvitteli tyhmyyksissään Huittisen isäntien saavan sieltä 'markkinat'. Briteissä tietääkseni ruista syötettiin hevosille ja ruisleipää pidettiin 'äärimmäisen pula-ajan ruokana'. Läski-britit tietääkseni tykkäävät teestä ja kekseistä, ei Huittisten pelloilla tuotetusta persesuolen syövän tasolle tukkivasta ruiksesta.

        Suomi vei sotaa edeltävänä aikana kananmunia ja voita britteihin merkittäviä määriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi vei sotaa edeltävänä aikana kananmunia ja voita britteihin merkittäviä määriä.

        Tervaa vietiin laivojen rakentajille Englantiin ja Hollantiin jo 1500-luvun lopusta lähtien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi vei sotaa edeltävänä aikana kananmunia ja voita britteihin merkittäviä määriä.

        1926 lakonkin aikana? Millä ne osti sitä, jos olivat PA. Ryti toki varmisti 1933 Romanovin suvun edustajalle Englannissa tuntuvat korvaukset Suomen haltuunottamasta Romanov-suvun omistamasta Halilan parantolasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1926 lakonkin aikana? Millä ne osti sitä, jos olivat PA. Ryti toki varmisti 1933 Romanovin suvun edustajalle Englannissa tuntuvat korvaukset Suomen haltuunottamasta Romanov-suvun omistamasta Halilan parantolasta.

        Saivatko isännät jo 1920-luvulla vientitukia, niitähän annettiin näille paskiaisille myös 90-luvulla Jeltsinin Venäjän kanssa käytävää 'kauppaa' varten meidän muiden kärsiessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saivatko isännät jo 1920-luvulla vientitukia, niitähän annettiin näille paskiaisille myös 90-luvulla Jeltsinin Venäjän kanssa käytävää 'kauppaa' varten meidän muiden kärsiessä.

        Aloittaja unohti sujuvasti tuosta rytin radiopuheesta tosiasian, että ukkeli katsoi siinä asiakseen kehua erästä psykopaattia natsikorpraalia NEROKKAAKSI. Siitäkin huolimatta aika monta tuon korpraalin juoksupojista ripustettiin jojoon Nürnbergissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannismielinen, koska kuvitteli tyhmyyksissään Huittisen isäntien saavan sieltä 'markkinat'. Briteissä tietääkseni ruista syötettiin hevosille ja ruisleipää pidettiin 'äärimmäisen pula-ajan ruokana'. Läski-britit tietääkseni tykkäävät teestä ja kekseistä, ei Huittisten pelloilla tuotetusta persesuolen syövän tasolle tukkivasta ruiksesta.

        "Briteissä tietääkseni ruista syötettiin hevosille ja ruisleipää pidettiin 'äärimmäisen pula-ajan ruokana'."

        Britit eivät sinun lisäksesi tiedä, että ruis on erittäin hyvä ja terveellinen vilja!


    • Anonyymi

      Oli se valtiollisen huoruuden mestari, pani Suomi-neidon huoraamaan preussilaisten sotahullujen kanssa ja kunnia meni, tuli melkein joukkoraiskatuksi.

      • Anonyymi

        Juuri noin!
        Ihanko niin, ettei aloittajan mielestä Ryti NUOLESKELLUT??!!
        Mitä ehkä sentään pikkuisen vain suukotteli psykopaatin natsikorpraalin hanuria oikein radiopuheessaan kesäkuun 1941 lopussa kehumalla tuota natsikorpraalia NEROKKAAKSI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin!
        Ihanko niin, ettei aloittajan mielestä Ryti NUOLESKELLUT??!!
        Mitä ehkä sentään pikkuisen vain suukotteli psykopaatin natsikorpraalin hanuria oikein radiopuheessaan kesäkuun 1941 lopussa kehumalla tuota natsikorpraalia NEROKKAAKSI.

        ” oikein radiopuheessaan kesäkuun 1941 lopussa kehumalla tuota natsikorpraalia NEROKKAAKSI.”

        Juhlapuheissa käytetään aina melkoisia ylisanoja! Sääli, ettei löydy siteerauksia niistä kehuista, joits suomalaisjohto tarjosi vaikkapa Stalinin ja Breznevin kaltaisille kelmeille ja lurjuksille! Tuskinpa ne paljoa jälkeen jäi! Taisipa Jooseppi olla välillä jopa ihmismielen insinööri?


      • Anonyymi

        Olisit nähnyt mieluummin huorattavan itänaapurin kera, vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin!
        Ihanko niin, ettei aloittajan mielestä Ryti NUOLESKELLUT??!!
        Mitä ehkä sentään pikkuisen vain suukotteli psykopaatin natsikorpraalin hanuria oikein radiopuheessaan kesäkuun 1941 lopussa kehumalla tuota natsikorpraalia NEROKKAAKSI.

        Ei tuo sen kummallisempi ilmaisu ollut kuin mitä Paasikivi ja Krkkonen olivat pakotettuja käyttämään vastaavista itäisen puolen pahiksista kuten Stalin, Hrutshev tai Breznen!

        Samaa tekopyhää volinaa sekin oli! Tarkkispoika havaitsee ja muistaa vain yhden tapauksen kun niitä on todellisuudessa MONTA!


    • Anonyymi

      ” Kesäkuussa 1944 rehellinen suomalainen Ryti solmi henkilökohtaisen liittosopimuksen Valtakunnan Johtajan Hitlerin henkilökohtaisen edustajan kanssa. Siinä Ryti kupautui pyhästi olemaan tekemättä aselepoa haisevien ryssien ja vuosituhantisen vihollisen kanssa. Ryti piti sanansa kuten rehellinen suomalainen, saksalaiset olivat erittäin tyytyväisiä rehellisen Rytin perisuomalaien suoraselkäiseen toimintaan.”

      Ilmeisesti juuri tämä kohta kyrsii avauksen tehnyttä stallaria erikoisesti, koska se osaltaan pelasti Suomen itsenäisyyden ja esti maan miehityksen, massaraiskauksen ja sovjetisoinnin!

      Stallari kun ”unohtaa” mainita, että Ryti teki sopimuksen omasta ja hallituksensa (ei Suomen) nimissä ja Saksa antoi meille tämän jälkeen merkittävää sotilaallista apua eri muodoissa.

      Kun rintama rauhoittui ja tilanne vakiintui niin Ryti ja hänen hallituksensa EROSI, ruoriin asti marski ja tämä ohjasi meidät rauhaan! Rytille jäi kontolleen pelkkä petturin osa, josta hän joutui vastuuseen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä!

      Suomen kansa ei unohtanut Rytin uhrausta ja stallareitten raivoksi äänesti Rytin vuoden 2005 suuressa kansanäänestyksessä toiselle sijalle heti marskin jälkeen, kun valittiin ”kaikkkien aikojen merkittävin suomalainen henkilö!

      Huvittavaa asiassa oli se, että kun ennakkoon ”asiantuntijat” olivat laatineet esimerkkiliatan mahdollisista ehdokkaista ei Risto Ryti ollut edes sadan mainitun joukossa!

      Suomen kansa ei unohtanut ja kiitti!

    • Anonyymi

      Mannerheim vastasi asekauppaan ja kauttakulkuun myöntävästi: hänen mukaansa vastauksen takana oli myös Ryti, joka kuitenkin myöhemmin sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä kiisti asian, olisiko NL Barbarossan alussa pommittanut Suomen alueita. Monet seikat todistavat, että ainakin pääministeri Ryti siunasi jo illalla 18.8.1940 saksalaisten kauttakulun.

      • Anonyymi

        ” Monet seikat todistavat, että ainakin pääministeri Ryti siunasi jo illalla 18.8.1940 saksalaisten kauttakulun.”

        Ja se olikin mainio asia, sillä juuri kauttakulku harmitti Neuvostoliittoa ja he kokivat sen esteeksi hankkeelleen ”saattaa Talvisota päätökseen eli ”miehittää Suomi.

        Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II

        Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:

        Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.

        "Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".

        Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
        "Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.

        Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Monet seikat todistavat, että ainakin pääministeri Ryti siunasi jo illalla 18.8.1940 saksalaisten kauttakulun.”

        Ja se olikin mainio asia, sillä juuri kauttakulku harmitti Neuvostoliittoa ja he kokivat sen esteeksi hankkeelleen ”saattaa Talvisota päätökseen eli ”miehittää Suomi.

        Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II

        Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:

        Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.

        "Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".

        Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
        "Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.

        Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".

        Molotovia ei kannata vetää tähän, tosiasia on, että NL rakensi nykyisen rajamme eteen puolustuslinjaa 1940 kesällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molotovia ei kannata vetää tähän, tosiasia on, että NL rakensi nykyisen rajamme eteen puolustuslinjaa 1940 kesällä.

        Niinkö? Ketä varten? Ei Suomea vastaan kun kerran halusi tänne hyökätä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö? Ketä varten? Ei Suomea vastaan kun kerran halusi tänne hyökätä!

        Kai sinä sen myönnät, että Stalin ei välirauhan aikana tänne hyökännyt, koska sai kaiken haluamansa ilmankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai sinä sen myönnät, että Stalin ei välirauhan aikana tänne hyökännyt, koska sai kaiken haluamansa ilmankin.

        Ammutti kuitenkin 14.6.1940 suomalaisen reittimatkustajakone Kalevan Tallinnan edustalla mereen kaikkine matkustajineen! Se oli hänellä vielä saamatta!


    • Anonyymi

      Oliko Ryti Suomen Kaarle XII.

    • Anonyymi

      Rytihän vain tavoitteli Suur-Suomea Pan-turanismin hengessä, mitäs pahaa siinä oli?
      Onko vain indoeurooppalaisilla oikeus laajentaa valtioitaan?

    • Anonyymi

      Rehellisesti ja suorasti oli mukana tapattamassa 65 000 Suomen miestä. Jo oli rehti mies.

      • Anonyymi

        ” Rehellisesti ja suorasti oli mukana tapattamassa 65 000 Suomen miestä. Jo oli rehti mies.”

        Ei suinkaan! Kyllä tappamista suunnitteli JO Välirauhan aikana itse Molotov ja Stalin, kuten aiempi teksti kertoi!

        Ei ihme, että stallarin mielestä ”ei Molotovia kannata sekoittaa tähän!”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Rehellisesti ja suorasti oli mukana tapattamassa 65 000 Suomen miestä. Jo oli rehti mies.”

        Ei suinkaan! Kyllä tappamista suunnitteli JO Välirauhan aikana itse Molotov ja Stalin, kuten aiempi teksti kertoi!

        Ei ihme, että stallarin mielestä ”ei Molotovia kannata sekoittaa tähän!”

        Äiskän pikku natsipoju unohtaa mainita Stalinin ja Brezhnevin lisäksi Hrushtshovin ja Mihail Gorbatshovin, joka tunnusti 1980-luvun lopussa Finlandia-talossa Suomen täydellisen suvereniteetin - eikä se ollut juhlapuhetta.
        Varmemmaksi vakuudeksi Boris Jeltsin kävi pian valtaan noustuaan laskemassa seppeleen Hietaniemen sankariristille.
        Brezhnevin kaudesta 1964 alkaen Suomi vaurastui niin, että olimme Neuvostoliiton hajotessa jo maailman kymmenen rikkaimman maan joukossa (BKT).
        Heti kun Neuvostoliitto oli hajonnut, se vauhditti maamme historian syvimpään talouskriisiin, jota tosin oli vauhdittanut jo Holkerin (kok) hallitus ja varsinkin reppurahaa jakamaan ruvenneet liike- ja jopa säästöpankkien tökkyräjohtajat.
        Ilmeisesti jälleen joku nauttii jossakin siitä, että jenkkivetoisten talouspakotteiden takia itäkauppamme tökkii pahasti. Muutenhan asia ei liene selitettävissä?
        No, kevättalvella varsinkin kaakkoisessa Suomessa nähtäneen varsin rankka konkurssien aalto - tietysti pääosin koronan sulkeman itärajan takia. Talouspakotteet kuitenkin ehtivät nakertaa jo sitä ennen varsinkin palvelualoja ex-Kymen läänin alueella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äiskän pikku natsipoju unohtaa mainita Stalinin ja Brezhnevin lisäksi Hrushtshovin ja Mihail Gorbatshovin, joka tunnusti 1980-luvun lopussa Finlandia-talossa Suomen täydellisen suvereniteetin - eikä se ollut juhlapuhetta.
        Varmemmaksi vakuudeksi Boris Jeltsin kävi pian valtaan noustuaan laskemassa seppeleen Hietaniemen sankariristille.
        Brezhnevin kaudesta 1964 alkaen Suomi vaurastui niin, että olimme Neuvostoliiton hajotessa jo maailman kymmenen rikkaimman maan joukossa (BKT).
        Heti kun Neuvostoliitto oli hajonnut, se vauhditti maamme historian syvimpään talouskriisiin, jota tosin oli vauhdittanut jo Holkerin (kok) hallitus ja varsinkin reppurahaa jakamaan ruvenneet liike- ja jopa säästöpankkien tökkyräjohtajat.
        Ilmeisesti jälleen joku nauttii jossakin siitä, että jenkkivetoisten talouspakotteiden takia itäkauppamme tökkii pahasti. Muutenhan asia ei liene selitettävissä?
        No, kevättalvella varsinkin kaakkoisessa Suomessa nähtäneen varsin rankka konkurssien aalto - tietysti pääosin koronan sulkeman itärajan takia. Talouspakotteet kuitenkin ehtivät nakertaa jo sitä ennen varsinkin palvelualoja ex-Kymen läänin alueella.

        ” Äiskän pikku natsipoju unohtaa mainita Stalinin ja Brezhnevin lisäksi Hrushtshovin ja Mihail Gorbatshovin”

        Turha nimittely edustaa tyhmyyttäsi!

        En unohtanut mitään! Me puhuimme vuodesta 1940, joten ei ollut mitään erituistä syytä samaan hengenvetoon mainita 50 vuotta myöhempiä vaiheita!


    • Anonyymi

      Muistettakoon kuitenkin, että Suur-Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria suunnitellut neuvostojohto yritti talvisodassa koko Suomen valtausta ja pakkoliittoa omaan diktatuuriinsa, eikä talvisodan päättänyt maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimus muuttanut tuota suunnitelmaa miksikään.

      "Molotovin keskustelut Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, eivät jättäneet mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen (Krėvė-Mickevičius, 1940). Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua: ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”"

      https://tammenlehva.fi/2020/04/01/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/

      Suomen tie Saksan aseveljeksi oli Neuvostoliiton akuutin uhan seurausta, eikä maallamme ollut kahden Eurooppaa jakavan suurvallan välissä mitään muita vaihtoehtoja.
      Vai osaako joku viisas sanoa, miten muuten Suomi olisi muulla tapaa välttynyt Molotovin ilmoittamalta Neuvostoliittoon liittymiseltä?

    • Anonyymi

      Linnaan se vaan tuokin sekoomuslainen lopulta joutu, mikä opnkin sekloomusloisille oikea paikka, vaikka parempi ratkaisu olisi karkotus ikuisesti.

      • Anonyymi

        Et kai sinä haaskalintu vain nauti täällä Sauomen hyvinvointiyhteiskunnasta, jonka puolustajia kehtaat solvata.
        Ymmärrän , että naputtelet Venäjän puolelta tuota Suomen ja veteraanien työn pilkkaasi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kai sinä haaskalintu vain nauti täällä Sauomen hyvinvointiyhteiskunnasta, jonka puolustajia kehtaat solvata.
        Ymmärrän , että naputtelet Venäjän puolelta tuota Suomen ja veteraanien työn pilkkaasi..

        Tottakai olen Venäjältä, ja nimenikin on Putin.. Ei jumalauta teidän älyvajaavaisten kommentteja oikeasti jo..

        Mietippä oikeasti ketä teki sotiemme veteraanien työt totaalisen turhiksi liittämällä Suomen natsiunioniin, jonne siis meni itsenäisyyskin samalla. Jo pappani ennen kuolemaansa vesi silmissä kirosi tätä natsiunioniin liittymistä sanoen, että turha oli taistelumme itsenäisyyden puolesta kun poliitikot pettivät meidät veteraani heti kun pystyivät. Oli sentään kannaksen, ja raatteentien nähnyt konepistooli mies, joka vielä lähti vapaaehtoisena Suomea puolustamaan alaikäisenä valehdellen ikänsä. Olen samalla kannalla, tätä natsiunioni Suomea en suostuisi puolustamaan asein, koska ei ole mitään mitä puolustaa.


      • Anonyymi

        ” Linnaan se vaan tuokin sekoomuslainen lopulta joutu, mikä opnkin sekloomusloisille oikea paikka, vaikka parempi ratkaisu olisi karkotus ikuisesti.”

        Katkera stallari on mielellään sulkemassa väkeä joko vankilaan tai vankileirille ja nyt yllättäen karkoittamassa maasta kokonaan ja MINKÄ TAKIA?

        Perusteluksi riittää se, että on vain eri mieltä kuin piinkova kommunisti!

        On luojan lykky se, ettei nämä veikkoset koskaan yltäneet päätöspaikoille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai olen Venäjältä, ja nimenikin on Putin.. Ei jumalauta teidän älyvajaavaisten kommentteja oikeasti jo..

        Mietippä oikeasti ketä teki sotiemme veteraanien työt totaalisen turhiksi liittämällä Suomen natsiunioniin, jonne siis meni itsenäisyyskin samalla. Jo pappani ennen kuolemaansa vesi silmissä kirosi tätä natsiunioniin liittymistä sanoen, että turha oli taistelumme itsenäisyyden puolesta kun poliitikot pettivät meidät veteraani heti kun pystyivät. Oli sentään kannaksen, ja raatteentien nähnyt konepistooli mies, joka vielä lähti vapaaehtoisena Suomea puolustamaan alaikäisenä valehdellen ikänsä. Olen samalla kannalla, tätä natsiunioni Suomea en suostuisi puolustamaan asein, koska ei ole mitään mitä puolustaa.

        ” Mietippä oikeasti ketä teki sotiemme veteraanien työt totaalisen turhiksi liittämällä Suomen natsiunioniin, jonne siis meni itsenäisyyskin samalla. ”

        OLETAN, ETTÄ PUHUT LIITTYMISESTÄ EU:N JÄSENMAAKSI 1995?

        Kysyt ketkä sen teki? Sen teki Suomen Eduskunta 1995 neuvoa antavan kansanäänestyksen jälkeen, jossa liittymistä kannatti 56, 9 prosenttia kansasta. Gallupien mukaan on kannatus siitä vain noussut eikä tavallinen kansa koe itsenäisyytemme kadonneen. Erotakin voi, jos haluaa, mutta halua ei taida löytyä!

        ”Olen samalla kannalla, tätä natsiunioni Suomea en suostuisi puolustamaan asein, koska ei ole mitään mitä puolustaa.”

        Meidän kaikkien kannalta on parasta, ettei kaltaisesi fasistinalku pääse minkäänlaista asetta lähelle!


      • Anonyymi

        Niin, kuku? Ei Ryti kuulunut Kokoomukseen! Ja hän päätyi linnaan sijaiskärsijänä tehtyään todellisen kansalaisuroteon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai olen Venäjältä, ja nimenikin on Putin.. Ei jumalauta teidän älyvajaavaisten kommentteja oikeasti jo..

        Mietippä oikeasti ketä teki sotiemme veteraanien työt totaalisen turhiksi liittämällä Suomen natsiunioniin, jonne siis meni itsenäisyyskin samalla. Jo pappani ennen kuolemaansa vesi silmissä kirosi tätä natsiunioniin liittymistä sanoen, että turha oli taistelumme itsenäisyyden puolesta kun poliitikot pettivät meidät veteraani heti kun pystyivät. Oli sentään kannaksen, ja raatteentien nähnyt konepistooli mies, joka vielä lähti vapaaehtoisena Suomea puolustamaan alaikäisenä valehdellen ikänsä. Olen samalla kannalla, tätä natsiunioni Suomea en suostuisi puolustamaan asein, koska ei ole mitään mitä puolustaa.

        ” Olen samalla kannalla, tätä natsiunioni Suomea en suostuisi puolustamaan asein, koska ei ole mitään mitä puolustaa.”

        Ethän SINÄ puolustaisi muutoinkaan minkäänmuotoista Suomea vaan olisit henkisesti vellinkeittäjä puna-armeijassa! Ei kukaan kaipaa vätyksiä samaan vitjaan, jos tarvis tulee!


    • Anonyymi

      +++ Rehellisesti ja suorasti oli mukana tapattamassa 65 000 Suomen miestä. Jo oli rehti mies.”
      Ei suinkaan! Kyllä tappamista suunnitteli JO Välirauhan aikana itse Molotov ja Stalin, +++

      Onko suunnitelma löydetty Kremlin arkistoista ? Oliko siihen lukumääräkin 65 000 kirjattu valmiiksi ?

      • Anonyymi

        Ei sodassa ole tuollaisia suunnitelmia, mutta mitä tappamiseen tulee niin tappiot aiheuttaa aina vihollinen. Se tuntuu stallarilta aina väliin hämärtyvän!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sodassa ole tuollaisia suunnitelmia, mutta mitä tappamiseen tulee niin tappiot aiheuttaa aina vihollinen. Se tuntuu stallarilta aina väliin hämärtyvän!

        Olet oikeassa, vihollinenhan ne aiheuttaa kun mennään sen maille valloitus- ja kansanmurha-aikeissa. Ampuivat ne kehvelit, olivat aikamoisia konnia. Olisi pitänyt kai päästää SA-Int vastaanpanematta Syvärille tai mieluiten Uraalille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, vihollinenhan ne aiheuttaa kun mennään sen maille valloitus- ja kansanmurha-aikeissa. Ampuivat ne kehvelit, olivat aikamoisia konnia. Olisi pitänyt kai päästää SA-Int vastaanpanematta Syvärille tai mieluiten Uraalille.

        Miksi valehteletpuuta heinää? Uskottavuutesi vain menee eikä kukaan usko!

        ” Olet oikeassa, vihollinenhan ne aiheuttaa kun mennään sen maille valloitus- ja kansanmurha-aikeissa. ”

        Tätä juuri tarkoitin! Suomi valtasi omat alueensa ja eteni niiden yli hyvälle puolustuslinjalle! Vierasta aluetta ei liitetty omaan ja mitään kansanmurhahankkeita ei ollut! Ei Suomi havitellut menoa Uralille!

        ”Ampuivat ne kehvelit, olivat aikamoisia konnia. Olisi pitänyt kai päästää SA-Int vastaanpanematta Syvärille tai mieluiten Uraalille.”

        Tottakai eikä siitä kukaan heitä syytä! Sen sijaan unohdat aina lopun. Päästyään sodassa niskan päälle hyökkäsi puolestaan Suomeen ja olisi mielellään miehittänyt, massaraiskannut ja sovjetisoinut maamme!

        Ainostaan torjuntavoittomme käänsivät Joosepin tuumat!


      • Anonyymi

        ”Onko suunnitelma löydetty Kremlin arkistoista ? Oliko siihen lukumääräkin 65 000 kirjattu valmiiksi ?”

        Ei, siihen oli kirjattu 130.000, mutta tiedäthän, kuinka heikosti ne neukun toimet toteutuu...


    • Anonyymi

      Suoraselkäinen oli, suoraselkäisesti ja ryhdikkäästi oikeudessa väitti ettei hän ole vähääkään sotasyyllinen eikä hänellä näinollen ole pienintäkään osaa eikä arpaa Jatkosodan syttymiseen.

      • Anonyymi

        ” Suoraselkäinen oli, suoraselkäisesti ja ryhdikkäästi oikeudessa väitti ettei hän ole vähääkään sotasyyllinen eikä hänellä näinollen ole pienintäkään osaa eikä arpaa Jatkosodan syttymiseen.”

        Asia voi stallarille tulla yllätyksenä, mutta oikeudenkäynnissä on aina kaksi osapuolta: syyttäjä ja puolustus. Oikeudenkäyntiä varten jouduttiin länsimaisesta oikeudenkäynnistä poiketen säätämään TAANNEHTIVA LAKI, jonka mukaan osa syytetyistä saatiin tuomittua. Sitten seurasi farssi. Oikeus lateli tuomiot syytetyille ja ne käytiin näyttämässä Valvontakomissiolle tyyliin ’kelpaako’!? Ei kelvannut vaan tyhmä sika Zdanov lisäili niitä mielensä mukaan ja ne tuomiot luettiin oikeudessa.

        Miehet olivat sijaiskärsijöitä ja niin sen ymmärsi myös Suomen kansa.

        Toki löytyy meiltä 0,01 % nilkkejä, jotka näkee asian toisin:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Suoraselkäinen oli, suoraselkäisesti ja ryhdikkäästi oikeudessa väitti ettei hän ole vähääkään sotasyyllinen eikä hänellä näinollen ole pienintäkään osaa eikä arpaa Jatkosodan syttymiseen.”

        Asia voi stallarille tulla yllätyksenä, mutta oikeudenkäynnissä on aina kaksi osapuolta: syyttäjä ja puolustus. Oikeudenkäyntiä varten jouduttiin länsimaisesta oikeudenkäynnistä poiketen säätämään TAANNEHTIVA LAKI, jonka mukaan osa syytetyistä saatiin tuomittua. Sitten seurasi farssi. Oikeus lateli tuomiot syytetyille ja ne käytiin näyttämässä Valvontakomissiolle tyyliin ’kelpaako’!? Ei kelvannut vaan tyhmä sika Zdanov lisäili niitä mielensä mukaan ja ne tuomiot luettiin oikeudessa.

        Miehet olivat sijaiskärsijöitä ja niin sen ymmärsi myös Suomen kansa.

        Toki löytyy meiltä 0,01 % nilkkejä, jotka näkee asian toisin:-D

        Olisi toki ollut oikeudenmukaisempaa sotasyyllisillemme, että ne olisi tuomittu muiden kanssa joko Nürnbergissa tai Moskovassa?
        Olisi tuo jo yli 70 vuotta jatkunut naiivi mussuttaminen sijaiskärsimyksistä ja sun muista syyttömyyksistä sekä taannehtivista laeista ehkä jo päättynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi toki ollut oikeudenmukaisempaa sotasyyllisillemme, että ne olisi tuomittu muiden kanssa joko Nürnbergissa tai Moskovassa?
        Olisi tuo jo yli 70 vuotta jatkunut naiivi mussuttaminen sijaiskärsimyksistä ja sun muista syyttömyyksistä sekä taannehtivista laeista ehkä jo päättynyt.

        ” Olisi toki ollut oikeudenmukaisempaa sotasyyllisillemme, että ne olisi tuomittu muiden kanssa joko Nürnbergissa tai Moskovassa? ”

        Jos vääryyttä haluaa mainostaa niin siinä tapauksessa kyllä! Ei sinun tapaasi ajattelevia olisi montaa Suomessa ollut!

        ”Olisi tuo jo yli 70 vuotta jatkunut naiivi mussuttaminen sijaiskärsimyksistä ja sun muista syyttömyyksistä sekä taannehtivista laeista ehkä jo päättynyt.”

        Se ei olisi ’päättynyt’ mihinkään vaan jatkunut entistä voimallisempana. Suomessa tuomitut ovat arvostettuja miehiä!Tietänet itsekin, minkä kokoista arvostusta Suomessa Jooseppi ja Molo nauttii...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Olisi toki ollut oikeudenmukaisempaa sotasyyllisillemme, että ne olisi tuomittu muiden kanssa joko Nürnbergissa tai Moskovassa? ”

        Jos vääryyttä haluaa mainostaa niin siinä tapauksessa kyllä! Ei sinun tapaasi ajattelevia olisi montaa Suomessa ollut!

        ”Olisi tuo jo yli 70 vuotta jatkunut naiivi mussuttaminen sijaiskärsimyksistä ja sun muista syyttömyyksistä sekä taannehtivista laeista ehkä jo päättynyt.”

        Se ei olisi ’päättynyt’ mihinkään vaan jatkunut entistä voimallisempana. Suomessa tuomitut ovat arvostettuja miehiä!Tietänet itsekin, minkä kokoista arvostusta Suomessa Jooseppi ja Molo nauttii...

        Olihan Hitler ja co. myös arvostettuja ja ovat varmaan asioita tietäville satavuotiaille tms. yhä. Nuori polvi vain on siellä aivopesty muun maailman höpösatuihin


    • Anonyymi

      +++Oikeus lateli tuomiot syytetyille ja ne käytiin näyttämässä Valvontakomissiolle tyyliin ’kelpaako’!? Ei kelvannut vaan tyhmä sika Zdanov lisäili niitä mielensä mukaan ja ne tuomiot luettiin oikeudessa.+++

      Älä puhu poika sitä ihteensä. Oli vain hyväksi kun saatiin estettyä suomalaisten suunnittelema farssi, jossa nuo murharoistot olisi julistettu syyttömiksi ja maksettu heille aiheettomasta syyttämisestä miljoonakorvaukset. Suomen kansa on 99-prosenttisesti tyytyväinen että edes jotain rangaistuksia saivat rikoksistaan Suomen kansaa vastaan.

      +++Miehet olivat sijaiskärsijöitä ja niin sen ymmärsi myös Suomen kansa.+++

      En oikein ymmärrä miten nuo ukot kärsivät kaatuneitten, haavottuneitten ja heidän omaistensa ja läheistensä puolesta niin, että näiden ei enää sen jälkeen tarvinnut kärsiä vaan elämä repesi sen jälkeen kärsimyksettömäksi. Kyllä minun tuntemani sotalesket ja -orvot sekä haavottuneet kärsivät elämänsä loppuun asti.

      Tuo sijaiskärsijähoure tekee karkeaa pilkkaa oikeista kärsijöistä. Mutta se kai on tarkoituskin.

      • Anonyymi

        ” Älä puhu poika sitä ihteensä. Oli vain hyväksi kun saatiin estettyä suomalaisten suunnittelema farssi, jossa nuo murharoistot olisi julistettu syyttömiksi ja maksettu heille aiheettomasta syyttämisestä miljoonakorvaukset. ”

        Tarkkispoika paljastaa taas vähäiset tietonsa! Vain jokunen syytetyistä vapautettiin eikä Valvontakomissia edes muuttanut heidän tuomiotaan. Muille oli lätkäisty vuosien tuomiot ja niitä Zdanov kynällä ’retusoi’ isommiksi!

        ”Suomen kansa on 99-prosenttisesti tyytyväinen että edes jotain rangaistuksia saivat rikoksistaan Suomen kansaa vastaan.”

        Vain jokunen prosentti pahimpis stallaripettureita niin ajatteli!

        +++Miehet olivat sijaiskärsijöitä ja niin sen ymmärsi myös Suomen kansa.+++

        ”En oikein ymmärrä miten nuo ukot kärsivät kaatuneitten, haavottuneitten ja heidän omaistensa ja läheistensä puolesta niin, että näiden ei enää sen jälkeen tarvinnut kärsiä vaan elämä repesi sen jälkeen kärsimyksettömäksi. Kyllä minun tuntemani sotalesket ja -orvot sekä haavottuneet kärsivät elämänsä loppuun asti.”

        Siten, etteivät he olleet syyllisiä mihinkään, etkä ole edes itse osannut esittää mitään toimivia ratkaisuja välttää sota! Tappiot aiheutti vihollinen, joka vuodesta 1944 —->. Mieli meidät miehittää, massaraiskata ja sovjetisoida!

        ”Tuo sijaiskärsijähoure tekee karkeaa pilkkaa oikeista kärsijöistä. Mutta se kai on tarkoituskin.”

        Ei suinkaan vaan tosiasioiden esiin tunnustamista! Totta tietenkin on se, että esim. Ryti uhrasi itsensä tietäen seuraamuksista sitä tehdessään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Älä puhu poika sitä ihteensä. Oli vain hyväksi kun saatiin estettyä suomalaisten suunnittelema farssi, jossa nuo murharoistot olisi julistettu syyttömiksi ja maksettu heille aiheettomasta syyttämisestä miljoonakorvaukset. ”

        Tarkkispoika paljastaa taas vähäiset tietonsa! Vain jokunen syytetyistä vapautettiin eikä Valvontakomissia edes muuttanut heidän tuomiotaan. Muille oli lätkäisty vuosien tuomiot ja niitä Zdanov kynällä ’retusoi’ isommiksi!

        ”Suomen kansa on 99-prosenttisesti tyytyväinen että edes jotain rangaistuksia saivat rikoksistaan Suomen kansaa vastaan.”

        Vain jokunen prosentti pahimpis stallaripettureita niin ajatteli!

        +++Miehet olivat sijaiskärsijöitä ja niin sen ymmärsi myös Suomen kansa.+++

        ”En oikein ymmärrä miten nuo ukot kärsivät kaatuneitten, haavottuneitten ja heidän omaistensa ja läheistensä puolesta niin, että näiden ei enää sen jälkeen tarvinnut kärsiä vaan elämä repesi sen jälkeen kärsimyksettömäksi. Kyllä minun tuntemani sotalesket ja -orvot sekä haavottuneet kärsivät elämänsä loppuun asti.”

        Siten, etteivät he olleet syyllisiä mihinkään, etkä ole edes itse osannut esittää mitään toimivia ratkaisuja välttää sota! Tappiot aiheutti vihollinen, joka vuodesta 1944 —->. Mieli meidät miehittää, massaraiskata ja sovjetisoida!

        ”Tuo sijaiskärsijähoure tekee karkeaa pilkkaa oikeista kärsijöistä. Mutta se kai on tarkoituskin.”

        Ei suinkaan vaan tosiasioiden esiin tunnustamista! Totta tietenkin on se, että esim. Ryti uhrasi itsensä tietäen seuraamuksista sitä tehdessään!

        +++ Tappiot aiheutti vihollinen, joka vuodesta 1944 —->. !+++

        Näin sodassa käy kun hyökkääjä menee rajan yli valloittamaan vieraita maita ja hävittämään siviileitä. Puolustaja ampuu ja yleensä katsotaan sillä olevan siihen täysi oikeus.

        +++Mieli meidät miehittää, massaraiskata ja sovjetisoida+++

        Jos 1944 tuli uhka Suomen joutumisesta miehitetyksi niin se johtui aivan yksinomaan Suomen 1941 aloittamasta valloitus- ja kansanmurhasodasta. Niitä kun ei paranisi mennä häviämään. Neukku ei hyökännyt 1941 Suomea valtaamaan vaan Suomi hyökkäsi neukun maita valtaamaan. Kun olisi jätetty 1941 hyökkäys hyökkäämättä ei neukulla olisi ollut mitään syytä hyökätä 1944.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        +++ Tappiot aiheutti vihollinen, joka vuodesta 1944 —->. !+++

        Näin sodassa käy kun hyökkääjä menee rajan yli valloittamaan vieraita maita ja hävittämään siviileitä. Puolustaja ampuu ja yleensä katsotaan sillä olevan siihen täysi oikeus.

        +++Mieli meidät miehittää, massaraiskata ja sovjetisoida+++

        Jos 1944 tuli uhka Suomen joutumisesta miehitetyksi niin se johtui aivan yksinomaan Suomen 1941 aloittamasta valloitus- ja kansanmurhasodasta. Niitä kun ei paranisi mennä häviämään. Neukku ei hyökännyt 1941 Suomea valtaamaan vaan Suomi hyökkäsi neukun maita valtaamaan. Kun olisi jätetty 1941 hyökkäys hyökkäämättä ei neukulla olisi ollut mitään syytä hyökätä 1944.

        ” Näin sodassa käy kun hyökkääjä menee rajan yli valloittamaan vieraita maita ja hävittämään siviileitä. Puolustaja ampuu ja yleensä katsotaan sillä olevan siihen täysi oikeus.”

        Näin juuri kävi Talvisodassa. Ja ilman Talvisotaa ei olisi tullut jatkosotaa!

        ”Jos 1944 tuli uhka Suomen joutumisesta miehitetyksi niin se johtui aivan yksinomaan Suomen 1941 aloittamasta valloitus- ja kansanmurhasodasta.”

        Ei se ollut sen kummempi valloitussota, kuin mitä Stalin itse aloitti ja harjoitti 1939-1940 ja mistään ”kansanmurhasta” on naurettavaa edes puhua!

        ” Niitä kun ei paranisi mennä häviämään. Neukku ei hyökännyt 1941 Suomea valtaamaan vaan Suomi hyökkäsi neukun maita valtaamaan. Kun olisi jätetty 1941 hyökkäys hyökkäämättä ei neukulla olisi ollut mitään syytä hyökätä 1944.”

        Olis jättänyt orjavaltio Talvisodassa 1939-1940 hyökkäilyt tekemättä niin ei olisi liioin tullut Jatkosotaa! Stalin menetti satoja tuhansia ukkoja turhan takia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Näin sodassa käy kun hyökkääjä menee rajan yli valloittamaan vieraita maita ja hävittämään siviileitä. Puolustaja ampuu ja yleensä katsotaan sillä olevan siihen täysi oikeus.”

        Näin juuri kävi Talvisodassa. Ja ilman Talvisotaa ei olisi tullut jatkosotaa!

        ”Jos 1944 tuli uhka Suomen joutumisesta miehitetyksi niin se johtui aivan yksinomaan Suomen 1941 aloittamasta valloitus- ja kansanmurhasodasta.”

        Ei se ollut sen kummempi valloitussota, kuin mitä Stalin itse aloitti ja harjoitti 1939-1940 ja mistään ”kansanmurhasta” on naurettavaa edes puhua!

        ” Niitä kun ei paranisi mennä häviämään. Neukku ei hyökännyt 1941 Suomea valtaamaan vaan Suomi hyökkäsi neukun maita valtaamaan. Kun olisi jätetty 1941 hyökkäys hyökkäämättä ei neukulla olisi ollut mitään syytä hyökätä 1944.”

        Olis jättänyt orjavaltio Talvisodassa 1939-1940 hyökkäilyt tekemättä niin ei olisi liioin tullut Jatkosotaa! Stalin menetti satoja tuhansia ukkoja turhan takia!

        ......Ja ilman Talvisotaa ei olisi tullut jatkosotaa!......

        Höpöjä, halu liittää Itä-Karjala Suomeen ja m-heimin miekkavala eivät johtuneet ja alkaneet vasta Talvisodasta. Kesän -41 hyökkäyksellä haluttiin vallata maita ja päästä eroon "ikiaikaisesta" vihollisesta. Ne himot eivät alkaneet vasta Talvisodan aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Näin sodassa käy kun hyökkääjä menee rajan yli valloittamaan vieraita maita ja hävittämään siviileitä. Puolustaja ampuu ja yleensä katsotaan sillä olevan siihen täysi oikeus.”

        Näin juuri kävi Talvisodassa. Ja ilman Talvisotaa ei olisi tullut jatkosotaa!

        ”Jos 1944 tuli uhka Suomen joutumisesta miehitetyksi niin se johtui aivan yksinomaan Suomen 1941 aloittamasta valloitus- ja kansanmurhasodasta.”

        Ei se ollut sen kummempi valloitussota, kuin mitä Stalin itse aloitti ja harjoitti 1939-1940 ja mistään ”kansanmurhasta” on naurettavaa edes puhua!

        ” Niitä kun ei paranisi mennä häviämään. Neukku ei hyökännyt 1941 Suomea valtaamaan vaan Suomi hyökkäsi neukun maita valtaamaan. Kun olisi jätetty 1941 hyökkäys hyökkäämättä ei neukulla olisi ollut mitään syytä hyökätä 1944.”

        Olis jättänyt orjavaltio Talvisodassa 1939-1940 hyökkäilyt tekemättä niin ei olisi liioin tullut Jatkosotaa! Stalin menetti satoja tuhansia ukkoja turhan takia!

        ----- Stalin menetti satoja tuhansia ukkoja turhan takia!------

        Neukun sotamenetyksiä sinä jaksat surra ja valittaa lähes joka viestissäsi, Suomen menetyksiä et ole surrut ja valittanut vielä koskaan. Mistä moinen tasapainottomuus johtunee ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----- Stalin menetti satoja tuhansia ukkoja turhan takia!------

        Neukun sotamenetyksiä sinä jaksat surra ja valittaa lähes joka viestissäsi, Suomen menetyksiä et ole surrut ja valittanut vielä koskaan. Mistä moinen tasapainottomuus johtunee ?

        Siitä, että sinä saatat meidät tasapainoon! ILOITSET kaikista Suomen menetyksistä ja jopa liioittelet niitä! Minä taas puolustan kotimaatani ja tuon realismia keskusteluun!

        Stallarin ainoa elämäntehtävä on fanittaa edesmennyttä pskatunkiota, neukkua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ......Ja ilman Talvisotaa ei olisi tullut jatkosotaa!......

        Höpöjä, halu liittää Itä-Karjala Suomeen ja m-heimin miekkavala eivät johtuneet ja alkaneet vasta Talvisodasta. Kesän -41 hyökkäyksellä haluttiin vallata maita ja päästä eroon "ikiaikaisesta" vihollisesta. Ne himot eivät alkaneet vasta Talvisodan aikana.

        ” Kesän -41 hyökkäyksellä haluttiin vallata maita ja päästä eroon "ikiaikaisesta" vihollisesta. Ne himot eivät alkaneet vasta Talvisodan aikana.”

        Kesän 1941 hyökkäys tähtäsi ensisijaisesti ”omien alueiden” haltuunottoon! Sen perään etsittiin asemasotaa varten helposti puolustettava vesistölinja ja jäätiin odottamaan sodan ratkaisua, joka ei sitten ollut meille suotuisa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        +++ Tappiot aiheutti vihollinen, joka vuodesta 1944 —->. !+++

        Näin sodassa käy kun hyökkääjä menee rajan yli valloittamaan vieraita maita ja hävittämään siviileitä. Puolustaja ampuu ja yleensä katsotaan sillä olevan siihen täysi oikeus.

        +++Mieli meidät miehittää, massaraiskata ja sovjetisoida+++

        Jos 1944 tuli uhka Suomen joutumisesta miehitetyksi niin se johtui aivan yksinomaan Suomen 1941 aloittamasta valloitus- ja kansanmurhasodasta. Niitä kun ei paranisi mennä häviämään. Neukku ei hyökännyt 1941 Suomea valtaamaan vaan Suomi hyökkäsi neukun maita valtaamaan. Kun olisi jätetty 1941 hyökkäys hyökkäämättä ei neukulla olisi ollut mitään syytä hyökätä 1944.

        ” Näin sodassa käy kun hyökkääjä menee rajan yli valloittamaan vieraita maita ja hävittämään siviileitä. Puolustaja ampuu ja yleensä katsotaan sillä olevan siihen täysi oikeus.”

        Puhut nyt Suomen vastarinnasta Talvisodassa?

        ”Jos 1944 tuli uhka Suomen joutumisesta miehitetyksi niin se johtui aivan yksinomaan Suomen 1941 aloittamasta valloitus- ja kansanmurhasodasta. Niitä kun ei paranisi mennä häviämään. Neukku ei hyökännyt 1941 Suomea valtaamaan vaan Suomi hyökkäsi neukun maita valtaamaan. Kun olisi jätetty 1941 hyökkäys hyökkäämättä ei neukulla olisi ollut mitään syytä hyökätä 1944.”

        Se uhka oli jo vanhempaa perua eli jo Talvisodassa 1939-1940 neukku mieli meidät kaapata kokonaan!

        Eikä tämäkään vielä riittänyt! Koko välirauhan ajan se puuhasi yhä samaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Näin sodassa käy kun hyökkääjä menee rajan yli valloittamaan vieraita maita ja hävittämään siviileitä. Puolustaja ampuu ja yleensä katsotaan sillä olevan siihen täysi oikeus.”

        Puhut nyt Suomen vastarinnasta Talvisodassa?

        ”Jos 1944 tuli uhka Suomen joutumisesta miehitetyksi niin se johtui aivan yksinomaan Suomen 1941 aloittamasta valloitus- ja kansanmurhasodasta. Niitä kun ei paranisi mennä häviämään. Neukku ei hyökännyt 1941 Suomea valtaamaan vaan Suomi hyökkäsi neukun maita valtaamaan. Kun olisi jätetty 1941 hyökkäys hyökkäämättä ei neukulla olisi ollut mitään syytä hyökätä 1944.”

        Se uhka oli jo vanhempaa perua eli jo Talvisodassa 1939-1940 neukku mieli meidät kaapata kokonaan!

        Eikä tämäkään vielä riittänyt! Koko välirauhan ajan se puuhasi yhä samaa!

        Ainoat todelliset viime sotien sijaiskärsijät olivat eversti Armas Kemppi ja majuri Kurt Bäckman, jotka pantiin ainoina syyllisiksi ja tuomituiksi Viipurin menettämisestä, vaikka ainoat tosisyyllinen oli murhakustaa mannerheim itse.
        Murhakustaalle järkyttävintä Viipurin menettämisessä muutamassa tunnissa oli painajaisten näkeminen oman kunniansa menettämisestä, mistä syystä kustu alkoi heti vaatia Kempin ja Bäckmanin päät pölkylle. Yhtä järjetöntä syyllisten hakemista ei maamme oikeuslaitos toista tunne.
        Miksei myös kustua tuomittu koko Kannaksen menettämisestä ainoastaan 10 päivässä???
        Tai Petroskoin ja Syvärin menettämisestä ilman ainoatakaan laukausta??
        Tietääkö kukaan mitä konkreettista kustu teki Mikkelissä 20. kesäkuuta1944 Viipurin hyväksi. Ei ole kovin paljon jäljellä mikkelin-dokumenttia siitä vuorokaudesta jostakin syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoat todelliset viime sotien sijaiskärsijät olivat eversti Armas Kemppi ja majuri Kurt Bäckman, jotka pantiin ainoina syyllisiksi ja tuomituiksi Viipurin menettämisestä, vaikka ainoat tosisyyllinen oli murhakustaa mannerheim itse.
        Murhakustaalle järkyttävintä Viipurin menettämisessä muutamassa tunnissa oli painajaisten näkeminen oman kunniansa menettämisestä, mistä syystä kustu alkoi heti vaatia Kempin ja Bäckmanin päät pölkylle. Yhtä järjetöntä syyllisten hakemista ei maamme oikeuslaitos toista tunne.
        Miksei myös kustua tuomittu koko Kannaksen menettämisestä ainoastaan 10 päivässä???
        Tai Petroskoin ja Syvärin menettämisestä ilman ainoatakaan laukausta??
        Tietääkö kukaan mitä konkreettista kustu teki Mikkelissä 20. kesäkuuta1944 Viipurin hyväksi. Ei ole kovin paljon jäljellä mikkelin-dokumenttia siitä vuorokaudesta jostakin syystä.

        Tiltun vuodatukset kuuluvat huumoriosastolle!?

        ”Ainoat todelliset viime sotien sijaiskärsijät olivat eversti Armas Kemppi ja majuri Kurt Bäckman, jotka pantiin ainoina syyllisiksi ja tuomituiksi Viipurin menettämisestä, vaikka ainoat tosisyyllinen oli murhakustaa mannerheim itse.”

        He eivät olleet vastuussa ammushuollon pettämisestä, mutta Bäckman vastasi murtumakohdasta ja Kemppi rykmentistä. Hieman kyseenalainen syyte olosuhteet huomioon ottaen!

        ”Murhakustaalle järkyttävintä Viipurin menettämisessä muutamassa tunnissa oli painajaisten näkeminen oman kunniansa menettämisestä, mistä syystä kustu alkoi heti vaatia Kempin ja Bäckmanin päät pölkylle. Yhtä järjetöntä syyllisten hakemista ei maamme oikeuslaitos toista tunne.”

        Tuntee helposti! Esim. Sotasyyllisyysoikeudenkäynti:-D. Marski ei kuitenkaan taistellut Viipurissa!

        ”Miksei myös kustua tuomittu koko Kannaksen menettämisestä ainoastaan 10 päivässä???””

        Ei 100 km kymmenessä päivässä niin ihmeellistä ollut!

        ”Tai Petroskoin ja Syvärin menettämisestä ilman ainoatakaan laukausta??”

        Kun siirrettiin pari divisioonaa Kannakselle niin Syväri oli pakko luovuttaa.

        ”Tietääkö kukaan mitä konkreettista kustu teki Mikkelissä 20. kesäkuuta1944 Viipurin hyväksi. Ei ole kovin paljon jäljellä mikkelin-dokumenttia siitä vuorokaudesta jostakin syystä.”

        Sotatoimia johtaa paikan päällä rykmentinkomentaja!

        Kiihkosi sumentaa järkesi ja munaat taas itsesi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiltun vuodatukset kuuluvat huumoriosastolle!?

        ”Ainoat todelliset viime sotien sijaiskärsijät olivat eversti Armas Kemppi ja majuri Kurt Bäckman, jotka pantiin ainoina syyllisiksi ja tuomituiksi Viipurin menettämisestä, vaikka ainoat tosisyyllinen oli murhakustaa mannerheim itse.”

        He eivät olleet vastuussa ammushuollon pettämisestä, mutta Bäckman vastasi murtumakohdasta ja Kemppi rykmentistä. Hieman kyseenalainen syyte olosuhteet huomioon ottaen!

        ”Murhakustaalle järkyttävintä Viipurin menettämisessä muutamassa tunnissa oli painajaisten näkeminen oman kunniansa menettämisestä, mistä syystä kustu alkoi heti vaatia Kempin ja Bäckmanin päät pölkylle. Yhtä järjetöntä syyllisten hakemista ei maamme oikeuslaitos toista tunne.”

        Tuntee helposti! Esim. Sotasyyllisyysoikeudenkäynti:-D. Marski ei kuitenkaan taistellut Viipurissa!

        ”Miksei myös kustua tuomittu koko Kannaksen menettämisestä ainoastaan 10 päivässä???””

        Ei 100 km kymmenessä päivässä niin ihmeellistä ollut!

        ”Tai Petroskoin ja Syvärin menettämisestä ilman ainoatakaan laukausta??”

        Kun siirrettiin pari divisioonaa Kannakselle niin Syväri oli pakko luovuttaa.

        ”Tietääkö kukaan mitä konkreettista kustu teki Mikkelissä 20. kesäkuuta1944 Viipurin hyväksi. Ei ole kovin paljon jäljellä mikkelin-dokumenttia siitä vuorokaudesta jostakin syystä.”

        Sotatoimia johtaa paikan päällä rykmentinkomentaja!

        Kiihkosi sumentaa järkesi ja munaat taas itsesi!

        Ahaa? Siis Suomella oli oikeus hakea strategisesti "edullista linjaa" Neuvostoliitosta aina Syväriltä ja Aunuksesta saakka. Entä mikä puolustuksellinen ja strateginen merkitys oli Petroskoin, Karhumäen ja Poventsan valloituksella?? :--) :--) :--) Ja Itä-Karjalan keskitysleireillä??
        Aivan samanlaista strategista perustelua eli Leningradin turvallisuuden kohentamista Kreml käytti hyökätessään Suomeen 1939.
        Ja kuten tunnettua, tuo rajalinja on rauhanomaisen rinnakkainelomme - ja viisaan ulkopolitiillamme - ansiosta säilynytkin jo 76 vuotta.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Naapuruussopimus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa? Siis Suomella oli oikeus hakea strategisesti "edullista linjaa" Neuvostoliitosta aina Syväriltä ja Aunuksesta saakka. Entä mikä puolustuksellinen ja strateginen merkitys oli Petroskoin, Karhumäen ja Poventsan valloituksella?? :--) :--) :--) Ja Itä-Karjalan keskitysleireillä??
        Aivan samanlaista strategista perustelua eli Leningradin turvallisuuden kohentamista Kreml käytti hyökätessään Suomeen 1939.
        Ja kuten tunnettua, tuo rajalinja on rauhanomaisen rinnakkainelomme - ja viisaan ulkopolitiillamme - ansiosta säilynytkin jo 76 vuotta.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Naapuruussopimus

        ” Siis Suomella oli oikeus hakea strategisesti "edullista linjaa" Neuvostoliitosta aina Syväriltä ja Aunuksesta saakka. ”

        Sodassa on ’oikeus’ toimia.

        ”Entä mikä puolustuksellinen ja strateginen merkitys oli Petroskoin, Karhumäen ja Poventsan valloituksella??”

        Ne tuli vastaan matkalla Stalinin kanavalle. Se kuului vesistölinjaan.

        ”Ja Itä-Karjalan keskitysleireillä??”

        Nimi olisiirtoleiri ja Äänisen rannalle ei pääse ottamatta Petroskoita. Ei haittaa vaikka joskus vilkaiset karttaa.

        ”Aivan samanlaista strategista perustelua eli Leningradin turvallisuuden kohentamista Kreml käytti hyökätessään Suomeen 1939. ”

        Eli aloitti ensinnä kamunsa Natsi-Saksan kanssa sopiman sodan?

        ”Ja kuten tunnettua, tuo rajalinja on rauhanomaisen rinnakkainelomme - ja viisaan ulkopolitiillamme - ansiosta säilynytkin jo 76 vuotta.”

        Niinpä! Tornionjoki jäi saavuttamatta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Siis Suomella oli oikeus hakea strategisesti "edullista linjaa" Neuvostoliitosta aina Syväriltä ja Aunuksesta saakka. ”

        Sodassa on ’oikeus’ toimia.

        ”Entä mikä puolustuksellinen ja strateginen merkitys oli Petroskoin, Karhumäen ja Poventsan valloituksella??”

        Ne tuli vastaan matkalla Stalinin kanavalle. Se kuului vesistölinjaan.

        ”Ja Itä-Karjalan keskitysleireillä??”

        Nimi olisiirtoleiri ja Äänisen rannalle ei pääse ottamatta Petroskoita. Ei haittaa vaikka joskus vilkaiset karttaa.

        ”Aivan samanlaista strategista perustelua eli Leningradin turvallisuuden kohentamista Kreml käytti hyökätessään Suomeen 1939. ”

        Eli aloitti ensinnä kamunsa Natsi-Saksan kanssa sopiman sodan?

        ”Ja kuten tunnettua, tuo rajalinja on rauhanomaisen rinnakkainelomme - ja viisaan ulkopolitiillamme - ansiosta säilynytkin jo 76 vuotta.”

        Niinpä! Tornionjoki jäi saavuttamatta!

        Tornionjoki jäi saavuttamatta aivan samoin kuin Syväri ja oikeistohihhuleittemme suursuomikin, vaikka pyrky oli sinne suunnaton.
        Suomen kesällä 1941 aloittama hyökkäyssota vei yksistään vuonna 25 000 suomalaisen hengen, jotta uffarit pääsivät leikkimään kukkulankuningasta Syvärin pusikoihin ja korpiin.
        Siirtoleirien tarkoituksena oli koota venäjänkieliset "ali-ihmiset" ja muut slaavit ja vääräuskoiset siirrettäväksi pois suursuomen alueelta. Tosin en muista mistään enkä keneltäkään kuulleeni tai lukeneeni kuka tai ketkä nuo siirrot olisivat käytännössä tehneet ja mihin saakka.
        Paljolti myös siksi CGEM saattoi olla Staliniin tyytyväinen, ettei päätynyt itsekin siirrettäväksi "kylmähoitoon" samoille suunnille.
        Nuo Itä-Karjalan keskitysleirit perustettiin Mannerheimin toimesta - naisille, lapsille ja vanhuksille.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_keskitysleirit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tornionjoki jäi saavuttamatta aivan samoin kuin Syväri ja oikeistohihhuleittemme suursuomikin, vaikka pyrky oli sinne suunnaton.
        Suomen kesällä 1941 aloittama hyökkäyssota vei yksistään vuonna 25 000 suomalaisen hengen, jotta uffarit pääsivät leikkimään kukkulankuningasta Syvärin pusikoihin ja korpiin.
        Siirtoleirien tarkoituksena oli koota venäjänkieliset "ali-ihmiset" ja muut slaavit ja vääräuskoiset siirrettäväksi pois suursuomen alueelta. Tosin en muista mistään enkä keneltäkään kuulleeni tai lukeneeni kuka tai ketkä nuo siirrot olisivat käytännössä tehneet ja mihin saakka.
        Paljolti myös siksi CGEM saattoi olla Staliniin tyytyväinen, ettei päätynyt itsekin siirrettäväksi "kylmähoitoon" samoille suunnille.
        Nuo Itä-Karjalan keskitysleirit perustettiin Mannerheimin toimesta - naisille, lapsille ja vanhuksille.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_keskitysleirit

        "Tornionjoki jäi saavuttamatta aivan samoin kuin Syväri..."

        Tiedoski vain, että Syväri saavutettiin ja yli mentiin että heilahti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tornionjoki jäi saavuttamatta aivan samoin kuin Syväri..."

        Tiedoski vain, että Syväri saavutettiin ja yli mentiin että heilahti!

        Eivät menneet suinkaan Syvärin yli, että heilahti (lukuun ottamatta kellertävää nestettä uffareiden kalloissa), koska esim. Voznesenjassa JR9:ssä ylitystä piti siirtää toistuvasti joukkokieltäytymisen takia - syvällä Neuvostoliitossa.
        Sitä ennen kieltäytymisiä oli tapahtunut jo vanhan rajan (Tarton rauhan rajan) ylityksessä.
        Ennen kaikkea olisi mielenkiintoista saada kuulla vali(s)tusupseereiden hölynpölyä siitä, miksi ja mitä suomipojujen piti p u o l u s t a a 300 km Leningradin itäpuolella.
        Kyseessähän oli ainoiastaan murhakustun naiivi lapsenusko, että joillakin Syvärin rantapusikoilla voisi käydä kauppaa sitten, kun natsit olisivat ensin voittaneet Neuvostoliiton. Hahahahahahahahah...
        Kuvittelikohan äijä peräti, että Suur-Germanian maailmanvallan Suomi-niminen osavaltio olisi jätetty neuvottelukelpoiseksi kansanvaltaiseksi demokratiaksi??? Hahahahahahahah...
        Ja kustu itse pääneuvottelijaksi rytin kanssa..... hahahahahahah... auts... (huutonaurua ja naurupieru...prööööt.....)
        Suomen idioottimaisen Itä-Karjalan valloitusretken historiaan on varmemmaksi vakuudeksi jäänyt kahden suomalaisen kieltäytyjän teloitus Baranissa Syvärin eteläpuolella 20.12.1941.
        Todella mielenkiintoisen lisänsä tuon teloituksen kuvaukseen tuo muuan luutnantti Yrjö Keinonen teoksessaan 'Kärkijoukkona Syvärille.' (Tammi 1970)
        - Pikaoikeudessa ja sen jälkeenkin eräs olennainen seikka jäi täysin vaille huomiota: esimiesten mahdollisuudet ja velvollisuus ehkäistä jo ennakolta rintamakarkuruutta, kirjoitti Keinonen.
        Luutnantti Keinosesta tuli 24 vuotta myöhemmin Puolustusvoimain komentaja 1969 - 69.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät menneet suinkaan Syvärin yli, että heilahti (lukuun ottamatta kellertävää nestettä uffareiden kalloissa), koska esim. Voznesenjassa JR9:ssä ylitystä piti siirtää toistuvasti joukkokieltäytymisen takia - syvällä Neuvostoliitossa.
        Sitä ennen kieltäytymisiä oli tapahtunut jo vanhan rajan (Tarton rauhan rajan) ylityksessä.
        Ennen kaikkea olisi mielenkiintoista saada kuulla vali(s)tusupseereiden hölynpölyä siitä, miksi ja mitä suomipojujen piti p u o l u s t a a 300 km Leningradin itäpuolella.
        Kyseessähän oli ainoiastaan murhakustun naiivi lapsenusko, että joillakin Syvärin rantapusikoilla voisi käydä kauppaa sitten, kun natsit olisivat ensin voittaneet Neuvostoliiton. Hahahahahahahahah...
        Kuvittelikohan äijä peräti, että Suur-Germanian maailmanvallan Suomi-niminen osavaltio olisi jätetty neuvottelukelpoiseksi kansanvaltaiseksi demokratiaksi??? Hahahahahahahah...
        Ja kustu itse pääneuvottelijaksi rytin kanssa..... hahahahahahah... auts... (huutonaurua ja naurupieru...prööööt.....)
        Suomen idioottimaisen Itä-Karjalan valloitusretken historiaan on varmemmaksi vakuudeksi jäänyt kahden suomalaisen kieltäytyjän teloitus Baranissa Syvärin eteläpuolella 20.12.1941.
        Todella mielenkiintoisen lisänsä tuon teloituksen kuvaukseen tuo muuan luutnantti Yrjö Keinonen teoksessaan 'Kärkijoukkona Syvärille.' (Tammi 1970)
        - Pikaoikeudessa ja sen jälkeenkin eräs olennainen seikka jäi täysin vaille huomiota: esimiesten mahdollisuudet ja velvollisuus ehkäistä jo ennakolta rintamakarkuruutta, kirjoitti Keinonen.
        Luutnantti Keinosesta tuli 24 vuotta myöhemmin Puolustusvoimain komentaja 1969 - 69.

        Pv:n komentajaksi siis 1965, sorry lyöntivirhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät menneet suinkaan Syvärin yli, että heilahti (lukuun ottamatta kellertävää nestettä uffareiden kalloissa), koska esim. Voznesenjassa JR9:ssä ylitystä piti siirtää toistuvasti joukkokieltäytymisen takia - syvällä Neuvostoliitossa.
        Sitä ennen kieltäytymisiä oli tapahtunut jo vanhan rajan (Tarton rauhan rajan) ylityksessä.
        Ennen kaikkea olisi mielenkiintoista saada kuulla vali(s)tusupseereiden hölynpölyä siitä, miksi ja mitä suomipojujen piti p u o l u s t a a 300 km Leningradin itäpuolella.
        Kyseessähän oli ainoiastaan murhakustun naiivi lapsenusko, että joillakin Syvärin rantapusikoilla voisi käydä kauppaa sitten, kun natsit olisivat ensin voittaneet Neuvostoliiton. Hahahahahahahahah...
        Kuvittelikohan äijä peräti, että Suur-Germanian maailmanvallan Suomi-niminen osavaltio olisi jätetty neuvottelukelpoiseksi kansanvaltaiseksi demokratiaksi??? Hahahahahahahah...
        Ja kustu itse pääneuvottelijaksi rytin kanssa..... hahahahahahah... auts... (huutonaurua ja naurupieru...prööööt.....)
        Suomen idioottimaisen Itä-Karjalan valloitusretken historiaan on varmemmaksi vakuudeksi jäänyt kahden suomalaisen kieltäytyjän teloitus Baranissa Syvärin eteläpuolella 20.12.1941.
        Todella mielenkiintoisen lisänsä tuon teloituksen kuvaukseen tuo muuan luutnantti Yrjö Keinonen teoksessaan 'Kärkijoukkona Syvärille.' (Tammi 1970)
        - Pikaoikeudessa ja sen jälkeenkin eräs olennainen seikka jäi täysin vaille huomiota: esimiesten mahdollisuudet ja velvollisuus ehkäistä jo ennakolta rintamakarkuruutta, kirjoitti Keinonen.
        Luutnantti Keinosesta tuli 24 vuotta myöhemmin Puolustusvoimain komentaja 1969 - 69.

        ” Eivät menneet suinkaan Syvärin yli, että heilahti .. esim. Voznesenjassa JR9:ssä ylitystä piti siirtää toistuvasti joukkokieltäytymisen takia ”

        Todellisuudessa asia järjestyi, kun sen tarkoitus selvitettiin joukoille. Kannattaa lukea Keinosen ”Kärkijoukkona Syvärille” niin saa hieman objektiivisemman selostuksen kuin mihin stallari kykenee.

        ”Sitä ennen kieltäytymisiä oli tapahtunut jo vanhan rajan (Tarton rauhan rajan) ylityksessä.
        Ennen kaikkea olisi mielenkiintoista saada kuulla vali(s)tusupseereiden hölynpölyä siitä, miksi ja mitä suomipojujen piti p u o l u s t a a 300 km Leningradin itäpuolella. ”

        Eipä juurikaan tapahtunut ja asia oli helppo selittää, koska jokainen ymmärsi vesistölinjan edullisuuden puolustajalle.

        ”Kyseessähän oli ainoiastaan murhakustun naiivi lapsenusko”

        Ei suinkaan vaan kolmen vuoden asemasota vesistölinjalla on helpompaa kuin umpimetsässä! Sen luulisi mahtuvan jopa komukan kaaliin!

        ”Suomen idioottimaisen Itä-Karjalan valloitusretken historiaan on varmemmaksi vakuudeksi jäänyt kahden suomalaisen kieltäytyjän teloitus Baranissa Syvärin eteläpuolella 20.12.1941.”

        Teloitukset eivät suinkaan johtuneet kieltäyrymisestä ylimenosta vaan kieltäytyminen tavallisesta palveluksesta! Kannattaa lukea taas Keinosta, joka kuvaa tapauksen kirjassaan. Vastapuolella teloitettiin samasta syystä yli 100.000 sotilasta!

        ”Todella mielenkiintoisen lisänsä tuon teloituksen kuvaukseen tuo muuan luutnantti Yrjö Keinonen teoksessaan 'Kärkijoukkona Syvärille.' (Tammi 1970)”

        Kas! Stallari on löytänyt kirjan itsekin... lukeminen vain on jäänyt vähiin?

        ”Pikaoikeudessa ja sen jälkeenkin eräs olennainen seikka jäi täysin vaille huomiota: esimiesten mahdollisuudet ja velvollisuus ehkäistä jo ennakolta rintamakarkuruutta, kirjoitti Keinonen.”

        Tarkoittanee henkistä huoltoa. Syytetyt luulivat päätyvänsä putkaan. Kun kuulivat teloitustuomiosta niin palvelushalu nousi huippuunsa, mutta hieman myöhässä!

        ”Luutnantti Keinosesta tuli 24 vuotta myöhemmin Puolustusvoimain komentaja 1969 - 69.”

        Josta toimesta sitten erotettiin väärik
        Nkäytön tuloksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Eivät menneet suinkaan Syvärin yli, että heilahti .. esim. Voznesenjassa JR9:ssä ylitystä piti siirtää toistuvasti joukkokieltäytymisen takia ”

        Todellisuudessa asia järjestyi, kun sen tarkoitus selvitettiin joukoille. Kannattaa lukea Keinosen ”Kärkijoukkona Syvärille” niin saa hieman objektiivisemman selostuksen kuin mihin stallari kykenee.

        ”Sitä ennen kieltäytymisiä oli tapahtunut jo vanhan rajan (Tarton rauhan rajan) ylityksessä.
        Ennen kaikkea olisi mielenkiintoista saada kuulla vali(s)tusupseereiden hölynpölyä siitä, miksi ja mitä suomipojujen piti p u o l u s t a a 300 km Leningradin itäpuolella. ”

        Eipä juurikaan tapahtunut ja asia oli helppo selittää, koska jokainen ymmärsi vesistölinjan edullisuuden puolustajalle.

        ”Kyseessähän oli ainoiastaan murhakustun naiivi lapsenusko”

        Ei suinkaan vaan kolmen vuoden asemasota vesistölinjalla on helpompaa kuin umpimetsässä! Sen luulisi mahtuvan jopa komukan kaaliin!

        ”Suomen idioottimaisen Itä-Karjalan valloitusretken historiaan on varmemmaksi vakuudeksi jäänyt kahden suomalaisen kieltäytyjän teloitus Baranissa Syvärin eteläpuolella 20.12.1941.”

        Teloitukset eivät suinkaan johtuneet kieltäyrymisestä ylimenosta vaan kieltäytyminen tavallisesta palveluksesta! Kannattaa lukea taas Keinosta, joka kuvaa tapauksen kirjassaan. Vastapuolella teloitettiin samasta syystä yli 100.000 sotilasta!

        ”Todella mielenkiintoisen lisänsä tuon teloituksen kuvaukseen tuo muuan luutnantti Yrjö Keinonen teoksessaan 'Kärkijoukkona Syvärille.' (Tammi 1970)”

        Kas! Stallari on löytänyt kirjan itsekin... lukeminen vain on jäänyt vähiin?

        ”Pikaoikeudessa ja sen jälkeenkin eräs olennainen seikka jäi täysin vaille huomiota: esimiesten mahdollisuudet ja velvollisuus ehkäistä jo ennakolta rintamakarkuruutta, kirjoitti Keinonen.”

        Tarkoittanee henkistä huoltoa. Syytetyt luulivat päätyvänsä putkaan. Kun kuulivat teloitustuomiosta niin palvelushalu nousi huippuunsa, mutta hieman myöhässä!

        ”Luutnantti Keinosesta tuli 24 vuotta myöhemmin Puolustusvoimain komentaja 1969 - 69.”

        Josta toimesta sitten erotettiin väärik
        Nkäytön tuloksena.

        Ei todellakaan erotettu, vaan pyysi itse eroa, jonka UKK myönsi.
        Että Mannerheim-ristin ritari Keinonen teetätti mökillään töitä pioneereille sopivia rakennustöitä oli lähinnä keppihevonen tämän ansioituneen kenraalin vastustajille, joita oli vanhemassa upseerijoukossa paljon.
        Sakkoja pidettiin yleisesti oikeusmurhana.
        Keinonenhan ehti tulla kuuluisaksi monesta nimenomaan varusmiehiä koskeneesta uudistuksestaan, (Hakeekapa vaikka wikipediasta.) joista hän huomautti vielä viimeisinä päivinään, ettei yhtäkään uudistusta vedetty takaisin 1970-luvulla.
        Mieskohtaisten töiden teettäminen varusmiehillä milloin missäkin tarkoituksessa koko kantapeikkokaartin keskuudessa oli vielä 1960-luvulla ikiaikainen nautintaoikeus.
        Kuinkahan moni muonavääpeli lihottikaan siihen aikaan itsensä XXXXXL-kokoon itse ostamillaan elintarvikkeilla???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan erotettu, vaan pyysi itse eroa, jonka UKK myönsi.
        Että Mannerheim-ristin ritari Keinonen teetätti mökillään töitä pioneereille sopivia rakennustöitä oli lähinnä keppihevonen tämän ansioituneen kenraalin vastustajille, joita oli vanhemassa upseerijoukossa paljon.
        Sakkoja pidettiin yleisesti oikeusmurhana.
        Keinonenhan ehti tulla kuuluisaksi monesta nimenomaan varusmiehiä koskeneesta uudistuksestaan, (Hakeekapa vaikka wikipediasta.) joista hän huomautti vielä viimeisinä päivinään, ettei yhtäkään uudistusta vedetty takaisin 1970-luvulla.
        Mieskohtaisten töiden teettäminen varusmiehillä milloin missäkin tarkoituksessa koko kantapeikkokaartin keskuudessa oli vielä 1960-luvulla ikiaikainen nautintaoikeus.
        Kuinkahan moni muonavääpeli lihottikaan siihen aikaan itsensä XXXXXL-kokoon itse ostamillaan elintarvikkeilla???

        "Ei todellakaan erotettu, vaan pyysi itse eroa, jonka UKK myönsi."

        Käytännössä sama asia. Tarjottiin vain kunniallisempi tie erota.

        "Että Mannerheim-ristin ritari Keinonen teetätti mökillään töitä pioneereille sopivia rakennustöitä oli lähinnä keppihevonen tämän ansioituneen kenraalin vastustajille, joita oli vanhemassa upseerijoukossa paljon."

        Eli käytti asemaansa väärin!

        "Sakkoja pidettiin yleisesti oikeusmurhana."

        Vain stallarit pitivät!

        "Keinonenhan ehti tulla kuuluisaksi monesta nimenomaan varusmiehiä koskeneesta uudistuksestaan, (Hakeekapa vaikka wikipediasta.) joista hän huomautti vielä viimeisinä päivinään, ettei yhtäkään uudistusta vedetty takaisin 1970-luvulla."

        Pitää paikkansa. Ei niitä kukaan kiistä.

        "Mieskohtaisten töiden teettäminen varusmiehillä milloin missäkin tarkoituksessa koko kantapeikkokaartin keskuudessa oli vielä 1960-luvulla ikiaikainen nautintaoikeus."

        Kunnes menee liikaa överiksi!

        "Kuinkahan moni muonavääpeli lihottikaan siihen aikaan itsensä XXXXXL-kokoon itse ostamillaan elintarvikkeilla???"

        Aika harva ulkoisesti. Todellisuudessa Keinonen erehtyi muutamassa YYA-tulkinnassaan neukuille tavalla, joka suututti Urkin. Episodi näkyy selkeästi Myllykirjoissa. Keinonen yritti asiaa selitellä, mutta Urkki ei kuunnellut.

        Lisäksi Keinonen keskittäytyi liikaa yksinomaan hiihtoon ja halusi voittaa ikätasoitetun armeijan mestaruuden lajissa. Pani jopa varusmiehet keräämään havunneulasia ladulta etukäteen. Siitäkin on oma kirjansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei todellakaan erotettu, vaan pyysi itse eroa, jonka UKK myönsi."

        Käytännössä sama asia. Tarjottiin vain kunniallisempi tie erota.

        "Että Mannerheim-ristin ritari Keinonen teetätti mökillään töitä pioneereille sopivia rakennustöitä oli lähinnä keppihevonen tämän ansioituneen kenraalin vastustajille, joita oli vanhemassa upseerijoukossa paljon."

        Eli käytti asemaansa väärin!

        "Sakkoja pidettiin yleisesti oikeusmurhana."

        Vain stallarit pitivät!

        "Keinonenhan ehti tulla kuuluisaksi monesta nimenomaan varusmiehiä koskeneesta uudistuksestaan, (Hakeekapa vaikka wikipediasta.) joista hän huomautti vielä viimeisinä päivinään, ettei yhtäkään uudistusta vedetty takaisin 1970-luvulla."

        Pitää paikkansa. Ei niitä kukaan kiistä.

        "Mieskohtaisten töiden teettäminen varusmiehillä milloin missäkin tarkoituksessa koko kantapeikkokaartin keskuudessa oli vielä 1960-luvulla ikiaikainen nautintaoikeus."

        Kunnes menee liikaa överiksi!

        "Kuinkahan moni muonavääpeli lihottikaan siihen aikaan itsensä XXXXXL-kokoon itse ostamillaan elintarvikkeilla???"

        Aika harva ulkoisesti. Todellisuudessa Keinonen erehtyi muutamassa YYA-tulkinnassaan neukuille tavalla, joka suututti Urkin. Episodi näkyy selkeästi Myllykirjoissa. Keinonen yritti asiaa selitellä, mutta Urkki ei kuunnellut.

        Lisäksi Keinonen keskittäytyi liikaa yksinomaan hiihtoon ja halusi voittaa ikätasoitetun armeijan mestaruuden lajissa. Pani jopa varusmiehet keräämään havunneulasia ladulta etukäteen. Siitäkin on oma kirjansa.

        ” oikein radiopuheessaan kesäkuun 1941 lopussa kehumalla tuota natsikorpraalia NEROKKAAKSI.”

        Juhlapuheissa käytetään aina melkoisia ylisanoja! Sääli, ettei löydy siteerauksia niistä kehuista, joits suomalaisjohto tarjosi vaikkapa Stalinin ja Breznevin kaltaisille kelmeille ja lurjuksille! Tuskinpa ne paljoa jälkeen jäi! Taisipa Jooseppi olla välillä jopa ihmismielen insinööri?

        --- Mitä ja miksi natsien nuoleskelija ryti juhli JUHLAPUHEESSAAN jo kesäkuun 1941 radiopuheessaan??? Hahahahahah... Entä kustu miekantuppiuhossaan 10. heinäkuuta?? Hahahahahah...
        Kaikkien sotahullujemme on syytä lukea esim. Mikkelissä koko jatkosotamme ajan kustun kanssa kyhnytelleen kentsukäppänä Erwurthin päiväkirja varsinkin syksyltä 1941. Eipä ollut aihetta juhliin.
        Sen sijaan kustu tiesi jo jouluna 1941, että viimeistään Neuvostoliiton pakkaseenhan natsipojut jäätyvät - ja niin sitten jäätyivätkin venelakeissaan.
        Varsinkin UKK:n maljakehuja Kremlissä on julkaistukin vaikka millä mitalla, mutta muuttuiko Suomi niiden takia kenties jotenkin ehkä köyhemmäksi?? Esim. DDR:ään verrattuna?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” oikein radiopuheessaan kesäkuun 1941 lopussa kehumalla tuota natsikorpraalia NEROKKAAKSI.”

        Juhlapuheissa käytetään aina melkoisia ylisanoja! Sääli, ettei löydy siteerauksia niistä kehuista, joits suomalaisjohto tarjosi vaikkapa Stalinin ja Breznevin kaltaisille kelmeille ja lurjuksille! Tuskinpa ne paljoa jälkeen jäi! Taisipa Jooseppi olla välillä jopa ihmismielen insinööri?

        --- Mitä ja miksi natsien nuoleskelija ryti juhli JUHLAPUHEESSAAN jo kesäkuun 1941 radiopuheessaan??? Hahahahahah... Entä kustu miekantuppiuhossaan 10. heinäkuuta?? Hahahahahah...
        Kaikkien sotahullujemme on syytä lukea esim. Mikkelissä koko jatkosotamme ajan kustun kanssa kyhnytelleen kentsukäppänä Erwurthin päiväkirja varsinkin syksyltä 1941. Eipä ollut aihetta juhliin.
        Sen sijaan kustu tiesi jo jouluna 1941, että viimeistään Neuvostoliiton pakkaseenhan natsipojut jäätyvät - ja niin sitten jäätyivätkin venelakeissaan.
        Varsinkin UKK:n maljakehuja Kremlissä on julkaistukin vaikka millä mitalla, mutta muuttuiko Suomi niiden takia kenties jotenkin ehkä köyhemmäksi?? Esim. DDR:ään verrattuna?

        Ryti siis nöyristeli epädemokraattista hirviövaltiota?


    • Anonyymi

      Rytihän oli juovuksissa ollen murha-Kustaan kanssa kiskomassa laukaisunaruista Mainilan välikohtauksen aikana!Aina kranaatin lähtiessä oli huutanut:Se menee Uralille asti!!Mannerheimi oli tehnyt rivoja eleitä itään päin ja kiljunut terveisiä bolsuille!Ryti oli vielä tempaissut ukko-Mauserin palttoontaskusta ja räiskinyt ilmaan uhaten tulla henkilökohtaisesti ampumaan jokaisen tykkijullin joka tapauksesta puhuisi!

      • Anonyymi

        Eikös se yksimunainen ja psykopaatti natsikorpraali ollutkaan nero muutoin kuin vain Rytin radiopuheessa??
        Tuota en oivaltanutkaan, että Rytillä olisi ollut aina mikrofonin eteen päästyään taipumus puhua lämpimikseen paškaa.
        Se ei tosiaankaan kesäkuun lopussa 1941 ollut JUHLApuhe sen enempää kuin murhakustaan miekatuppipäiväkäskykään 10.7.1941, jota CGEM joutuikin sitten pyytelemään anteeksi omiltakin päättäjiltämme.
        Lisäksi varsinkin Churchill oli huulet tortulla kauan kustun tuppikäskyn takia, koska oli pakotettu julistamaan Suomelle sodan jo itsenäisyyspäivänämme 1941.
        Ei ole viisasta olla "im Bunde" ihan kaikkien kahjojen kanssa - nytkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se yksimunainen ja psykopaatti natsikorpraali ollutkaan nero muutoin kuin vain Rytin radiopuheessa??
        Tuota en oivaltanutkaan, että Rytillä olisi ollut aina mikrofonin eteen päästyään taipumus puhua lämpimikseen paškaa.
        Se ei tosiaankaan kesäkuun lopussa 1941 ollut JUHLApuhe sen enempää kuin murhakustaan miekatuppipäiväkäskykään 10.7.1941, jota CGEM joutuikin sitten pyytelemään anteeksi omiltakin päättäjiltämme.
        Lisäksi varsinkin Churchill oli huulet tortulla kauan kustun tuppikäskyn takia, koska oli pakotettu julistamaan Suomelle sodan jo itsenäisyyspäivänämme 1941.
        Ei ole viisasta olla "im Bunde" ihan kaikkien kahjojen kanssa - nytkään.

        ” Eikös se yksimunainen ja psykopaatti natsikorpraali ollutkaan nero muutoin kuin vain Rytin radiopuheessa?? ”

        Ei todellisuudessasen kummemmin kuin mitä olivat vastaavat itäpuolen pahikset Stalin, Hrutshev ja Breznev myöhemmin Paasikivan tai Kekkosen puheissa! Sillä on peräti nimikin! ”ystävyysliturgia”! Ainahan se on sen ajan vaatimaa ja valheellista!

        ”Tuota en oivaltanutkaan, että Rytillä olisi ollut aina mikrofonin eteen päästyään taipumus puhua lämpimikseen paškaa.”

        Ei se ole Rytin ominaisuus! Se on valtion johtakjan juhlapuheominaisuus! Oletko Tarkkispoika aina sitten uskonut sen?

        ”Se ei tosiaankaan kesäkuun lopussa 1941 ollut JUHLApuhe sen enempää kuin murhakustaan miekatuppipäiväkäskykään 10.7.1941, jota CGEM joutuikin sitten pyytelemään anteeksi omiltakin päättäjiltämme. ”

        Päiväkäskythän ne varsinaista juhlapuheiden kermaa ovatkin! Vain sinä otat ne vakavasti?

        ”Lisäksi varsinkin Churchill oli huulet tortulla kauan kustun tuppikäskyn takia, koska oli pakotettu julistamaan Suomelle sodan jo itsenäisyyspäivänämme 1941.”

        Sodanjulistus ei todellakaan johtunut mistään ”päiväkäskyistä” , joita ei Churchill ollut takuuvarmasti edes kuullut! Se johtui siitä, että Suomi katkaisi Muurmannin radan lyhyimmän (Petroskoin kautta menevän) rautatiereitin!

        ”Ei ole viisasta olla "im Bunde" ihan kaikkien kahjojen kanssa - nytkään.”

        Kyllä meidän on jonkinasteinen puheyhteys syytä säilyttää Putteen yhä vielä! Tarkkispoika on nyt pahasti kääntänyt kelkkansa? Puheyhteys kannattaa aina säilyttää vaikka kohde olisi se ”bunde”!


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      271
      4427
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      266
      3572
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1891
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1780
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1471
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1012
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      932
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      120
      887
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      875
    Aihe