"Olet sen tasoinen minkä tasoisia tapaat/matchaat tinderissä." Näin kirjoittivat suomi24 naiset:D
TEHTIIN HAUSKA TESTI: Vähän feminiinisempi mies ei saa yhtään matchia naisilta tinderissä.
Kun tekee profiilin saman ihmisen kuvalla, mutta laittaa siihen että hän on nainen (eli jalkojen välissä on naisten värkki) tulee tunnissa 100 matchia. Profiiliteksti on tismalleen sama, ihminen on sama.
"Olet sen tasoinen minkä tasoisia tapaat"
82
254
Vastaukset
- Anonyymi
Älähän vääristele.
Fakta menee näin:
Olet sen tasoinen, minkä tasoisia ihmisiä tapailet.
Eikä niin että tasosi on se mitä mätsäät tindereissä ja tandereissa.
Markkina-arvoteorian mukaan ihmisen taso määräytyy sillä, minkä tasoisia ihmisiä hän tapailee.
Tämä tuntuu olevan kova pala joillekin niellä.- Anonyymi
Sivusta ...
Tähän kannattaa varmaan lisätä vielä, että tapailulla ei tarkoiteta satunnaisia "seksitreffejä". Noin ettei palstaänkyrä pääse hämmentymään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta ...
Tähän kannattaa varmaan lisätä vielä, että tapailulla ei tarkoiteta satunnaisia "seksitreffejä". Noin ettei palstaänkyrä pääse hämmentymään.Kiitos, hyvä lisäys!
Palstaänkyrä on kova poika ymmärtämään tahallaan väärin ja muuttelemaan muiden sanomisia, joten on hyvä vääntää kaikki rautalangasta.
- Anonyymi
Kuka tahansa saa 100 matchia, jos sutii oikealle ihan jokaisen vastaantulijan. Tinderin pointti on siinä, että pyyhkii oikealle vain ne jotka ulkonäöllisesti yhtään itseä kiinnostaa. Useimmilla on jonkinlainen henkkoht mies-/naismaku eikä ihan jokainen vastaantulija ole omaan makuun.
- Anonyymi
No, minkäslainen se teidän "vähän feminiinisempi mies" oli? Vaikea kommentoida, jos ei tiedä missä mennään. Itse inhoan yli kaiken kaikkia kirveellä veistettyjä isoleukoja, joten olis kiva tietää mikä on "vähän" tässä asiassa.
- Anonyymi
"Tähän kannattaa varmaan lisätä vielä, että tapailulla ei tarkoiteta satunnaisia "seksitreffejä".
Okei eli jos mies tekee naisesta vaikkapa vakipanon (ei halua naisen kanssa kuitenkaan parisuhdetta) ja tapailee tätä 20 kertaa panojen merkeissä, niin se on naisen taso?
Feminiinisestä miehestä ei tiedä onko se mies vai nainen, mutta kukaan ei vastannut miten sama ihminen on naisena tasokkaampi?- Anonyymi
Tapailu ei tarkoita tuotakaan. Tapailua tehdään pääasiassa seksittömissä merkeissä. Toki jos pidempään tapaillaan, niin seksikin voi siihen liittyä, mutta seksi ei ole tapailun pääosassa. Tapailua ei harrasteta vain yksityiskodeissa ja hotelleissa. Tapailuun kuuluu yleensä myös yhteistä ajanvietoa julkisissa tiloissa, muiden ihmisten katseiden alla, josta molemmat poistuvat omiin koteihinsa, ilman seksiä.
On se ihmeellistä, että ätmille täytyy selittää tällaisiakin asioita. Ei ole ihme jos ei meinaa löytää seuraa.
Tuossa ylempänä kerrottiin jo, että "tinderit ja tanderit" ei liity mitenkään tasoihin. Tapailu (selvennetty edellä) liittyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapailu ei tarkoita tuotakaan. Tapailua tehdään pääasiassa seksittömissä merkeissä. Toki jos pidempään tapaillaan, niin seksikin voi siihen liittyä, mutta seksi ei ole tapailun pääosassa. Tapailua ei harrasteta vain yksityiskodeissa ja hotelleissa. Tapailuun kuuluu yleensä myös yhteistä ajanvietoa julkisissa tiloissa, muiden ihmisten katseiden alla, josta molemmat poistuvat omiin koteihinsa, ilman seksiä.
On se ihmeellistä, että ätmille täytyy selittää tällaisiakin asioita. Ei ole ihme jos ei meinaa löytää seuraa.
Tuossa ylempänä kerrottiin jo, että "tinderit ja tanderit" ei liity mitenkään tasoihin. Tapailu (selvennetty edellä) liittyy.Kiimareikä ätnit kostuu miehen ulkonäölle. Se on ihan se ja sama mitä mies laittaa profiiliin, koska vain ulkonäöllä on merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiimareikä ätnit kostuu miehen ulkonäölle. Se on ihan se ja sama mitä mies laittaa profiiliin, koska vain ulkonäöllä on merkitystä.
He eivät sitten harrasta tavanomaista tapailua. Se nyt ei kuitenkaan muuta markkina-arvoteoriaa mitenkään. Tuollaiset kuvaamasi kaltaiset kun eivät olen lainkaan ns. normaaleilla markkinoilla.
- Anonyymi
Ilman kuvaa on varsin vaikea arvioida feikkiprofiilisi mies-naisen ulkonäköä. Feminiiniseksi kun voidaan mieltää melkoisen laaja skaala piirteitä.
Heteroilla markkina-arvonteorian mukaiset tasot määrittyy niin, että naiset joita mies tapailee määrittää miehen tason, ja miehet joita nainen tapailee määrittää naisen tason.
Joten naiset eivät ole päteviä kertomaan sinulle miksi te miehet piditte feikkinaisprofiilisi kuvaa tasokkaana. Ilman kuvaa naiset eivät myöskään voi helpottaa tuskaasi kertomalla mikä valitsemassasi feikkimieskuvassa tökki.
- Anonyymi
Ei, ei noin. Ihmisen taso ei riipu sen tasosta, jota tapailee tai edes aviopuolison tasosta, sillä epäsuhtia pareja on aina ollut ja tulee aina olemaan.
- Anonyymi
Markkina-arvoteorian mukaan ihmisen taso määrittyy sen mukaan, minkä tasoisia ihmisiä tapailee.
Poikkeukset sääntöön eivät tee sääntöä vaan ne ovat ainoastaan poikkeuksia. - Anonyymi
Näin on! Jos esim. kaunis nainen on ruman miehen kanssa vaikkapa rahan takia, niin se tee siitä miehestä naisen tasoista.
- Anonyymi
Vanha viisaus sanoo, että: "poikkeus vahvistaa säännön". Epäiletkö vanhaa viisautta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markkina-arvoteorian mukaan ihmisen taso määrittyy sen mukaan, minkä tasoisia ihmisiä tapailee.
Poikkeukset sääntöön eivät tee sääntöä vaan ne ovat ainoastaan poikkeuksia.Kyllä ulkonäöltään eri tasoiset pariutuvat ja ovat suhteessa. Kaikki tietävät tuollaisia pariskuntia. Niitä on julkisuuden henkilöissä ja taviksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on! Jos esim. kaunis nainen on ruman miehen kanssa vaikkapa rahan takia, niin se tee siitä miehestä naisen tasoista.
Ei todellakaan tee. Jos mies on 3/10, hän sellaisena pysyy, vaikka deittailisi 8/10 naista. Näistäkin on julkisuudessa esimerkkejä. Ei se paremman tasoinen kumppani sitä ei-fyysisesti-viehättävän tasoa muuta ikinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan tee. Jos mies on 3/10, hän sellaisena pysyy, vaikka deittailisi 8/10 naista. Näistäkin on julkisuudessa esimerkkejä. Ei se paremman tasoinen kumppani sitä ei-fyysisesti-viehättävän tasoa muuta ikinä.
Mutta miehen tasoonhan piti vaikuttaa muukin kuin ulkonäkö. Älkää nyt sitä unohtako.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on! Jos esim. kaunis nainen on ruman miehen kanssa vaikkapa rahan takia, niin se tee siitä miehestä naisen tasoista.
Ihmiset muutekin arvioivat oman tasonsa ihan väärin. Ei-fyysisesti-viehättävä on 3-4/10, 3/10 voi olla vaikean-sairaalloisen lihava, joka ei normaalipainoisenakaan olisi kuin max. 4/10 tai toisaalta voi olla 5-9/10 normaalipainoisena, jos ulkonäkögeenit muuten hyvät TAI ulkonäössä voi olla muita vakavia puutteita myös normaalipainoisena eikä niitä voi kompensoida (esim. miehellä silmiinpistävä lyhyys ja kokonaisuus muutenkin ulkonäkökokonaisuus ei-fyysisesti-viehättävä, naisella kasvoissa ei mitään kaunista tai kauniilla tavalla persoonallista jne), 4/10 ei-fyysisesti-viehättävä normaalipainoisenakaan (kukaan ulkopuolinen ei pidä kauniina tai komea, kun arvioijalla ei tunnesidettä arvioitavaan), keskiverto ulkonäöllä varustettu 5/10, jotain kaunista ulkonäössä 6/10, muutamia kauniita asioita ulkonäössä ja hyvä kokonaisuus 7/10, 8-10/10 useita kauniita asioita ulkonäössä ns. mallin mitat. (8-10/10 ihmiset ovat harvinaisia, 9-10/10 erittäin harvinaisia.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miehen tasoonhan piti vaikuttaa muukin kuin ulkonäkö. Älkää nyt sitä unohtako.
Kun puhutaan ulkonäön tasosta, silloin se taso arvioidaan sitten ulkonäön perusteella eikä millään muulla. Ainahan on olemassa sekä miehiä että naisia, jotka ovat koulutettuja, menestyneitä, hyvätuloisia tai muuten varakkaita mutta jotka kuitenkin ovat ulkonäön tasolta sen 3-4/10. He voivat olla kuitenkin hyviä sisäisiltä ominaisuuksiltaan, hyviä puolisoita ja hyviä työntekijöitä, vaikka eivät olisi fyysisesti viehättäviä.
Johtajapersoonat ja -tyypit ja niiden luokittelu on sitten erikseen. Niitäkin on ei-fyysisesti-viehättävissä olematta kuitenkaan alfoja. Jonkun mielestä alfamies voi olla myös ruma mies. Itse en ole sitä mieltä. Kun puhutaan alfamiehestä, puhutaan 8-10/10 ulkonäöllä varustetusta johtajamiehestä, jolla on karismaattinen luonne ja joka on "luonnollisia johtaja" eli johtajapersoona. Siis sekä ulkonäkö että luonnollinen johtajuus tarvitaan, että ihmiset luonnollisesti katsovat ylöspäin ihaillen. Alfamiehet ovat tuollaisia. Alfautta ei tulisi ajatella negatiivisesti, koska siihen ei pitäisi kuulua negatiivista. Alfa=luonne/persoona/positiivinen luonnollinen johtajuus+hyvä ulkonäkö+muu positiivinen
Gammamiestä, siis rähisevää alfamaista johtajuutta tavoittelevaa miestä, (ulkoisesti 3-5/10, usein 3-4/10) ei välttämättä katsota ylöspäin oikein minkään asian suhteen, vaikka gammamies voi olla johtaja työpaikalla tai yhteisöissä, jotka ovat hyväksyneet gamman johtajaksi. Gammamiehet kyllä ovat äänekkäitä rähisijöitä mutta hyvä ulkonäkö puuttuu ja sisäinen karismaattisuus eli luonnollinen positiivinen johtajuus puuttuu, joka alfalla vetää muita puoleensa ilman pätemistä, rähisemistä ja muuta negatiivista. Rähinä, aggressiivisuus ja päteminen ei kompensoi luonnollisen johtajataitojen puutetta eikä ulkoisten avujen puutetta, vaikka rahaa ja muuta olisi. Ei-fyysisesti-viehättävissä voi toki olla sisäisiä ja luonnollisia johtajia ilman rähinää mutta he eivät ulkoisesti vetoa muihin. Kaikennäköisissä ihmisissä on kuitenkin hyviä johtajia. Vaikka ulkoiset avut puuttuisivat, sisäiset ominaisuudet voi olla erinomaiset.
Betoissa (6-7/10) voi olla johtajia, ja usein on, mutta alfan ulkonäkö puuttuu. Persoonan karismaattisuuskin voi puuttua. Toisaalta ulkoisesti alfa voi olla myös sisäisesti beta tai jotain muuta eikä koskaan saavuta alfan asemaa muiden silmissä eikä välttämättä haluakaan saavuttaa. Eivät kaikki halua johtajiksi eikä kaikista ole johtajiksi eikä kaikki ole luonnollisia johtajia. Ei tarvitsekaan olla. Johtaja ei ole johdettaviaan arvokkaampi. Hyvä johtaja ymmärtää ja näyttää teoissaan sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ulkonäöltään eri tasoiset pariutuvat ja ovat suhteessa. Kaikki tietävät tuollaisia pariskuntia. Niitä on julkisuuden henkilöissä ja taviksissa.
Ei taso ole pelkkä ulkonäkö. Pitäisikö sun lukea vähän lisää markkina-arvoteoriasta ennen kuin yrität selittää hölmöyksiä?
Myös markkina-arvoteorian sääntöihin on poikkeuksia, kuten tuossa tuli jo todettua. Faktana silti pysyy että suurimmaksi osaksi markkina-arvoteoria pitää kutinsa: ihmisen taso määrittyy sen mukaan, minkä tasoisia ihmisiä hän tapailee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan tee. Jos mies on 3/10, hän sellaisena pysyy, vaikka deittailisi 8/10 naista. Näistäkin on julkisuudessa esimerkkejä. Ei se paremman tasoinen kumppani sitä ei-fyysisesti-viehättävän tasoa muuta ikinä.
Taso ei määrity pelkästään ulkonäön perusteella. Lue enemmän niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan ulkonäön tasosta, silloin se taso arvioidaan sitten ulkonäön perusteella eikä millään muulla. Ainahan on olemassa sekä miehiä että naisia, jotka ovat koulutettuja, menestyneitä, hyvätuloisia tai muuten varakkaita mutta jotka kuitenkin ovat ulkonäön tasolta sen 3-4/10. He voivat olla kuitenkin hyviä sisäisiltä ominaisuuksiltaan, hyviä puolisoita ja hyviä työntekijöitä, vaikka eivät olisi fyysisesti viehättäviä.
Johtajapersoonat ja -tyypit ja niiden luokittelu on sitten erikseen. Niitäkin on ei-fyysisesti-viehättävissä olematta kuitenkaan alfoja. Jonkun mielestä alfamies voi olla myös ruma mies. Itse en ole sitä mieltä. Kun puhutaan alfamiehestä, puhutaan 8-10/10 ulkonäöllä varustetusta johtajamiehestä, jolla on karismaattinen luonne ja joka on "luonnollisia johtaja" eli johtajapersoona. Siis sekä ulkonäkö että luonnollinen johtajuus tarvitaan, että ihmiset luonnollisesti katsovat ylöspäin ihaillen. Alfamiehet ovat tuollaisia. Alfautta ei tulisi ajatella negatiivisesti, koska siihen ei pitäisi kuulua negatiivista. Alfa=luonne/persoona/positiivinen luonnollinen johtajuus+hyvä ulkonäkö+muu positiivinen
Gammamiestä, siis rähisevää alfamaista johtajuutta tavoittelevaa miestä, (ulkoisesti 3-5/10, usein 3-4/10) ei välttämättä katsota ylöspäin oikein minkään asian suhteen, vaikka gammamies voi olla johtaja työpaikalla tai yhteisöissä, jotka ovat hyväksyneet gamman johtajaksi. Gammamiehet kyllä ovat äänekkäitä rähisijöitä mutta hyvä ulkonäkö puuttuu ja sisäinen karismaattisuus eli luonnollinen positiivinen johtajuus puuttuu, joka alfalla vetää muita puoleensa ilman pätemistä, rähisemistä ja muuta negatiivista. Rähinä, aggressiivisuus ja päteminen ei kompensoi luonnollisen johtajataitojen puutetta eikä ulkoisten avujen puutetta, vaikka rahaa ja muuta olisi. Ei-fyysisesti-viehättävissä voi toki olla sisäisiä ja luonnollisia johtajia ilman rähinää mutta he eivät ulkoisesti vetoa muihin. Kaikennäköisissä ihmisissä on kuitenkin hyviä johtajia. Vaikka ulkoiset avut puuttuisivat, sisäiset ominaisuudet voi olla erinomaiset.
Betoissa (6-7/10) voi olla johtajia, ja usein on, mutta alfan ulkonäkö puuttuu. Persoonan karismaattisuuskin voi puuttua. Toisaalta ulkoisesti alfa voi olla myös sisäisesti beta tai jotain muuta eikä koskaan saavuta alfan asemaa muiden silmissä eikä välttämättä haluakaan saavuttaa. Eivät kaikki halua johtajiksi eikä kaikista ole johtajiksi eikä kaikki ole luonnollisia johtajia. Ei tarvitsekaan olla. Johtaja ei ole johdettaviaan arvokkaampi. Hyvä johtaja ymmärtää ja näyttää teoissaan sen.Tasoa eli markkina-arvoa ei koskaan määritellä vain ulkonäön mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taso ole pelkkä ulkonäkö. Pitäisikö sun lukea vähän lisää markkina-arvoteoriasta ennen kuin yrität selittää hölmöyksiä?
Myös markkina-arvoteorian sääntöihin on poikkeuksia, kuten tuossa tuli jo todettua. Faktana silti pysyy että suurimmaksi osaksi markkina-arvoteoria pitää kutinsa: ihmisen taso määrittyy sen mukaan, minkä tasoisia ihmisiä hän tapailee.Kirjoitin edellä myös tuon viestin 15:36, lue se. Ulkonäön tason määrittää vain ja ainoastaan ihmisen omat ominaisuudet olipa se kumppanin taso mitä tahansa. Oman kumppanin taso ei koskaan määritä ihmisen tasoa, tästä olen eri mieltä. Oma virhe, jos arvioi itsensä alakanttiin ja kelpuutta huonompi ja/tai vähemmän kumppani, joka alkaa sitten luulemaan itsestään liikoja ja luulee olevansa yhtä viehättävä kuin viehättävämpi kumppaninsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasoa eli markkina-arvoa ei koskaan määritellä vain ulkonäön mukaan.
Tasoon silti AINA vaikuttaa myös ulkonäkö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin edellä myös tuon viestin 15:36, lue se. Ulkonäön tason määrittää vain ja ainoastaan ihmisen omat ominaisuudet olipa se kumppanin taso mitä tahansa. Oman kumppanin taso ei koskaan määritä ihmisen tasoa, tästä olen eri mieltä. Oma virhe, jos arvioi itsensä alakanttiin ja kelpuutta huonompi ja/tai vähemmän kumppani, joka alkaa sitten luulemaan itsestään liikoja ja luulee olevansa yhtä viehättävä kuin viehättävämpi kumppaninsa.
Ja luepa sinä uudestaan ja hitaasti:
Taso - ei - määrity - pelkän - ulkonäön - perusteella.
Tottakai ulkonäkö vaikuttaa tasoon. Ulkonäkö on kuitenkin vain YKSI OSA tason määritystä. Onko tätä jotenkin vaikea ymmärtää? Kannattaa kerrata markkiarvoteoriaa niin ymmärtää paremmin miten se taso määrittyykään, ettei tarvitse jankata samaa roskaa koko ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasoon silti AINA vaikuttaa myös ulkonäkö.
Kyllä, myös ei vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja luepa sinä uudestaan ja hitaasti:
Taso - ei - määrity - pelkän - ulkonäön - perusteella.
Tottakai ulkonäkö vaikuttaa tasoon. Ulkonäkö on kuitenkin vain YKSI OSA tason määritystä. Onko tätä jotenkin vaikea ymmärtää? Kannattaa kerrata markkiarvoteoriaa niin ymmärtää paremmin miten se taso määrittyykään, ettei tarvitse jankata samaa roskaa koko ajan.Kannattaa muistaa, että myös pelkän ulkonäön voi pisteyttää. Ulkonäkötasoasteikoita on netti pullollaan. Voi pisteyttää ulkonäön ja sitten muut ominaisuudet halutessaan. Ihmiset ovat erilaisia sen suhteen, kuinka paljon he painottavat ulkonäköä. Ulkonäön painotus voi myös vaihdella eri elämänvaiheissa.
Miesten parivalinnassa, ainakin markkina-arvoteorian mukaan, jos siihen uskoo ja sitä kannattaa, naisten ulkonäöllä on enemmän väliä miehille kuin naisten parivalinnassa miesten ulkonäöllä naisille. On sen vuoksi myös tärkeää, että mainitaan, kumman sukupuolen parivalinnasta milloinkin puhutaan.
Usein tai ainakin pääosin, ei siis aina, melko samantasoiset parit myös ulkonäöltä päätyy yhteen. Erilaiset yksilöt antavat myös eri painoarvon ulkonäölle, tämän vuoksi epäsuhtia pareja on. Toiset on valmiita kompensoimaan ulkonäön kustannuksella, toiset ei. Naiset kompensoivat usein, jos miehellä on valtaa, statusta ja vaurautta. Joskus myös pelkkä samanlainen arvomaailma voi marginaaliryhmissä olla kompensoinnin tai kelpuuttamisen syy. Ei valta, status ja vauraus silti rumasta miehestä komeaa tee. Se mies silti säilyy rumana, jos hän oikeasti on ruma, vaikka hänellä olisi valtaa, statusta ja vaurautta. Joitakin asioita ei vaan voi muuttaa - ei edes kirurgin veitsellä. Sen nyt pitäisi olla selvää kaikille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, myös ei vain.
Sillä on aika suuri merkitys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että myös pelkän ulkonäön voi pisteyttää. Ulkonäkötasoasteikoita on netti pullollaan. Voi pisteyttää ulkonäön ja sitten muut ominaisuudet halutessaan. Ihmiset ovat erilaisia sen suhteen, kuinka paljon he painottavat ulkonäköä. Ulkonäön painotus voi myös vaihdella eri elämänvaiheissa.
Miesten parivalinnassa, ainakin markkina-arvoteorian mukaan, jos siihen uskoo ja sitä kannattaa, naisten ulkonäöllä on enemmän väliä miehille kuin naisten parivalinnassa miesten ulkonäöllä naisille. On sen vuoksi myös tärkeää, että mainitaan, kumman sukupuolen parivalinnasta milloinkin puhutaan.
Usein tai ainakin pääosin, ei siis aina, melko samantasoiset parit myös ulkonäöltä päätyy yhteen. Erilaiset yksilöt antavat myös eri painoarvon ulkonäölle, tämän vuoksi epäsuhtia pareja on. Toiset on valmiita kompensoimaan ulkonäön kustannuksella, toiset ei. Naiset kompensoivat usein, jos miehellä on valtaa, statusta ja vaurautta. Joskus myös pelkkä samanlainen arvomaailma voi marginaaliryhmissä olla kompensoinnin tai kelpuuttamisen syy. Ei valta, status ja vauraus silti rumasta miehestä komeaa tee. Se mies silti säilyy rumana, jos hän oikeasti on ruma, vaikka hänellä olisi valtaa, statusta ja vaurautta. Joitakin asioita ei vaan voi muuttaa - ei edes kirurgin veitsellä. Sen nyt pitäisi olla selvää kaikille.Tietenkin ulkonäön voi pisteyttää, kukaan ei ole sitä kiistänyt.
Sellaiset missikisan pisteytykset vaan ei liity markkiarvon tasoteoriaan millään lailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että myös pelkän ulkonäön voi pisteyttää. Ulkonäkötasoasteikoita on netti pullollaan. Voi pisteyttää ulkonäön ja sitten muut ominaisuudet halutessaan. Ihmiset ovat erilaisia sen suhteen, kuinka paljon he painottavat ulkonäköä. Ulkonäön painotus voi myös vaihdella eri elämänvaiheissa.
Miesten parivalinnassa, ainakin markkina-arvoteorian mukaan, jos siihen uskoo ja sitä kannattaa, naisten ulkonäöllä on enemmän väliä miehille kuin naisten parivalinnassa miesten ulkonäöllä naisille. On sen vuoksi myös tärkeää, että mainitaan, kumman sukupuolen parivalinnasta milloinkin puhutaan.
Usein tai ainakin pääosin, ei siis aina, melko samantasoiset parit myös ulkonäöltä päätyy yhteen. Erilaiset yksilöt antavat myös eri painoarvon ulkonäölle, tämän vuoksi epäsuhtia pareja on. Toiset on valmiita kompensoimaan ulkonäön kustannuksella, toiset ei. Naiset kompensoivat usein, jos miehellä on valtaa, statusta ja vaurautta. Joskus myös pelkkä samanlainen arvomaailma voi marginaaliryhmissä olla kompensoinnin tai kelpuuttamisen syy. Ei valta, status ja vauraus silti rumasta miehestä komeaa tee. Se mies silti säilyy rumana, jos hän oikeasti on ruma, vaikka hänellä olisi valtaa, statusta ja vaurautta. Joitakin asioita ei vaan voi muuttaa - ei edes kirurgin veitsellä. Sen nyt pitäisi olla selvää kaikille.Tietusti ihan kaiken voi pisteyttää myös yksinään ja yrittää etsiä yhteyksiä eri ominaisuuksien väliltä. Korreloiko naisen kokkaustaso vaikka miehen varallisuuden kanssa. Kaikkea voi pohtia.
Markina-arvoteoria (jota siis tämä aloitus ja siinä mainitut naisten komnentit koskevat) ei kuitenkaa koske pelkkää ulkonäköä. Jos siis haluat pisteyttää pelkkää ulkonäköä ja etsiä kommentteja siihen (joka toki on ihan sallittua sinulle), niin älä vedä mukaan kommentteja, jotka koskevat markkina-arvoteoriaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin ulkonäön voi pisteyttää, kukaan ei ole sitä kiistänyt.
Sellaiset missikisan pisteytykset vaan ei liity markkiarvon tasoteoriaan millään lailla.Kyllä ne liittyy. Missit ovat usein kasvoilta 7-10/10, suurimmaksi osaksi 8-8/10. Vartalolta 8-10/10, suurimmaksi osaksi 8-9/10. Taviksista harvat naisista tai miehistä on ulkonäkökokonaisuudelta, kasvoilta tai vartalolta 8-10/10. Eihän tavan tallukat tuollaisia pisteitä tietenkään saa.
Suurin osa suomalaisista ylipanoisisista ja lihavista naisista ja miehistä on kokonaisuutena sitä 3-4/10. Kyllähän se parisuhdemarkkinoilla näkyy. Normaalipainoinen ja keskivertonaama, ei-kaunis mutta ei-rumakaan, on 5/10. Ei-fyysisesti-viehättävä nainen tai mies normaalipainoisena on 4/10. Kyllä "kauneutta" tähän maahan mahtuu eikä monikaan ole alfauros tai -naaras, olipa se varallisuus tai koulutus mitä tahansa. Tietysti jokainen saa rauhassa valehdella itselleen, jos kuvittelee olevansa alfa. Tervetuloa todellisuuteen! :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietusti ihan kaiken voi pisteyttää myös yksinään ja yrittää etsiä yhteyksiä eri ominaisuuksien väliltä. Korreloiko naisen kokkaustaso vaikka miehen varallisuuden kanssa. Kaikkea voi pohtia.
Markina-arvoteoria (jota siis tämä aloitus ja siinä mainitut naisten komnentit koskevat) ei kuitenkaa koske pelkkää ulkonäköä. Jos siis haluat pisteyttää pelkkää ulkonäköä ja etsiä kommentteja siihen (joka toki on ihan sallittua sinulle), niin älä vedä mukaan kommentteja, jotka koskevat markkina-arvoteoriaa.Ominaisuuksien välillä ei välttämättä ole yhteyksiä. Ruma nainen tai mies, 3-4/10, voi olla kouluttautunut, hyvin tienaava ja varakas. Rumakin nainen tai mies pääsee parisuhteeseen ja voi lisääntyä, usein toisen ruman kanssa. Miksi? Koska samanlaiset lapset leikkivät usein hiekkalaatikolla. Hän ei kuitenkaan vetoa moniin tai isoihin joukkoihin fyysisellä viehätysvoimallaan. Usein ulkonäkötasolta suurin piirtein samanlaiset, tietysti poikkeuksia aina löytyy ja kriteerit vaihtelee, ajautuu yhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ominaisuuksien välillä ei välttämättä ole yhteyksiä. Ruma nainen tai mies, 3-4/10, voi olla kouluttautunut, hyvin tienaava ja varakas. Rumakin nainen tai mies pääsee parisuhteeseen ja voi lisääntyä, usein toisen ruman kanssa. Miksi? Koska samanlaiset lapset leikkivät usein hiekkalaatikolla. Hän ei kuitenkaan vetoa moniin tai isoihin joukkoihin fyysisellä viehätysvoimallaan. Usein ulkonäkötasolta suurin piirtein samanlaiset, tietysti poikkeuksia aina löytyy ja kriteerit vaihtelee, ajautuu yhteen.
Lisäys. Akateemisesti koulutetuissakin on omat ulkonäköryhmänsä, vaikka koulutus on sama. Siellä on ne 3-4/10 ei-fyysisesti-viehättävät, 5-7/10 keskiverrot ja keskivertoa hieman paremman näköiset sekä 8-10/10 fyysisesti viehättävät (näitä on vähiten). Usein koulutetut hakevat sen puolison omasta sosio-ekon. taustasta ja suurin piirtein samasta ulkonäkökateriasta tai siitä, mihin on mahdollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne liittyy. Missit ovat usein kasvoilta 7-10/10, suurimmaksi osaksi 8-8/10. Vartalolta 8-10/10, suurimmaksi osaksi 8-9/10. Taviksista harvat naisista tai miehistä on ulkonäkökokonaisuudelta, kasvoilta tai vartalolta 8-10/10. Eihän tavan tallukat tuollaisia pisteitä tietenkään saa.
Suurin osa suomalaisista ylipanoisisista ja lihavista naisista ja miehistä on kokonaisuutena sitä 3-4/10. Kyllähän se parisuhdemarkkinoilla näkyy. Normaalipainoinen ja keskivertonaama, ei-kaunis mutta ei-rumakaan, on 5/10. Ei-fyysisesti-viehättävä nainen tai mies normaalipainoisena on 4/10. Kyllä "kauneutta" tähän maahan mahtuu eikä monikaan ole alfauros tai -naaras, olipa se varallisuus tai koulutus mitä tahansa. Tietysti jokainen saa rauhassa valehdella itselleen, jos kuvittelee olevansa alfa. Tervetuloa todellisuuteen! :DTervemenoa lukemaan markkina-arvoteoriaa.
- Anonyymi
Aloituksesta:
"Olet sen tasoinen minkä tasoisia tapaat/matchaat tinderissä." Näin kirjoittivat suomi24 naiset:D
...
Eivät kirjoittaneet. Missään keskustelussa yksikään nainen ei ole väittänyt, että tasot määrittyisivät tinder-matchien mukaan.
Taso määrittyy sen mukaan, minkä tasoisia ihmisiä tapailee ihan oikeassa elämässä <-- näin sanoo markkina-arvoteoria.- Anonyymi
Jos 8/10 mies tapailee alempitasoista naista vain ja ainoastaan seksin merkeissä, niin nainenko on samalla tasolla miehen kanssa?
Kyllä se on näin, että tasot määrittyvät sen mukaan minkä tasoisia saat parisuhteeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos 8/10 mies tapailee alempitasoista naista vain ja ainoastaan seksin merkeissä, niin nainenko on samalla tasolla miehen kanssa?
Kyllä se on näin, että tasot määrittyvät sen mukaan minkä tasoisia saat parisuhteeseen.Ei. Miehen oma virhe, jos kelpuuttaa. Turha sitten valittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos 8/10 mies tapailee alempitasoista naista vain ja ainoastaan seksin merkeissä, niin nainenko on samalla tasolla miehen kanssa?
Kyllä se on näin, että tasot määrittyvät sen mukaan minkä tasoisia saat parisuhteeseen.Markkina-arvoteorian mukaan taso määrittyy sen mukaan, minkä tasoisia ihmisiä tapailee. Tämä fakta ei muutu vaikka se joitain ihmisiä kuinka kiukuttaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markkina-arvoteorian mukaan taso määrittyy sen mukaan, minkä tasoisia ihmisiä tapailee. Tämä fakta ei muutu vaikka se joitain ihmisiä kuinka kiukuttaisi.
Luulen, että niitä kiukuttaa eniten, jotka ei uskalla ajatella omaa tasoaan realistisesti. Ulkonäön tasoa ja kokonaistasoa. Täytyy myös aina muistaa, että taso on eri asia kuin ihmisarvo.
Parisuhdemarkkinoilla on erilaisia yksilöitä, jotka toimii jokseenkin samojen periaatteiden mukaan mutta on aina niitä, jotka ei omaa tasoaan ymmärrä ja tähtää siksi korkeammalle tai tyytyy ja kelpuuttaa alaspäin tai niitä, jotka ymmärtävät kyllä oman tasonsa mutta silti kurkottavat ylöspäin tai tekevät kompromissin alaspäin. Vaikka ihmiset ovat ulkonäön tasolta tai kokonaistasolta eri viehätysvoimaisia ja eri tavalla tavoiteltuja, ihmisarvo on sama. Etsiköön jokainen sellaisen, josta oikeasti tykkää ja on tyytyväinen ja seisokoon valintansa takana, ettei tarvitse valittaa palstalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos 8/10 mies tapailee alempitasoista naista vain ja ainoastaan seksin merkeissä, niin nainenko on samalla tasolla miehen kanssa?
Kyllä se on näin, että tasot määrittyvät sen mukaan minkä tasoisia saat parisuhteeseen.Seksin merkeissä tapailu ei kuulu tähän. Johan tämä käytiin ylempänä läpi. Kertaa sieltä ^^^
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markkina-arvoteorian mukaan taso määrittyy sen mukaan, minkä tasoisia ihmisiä tapailee. Tämä fakta ei muutu vaikka se joitain ihmisiä kuinka kiukuttaisi.
Miehillä on naisille seksisuhdemarkkina-arvo ja parisuhdemarkkina-arvo. Miesten antama seksitykkäys eli "voisin panna" ei ole välttämättä mikään hyväksyntä, että nainen kelpaa parisuhteeseen, koska miehet panevat alle oman tason. Se on naisen itse selvitettävä onko mies tosissaan vai ei, eikä tämä päde kaikkiin miehiin eli mies voi hyvinkin kelpuuttaa alempitasoisen naisen parisuhteeseen, kuten myös nainen voi kelpuuttaa alempitasoisen miehen parisuhteeseen. En muutenkaan ymmärrä tätä, että joku toinen ihminen määrittää sinun tason. Sinun taso on se mikä se on. Ei se sillä muutu, että saat tasokkaamman miehen seksiin. Tuo, että kelpaat miehelle parisuhteeseen antaa enemmän osviittaa tasostasi.
Ongelma ei tietysti ole minun, koska olen mies ja jos nainen kelpuuttaa minut seksiin, niin kelpuuttaa todennäköisesti myös parisuhteeseen, eikä siis käytä minua vain panopatjana, kuten miehet käyttää naisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehillä on naisille seksisuhdemarkkina-arvo ja parisuhdemarkkina-arvo. Miesten antama seksitykkäys eli "voisin panna" ei ole välttämättä mikään hyväksyntä, että nainen kelpaa parisuhteeseen, koska miehet panevat alle oman tason. Se on naisen itse selvitettävä onko mies tosissaan vai ei, eikä tämä päde kaikkiin miehiin eli mies voi hyvinkin kelpuuttaa alempitasoisen naisen parisuhteeseen, kuten myös nainen voi kelpuuttaa alempitasoisen miehen parisuhteeseen. En muutenkaan ymmärrä tätä, että joku toinen ihminen määrittää sinun tason. Sinun taso on se mikä se on. Ei se sillä muutu, että saat tasokkaamman miehen seksiin. Tuo, että kelpaat miehelle parisuhteeseen antaa enemmän osviittaa tasostasi.
Ongelma ei tietysti ole minun, koska olen mies ja jos nainen kelpuuttaa minut seksiin, niin kelpuuttaa todennäköisesti myös parisuhteeseen, eikä siis käytä minua vain panopatjana, kuten miehet käyttää naisia.En ole tuo, jonka viestiin viittaat. Haluan silti vastata, koska olen tässä langassa kirjoittanut useamman viestin. Olen samaa mieltä kanssasi. Kiitos, että osaat sanoittaa. Olen tässä yrittänyt tuota tasoasiaa avata, että se taso tosiaan on mikä on ja siihen sillä kumppanin tasolla ei ole mitään vaikutusta nostavasti tai laskevasti omaan tasoon.
Olen sitä mieltä, että parisuhdemarkkinat hyötyisi siitä, että nämä pelkän seksin etsijät joko kasvaisivat aikuiseksi sanan varsinaisessa merkityksessä ja vakavoituisivat itsensä ja muiden vuoksi tai vain reilusti vetäytyisivät pois selibaattiin ja ikisinkkuuteen. Se, että etsii toista vain seksin harrastamiseen, on kovin itsekästä ja pinnallista. Nainen voi välttää tuollaiset miehet, jos rajaa seksin vain vakavaan suhteeseen. Aina voi kelpuutta vain sellainen, jolla on samanlainen ajatus- ja arvomaailma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tuo, jonka viestiin viittaat. Haluan silti vastata, koska olen tässä langassa kirjoittanut useamman viestin. Olen samaa mieltä kanssasi. Kiitos, että osaat sanoittaa. Olen tässä yrittänyt tuota tasoasiaa avata, että se taso tosiaan on mikä on ja siihen sillä kumppanin tasolla ei ole mitään vaikutusta nostavasti tai laskevasti omaan tasoon.
Olen sitä mieltä, että parisuhdemarkkinat hyötyisi siitä, että nämä pelkän seksin etsijät joko kasvaisivat aikuiseksi sanan varsinaisessa merkityksessä ja vakavoituisivat itsensä ja muiden vuoksi tai vain reilusti vetäytyisivät pois selibaattiin ja ikisinkkuuteen. Se, että etsii toista vain seksin harrastamiseen, on kovin itsekästä ja pinnallista. Nainen voi välttää tuollaiset miehet, jos rajaa seksin vain vakavaan suhteeseen. Aina voi kelpuutta vain sellainen, jolla on samanlainen ajatus- ja arvomaailma."Se, että etsii toista vain seksin harrastamiseen, on kovin itsekästä ja pinnallista."
Eikö naisten tasokkaampien miesten tavoittelu sitten ole pinnallista?
Ja minkä takia parisuhteen etsiminen ja tasokkaampien miesten tavoittelu on oikein ja miesten seksiseuranhaku väärin?
Syyttäkää vaikka mielummin tinderiä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehillä on naisille seksisuhdemarkkina-arvo ja parisuhdemarkkina-arvo. Miesten antama seksitykkäys eli "voisin panna" ei ole välttämättä mikään hyväksyntä, että nainen kelpaa parisuhteeseen, koska miehet panevat alle oman tason. Se on naisen itse selvitettävä onko mies tosissaan vai ei, eikä tämä päde kaikkiin miehiin eli mies voi hyvinkin kelpuuttaa alempitasoisen naisen parisuhteeseen, kuten myös nainen voi kelpuuttaa alempitasoisen miehen parisuhteeseen. En muutenkaan ymmärrä tätä, että joku toinen ihminen määrittää sinun tason. Sinun taso on se mikä se on. Ei se sillä muutu, että saat tasokkaamman miehen seksiin. Tuo, että kelpaat miehelle parisuhteeseen antaa enemmän osviittaa tasostasi.
Ongelma ei tietysti ole minun, koska olen mies ja jos nainen kelpuuttaa minut seksiin, niin kelpuuttaa todennäköisesti myös parisuhteeseen, eikä siis käytä minua vain panopatjana, kuten miehet käyttää naisia.Se että sinä et ymmärrä kertoo vain, että et ole lukenut markkina-arvoteoriaa. Siellä hyvin selkeästi selitetään, että ihmisen taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisia ihmisiä hän tapailee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se, että etsii toista vain seksin harrastamiseen, on kovin itsekästä ja pinnallista."
Eikö naisten tasokkaampien miesten tavoittelu sitten ole pinnallista?
Ja minkä takia parisuhteen etsiminen ja tasokkaampien miesten tavoittelu on oikein ja miesten seksiseuranhaku väärin?
Syyttäkää vaikka mielummin tinderiä!Vika ei ole sovelluksessa, jos Juuri Sinä et saa sieltä pillua. Vika on vain sinussa itsessäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vika ei ole sovelluksessa, jos Juuri Sinä et saa sieltä pillua. Vika on vain sinussa itsessäsi.
En tiedä mitä horiset taas. Älä sä huolehdi mun pillun saannista, jookosta? Mulla on nainen kotona.
Kysyn edelleen, että eikö naisten tasokkaampien miesten tavoittelu sitten ole pinnallista?
Ja minkä takia parisuhteen etsiminen ja tasokkaampien miesten tavoittelu on oikein ja miesten seksiseuranhaku väärin? Kuka on sanomaan mikä on oikein ja mikä väärin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä horiset taas. Älä sä huolehdi mun pillun saannista, jookosta? Mulla on nainen kotona.
Kysyn edelleen, että eikö naisten tasokkaampien miesten tavoittelu sitten ole pinnallista?
Ja minkä takia parisuhteen etsiminen ja tasokkaampien miesten tavoittelu on oikein ja miesten seksiseuranhaku väärin? Kuka on sanomaan mikä on oikein ja mikä väärin?Tinder on kyllä suunniteltu naisille aika ovelasti kun miehet ja itse sovellus mahdollistavat naisille lukuisia tasokkaampia miehiä seksiin ja varmasti jotkut niistä tossukoista on saatavilla myös parisuhteeseen jos oikein hyvin käy.
Aika jännä kun jotkut naiset tuomitsee miesten seksiseuranhaun, vaikka nämä miehet on aika usein naista tasokkaampia. Naiset ei siis ole tyytyväisiä tähän tilanteeseen, että saavat tasokkaamman miehen seksiin kun se sama mies pitäisi saada parisuhteeseen.
Noh, muuttakaa sitten itse sovellusta ja laittakaa tasot kohtaamaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tinder on kyllä suunniteltu naisille aika ovelasti kun miehet ja itse sovellus mahdollistavat naisille lukuisia tasokkaampia miehiä seksiin ja varmasti jotkut niistä tossukoista on saatavilla myös parisuhteeseen jos oikein hyvin käy.
Aika jännä kun jotkut naiset tuomitsee miesten seksiseuranhaun, vaikka nämä miehet on aika usein naista tasokkaampia. Naiset ei siis ole tyytyväisiä tähän tilanteeseen, että saavat tasokkaamman miehen seksiin kun se sama mies pitäisi saada parisuhteeseen.
Noh, muuttakaa sitten itse sovellusta ja laittakaa tasot kohtaamaan!Kyseinen sovellus vatmaan toimii hyvin niille naisille, jotka haluavat sitoumuksetonta seksi. Tosin epäilen, että ko. sovellus juurikaan tuo tuohon asiaan yhtään mitään lisää. Näin naisena seksipartnerin löytäminen ei ole ollut vaikeaa ennen moista sovellustakaan.
Sovelluksesta ei kuitenkaan juuri ole hyötyä naisille, jotka eivät etsi pelkkiä seksipartnereita. Toki myös parisuhteita on muodostunut ko. sovelluksen kautta, mutta onko tässä maailmassa lopulta olemassa mitään sellaista asiaa, jonka kautta/myötävaikutuksella ei olisi jokin parisuhde saanut alkunsa? Luulen, että keksinpä tähän mitä tahansa, vaikka loisteputken tai muoviomenan, niin joku tällä pallolla pystyy kertomaan tositarinan, jossa ko. esine liittyy olennaisesti parisuhteen muodostumiseen. Noin yleisesti ottaen Tinderistä on kuitenkin enemmän harmia kuin hyötyä pysyvän parisuhteen etsinnässä. Ehkä tilanne oli eri sovelluksen alkuaikoina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se, että etsii toista vain seksin harrastamiseen, on kovin itsekästä ja pinnallista."
Eikö naisten tasokkaampien miesten tavoittelu sitten ole pinnallista?
Ja minkä takia parisuhteen etsiminen ja tasokkaampien miesten tavoittelu on oikein ja miesten seksiseuranhaku väärin?
Syyttäkää vaikka mielummin tinderiä!Ei se itsekästä ole, se on irrealistista ja takkiin voi tulla. Tietysti joku paremman näköinen tossukkamies voi kelpuuttaa ruman jyränaisen. Kyllä niitäkin on, kyllä niistäkin pitäviä on. Ihmisillä on kummallisia fiksaatioita. Maailma on ihmeellinen.
Jokainen saa minun puolestani tavoitella, ketä haluaa. Jos ei ole realistinen kriteereissään, voipi luu jäädä käteen. Pelkän seksin etsiminen on itsekästä, pinnallista ja moraalitonta. Itse ainakin mielummin etsisin seuraa rehlliseen pierukilpailuun, mikä on oikeasti tasavertaista ja toista kunnioittavaa, kuin irtoseksiseuraa, joka tekee toisesta vain seksuaalisen objektin, mikä on väärin. Kumppania kannattaisi kaikkien tosissaan etsiä, se on sitä vastuullista aikuisuutta ja sitä kautta saa sen kumppanin seksiä, rakkautta, läheisyyttä ja sitä pierukilpailujakin varten. Sitähän sää kysyit? ;D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se, että etsii toista vain seksin harrastamiseen, on kovin itsekästä ja pinnallista."
Eikö naisten tasokkaampien miesten tavoittelu sitten ole pinnallista?
Ja minkä takia parisuhteen etsiminen ja tasokkaampien miesten tavoittelu on oikein ja miesten seksiseuranhaku väärin?
Syyttäkää vaikka mielummin tinderiä!Naisetkin tosiaan hakee välillä pelkkää seksiseuraa ja päinvastoin kuin joku tuossa ylempänä väitti, ei todellakaan läheskään aina kelpuuttaisi panemaansa miestä parisuhteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä horiset taas. Älä sä huolehdi mun pillun saannista, jookosta? Mulla on nainen kotona.
Kysyn edelleen, että eikö naisten tasokkaampien miesten tavoittelu sitten ole pinnallista?
Ja minkä takia parisuhteen etsiminen ja tasokkaampien miesten tavoittelu on oikein ja miesten seksiseuranhaku väärin? Kuka on sanomaan mikä on oikein ja mikä väärin?Sinä näköjään katsot olevasi se tyyppi, joka voi sanoa mikä on oikein ja mikä väärin.
Kaikki ihmiset tavoittelevat suhteeseen mahdollisimman tasokasta kumppaniehdokasta. Se on vain luonnollista. Jos sitä ihannettaan ei saa suhteeseen, alkaa moni ihminen karsimaan vaatimuslistaansa. Osa pitää härkäpäisesti kiinni rimastaan ja usein jäävätkin yksin.
Missä kukaan on tuominnut kenenkään seksiseuran etsimistä? Ei näillä palstoilla ainakaan. Jokainen saa etsiä just sellaista seuraa kuin haluaa. Toki olisi reilu tehdä se avoimesti, ettei huijaa toista osapuolta esim. parisuhteen mahdollisuudella. Mutta elämä on usein epäreilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä näköjään katsot olevasi se tyyppi, joka voi sanoa mikä on oikein ja mikä väärin.
Kaikki ihmiset tavoittelevat suhteeseen mahdollisimman tasokasta kumppaniehdokasta. Se on vain luonnollista. Jos sitä ihannettaan ei saa suhteeseen, alkaa moni ihminen karsimaan vaatimuslistaansa. Osa pitää härkäpäisesti kiinni rimastaan ja usein jäävätkin yksin.
Missä kukaan on tuominnut kenenkään seksiseuran etsimistä? Ei näillä palstoilla ainakaan. Jokainen saa etsiä just sellaista seuraa kuin haluaa. Toki olisi reilu tehdä se avoimesti, ettei huijaa toista osapuolta esim. parisuhteen mahdollisuudella. Mutta elämä on usein epäreilua."Se, että etsii toista vain seksin harrastamiseen, on kovin itsekästä ja pinnallista."
Esim. näin. Eikö naisten tasokkaampien miesten tavoittelu sitten ole pinnallista? Vaikka tasokkaampi mies seksiin kelpuuttaakin, niin luuletteko, että sillä ei ole mitään vaatimuksia naiselle JOS etsii parisuhdetta? Parikin kirjoittajaa on vihjannut, että seksiseuran etsiminen on väärin, joten yritä avaa ne silmäsi ennen kuin lainaat minun viestejä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se, että etsii toista vain seksin harrastamiseen, on kovin itsekästä ja pinnallista."
Esim. näin. Eikö naisten tasokkaampien miesten tavoittelu sitten ole pinnallista? Vaikka tasokkaampi mies seksiin kelpuuttaakin, niin luuletteko, että sillä ei ole mitään vaatimuksia naiselle JOS etsii parisuhdetta? Parikin kirjoittajaa on vihjannut, että seksiseuran etsiminen on väärin, joten yritä avaa ne silmäsi ennen kuin lainaat minun viestejä!Ja taas vielä useampi on kirjoittanut suoraan, että jokainen saa etsiä sellaista seuraa kuin haluaa.
Sinulla tuntuu olevan tapana tarttua siihen, että joku yksittäinen ihminen on sanonut jotain, ja väittää sen sitten olevan kaikkien muidenkin mielipide. Oletko huomannut tämän piirteen itsessäsi?
Poikkeukset eivät tee sääntöä, vaan ne ovat poikkeuksia säännöistä.
Ihmisen on luonnollista tavoitella itselleen mahdollisimman tasokasta kumppania. Siinä ei ole mitään pinnallista: se on ihan geeneihin koodattu piirre.
- Anonyymi
En vaivaudu lukemaan,mutta sen sanon. Kertoo tasostasi todella paljon tuo tinderijäsenyys. Voi hyvää päivää....💎
- Anonyymi
Rakkaus kaunistaa, yleensä en osallistu näin pinnallisen keskusteluun, jossa nähdään asioita liian kapeasti.
- Anonyymi
Liian monesta naisesta on tullut rasittava oman edun tavoittelija, joka näkee miehet naisvihamielisinä alistajina. Nainen, joka ei jaa tätä yleistyvää ajatusmaailmaa naisten paremmuudesta suhteessa miehiin, nähdään myös naisvihaajana.
Minä vieroksun epäoikeudenmukaisuutta ja epätasa-arvoa, mutta tasa-arvoa ei saavuteta, jos nykynaiset käyttäytyvät kuin menneiden aikojen miehet.- Anonyymi
Liian monesta miehestä on tullut rasittava oman edun tavoittelija, joka näkee naiset miesvihamielisinä alistajina. Mies, joka ei jaa tätä yleistyvää ajatusmaailmaa miehen paremmuudesta suhteessa naisiin, nähdään myös tossukkana.
Minä vieroksun epäoikeudenmukaisuutta ja epätasa-arvoa, mutta tasa-arvoa ei saavuteta, jos nykymiehet käyttäytyvät edelleen samoin kuin menneiden aikojen miehet.
- Anonyymi
Entisaikaan naisella oli paikallisen kylän miehet, joista piti valita paras. Nyt se oma kylä on laajentunut käytännössä koko maailman kokoiseksi. Netin avulla nainen voi valita Internetin avulla koko maailman kovimmat Chadit.
Risteilyt perustuvat nimenomaan tähän psykologiseen juttuun, että kumppani valitaan tarjolla olevasta suppeasta otannasta. Laivalla olet jumissa parinsadan muun ihmisen kanssa ja niistä on pakko ottaa joku.
Yksi deittailua kierouttava teoria on myös se, että Tinder-naiset alkavat nopeasti kuvitella olevansa itsekin 5/5 tasoa ja huolivat vain sen tason miehiä. Tämä johtuu siitä, että 5/5 Chad käy tylsyyttään panemassa 2/5 naista ja naiselle tämä on merkki siitä, että hänen on itsekin oltava 5/5.- Anonyymi
Tuolloin myös miehillä oli vain ne lähikylien naiset joita syynätä. Ei tavoiteltu maailman kauneinta, vaan lähiympäristön sievintä. Miehillä oli realistisempi käsitys siitä mihin omat rahkeet riittää, eikä tavoiteltu miss Universumeita.
Laivalla ei ole mikään pakko ottaa ketään.
Sinulla vaikuttaa olevan aika lapsellinen käsitys tinderistä. Melkoisen harva nainen antaa kenenkään "käydä panemassa" itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolloin myös miehillä oli vain ne lähikylien naiset joita syynätä. Ei tavoiteltu maailman kauneinta, vaan lähiympäristön sievintä. Miehillä oli realistisempi käsitys siitä mihin omat rahkeet riittää, eikä tavoiteltu miss Universumeita.
Laivalla ei ole mikään pakko ottaa ketään.
Sinulla vaikuttaa olevan aika lapsellinen käsitys tinderistä. Melkoisen harva nainen antaa kenenkään "käydä panemassa" itseään.Kyllä mä luulen et miehillä on ihan realistinen käsitys itsestä ja jalat on tukevasti maan pinnalla kun niitä matcheja ei tinderissä vaan tule. Miehet voi yrittää naisia susirumista kauniisiin mut miesten ja naisten ero on siinä et miehet ei kauniita, tasokkaampia naisia saa kun taas naiset tavoittelevat aina vähintään samantasoista miestä ja naiset saavat komeita, tasokkaampia miehiä joita suurin osa tavoittelee tapaamisen/seksin jälkeen parisuhteeseen kun eivät enää tiedä mikä se oma taso on ja naisilla ei ole harmainta aavistustakaan miten miehet toimii kun on kahdenlaisia miehiä: niitä jotka kelpuuttaa ätn naisia seksiin ja niitä jotka hakee parisuhdetta tasoisensa naisen kanssa.
Naiset haluaa seksiä ihan samalla tavalla. Naiset vaan antaa paljon pienemmälle porukalle. Jos mies kuuluu komeimmistoon, niin kyllä pantavaa löytyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä mä luulen et miehillä on ihan realistinen käsitys itsestä ja jalat on tukevasti maan pinnalla kun niitä matcheja ei tinderissä vaan tule. Miehet voi yrittää naisia susirumista kauniisiin mut miesten ja naisten ero on siinä et miehet ei kauniita, tasokkaampia naisia saa kun taas naiset tavoittelevat aina vähintään samantasoista miestä ja naiset saavat komeita, tasokkaampia miehiä joita suurin osa tavoittelee tapaamisen/seksin jälkeen parisuhteeseen kun eivät enää tiedä mikä se oma taso on ja naisilla ei ole harmainta aavistustakaan miten miehet toimii kun on kahdenlaisia miehiä: niitä jotka kelpuuttaa ätn naisia seksiin ja niitä jotka hakee parisuhdetta tasoisensa naisen kanssa.
Naiset haluaa seksiä ihan samalla tavalla. Naiset vaan antaa paljon pienemmälle porukalle. Jos mies kuuluu komeimmistoon, niin kyllä pantavaa löytyy.Sä "luulet" mutta selvästi et tiedä. Ihan mutulla aina vaan uikuttelet.
Harva nainen panee miestä vain tämän ulkonäön takia. Aika monen muunkin asian on oltava kohdillaan, jotta useimmat naiset kiinnostuisivat seksistä kenenkään miehen kanssa.
Naisten ja miesten suurin ero on siinä, että mies haluaa seksiä seksin vuoksi. Nainen haluaa seksiä koska on kiinnostunut miehestä ja haluaa juuri tätä - pelkkä seksi seksin vuoksi ei naista innosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä "luulet" mutta selvästi et tiedä. Ihan mutulla aina vaan uikuttelet.
Harva nainen panee miestä vain tämän ulkonäön takia. Aika monen muunkin asian on oltava kohdillaan, jotta useimmat naiset kiinnostuisivat seksistä kenenkään miehen kanssa.
Naisten ja miesten suurin ero on siinä, että mies haluaa seksiä seksin vuoksi. Nainen haluaa seksiä koska on kiinnostunut miehestä ja haluaa juuri tätä - pelkkä seksi seksin vuoksi ei naista innosta.Pelkkä seksi seksin vuoksi on jotain mitä enintään 5% naisista haluaa. Tämä on jotain mikä ei mene palstaänkyröillä jakeluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä seksi seksin vuoksi on jotain mitä enintään 5% naisista haluaa. Tämä on jotain mikä ei mene palstaänkyröillä jakeluun.
50% on lähempänä. Kyllä naiset on valmiita toteuttamaan seksifantasioitaan jos kyseessä on komea mies. Sitä komeaa miestä vaan tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen vaikka miehellä on vain seksi mielessä.
- Anonyymi
Jos sillä 5/5 chadillä kerta on tarjolla kaikki naiset ykkösestä vitoseen, niin miten se voi päästä tylsistymään? Tämä tässä teidän "teoriassanne" ei mahdu mun käsityskykyyni. Jos p.illua on kerta jonossa oven takana, niin miksi se tuhlaa aikaansa yhtään alempaan tasoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
50% on lähempänä. Kyllä naiset on valmiita toteuttamaan seksifantasioitaan jos kyseessä on komea mies. Sitä komeaa miestä vaan tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen vaikka miehellä on vain seksi mielessä.
Vieläkään et ole koskaan kertonut, missä ne naiset tavoittelee komeaa miestä seksin jälkeen parisuhteeseen. Tätä sulta on kymmeniä kertoja kysytty mutta vältät aina vastaamasta. Eli ainoastaan sun omassa mielikuvituksessa noin tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sillä 5/5 chadillä kerta on tarjolla kaikki naiset ykkösestä vitoseen, niin miten se voi päästä tylsistymään? Tämä tässä teidän "teoriassanne" ei mahdu mun käsityskykyyni. Jos p.illua on kerta jonossa oven takana, niin miksi se tuhlaa aikaansa yhtään alempaan tasoon?
Chad saa kenet haluaa mutta semikomeat/tavallisen näköiset miehet joutuu jo laskemaan rimaa saadakseen seksiä edes joltain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Chad saa kenet haluaa mutta semikomeat/tavallisen näköiset miehet joutuu jo laskemaan rimaa saadakseen seksiä edes joltain.
Stacy saa kenet haluaa mutta semikauniit/ tavallisen näköiset naiset joutuu jo laskemaan rimaa saadakseen parisuhteeseen edes jonkun.
- Anonyymi
"Harva nainen panee miestä vain tämän ulkonäön takia."
Mmm.. Kummasti ne komeimmat miehet kuitenkin panee, eivätkä ole pillun puutteessa ja tinderinkin kautta komeat miehet löytää seksiseuraa nopeasti.
"Nainen haluaa seksiä koska on kiinnostunut miehestä ja haluaa juuri tätä - pelkkä seksi seksin vuoksi ei naista innosta."
"kiinnostunut" eli naiset todellakin tavoittelevat ylempitasoisia miehiä parisuhteeseen, vaikka miehellä on vain seksi mielessä. Minkä takia miehen antama tykkäys on naisille jonkunlainen hyväksyntä parisuhteeseen? Naiset ei tunne miehiä yhtään.- Anonyymi
Tarvitaanko sen "pillunpuutteen" korjaamiseen tosiaan kymmeniä, satoja ja tuhansia naisia? Kuinka useasti sä nyt ihan oikeasti kuvittelet kenenkään miehen panevan? Pornotähtiä on kuitenkin suhteellisen harvassa, eikä hekään pane joka päivä kymmentä kertaa.
Kuvitteletko myös tosiaan, niin komea mies ei koskaan milloinkaan pane samaa naista useampaa kertaa? Enkä nyt puhu parisuhteesta vaan vaikka siitä, että joku sattuukin olemaan varsin hyvä niissä sänkypuuhissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaanko sen "pillunpuutteen" korjaamiseen tosiaan kymmeniä, satoja ja tuhansia naisia? Kuinka useasti sä nyt ihan oikeasti kuvittelet kenenkään miehen panevan? Pornotähtiä on kuitenkin suhteellisen harvassa, eikä hekään pane joka päivä kymmentä kertaa.
Kuvitteletko myös tosiaan, niin komea mies ei koskaan milloinkaan pane samaa naista useampaa kertaa? Enkä nyt puhu parisuhteesta vaan vaikka siitä, että joku sattuukin olemaan varsin hyvä niissä sänkypuuhissa.Jotkut komeat miehet, jotka etsivät seksiseuraa voivat halutessaan panna naista vaikka joka päivä tai joka toinen päivä. Itse yritän saada panohommia viikonlopuille.
Varmasti komeat miehet panee naisia useampia kertoja ja jotkut tekee naisesta vakipanon. Ei se silti tarkoita mitään. Naiset vaan yleensä alkaa kuvittelemaan kaikenlaista kun tapaillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut komeat miehet, jotka etsivät seksiseuraa voivat halutessaan panna naista vaikka joka päivä tai joka toinen päivä. Itse yritän saada panohommia viikonlopuille.
Varmasti komeat miehet panee naisia useampia kertoja ja jotkut tekee naisesta vakipanon. Ei se silti tarkoita mitään. Naiset vaan yleensä alkaa kuvittelemaan kaikenlaista kun tapaillaan.Mistä olet saanut kuvan että naiset haluaa parisuhteeseen seksin päätteeksi? Et ole koskaan onnistunut tätä valaisemaan. Lähteenä tuntuu olevan vain sun oma mielikuvitus.
On selvää ettei sulla ole mitään kokemusta naisista. Mielipiteesi olet muodostanut tv-viihteen pohjalta ja kuvittelet että kaikki naiset olisivat samanlaisia, kuin mitä reality-sarjojen amatöörinäyttelijät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä olet saanut kuvan että naiset haluaa parisuhteeseen seksin päätteeksi? Et ole koskaan onnistunut tätä valaisemaan. Lähteenä tuntuu olevan vain sun oma mielikuvitus.
On selvää ettei sulla ole mitään kokemusta naisista. Mielipiteesi olet muodostanut tv-viihteen pohjalta ja kuvittelet että kaikki naiset olisivat samanlaisia, kuin mitä reality-sarjojen amatöörinäyttelijät.Ei se ole sitä mistään kuullut. Raukka on keksinyt jutun omasta päästään.
Tuollaista tapahtuu ätmin mielikuvituksessa. Kun ei kukaan nainen halua hänen kanssaan seksiä, se reppana päättelee että ulkonäöstä se johtuu ja että ne naiset varmaan haluaa seksiä komeampien miesten kanssa. Kun ei kukaan nainen halua hänen kanssaan parisuhteeseen, se reppana päättelee että ulkonäöstä se johtuu ja että ne naiset varmaan haluaa parisuhteeseen komeampien miesten kanssa. Nämä kaksi fantasiaansa hän sitten yhdistää yhdeksi tarinaksi: nainen, joka ei huolinut hänestä, haluaa ensin seksiä komean miehen kanssa ja sitten haluaa tämän vielä parisuhteeseen. Reppana saa lohtua ajatuksesta että se nainen joka IHAN VARMAAN haluaa sen miehen seksin jälkeen myös parisuhteeseen, ei IHAN VARMAAN ainakaan siinä onnistu. Että siitäs sai kun torjui minut.
- Anonyymi
"Mistä olet saanut kuvan että naiset haluaa parisuhteeseen seksin päätteeksi?"
Seksiä etsivät naiset ei varmaan halua mutta parisuhdetta etsivät naiset haluavat. Kertokaapa te ketä ne parisuhdetta etsivät naiset sitten yrittävät kun pyörivät tinderissä ja eri nettideittisivustoilla vuosia ja miten nainen voi olla vuosia sinkkuna vaikka kaikki sovellukset on tulilla?- Anonyymi
Sinäkö rakastuisit päätäpahkaa ensimmäiseen ihmiseen kenen kanssa kävisit treffeillä? Jos, niin onnea! Useimmat joutuvat käymään monilla treffeillä ja tutustumaan erilaisiin ihmisiin, jotta löytyisi sellainen tyyppi kenen kanssa on tarpeeksi yhteistä, jotta sitä parisuhdetta voisi alkaa edes harkita.
- Anonyymi
"Mistä olet saanut kuvan että naiset haluaa parisuhteeseen seksin päätteeksi? Et ole koskaan onnistunut tätä valaisemaan. Lähteenä tuntuu olevan vain sun oma mielikuvitus."
Olen jutellut naisten kanssa tinderissä. Siellä he ovat sanoneet suoraan että etsivät parisuhdetta mut mistä minä tiedän. Voi olla et huijaavat (koska muuten nainen vaikuttaa horolta) ja etsivätkin vaan seksiseuraa komeiden miesten kanssa ja siltähän se vaikuttaa, koska ovat pyörineet tinderissä VUOSIA. Jotenkin vaikea uskoa, että nainen ei vuosien aikana löydä parisuhdetta tuhansista miehistä tai sitten nämä naiset tavoittelevat parisuhteeseen sellaisia miehiä joita eivät voi saada vaikka seksiin saavatkin.- Anonyymi
Eli kukaan ei ole sulle sanonut, että etsii komeaa miestä parisuhteeseen. Teet tämän olettamuksen sillä perusteella, etteivät juttuseuralaisesi ole vielä löytäneet sellaista ihmistä, jonka kanssa haluaisivat elämänsä jakaa.
Naisilla ei ole satoja tai tuhansia matcheja, koska naiset eivät tykkää sadoista tai tuhansista miehistä. Naiset eivät käytä tindereitä samoin kuin miehet, jotka pyyhkivät jokaisen naisen oikealle.
Harva on ensiyrittämällä löytänyt elämänsä miehen tai naisen. Ei niitä jokaiselle sopivia ihmisiä vaan kävele joka päivä vastaan. Joillakin voi tosiaan mennä vuosia ennen kuin kohtaa sen yhden ihmisen, jonka kanssa oikeasti haluaisi parisuhteen aloittaa.
Sinusta naisen tulisi hyväksyä kuka tahansa mies parisuhteeseen, viikon sisällä tinderiin liittymisestä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kukaan ei ole sulle sanonut, että etsii komeaa miestä parisuhteeseen. Teet tämän olettamuksen sillä perusteella, etteivät juttuseuralaisesi ole vielä löytäneet sellaista ihmistä, jonka kanssa haluaisivat elämänsä jakaa.
Naisilla ei ole satoja tai tuhansia matcheja, koska naiset eivät tykkää sadoista tai tuhansista miehistä. Naiset eivät käytä tindereitä samoin kuin miehet, jotka pyyhkivät jokaisen naisen oikealle.
Harva on ensiyrittämällä löytänyt elämänsä miehen tai naisen. Ei niitä jokaiselle sopivia ihmisiä vaan kävele joka päivä vastaan. Joillakin voi tosiaan mennä vuosia ennen kuin kohtaa sen yhden ihmisen, jonka kanssa oikeasti haluaisi parisuhteen aloittaa.
Sinusta naisen tulisi hyväksyä kuka tahansa mies parisuhteeseen, viikon sisällä tinderiin liittymisestä?"Naisilla ei ole satoja tai tuhansia matcheja, koska naiset eivät tykkää sadoista tai tuhansista miehistä."
Uskomatonta skeidaa suollat! Jos sä et saa satoja tai tuhansia matcheja, niin ei se sitä tarkoita että muut naiset ei tykkää sadoista miehistä! Harvemmin törmää naiseen jolla on alle 100 matchia ja jos on alle 100 matchia, niin tinder tili on juuri ladattu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naisilla ei ole satoja tai tuhansia matcheja, koska naiset eivät tykkää sadoista tai tuhansista miehistä."
Uskomatonta skeidaa suollat! Jos sä et saa satoja tai tuhansia matcheja, niin ei se sitä tarkoita että muut naiset ei tykkää sadoista miehistä! Harvemmin törmää naiseen jolla on alle 100 matchia ja jos on alle 100 matchia, niin tinder tili on juuri ladattu.Todistustaakka on väitteen esittäjällä, joten olehan reipas poika ja esitä todisteet siitä että kaikilla naisilla on satoja ja tuhansia matcheja :)
Naiset eivät "tykkää" tinderissä joka toisesta miehestä. Useimmat naiset punnitsevat suhteellisen tarkkaan jokaista oikealle pyyhkäisyä. Useimpia naisia ei kiinnosta pätkääkään montako tykkäystä heillä on, siksipä naiset eivät osta tinder goldia. Harva nainen haluaa monia matcheja, koska useimmat naiset haluavat tutustua matcheihinsä kunnolla.
Mutta koska sulla on päinvastaisesta todisteet, niin esitä ihmeessä ne? Ja "musta tuntuu" ei sitten ole todiste. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistustaakka on väitteen esittäjällä, joten olehan reipas poika ja esitä todisteet siitä että kaikilla naisilla on satoja ja tuhansia matcheja :)
Naiset eivät "tykkää" tinderissä joka toisesta miehestä. Useimmat naiset punnitsevat suhteellisen tarkkaan jokaista oikealle pyyhkäisyä. Useimpia naisia ei kiinnosta pätkääkään montako tykkäystä heillä on, siksipä naiset eivät osta tinder goldia. Harva nainen haluaa monia matcheja, koska useimmat naiset haluavat tutustua matcheihinsä kunnolla.
Mutta koska sulla on päinvastaisesta todisteet, niin esitä ihmeessä ne? Ja "musta tuntuu" ei sitten ole todiste.Useimpia naisia ei todellakaan kiinnosta tietää onko joku tykännyt tai supertykännyt heistä. Minulle kaupataan vähän väliä jotain ihme goldia sillä perusteella että sitten näkisin kuka on "salainen ihailijani" tai kuka on supertykännyt minusta. Mitä minä sillä tiedolla teen? Ko. mies luultavasti joka tapauksessa näytetään minulle. Jos hänkin miellyttää minua, pyyhin hänet oikealle, ja meistä tulee mätsi joka tapauksessa. Ei siihen mitään goldia tarvita. Jos hän ei miellytä niin hän ei miellytä, ja silloin minua ei kiinnosta onko hän pyyhkinyt minut oikealle vai vasemmalle.. Naisilla EI ole tuhansia mätsejä koska naiset EIVÄT pyyhi tuhansia miehiä oikealle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naisilla ei ole satoja tai tuhansia matcheja, koska naiset eivät tykkää sadoista tai tuhansista miehistä."
Uskomatonta skeidaa suollat! Jos sä et saa satoja tai tuhansia matcheja, niin ei se sitä tarkoita että muut naiset ei tykkää sadoista miehistä! Harvemmin törmää naiseen jolla on alle 100 matchia ja jos on alle 100 matchia, niin tinder tili on juuri ladattu.Uskomatonta skeidaa suollat! Se että sinä pyyhit satoja naisia oikealle, niin se ei tarkoita että naisetkin pyyhkivät satoja naisia oikealle. Useimmilla naisilla on ehkä 20-30 mätsiä juuri siksi että tuon määrän jälkeen he lopettavat pyyhkimisen kokonaan ja tutustuvat niihin mätsimiehiin. Sata mätsiä olisi pelkkä riesa ja iso ongelma. Kenen aika riittää tutustua niin moneen, kun 20:ssäkin on tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskomatonta skeidaa suollat! Se että sinä pyyhit satoja naisia oikealle, niin se ei tarkoita että naisetkin pyyhkivät satoja naisia oikealle. Useimmilla naisilla on ehkä 20-30 mätsiä juuri siksi että tuon määrän jälkeen he lopettavat pyyhkimisen kokonaan ja tutustuvat niihin mätsimiehiin. Sata mätsiä olisi pelkkä riesa ja iso ongelma. Kenen aika riittää tutustua niin moneen, kun 20:ssäkin on tekemistä.
Naiset EIVÄT toimi Tinderissä samalla tavalla kuin miehet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistustaakka on väitteen esittäjällä, joten olehan reipas poika ja esitä todisteet siitä että kaikilla naisilla on satoja ja tuhansia matcheja :)
Naiset eivät "tykkää" tinderissä joka toisesta miehestä. Useimmat naiset punnitsevat suhteellisen tarkkaan jokaista oikealle pyyhkäisyä. Useimpia naisia ei kiinnosta pätkääkään montako tykkäystä heillä on, siksipä naiset eivät osta tinder goldia. Harva nainen haluaa monia matcheja, koska useimmat naiset haluavat tutustua matcheihinsä kunnolla.
Mutta koska sulla on päinvastaisesta todisteet, niin esitä ihmeessä ne? Ja "musta tuntuu" ei sitten ole todiste.Jaaha, että naisilla on tuhansia mätsejä, ja kaikki miehet sen tietää. Miten te voitte tietää? Mistä te muka tiedätte? Edellinen kirjoittaja on oikeassa. Musta tuntuu ei ole todiste. Sekään ei ole todiste että kyllähän miehetkin pyyhkivät joka toisen oikealle. Eikä se että naiset voisivat saada teoriassa satoja tykkäyksiä. Esitäpä nyt reippaana poikana perustelut sille väitteelle että monet naiset tykkäävät Tinderissä sadoista miehistä.
Edelluselle naispuoliselle kirjoittajalle sanoit: se, ettet sinä pyyhi oikealle kuin muutamia harvoja miehiä ei todista, että muut naiset eivät tykkää sadoista miehistä. Mutta mikä sitten muka todistaa että monet naiset tykkäävät sadoista miehistä? Ei mikään. Ei ainakaan se että miehet tykkäävät sadoista naisista.
Sinä vain väität että jokaisella naisella on tuhat mätsiä mutta et pysty perustelemaan sitä mitenkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2724468Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2673601Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1591897Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde261799Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991477Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1341027Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18957en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va122911Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235883