Näyttää siltä, että vihreät (vanhat kommunistit) yrittävät ilmastonmuutosta keppihevosena käyttäen murtaa omaisuudensuojaa. Pala palalta metsän- ja maanomistajilta viedään päätäntavalta tehdä omilla maillaan mitä haluaa. Huolestuttavaa, että kepussa ja kokoomuksessa on osa porukasta tätä samaa viherkommunistiporukkaa.
Ilmastonmuutoksen varjolla yritetään murtaa omaisuudensuojaa
Anonyymi
19154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vaikuttavat kovin lapsellisilta nämä, jotka haluavat maailman pysyvän aina samanlaiselta. Aina on muutosta ollut milloin mihinkin suuntaan, miksei edelleenkin?
Suomessakin on ollut huomattavasti nykyistä lampimämpi ilmasto, mutta jääkausiakin. Vesistöjen pinnat ovat olleet kymmeniä metrejä korkeammalla. Nyt yritetään pelotella, että merien pinta saattaa nousta jopa senttejä!
Äskettäin eräs toimittaja oli sitä mieltä, että 'näille leveysasteille kuuluuvat lumitalvet'. Millä perusteella? Ei siitä mitään lakia ole.
Hyvä aloitus. Asia on juurikin näin. Ilmastonmuutos on monessakin asiassa se keppihevonen, jolla ajetaan ihan muita agendoja kuin annetaan näkyvästi ymmärtää.
Kaikkien yksinkertaistuksien äiti on yhä suurempaan ääneen ulvottu vaatimus metsän avohakkuiden kategorinen kielto.
Mitään perusteita ei enää edes yritetä esittää sille.
Sademetsien hävittäminen bioenergiantuotantoonkin on monin verroin sallitumpaa kuin suomalaisen puunkorjuun menetelmät, jotka ovat johtaneet suurempiin metsänkasvuihin - ja siis hiilensidontaan, kuin koskaan aikaisemmin.
Kirjoittaja taitaa olla kaikkien yksinkertaisuuksien isä. Puunkasvu johtuu siitä, että ensin on entinen puusto hakattu pois ja vähintään puolet siihen sitoutuneesta hiilestä vapautettu ilmakehään. Uusi metsä kyllä sitoo sen aikanaan itseensä, jos se saa rauhassa kasvaa. Etelässä siihen menee n 50 vuotta, pohjoisessa lähes 100 vuotta. TÄMÄN AJAN HIILI ON HIILIDIOKSIDINA ILMASSA LÄMMITTÄMÄSSÄ ILMAKEHÄÄ.
Kuitenkin, jos metsä olisi jätetty hakkaamatta, sama määrä hiilidioksidia olisi vapautunut ilmakehään koska puulla olisi korvattu fossiilisiia polttoaineita lämmitykseen, betonin, metallien, muovien ym valmistamiseen. Ja samalla uuden metsän kasvaessaan ilmakehästä sitoma hiili olisi jäänyt ilmakehään.
Olen aina ollut vihreä ja tulen aina olemaan. En kuitenkaan koskaan ole ollut kommunisti enkä tule koskaan olemaan. Vihreällä aatteella ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. Vain täydellisen tietämätön idiootti voi väittää sellaista. Vihreät on etupäässä ympäristöpuolue, johon kuuluu sekä vasemmistolaisesti, että oikeistolaisesti ajattelevia ja kaikkea siltä väliltä.
Voi sinua. Oikeistolaisena äänesi menee hukkaan, mutta omapahan on äänesi.
Valtiaat ovat aina tarvinneet ns hyödyllisiä idiootteja...
Joko olet herännyt todellisuuteen?
Olisikos lääkkeiden ottamisen aika Kerttupetteri.
Vihreät ovat ennen kaikkea suvakkifemakkopuolue ja siinä sivussa aiheuttavat tuhoa kaikessa mihin pääsevät vaikuttamaan, esim sähköautojen suosiminen saastuttaa vaan enemmän.
Olet siis mielestäsi Vihreä.
Et kunnioita toisten omaisuutta.
Sinua ei luonnon tila kiinnosta pätkääkään, öyhötys on sinulle, Vihreälle se pääasia.
Kanssasi ei voi keskustella oikeasti luontoon vaikuttavista asioista.
Teet omilla valinnoillasi luonnolle paljon haittaa, mutta vastineeksi siitä syöt luomutofua.
Pilaat oikeiden luonnosta välittävien ihmisten maineen ja mahdollisuudet vaikuttaa.
Menikö kaikki 5 oikein ? Hyvä, olet pesunkestävä Vihreä, onneksi olkoon !
Vaarallinen kehitys Suomen yhteiskunnassa käynnissä.
Irtisanoin Suomen Ladun jäsenyyden silloin kun järjestö alkoi tulkitsemaan jokamiehen oikeuksia laajemmin.
Tällä hetkellä koen sähköpyöräilijät erityisen vastenmielisiksi luonnon pilaajiksi. Ajelevat kaikki polut tarpeettoman leveiksi aiheuttavat juuristo- ja lahovaurioita puustoon.
Onko tankoraivo jo levinnyt metsiinkin?
Minä isken koko metsäni palaan jos yrittävät omia sen.Kulotan maantasalle 80 hentaaria ja otan vakuutusrahat.
Valtiollehan ne metsät kuuluiskin, veronmaksajat maksaneet tukijullien tilat moneen kertaan, eikä sijoittelijatkaan tarvitse metsiä omistaa.
Lopetetaan maataloustuki ja samalla myös tuulivoiman tukeminen! Minun metsä ei ole ikinä saanut latin latia yhteiskunnalta. Maksan siitä kiinteistöveroa, koska verottajan mielestä siitä täytyy maksaa kun se on alle hehtaarin. Vituttaa viherkommarit.
Kaikestahan veroa maksetaan, omistaminen kannattaa parhaiten tukijulleilla jotka saavat tukia paljon enemmän kuin maksavat veroja ja tukiasillaan ostavat lisää peltoa ja metsää kaiken muun kuten sijoitusasuntojen lisäksi.
Kyllä suurin osa vihreistä on kommunistejä.