Miksi Jumala loi universumin jonka loppua ei näy? Miksi luoda planeettoja ja tähtiä miljoonien valovuosien päähän maasta? Miksi luoda vaikkapa Saturnus ja sille rengas joka kuitenkin häviää ympäriltä tuhansien vuosien kuluttua? Mitä järkeä on luoda vaikkapa kääpiöplaneetta Pluto? Tai mustia aukkoja? Taivaan kappaleita joita on vasta nyt uudella tekniikalla pystytty edes havaitsemaan. Eikö Jumala olisi voinut luoda vain maata ja säätää sinne lämmöt sun muut automaattisesti? Kertoisiko joku uskovainen OMIN SANOIN, ei siis lainaamalla kilometriä Raamattua tai jos lainaa niin pistäisi myös selityksen perään.
Miksi Jumala loi äärettömän universumin?
Anonyymi
51
65
Vastaukset
- Anonyymi
Universiumi osoittaa Jumalan suuruutta. Hän on suuri Luoja. Siksi pieni universiumi ei kuvaisi hänen suuruuttaan ja viisauttaan.
On selvää, että me ihmiset emme ymmärrä juuri mitään Jumalan luomisihmeistä. Edes valtameriä ei tunneta kovin hyvin. Kuinka sitten tunnettaisiin universiumin salaisuuksia?- Anonyymi
Miksi tuo maaginen olento "loi" kaiken vain 13.82 miljardia vuotta sitten, eikä esim. 100000000000000000000000000000 miljardia vuotta sitten.
Mitä maaginen olento teki ennen luomispuuhiaan?
Milloin tämä maaginen olento on itse saanut alkunsa ja miten?
Miten aineeton olento voi "luoda" ainetta ja ajatella aineettomalla aivoillaan? - Anonyymi
Ääerttömän suuren Universumin luominen ei kuvaa Jumalan suuruutta. Se kuvaa Hänen suuruudenhulluuttaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuo maaginen olento "loi" kaiken vain 13.82 miljardia vuotta sitten, eikä esim. 100000000000000000000000000000 miljardia vuotta sitten.
Mitä maaginen olento teki ennen luomispuuhiaan?
Milloin tämä maaginen olento on itse saanut alkunsa ja miten?
Miten aineeton olento voi "luoda" ainetta ja ajatella aineettomalla aivoillaan?Ei Jumala ole maaginen olento,hän on aina läsnä kun vain tunnet.
Onko tuuli maaginen? Tuulen tunnet,sen on kuin vertaus luojastamme. Anonyymi kirjoitti:
Ääerttömän suuren Universumin luominen ei kuvaa Jumalan suuruutta. Se kuvaa Hänen suuruudenhulluuttaan.
Hyvin kuvattu. Miksi kaikilta (positiivisilta?) ominaisuuksiltaan ääretön Jumala haluasi näyttää näitä ihmellisiä kykyjään Häneen verrattuna olemattomille ja tyhmille ihmisille?
Sehän on selvää narsismia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääerttömän suuren Universumin luominen ei kuvaa Jumalan suuruutta. Se kuvaa Hänen suuruudenhulluuttaan.
Ääerttömän suuren Universumin luominen ei kuvaa Jumalan suuruutta. Se kuvaa Hänen suuruudenhulluuttaan.
Tunnetko Luojan? Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala ole maaginen olento,hän on aina läsnä kun vain tunnet.
Onko tuuli maaginen? Tuulen tunnet,sen on kuin vertaus luojastamme.Ei voi kuin nauraa tuollaiselle älyttömyydelle!
Tuuli on ilman, siis kaasun virtausta, joka taasen on ainetta. Satuolentosi ei ole ainetta, joten siinä ei voi informaatiota, eikä se voi vaikuttaa aineeseen. Sellaista satuolentoa et voisi mitenkään tuntea. Voidaan siis sanoa, ettei sellaista satuolentoa ole olemassa.
- Anonyymi
Miksi ei?
Pluto muuten ei ole kääpiöplaneetta vaan plutoidi. - Anonyymi
Niin eipä siinä kyllä järkeä ole.
Mistä sitten johtuu, enneunet, jos ei ole muuta kuin...tai että ajattelee jotakuta ja se vaikka tulisi minuutin päästä vastaan jne?
LS- Anonyymi
Kerran ajattelin täysin entuudesta tuntemattomasta, että sen tulisi ottaa minuun yhteyttä, että se tietää asioista ja se otti yhteyttä hetken päästä, päiviä siinä taisi mennä, en muista aika-akselia, mutta lyhyen ajan sisällä...en tehnyt itse asian tiimoilta mitään, vaan se vain kävi mielessä, mutta muistui siinä hetkessä...
Tämmöisiä tapahtuu, jos universumi olisi täysin konkreettisesti käsiteltävissä, ei tuollaisia tapahtuisi...sattumalta.
LS Anonyymi kirjoitti:
Kerran ajattelin täysin entuudesta tuntemattomasta, että sen tulisi ottaa minuun yhteyttä, että se tietää asioista ja se otti yhteyttä hetken päästä, päiviä siinä taisi mennä, en muista aika-akselia, mutta lyhyen ajan sisällä...en tehnyt itse asian tiimoilta mitään, vaan se vain kävi mielessä, mutta muistui siinä hetkessä...
Tämmöisiä tapahtuu, jos universumi olisi täysin konkreettisesti käsiteltävissä, ei tuollaisia tapahtuisi...sattumalta.
LSNaapurin veljen tyttö sai toissavuonna lottovoiton, 1.2miljoonaa euroa.
Tämmöisiä tapahtuu, jos universumi olisi täysin konkreettisesti käsiteltävissä, ei tuollaisia tapahtuisi...sattumalta.- Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Naapurin veljen tyttö sai toissavuonna lottovoiton, 1.2miljoonaa euroa.
Tämmöisiä tapahtuu, jos universumi olisi täysin konkreettisesti käsiteltävissä, ei tuollaisia tapahtuisi...sattumalta.Kiva hänelle 🙂
Ehkei se jokin voima pidä tärkeänä lottovoittoja...tai liekö niistäkin unia nähty ja voitettu? Tai niihin liittyy jotain enteellistä.
LS
- Anonyymi
Kyllähän se jumala on kaikenlaisia universumeita luonut, mutta minkä takia on tehnyt esim. isomman lottovoiton saamisen niin helvetin vaikeaksi?
- Anonyymi
Taivaaksi kutsutaan niin Raamatun kuin aikamme tavallisessakin kielenkäytössä myös maailmankaikkeutta eli avaruutta, jossa tähdet tuikkivat.
Itse uskon, että elämää on muualakin kuin vain meidän planeetalla. Raamattu myös viittaa siihen.
kysynpävaan.- Anonyymi
Kenen kuvaksi Jumala ufomiehet loi? Hmmm...
- Anonyymi
Hmm... Oiskohan tarkoituskin että ihminen ei saa ihan kaikkea selville?
- Anonyymi
Jumala on ääretön ja iankaikkinen ei luotu.
On vain yksi Jumala kolmessa persoonassa.
Näitä ajatellessa ihmisen aivot lyö tyhjää.On vain yksi Jumala kolmessa persoonassa, niin minäkin olen ymmärtänyt ja myös, että Hän on kaikkialla, ei vain taivaassa.
Isä meidän joka olet taivaassa ....
........
Tulkoon sinun valtakuntasi .....
Mutta missä taivaassa Jumala on, tähtien joukossa vai kaukana avaruudessa?
Mikä on Jumalan valtakunta?
Missä on Helvetti?
Parempi ettei näitä ajattele, aivot lyö tyhjää kuten sanoit.- Anonyymi
Kantomäki kirjoitti:
On vain yksi Jumala kolmessa persoonassa, niin minäkin olen ymmärtänyt ja myös, että Hän on kaikkialla, ei vain taivaassa.
Isä meidän joka olet taivaassa ....
........
Tulkoon sinun valtakuntasi .....
Mutta missä taivaassa Jumala on, tähtien joukossa vai kaukana avaruudessa?
Mikä on Jumalan valtakunta?
Missä on Helvetti?
Parempi ettei näitä ajattele, aivot lyö tyhjää kuten sanoit.Apt17:28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme,
Jumala on kaikkialla. Vaikka me menisimme 10 000 valovuotta jonnekkin Jumala on siellä.
On esitetty päteviä teorioita ns. multiversumin olemassaolosta. Multiversumi on useita eri maailmankaikkeuksia muodostava joukko. Jos Raamatun Jumala on vain ja ainoastaan tuntemamme universumin jumala niin onko muissa universumeissa omia Jumalia vai onko älyllinen kehitys siellä jo ohittanut symbolisen vaippaiän?
- Anonyymi
Meidän atrkoitus oli aikanaan levitäytyä koko Universumiin. iankaikkisesti elävä ihminen oisi lisääntynyt loputtomasti ja siksi olisi meillä ollut loputon universumi uusine planeettoineen elintilaksi, nyt jäimme tänne pienelle kivipallolle vangiksi kun Leimuava Miekka tuli vartioimaan Elämän Puun Tietä
- Anonyymi
Miksi ei?
ST - Anonyymi
Tuo kysymys on sellainen, johon tiedekkään ei pysty vastaamaan.
Väittäisin, että uskonto vastaa tuohon kysymykseen tarkemmin kuin tiede.
Koska tiede uskoo sattumaan ja uskonto suunnitelmallisuuteen.
Suunnitelmalla on aina jokin tavoite ja päämäärä kun taas sattumalla ei ole suunnitelmallisia tavoitteita. Jos siis puhutaan Universumin synnystä.
Jos siis kysytään miksi Jumala loi niin voisin ajatella, että vastaus on, että se kuului hänen suunnitelmiinsa.
ST- Anonyymi
Uskonto ei koskaan kykene vastaamaan mihinkään tieteellisen metodin täyttävällä tavalla. Vai luulitko, että "joku vitun Jumala loi" on tiedettä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto ei koskaan kykene vastaamaan mihinkään tieteellisen metodin täyttävällä tavalla. Vai luulitko, että "joku vitun Jumala loi" on tiedettä?
Kyse oli kysymyksestä "miksi"?
Tiedekkään ei kykene vastaamaan kysymykseen "miksi" universumin on olemassa. Tieteen vastaus on sattuma.
Sattumalla taas ei ole suunnitelmallisuutta.
Ei en kirjoittanut, että "Jumala loi" on tiedettä, mutta nyt kun kirjoitit niin kyllä Jumala on luonut tieteen.
Tietenkään "Jumala loi" ei vastaa niihin määritelmiin, joita tiede edellyttää, jotta sitä ihmismääritelmien mujaan voidaan pitää tieteenä.
ST - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli kysymyksestä "miksi"?
Tiedekkään ei kykene vastaamaan kysymykseen "miksi" universumin on olemassa. Tieteen vastaus on sattuma.
Sattumalla taas ei ole suunnitelmallisuutta.
Ei en kirjoittanut, että "Jumala loi" on tiedettä, mutta nyt kun kirjoitit niin kyllä Jumala on luonut tieteen.
Tietenkään "Jumala loi" ei vastaa niihin määritelmiin, joita tiede edellyttää, jotta sitä ihmismääritelmien mujaan voidaan pitää tieteenä.
STTuo osoittaa tieteen vajavaisuuden. Tiede on täysin riippuvainen ihmisen kyvyistä määritellä tiedettä ❤️
ST - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto ei koskaan kykene vastaamaan mihinkään tieteellisen metodin täyttävällä tavalla. Vai luulitko, että "joku vitun Jumala loi" on tiedettä?
Pietari kirjoitti 2000 vuotta sitten "alkuaineet kuumuudessa hajoavat". Tiede ei tiennyt silloin mitää alkuaineista.
Anonyymi kirjoitti:
Pietari kirjoitti 2000 vuotta sitten "alkuaineet kuumuudessa hajoavat". Tiede ei tiennyt silloin mitää alkuaineista.
"Tiede ei tiennyt silloin mitää alkuaineista."
Mutta antiikin aikanahan tunnettiin alkuaineet, tosin silloin ne olivat aivan eri asia kuin nykyään: maa, vesi, tuli ja ilma.
Raamatun kirjoittajien ymmärrys luonnontieteellisistä asioista ei ollut edes Suomen peruskoulun oppimäärää vastaava.Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli kysymyksestä "miksi"?
Tiedekkään ei kykene vastaamaan kysymykseen "miksi" universumin on olemassa. Tieteen vastaus on sattuma.
Sattumalla taas ei ole suunnitelmallisuutta.
Ei en kirjoittanut, että "Jumala loi" on tiedettä, mutta nyt kun kirjoitit niin kyllä Jumala on luonut tieteen.
Tietenkään "Jumala loi" ei vastaa niihin määritelmiin, joita tiede edellyttää, jotta sitä ihmismääritelmien mujaan voidaan pitää tieteenä.
ST"Tiedekkään ei kykene vastaamaan kysymykseen "miksi" universumin on olemassa. Tieteen vastaus on sattuma."
En ole kuullutkaa. Missäs näin väitetään? Saisinko tieteellisen lähteen, kiitos.
Vai olisiko sittenkin päässyt käymään niin, että olet mennyt uskomaan sokeasti jonkin valehtelevan kreationistisaarnaajan vääristelyjä ja toistelet niitä tässä?- Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
"Tiedekkään ei kykene vastaamaan kysymykseen "miksi" universumin on olemassa. Tieteen vastaus on sattuma."
En ole kuullutkaa. Missäs näin väitetään? Saisinko tieteellisen lähteen, kiitos.
Vai olisiko sittenkin päässyt käymään niin, että olet mennyt uskomaan sokeasti jonkin valehtelevan kreationistisaarnaajan vääristelyjä ja toistelet niitä tässä?Minä väitän noin. Mitä olen kuunnellut Esko Valtaojan luentoja, tuo hän selvästi tietoomme sen, ettei tiedetä miksi unniversumi on olemassa.
Kreationistusaarnaaja? Missä seurakunnassa sellainen on?
ST - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä väitän noin. Mitä olen kuunnellut Esko Valtaojan luentoja, tuo hän selvästi tietoomme sen, ettei tiedetä miksi unniversumi on olemassa.
Kreationistusaarnaaja? Missä seurakunnassa sellainen on?
STToinen kysymys eli mitä oli ennenkuin ei ollut mitään?
ST - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen kysymys eli mitä oli ennenkuin ei ollut mitään?
STMutten sitä väitä, etteikö Valtaoja pohtisi kyseisiä kysymyksiä.
Siinä mielessä olen tyytyväinen Valtaojan avatakatsaisuuteen että hän ei ole yhtä kapeakatseinen kuin moni muu tieteilijiä tarkoituksenmukaisuuden ja päämäärän suhteen.
Tosin luennoillaan Valtaoja harmikseni toisinaan osallistuu yhdessä kuuntelijoiden kanssa heittämään hurrtia, joskin aliarvioivaa huumoria Jumalaan uskovista Kristityistä. Tuo on minusta mautonta.
Lainnaus......
"Jotain on tekeillä. ESO/Y. Beletsky
Esko Valtaoja: Jotain outoa täällä on tekeillä
JUHA-PEKKA TIKKA | 01.11.2017 | 23:52- päivitetty 12.11.2017 | 13:04
Professorin mukaan tutkijat kavahtavat ajatuksia suunnasta, päämäärästä ja tarkoituksesta. Mutta.
Avaruustähtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja on kirjoittanut uutuuskirjaansa Kohti ikuisuutta (Ursa) luvun Ikuisuuden palatsit. Siinä hän toteaa, ettei maailmankaikkeus mahdu pieneen tajuntaamme.
– Sen mitat eivät ole meidän mittojamme, sen aika ei ole meidän aikaamme, sen luvut eivät ole meidän lukujamme, eivätkä myöskään sen tarjoamat mahdollisuudet mahdu ajatuksiimme kuin vaivoin, Esko Valtaoja toteaa
– Kuinka voisin ottaa sinut mukaani liitämään yli vuosien ja valovuosien, nostaa sinut niin korkealle ajan raunioiden yläpuolelle, että näkisit niiden takana sädehtivän ikuisuuden loputtoman valon? Että ymmärtäisit, kuinka ihmisen koko kirjoitettu ja kirjoittamaton historia on vain pianistin lyömä ensimmäinen sointu konsertin alkaessa?
Professori puhuu ikuisuuden perspektiivistä, josta katsottuna ”olemme ratkaisseet tämän päivän ongelmamme, olemme vapaita, terveitä, viisastuneita Homo sapienseja tai todennäköisemmin Homo superioreja, askelta lähempänä Danten taivastilaa. Asumme hyvinvoivalla maapallolla, sovussa niin itsemme kuin kukoistavan luonnonkin kanssa, mutta moni meistä kulkee jo jossain muualla, kehtonsa jättäneinä. Elämme miten itse haluamme, niin pitkään kuin haluamme”.
Hänen mukaansa ”taivas on täynnä jumalia”. Valtaojan mukaan emme tiedä minne matkaamme ja minne maailmankaikkeus matkaa, mutta emme voi emmekä saa olla pohtimatta kolmatta suurta kysymystä polulla kohti ikuisuutta: onko kosmoksella jokin tarkoitus, jokin päämäärä?
Esko Valtaoja kertoo keskusteluistaan Lapinlahden kirkkoherra Lauri Jäntin kanssa teologiasta, jossa uskonnon painopiste on tulevaisuudessa, ”luvatussa lopullisessa ja täydessä yhteydessämme Jumalan kanssa”.
– Kristinuskossa olemme saaneet vastaanottaa esimakua tästä, mutta koko maailma ja kehitys on todella ymmärrettävissä vain päätepisteestä taakse päin katsoen, ei nykyhetkestä eteenpäin tähystellen. Vasta omegapiste, päämäärä, selittää ja oikeuttaa kaiken. Eräänlaista teologista taannustamista siis.
– Jos singulariteetti on nörttien ylösnousemus, niin omegapiste on nörttiteologien singulariteetti, Danten taivastila hieman eri kantilta lähestyttynä.
– Ja mitähän tällä sunnuntaisaarnalla on tekemistä tietokirjaosastolle yrittävässä opuksessa, kyselee Joukko Huolestuneita Vapaa-ajattelijoita. Ei huolta, en ole tullut uskoon, mutta omegapiste kurkkii siellä sun tällä nykyfysiikan ja kosmologian maailmankuvassa, tosin yleensä naamioituneena ja eri nimellä esiintyen, Esko Valtaoja toteaa.
Hänen mukaansa maailmankaikkeus todellakin kehittyy, ei vain kierrä kehää tai vello paikallaan.
– Kosminen evoluutio, fysikaalinen evoluutio, kemiallinen evoluutio ja biologinen evoluutio tapahtuvat kaikki kiltisti luonnonlakien mukaan, mutta jotenkin kummasti lopputuloksena on kvarkkipuurosta syntynyt simpanssi, joka hypähtää puusta alas savannille ja alkaa rakentaa tähtiluotaimia, professori ihmettelee.
– Tutkijat kavahtavat yleensä ajatuksia suunnasta, päämäärästä ja tarkoituksesta, vedoten siihen, että sellaiset kuuluvat vain ihmisen – tai vielä pahempaa, uskonnon – maailmaan, eivät tieteeseen ja sen muuttumattomiin sääntöihin ja lakeihin. Kenties eivät, mutta jotain outoa täällä on tekeillä.
Hän siteeraa Stuart Kauffmania, jonka mukaan kehittyminen voi olla jollain tavalla koodattu luonnonlakeihin, jolloin elämä ja tietoisuus eivät olisi pelkkiä kosmisia sattumia, vaan linkkejä väistämättömässä nousussa kohti… jotain.
– Olen nyt suolla, johon on jo uponnut luvuton määrä kvanttiguruja, holistikkoja, filosofeja, itämaisia viisaita, teoreettisia fyysikkoja ja henkisen kasvun opettajia. Onneksi osaan hypähdellä mättäitä pitkin takaisin kovalle maalle sillä aikaa kuin kosmoksen aaltofunktio jatkaa romahtamistaan kohti täydellisen, maksimaalisen tietoisuuden tulevaisuutta, Valtaoja peruuttaa."
ST Anonyymi kirjoitti:
Minä väitän noin. Mitä olen kuunnellut Esko Valtaojan luentoja, tuo hän selvästi tietoomme sen, ettei tiedetä miksi unniversumi on olemassa.
Kreationistusaarnaaja? Missä seurakunnassa sellainen on?
ST” Mitä olen kuunnellut Esko Valtaojan luentoja, tuo hän selvästi tietoomme sen, ettei tiedetä miksi unniversumi on olemassa.”
Niin. Ei tiedetä. Miksi siis väität, että tiede väittää olevan sattuman tulosta, vaikka ilmeisesti tiedät, että tieteessä ei niin väitetä? Vai oliko tässä tarkoituksenasi kierrellen myöntää, että valehtelit tieteen väitteistä?
” Kreationistusaarnaaja? Missä seurakunnassa sellainen on?”
Ilmeisesti he eivät yleensä ole sitoutuneet yhteen seurakuntaan eivätkä edes yhteen kirkkokuntaan kiertelevät aika useassa seurakunnassa, heitä on esim. Pekka Reinikainen, Matti Leisola ja Mikael Torppa näin törkeimmät valehtelijat mainitakseni.
” Toinen kysymys eli mitä oli ennenkuin ei ollut mitään?”
Ei tuota tiedetä. Ei edes tiedetä sitä, onko milloinkaan ollut tilannetta että mitään ei ole ollut olemassa. Tietämättömyys ei tietenkään ole peruste tunkea aukkojen jumalaa tietämättömyyden tilalle.
” Tuo on minusta mautonta.”
Mikä tuossa oli mautonta? Se, että hän pitää kristillistä näkökulmaa riittämättömänä vai se, että hän käyttää uskonnollisia kielikuvia vai mikä?- Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
” Mitä olen kuunnellut Esko Valtaojan luentoja, tuo hän selvästi tietoomme sen, ettei tiedetä miksi unniversumi on olemassa.”
Niin. Ei tiedetä. Miksi siis väität, että tiede väittää olevan sattuman tulosta, vaikka ilmeisesti tiedät, että tieteessä ei niin väitetä? Vai oliko tässä tarkoituksenasi kierrellen myöntää, että valehtelit tieteen väitteistä?
” Kreationistusaarnaaja? Missä seurakunnassa sellainen on?”
Ilmeisesti he eivät yleensä ole sitoutuneet yhteen seurakuntaan eivätkä edes yhteen kirkkokuntaan kiertelevät aika useassa seurakunnassa, heitä on esim. Pekka Reinikainen, Matti Leisola ja Mikael Torppa näin törkeimmät valehtelijat mainitakseni.
” Toinen kysymys eli mitä oli ennenkuin ei ollut mitään?”
Ei tuota tiedetä. Ei edes tiedetä sitä, onko milloinkaan ollut tilannetta että mitään ei ole ollut olemassa. Tietämättömyys ei tietenkään ole peruste tunkea aukkojen jumalaa tietämättömyyden tilalle.
” Tuo on minusta mautonta.”
Mikä tuossa oli mautonta? Se, että hän pitää kristillistä näkökulmaa riittämättömänä vai se, että hän käyttää uskonnollisia kielikuvia vai mikä?Kait olet istunut hänen luennoillaan kuunnellen, miten joku heittäö Jeesuksesta jonkin älyvapaan kommenti, johon Valtaoja antaa mojovan ripauksen?
Tuota tarkoitin mauttomuudella. Minun mielestäni irvailu siitä mihin toinen ihminen uskoo ja miten on mautonta.
En ala edes väittämääb etteikö joku uskovainen tekisi samaa, kreationisti opettaja, että hän irvailee tieteen nimiin vannovista.
En pidä tuostakaan.
Minusta on mautonta irvailla toisen ihmisen maailmankatsomukselle tms.
ST Anonyymi kirjoitti:
Kait olet istunut hänen luennoillaan kuunnellen, miten joku heittäö Jeesuksesta jonkin älyvapaan kommenti, johon Valtaoja antaa mojovan ripauksen?
Tuota tarkoitin mauttomuudella. Minun mielestäni irvailu siitä mihin toinen ihminen uskoo ja miten on mautonta.
En ala edes väittämääb etteikö joku uskovainen tekisi samaa, kreationisti opettaja, että hän irvailee tieteen nimiin vannovista.
En pidä tuostakaan.
Minusta on mautonta irvailla toisen ihmisen maailmankatsomukselle tms.
ST"Kait olet istunut hänen luennoillaan kuunnellen"
En ole.
"miten joku heittäö Jeesuksesta jonkin älyvapaan kommenti, johon Valtaoja antaa mojovan ripauksen?
Tuota tarkoitin mauttomuudella."
Miten hän on irvaillut? Mitä hän on sanonut ja mihin se on ollut kommenttina? En viisastu yhtään tällaisistä epämääräisistä vihjailuista. Tiedän että moni uskova pitää hävyttömänä pilkkana ihan jo sitä, että huomauttaa, että hänen uskonsa puolesta ei ole mitään objektiivista näyttöä. Kun uskovainen sanoo jotain pilkaksi, se voi aivan hyvin ihan mitä tahansa.
Mielestäni on eri asia pilkata perusteetta ja pilkata perustellen. Minä kyllä hyväksyn pilkkaavankin kritiikin, kunhan samalla esittää pätevät perusteet tällaiselle pilkalle.
"Minusta on mautonta irvailla toisen ihmisen maailmankatsomukselle tms. "
Mutta ilmeisesti valheiden levittely tieteestä ei häiritse Sinua, kun kerran itsekin sitä harrastat?
- Anonyymi
> Miksi Jumala loi äärettömän universumin?
Ehkä siksi, että ymmärtäisit oman pienuutesi? - Anonyymi
Minä ajattelin tätä asiaa jo lapsena sillä tavalla, että Jumala halusi testata eri aineiden käyttäytymistä ja ominaisuuksia avaruuden muiden planeettojen avulla ennen kuin Hän loi maapallon. Ehkä Jumala myös halusi tyydyttää taiteellisia mielitekojaan luomalla avaruuden.
Kehoitan aloittajaa kääntymään Jumalan puoleen tarkempia tietoja saadakseen.- Anonyymi
Viittikkö laittaa jumalan puhelinnumeron niin pirrautan hänelle?
Mikäs tämä jumalasi oikein mahtaa olla? Ei selvästi ainakaan kristinuskon kaikkivaltias kaikkitietävä Jumala, sillä kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän olennon ei tarvitsisi testailla yhtään mitään.
- Anonyymi
Sinulle joka kysyt, sinulle on vastaus.
- Anonyymi
Sinulle joka kysyt, sinulle on vastaus. https://youtu.be/DlM9WGX0ReM
- Anonyymi
Ohisalon tähden?
- Anonyymi
Ps.115:15 Te olette Herran siunatut, hänen, joka on tehnyt taivaan ja maan. Ps.121:2 Apu minulle tulee Herralta, joka on tehnyt taivaan ja maan. Ps.124:8 Meidän apumme on Herran nimi, hänen, joka on tehnyt taivaan ja maan. Ps.134:3 Herra siunatkoon sinua Siionista, hän, joka on tehnyt taivaan ja maan. Ps.146:6 häneen, joka on tehnyt taivaan ja maan, meren ja kaiken, mitä siinä on, joka pysyy uskollisena iankaikkisesti.
- Anonyymi
Koska oli täysin älytön luoja.
- Anonyymi
Tähtien tarkoitus on toimia kalenterina.
1 Moos 1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
Voidaan myös ajatella, että Jumala loi yhden tähden jokaista uskovaista kohden.
1 Moos 15:5 Ja hän vei hänet ulos ja sanoi: "Katso taivaalle ja lue tähdet, jos ne taidat lukea." Ja hän sanoi hänelle: "Niin paljon on sinulla oleva jälkeläisiä." - Anonyymi
2Moos.20:11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan....2Moos.31:17 "Herra teki taivaan ja maan." Jer.27:5 Minä olen tehnyt maan sekä ihmiset ja eläimet, jotka maan päällä ovat, suurella voimallani ja ohennetulla käsivarrellani, ja minä annan sen, kenelle hyväksi näen. Jer.32:17 Oi Herra, Herra! Katso, sinä olet tehnyt taivaan ja ojennetulla käsivarrellasi; ei mikään ole sinulle mahdotonta. Luuk.1:37 sillä Jumalalle ei mikään ole mahdotonta.
- Anonyymi
Miksi Jumala loi mustat aukot tuhoamaan jopa valon joka eksyy aukkoon? Miksi Jumala lopulta sammuttaa auringon? Miksi Jumala loi valkoiset kääpiöt sun muut räjähtelevät tähdet?
- Anonyymi
Job.9:7-9 hän kieltää aurinkoa, ja se ei nouse, ja hän lukitsee tähdet sinetillään; hä yksinänsä levittää taivaat ja tallaa meren kuohun kukkuloita; hän loi Seulaset ja Kalevanmiekan, Otavan ja eteläiset tähtitarhat; Job.37:9 Tähtitarhasta tulee tuulispää, pohjan ilmalta pakkanen. Job.38:31-31 Taidatko solmia Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan? Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa? Aam.5:8
- Anonyymi
Uskon että tyhjentävä vastaus saadaan kerran iankaikkisuudessa. Olomme täällä pon väliaikaista ja syntiinlankeemus toi seisokin Korkeimman suunnitelmalle ihmsikunnan osalta. Salopuu
- Anonyymi
Jer.9:15-16 sentähden sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala, näin: Katso, minä syötän heille, tälle kansalle, koiruohoa ja juotan heille myrkkyvettä. Ja minä hajotan heidät kansojen sekaan, jota eivät he eivätkä heidän isänsä tunteneet, ja lähetän heidän jälkeensä miekan, kunnes minä heidät lopetan. 3Moos.26:33. 5Moos.28:64 Ja Herra hajottaa sinun kaikkien kansojen sekaan maan äärestä toiseen, ja sinä palvelet siellä muita jumalia, joita sinä et tunne ja joita sinun isäsi eivät tunteneet, puuta ja kiviä.
- Anonyymi
Ensin pitää kysyä: "onko Jumala?", vasta sitten: "miksi Jumala?"
Kun ensimmäiseen ei ole vastausta, on toinenkin mieletön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241709
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201604Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka701468Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.591452Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?511349Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151308Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.841245Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se111168Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651130Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81121