Suomessa on vuosikymmeniä pitkät perinteet sanan- ja uskonnonvapaudesta, mutta nyt tätä vapautta on alettu rajoittaa sillä tavalla, että islamia ja muslimeja ei saa enää arvostella vapaasti, koska se tulkitaan rasistiseksi vihapuheeksi ja kiihotukseksi kansanryhmää kohtaan.
Kristinuskoa ja kristittyjä saa edelleen arvostella vapaasti ja jopa loukata heidän kunniaansa haukkumalla heitä (kristityt päättäjät ovat mielisairaita hulluja tai sitten he valehtelevat ja ovatkin ateisteja tunnustaen uskoaan julkisesti vain poliittisista syistä). Tässä sanan- ja uskonnonvapaus toteutuu mainiosti.
Ihminen saa nykyään olla ateisti ja sitä jopa ihaillaan. Saa olla myös pervertikko ja sitä pidetään normaalina ja jopa suositeltavana tapana, niin että käytetään verorahoja perversioiden tukemiseen ja toteuttamiseen. Se on vapautta, joka aiemmin puuttui, kun lait ja asetukset noudattivat löysästi kristittyjen arvomaailmaa. Nyt siitä on enää muisto jäljellä.
Pitäisikö myös muslimien vapautta harjoittaa uskontoaan ja elää todeksi sharialaki rajoittaa Suomessa? Tulisiko sallia profeettaa ja Allahia ja muslimeja koskeva kritiikki ja mm. pilapiirrokset vai pitäisikö antaa vähemmistön määritellä se, mikä on laillista ja mikä ei?
Jos kerran Jeesuksesta ja Jahvesta on lupa tehdä pilkkaa niin paljon kuin tahtoo, niin miksi ei myös Muhammedista ja Allahista? Miksi tämä pyhä lehmä on vapaa kritiikiltä? Jos uskaltaa piirtää pilapiirroksen, niin joutuu vankilaan (Seppo Lehto).
Kristinuskoa ja kristittyjä saa edelleen arvostella vapaasti ja jopa loukata heidän kunniaansa haukkumalla heitä (kristityt päättäjät ovat mielisairaita hulluja tai sitten he valehtelevat ja ovatkin ateisteja tunnustaen uskoaan julkisesti vain poliittisista syistä). Tässä sanan- ja uskonnonvapaus toteutuu mainiosti.
Ihminen saa nykyään olla ateisti ja sitä jopa ihaillaan. Saa olla myös pervertikko ja sitä pidetään normaalina ja jopa suositeltavana tapana, niin että käytetään verorahoja perversioiden tukemiseen ja toteuttamiseen. Se on vapautta, joka aiemmin puuttui, kun lait ja asetukset noudattivat löysästi kristittyjen arvomaailmaa. Nyt siitä on enää muisto jäljellä.
Pitäisikö myös muslimien vapautta harjoittaa uskontoaan ja elää todeksi sharialaki rajoittaa Suomessa? Tulisiko sallia profeettaa ja Allahia ja muslimeja koskeva kritiikki ja mm. pilapiirrokset vai pitäisikö antaa vähemmistön määritellä se, mikä on laillista ja mikä ei?
Jos kerran Jeesuksesta ja Jahvesta on lupa tehdä pilkkaa niin paljon kuin tahtoo, niin miksi ei myös Muhammedista ja Allahista? Miksi tämä pyhä lehmä on vapaa kritiikiltä? Jos uskaltaa piirtää pilapiirroksen, niin joutuu vankilaan (Seppo Lehto).
Vastaukset 18
Vanhimmat
vaalimainontaa tulisi rajoittaa ei se kuulu keskustelupalstoille
Politiikka on aika etäällä aloittajan näkövinkkelistä.
Onhan se aivan kamalaa, jos islamistien huonosta lentäjän kyvystä sanotaan mitään poikkipuolista. Muutoin saattaa myös sanojan kaula olla poikkipuolinen.
"...jopa loukata heidän kunniaansa haukkumalla heitä..."
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Tuskin tälläkään palstalla kukaan ateisti on loukannut kenenkään juridisen henkilön kristillistä kunniaa. Poliittisten päättäjien ja julkisuuden henkilöiden on kestettävä hieman kovempaa kritiikkiä. Samoin on tapana julkaista rikoksista rangaistujen henkilötietoja. Jos kristitty poliitikko tai julkisuuden henkilö toheloi niin hän on varmaan kritiikkinsä ansainnut. Samoin kristitty rötöstelijä on julkisen häpeänsä ansainnut.
"...kristityt päättäjät ovat mielisairaita hulluja..."
En minä ainakaan ole sanonut kristinuskoa mielisairaudeksi. Olen sanonut koko ajan teismiä deluusioksi eli mielisairaudeksi ja tämä fakta täyttää ihan tieteellisen määritelmä. Jos et ole persekipuisessa ulinassasi huomannut niin minun teismin määritelmään sisältyy myös islamin usko.
"Pitäisikö myös muslimien vapautta harjoittaa uskontoaan ja elää todeksi sharialaki rajoittaa Suomessa? "
Laitatko linkin Suomen sharialakiin? Minä en ainakaan löytänyt sitä FINLEX:stä. Niinpä, taisi ripulivajakki taas iskeä harhaan tällä argumentilla.
Sharialaki on universaali. Muslimi noudattaa sitä Kanadassa ja Suomessa samoin kuin Afganistanissa.
Sinä olet juuri se henkilö, joka on haukkunut tasavallan presidenttiä valehtelijaksi ja/ tai mielisairaaksi. Sinä. Vain sinä.
Uskonharhaisen, olipa hänen epäjumalansa mikä tahansa, tulee ensin hankkia kunnia jota voimme sitten loukata.
Kunniaton uskonharhainen valehtelee epäjumalansa puolesta vaikka ei pysty häntä esiin manaamaan.
”Sinä olet juuri se henkilö, joka on haukkunut tasavallan presidenttiä valehtelijaksi ja/ tai mielisairaaksi.”
Höpsistä. Minä olen sanonut teistejä mielisairaiksi. Minä en tiedä onko TP teisti, etkä muuten tiedä sinäkään. Sinulla on ihmeellinen tapa julistaa arvostettuja ihmisiä uskovaisiksi pelkästään sen perusteella, että he ovat tapauskovaisia, mutta et millään hyväksy Raamattua lukevia ja Pyhän Hengen vaikutuksesta itkeviä sarjamurhaajia uskovaisiksi. Esimerkiksi Gary Ridgway on aivan rehellinen uudestisyntynyt kristitty ja sinä et Hessu tätä hyväksy. Miksi?
Ei voi olla kaksoisstandardeja kaikki valehtelijat saavat niskaansa sitä itseään.
Siis paskaa. Voi sitä valehtelijan ankeaa osaa!
allahu akhbar
yksi pilkallinen sana profeetasta, kiitos.
kirjoittajan löydämme
menikö pupu pöksyyn
tervetuloa moskeijaan, pilkkaaja
Ei sinne vääräuskoiset pääse, mutta pääsette heidän kirkkoihin.
Minua ei ateistina haittaa mitä kristityille teette.
Pilkkaisin Allahia, jos minulle olisi lapsena ja nuorena pakkosyötetty muslimivuohipaimenten myyttejä. En tunne Koraanin älyttömyyksiä, jotta voisin niitä pilkata. Samasta syystä en pilkkaa esimerkiksi Mulukua tai Kukulkania koska ne ovat minulle yhdentekeviä. Minä olen siis synnynnäinen ateisti myös Allahin, Mulukun ja Kukulkanin suhteen. Minun ei tarvitse edes muodostaa käsitystä heistä ollakseni uskomatta moisiin satuolentoihin.
Olet pilkannut profeettaa (SAAS) ja Allahia (laiskajaakko). Jusuf tulee luoksesi kirves kainalossa. Älä pelkää. Päähän siinä vain katkeaa. Pääset uutisiin. Ramen.
Muslimien pitäisi olla vittuuntuneempia siitä, etten pilkkaa Allahia ja Muhammedia. Sehän kertoo vain siitä, ettei Allah -satuolennolla ole mitään merkitystä kuten ei esimerkiksi Saunatontullakaan, jota en myöskään vaivaudu pilkkaamaan.
Kyllä. Vapautta pitää rajoittaa. Ateisteilta pitää kieltää sananvapaus. On pakotettava uskomaan joulupukkiin ja saunatonttuun. Ateistit pitää tappaa. Luodilla tai miekalla.
Ateismi ei lähde pois sananvapautta rajoittamalla. Ihminen syntyy ateistina. Jumaluskon leviämiseen sananvapauden rajoittaminen vaikuttaisi eli deluusio tartutetaan seuraavaan sukupolveen sanaa julistamalla.
Ateismi ei lähde pois edes tappamalla. Kaikki ihmiset ovat ateisteja ennen syntymää ja ateisteiksi päätyvät kuoleman jälkeen kun tietoisuus sammuu.
Islamisteilla ovat hyvät käsitykset apinoista (Juutalaiset) ja sioista (Kristityt).
En pahastu.
Hajota ja hallitse olisi päämäärä.