Suomen paskaiset tiet

Miksi Tiehallinto saa vain takaisin murto osa
teiden kunnossapitoon verrattuna siihen mita
autoilu Neuvostosuomessa tuottaa joka vuosi
verorahoina?? Tieverkosto on ennestaan
naurettava; eihan esim Turun ja Helsingin valilla
ole edes moottoritieta. Jopa Kanarialla on
enemman moottoriteita! Onko Espanja nyt niin
paljon vauraampi valtio?? Ja mita turvallisuuteen
tulee niin Suomessa ei voi toteuttaa samaa
kesiaitaidea mika Ruotsi toteuttaa koska Suomen
maantie on hadin tuskin 10 metria levea kun se
Ruotsissa on yli 13 metria. Suomi on luusereiden
maa tassakin asiassa. Kansa ei edes vaadi etta
autoulusta saadut verovarat olisi korvamerkattuja
rahoja ja menisi takaisin teiden kunnossapitoon.
Amerikassa "tax without representation on
kielletty". Kun Amerikassa kauan sitten
kirjoitettiin perustuslakiin etta jokaisella on
oikeus kantaa ase, se oli sen takia etta jos
valtio joskus paisuu liian suureksi ja kayttaa
mielivaltaa ohjatessaan kansaa, se on kansan
VELVOLLISUUS (ei oikeus) syoksya vallanpitajat
pois ja palautta vapaus kansalle. Amerikassa
poliitikko tekee tyota kansalle, Suomessa kansa
tekee tyota poliitikoille!! Teidan olisi aika
muutaa tata!! Muu mailma nauraa Suomen autoille,
tieverkostolle, palkoille, mutta ennen kaikkea
siihen etta tyhma suomipoika kiltisti maksaa
maailman kovimmat verot mutta ei saa mitaan
takaisin!
3289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Äläs nyt, kyllähän tienpitoon ja -hoitoon käytetään jopa 8% autoilijoilta kerätyistä veroista ja veroluonteisista maksuista. ;)

Lopulla on hyvä tukea HYVINVOINTIyhteiskuntaa ja varmistaa se ettei kukaan SYYLLISTY tai ainakaan ERIARVOISTU.

Äänestä

Vai oletko asunut jo viikon ulkomailla ja alkaa suomen kieli tökkimään??

Äänestä

Elä vaan lähe Norjaan ikinä jos et mahu suomen 10 metriä leveille teille. Eläkä muutenkaan lähe yhtään mihinkään kun pidä vaan asenteesi. Kyllä ne suomen verot ei taija olla ihan korkeimmat eikä tiet ehkä IHAN huonoimmat. - Ja kun muualta kirjotat ilman ääkkösiä niin paina ¨ ja sitten a tai o niin ymmärrämmä paremmin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


O.R. Gasminen kirjoitti:

Miksi Tiehallinto saa vain takaisin murto osa
teiden kunnossapitoon verrattuna siihen mita
autoilu Neuvostosuomessa tuottaa joka vuosi
verorahoina?? Tieverkosto on ennestaan
naurettava; eihan esim Turun ja Helsingin valilla
ole edes moottoritieta. Jopa Kanarialla on
enemman moottoriteita! Onko Espanja nyt niin
paljon vauraampi valtio?? Ja mita turvallisuuteen
tulee niin Suomessa ei voi toteuttaa samaa
kesiaitaidea mika Ruotsi toteuttaa koska Suomen
maantie on hadin tuskin 10 metria levea kun se
Ruotsissa on yli 13 metria. Suomi on luusereiden
maa tassakin asiassa. Kansa ei edes vaadi etta
autoulusta saadut verovarat olisi korvamerkattuja
rahoja ja menisi takaisin teiden kunnossapitoon.
Amerikassa "tax without representation on
kielletty". Kun Amerikassa kauan sitten
kirjoitettiin perustuslakiin etta jokaisella on
oikeus kantaa ase, se oli sen takia etta jos
valtio joskus paisuu liian suureksi ja kayttaa
mielivaltaa ohjatessaan kansaa, se on kansan
VELVOLLISUUS (ei oikeus) syoksya vallanpitajat
pois ja palautta vapaus kansalle. Amerikassa
poliitikko tekee tyota kansalle, Suomessa kansa
tekee tyota poliitikoille!! Teidan olisi aika
muutaa tata!! Muu mailma nauraa Suomen autoille,
tieverkostolle, palkoille, mutta ennen kaikkea
siihen etta tyhma suomipoika kiltisti maksaa
maailman kovimmat verot mutta ei saa mitaan
takaisin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu