Modernit tieteet ovat lisänneet tietoamme maailmasta ja laajentaneet maailmankuvaamme niin, ettei minkään asian selittämiseen tarvita enää jumalia. Nykyajan länsimaisessa modernissa yhteiskunnassa jumalusko on kuin keisari ilman vaatteita - kaikki näkevät, että keisari on alasti, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.
Siksipä valtaosa kirkkoon kuuluvista suomalaisista ovat pelkästään tapauskovaisia - kerran vuodessa joulukirkossa käynti on mukava tapa, mutta se ei liity uskoon millään tavalla.
Monet korkea-arvoiset virkamiehet ja poliitikot ovat tavan vuoksi jumalanpalvontamenoissa, koska "se kuuluu asiaan" vielä toistaiseksi. Kuitenkin he taistelevat peitelläkseen tylsistymistään ja näyttämästä sitä, että he ymmärtävät keisarin olevan alasti.
Kansasta vain pieni osa on oikeasti uskovaisia, deluusion eli mielisairauden vallassa ja heille alaston keisari näyttäytyy hienoimpaan silkkiin ja kultaompeleisiin pukeutuneena. On kuitenkin turha väittää, että yhteiskunnassa arvostetussa asemassa olevat auktoriteetit olisivat välttämättä näitä herkkäuskoisia mielisairaita.
Jumalusko on kuin keisari ilman vaatteita
45
<50
Vastaukset
Totta. Uskovaiset uskovat satuihin. Heitä ei pelasta mikään.
Oikeastaan isompi kysymys on tapauskovaiset. He tietävät, että keisari on alasti, mutta haluavat mennä muidne mukana. Tapauskovaisuus on hieman kuin muoti. 1980 -luvulla nuoruudessani "kovat jätkät" olivat ilman pipoa kovimmassakin pakkasessa takatukka liehuen. Nykyään "kovat jätkät" ovat pipo päässä ruokapöydässäkin. Eli mennään muiden mukana, mutta käytännölle ei välttämättä ole mitään järkevää perustelua.
Friendlyatheist kirjoitti:
Oikeastaan isompi kysymys on tapauskovaiset. He tietävät, että keisari on alasti, mutta haluavat mennä muidne mukana. Tapauskovaisuus on hieman kuin muoti. 1980 -luvulla nuoruudessani "kovat jätkät" olivat ilman pipoa kovimmassakin pakkasessa takatukka liehuen. Nykyään "kovat jätkät" ovat pipo päässä ruokapöydässäkin. Eli mennään muiden mukana, mutta käytännölle ei välttämättä ole mitään järkevää perustelua.
Ihmiset ovat matkijoita. Siitä se muoti syntyy. Kohtahan täällä lukee enemmistö Koraania.
siino kirjoitti:
Ihmiset ovat matkijoita. Siitä se muoti syntyy. Kohtahan täällä lukee enemmistö Koraania.
Miksi?
- Anonyymi
Sitten kun yksi sanoo eihän sillä ole vaatteita niin ehkä tapahtuu muutos.
- Anonyymi
Että osaa olla typerät tavat.
- Anonyymi
Mitä sinä kuvittelet? Että Jeesus sanoi turhaan:"Minä en ole tästä maailmasta"? Tiede tutkii tätä maailmaa joka on Jumalan luomus. Ei maailman kautta voi Jumalaa tutkia saatika kumota. Voidaanko Michelangelon olemassaolo kieltää hänen tuotoksistaan? Ei voida. 🥱
"Mitä sinä kuvittelet? Että Jeesus sanoi turhaan..."
Raamatun Jeesus on jo itsessään kiistanalainen hahmo. Hänestä ei ole yhtään ainoaa historiallista todistetta. Jeesusmyytti toistaa täsmälleen samalla tavalla israelilaisten kanaanilaisilta perimiä jumalmyyttejä. On myös huomattavaa, etteivät VT:n kirjoittaneet juutalaiset pidä Jeesusta jumalan poikana vaan tuhoisimpana valhemessiaana.
"Tiede tutkii tätä maailmaa joka on Jumalan luomus."
Tiede ei tarvitse Jumalaa minkään asian selittämiseen. Jumalan luomuksesta ei ole yhtään ainoaa todistetta.
"Voidaanko Michelangelon olemassaolo kieltää hänen tuotoksistaan?"
Ei tietenkään voida, koska historialliset faktat kytkevät esimerkiksi Daavid -patsaan Michelangeloon, mutta esimerkiksi Saunatonttua ei voida todistaa Daavid -patsaan avulla. Teidän väitteenne Jumalasta havaitsemamme maailman luojana ovat yhtä pitäviä kuin väite, että Saunatonttu veisti Daavid -patsaan.- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Mitä sinä kuvittelet? Että Jeesus sanoi turhaan..."
Raamatun Jeesus on jo itsessään kiistanalainen hahmo. Hänestä ei ole yhtään ainoaa historiallista todistetta. Jeesusmyytti toistaa täsmälleen samalla tavalla israelilaisten kanaanilaisilta perimiä jumalmyyttejä. On myös huomattavaa, etteivät VT:n kirjoittaneet juutalaiset pidä Jeesusta jumalan poikana vaan tuhoisimpana valhemessiaana.
"Tiede tutkii tätä maailmaa joka on Jumalan luomus."
Tiede ei tarvitse Jumalaa minkään asian selittämiseen. Jumalan luomuksesta ei ole yhtään ainoaa todistetta.
"Voidaanko Michelangelon olemassaolo kieltää hänen tuotoksistaan?"
Ei tietenkään voida, koska historialliset faktat kytkevät esimerkiksi Daavid -patsaan Michelangeloon, mutta esimerkiksi Saunatonttua ei voida todistaa Daavid -patsaan avulla. Teidän väitteenne Jumalasta havaitsemamme maailman luojana ovat yhtä pitäviä kuin väite, että Saunatonttu veisti Daavid -patsaan.Tämä käy toteen sinussa:
1 Korinttolaiskirje 1:19
"Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
Lapsikin ymmärtää sen mitä minä kirjoitin. Sinä et. Anonyymi kirjoitti:
Tämä käy toteen sinussa:
1 Korinttolaiskirje 1:19
"Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
Lapsikin ymmärtää sen mitä minä kirjoitin. Sinä et."Lapsikin ymmärtää sen mitä minä kirjoitin. Sinä et."
Rationaalinen ihminen ymmärtää, että sinä perustelet satukirjan totuudellisuutta sen saman satukirjan väitteillä. Se on kehäpäättelyä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä käy toteen sinussa:
1 Korinttolaiskirje 1:19
"Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
Lapsikin ymmärtää sen mitä minä kirjoitin. Sinä et.Lapset todellakin ymmärtävät lapsellisetkin sadut todeksi. Me järkevät aikuiset taas ymmärrämme milloin jokin on vain lapsellista satua. Eikä mikään tyhjä inttäminen muuta lapsellisia satuja miksikään. Infantiili inttäminen vain korostaa sitä lapsellisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä käy toteen sinussa:
1 Korinttolaiskirje 1:19
"Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
Lapsikin ymmärtää sen mitä minä kirjoitin. Sinä et.Harmi vaan että se vaikuttaa olevan sinä joka ei ymmärtänyt tässä Friendlyatheist:in pointtia.
Siitä että jotain on olemassa ei voi päätellä että jotain muuta on olemassa ilman ylimääräisiä historiallisia todisteita.
Tässä se pointti että miksi saunojen olemassaolosta ei voi päätellä että Saunatonttu on olemassa. Sama juttu pätee jumaluuksiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä käy toteen sinussa:
1 Korinttolaiskirje 1:19
"Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
Lapsikin ymmärtää sen mitä minä kirjoitin. Sinä et.Se oli Vatikaanin politiikkaa keskiajalla, tiedemiehet roviolle.
- Anonyymi
Aloituksen metafora on osuva. Uskovilta se menee tosin ohi, metaforat eivät oikein ole heidän vahvinta alaa.
- Anonyymi
Jeesus on kellarissa lymyilevä painajainen.
- Anonyymi
Ethän sinä ole uskossa Jeesukseen Kristukseen, ethän sinä silloin voi tietää mitä on olla uskovainen, uudestisyntynyt kristitty (Joh. 3:3).
Puhu sinä vain siitä mitä tiedät, eli:
#Ateismi synkistää ihmismielen.😩#
#Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän.😡#sinä olet mielisairauden vallassa .
#Jumalasta ei ole yhtään ainoaa todistetta😩#
#Keisarilla ei ole vaatteita😩#
#Uskovainen jättää elämänsä elämättä, koska odottaa jotain, mitä ei ole olemassa😡#- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
sinä olet mielisairauden vallassa .
#Jumalasta ei ole yhtään ainoaa todistetta😩#
#Keisarilla ei ole vaatteita😩#
#Uskovainen jättää elämänsä elämättä, koska odottaa jotain, mitä ei ole olemassa😡#Ateisti-Jätkä!
Puhise sinä vain niistä asioista, joista tiedät.
Eli oletko onnellinen ateisti vai
ateistisen elämän surkeuttama ateisti.
Ja jos ateismi alkaa tympimään, niin voithan sinä paremman puutteessa alkaa uskomaan vaikka:
*ATEISTI-ISO-JÄTKÄ-WÄINÄMÖISEEN-TIETÄJÄÄN-DEMENTOITUNEESEEN* Anonyymi kirjoitti:
Ateisti-Jätkä!
Puhise sinä vain niistä asioista, joista tiedät.
Eli oletko onnellinen ateisti vai
ateistisen elämän surkeuttama ateisti.
Ja jos ateismi alkaa tympimään, niin voithan sinä paremman puutteessa alkaa uskomaan vaikka:
*ATEISTI-ISO-JÄTKÄ-WÄINÄMÖISEEN-TIETÄJÄÄN-DEMENTOITUNEESEEN*Tuo kommentti ei kuvasta onnellisen hihhulin olotilaa.
Jumalan olemattomuus katkeroittaa uskovat.- Anonyymi
siino kirjoitti:
Tuo kommentti ei kuvasta onnellisen hihhulin olotilaa.
Jumalan olemattomuus katkeroittaa uskovat.En ole onnetonkaan.
Onnellisuus on pieniä asioita pienissä hetkissä.
Haluatko tulla miljonääriksi?
Minä en. Se ei riitä.
Kristuksessa uskovalla on jo kaikki tarpeellinen. Ei tarvita mitään lottomiljoonia.
Onni on tässä ja nyt ja parempaa on tulossa!
Halleluja! Praise the LORD!
Jumalaton tavoittelee onnellisuutta, ja luulee että onnea pitää etsiä maailmasta.
Mutta se ei löydy etsimällä.
Onni pakenee, rikkaus saa siivet.
Jos joskus mietit miksi elämässäsi on tyhjyys, niin se johtuu siitä, että olet jumalaton.
Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän. Anonyymi kirjoitti:
En ole onnetonkaan.
Onnellisuus on pieniä asioita pienissä hetkissä.
Haluatko tulla miljonääriksi?
Minä en. Se ei riitä.
Kristuksessa uskovalla on jo kaikki tarpeellinen. Ei tarvita mitään lottomiljoonia.
Onni on tässä ja nyt ja parempaa on tulossa!
Halleluja! Praise the LORD!
Jumalaton tavoittelee onnellisuutta, ja luulee että onnea pitää etsiä maailmasta.
Mutta se ei löydy etsimällä.
Onni pakenee, rikkaus saa siivet.
Jos joskus mietit miksi elämässäsi on tyhjyys, niin se johtuu siitä, että olet jumalaton.
Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän.Kirjoitit: "Onni on tässä ja nyt ja parempaa on tulossa!" Hiukan myöhemmin jatkat: "Jumalaton tavoittelee onnellisuutta..." Jumalattomana siis tavoittelet kuitenkin lisää onnea, jota sinulla ei ankeitten olosuhteittesi takia ole. Ja sen kyllä huomaa käytöksesi tyhmyydestä.
Ikävä tuottaa sinulle fakta päin lärviä, ja sehän on, että kuoltuasi olet kuollut kuten kaikki ennen sinua kuolleet ja itseään muita ylivertaisemmiksi luulleet hihhulit. Vaikka luulet itseäsi erinomaiseksi, olet vain tuomitseva surkimus. Uskovaisuus on rakkaudetonta kiusaamista.Aitouskovaisia kuuntelemalla ja tarkkailemalla pääsee kyllä riittävän hyvään käsitykseen siitä mitä on olla uudestisyntynyt kristitty.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Kirjoitit: "Onni on tässä ja nyt ja parempaa on tulossa!" Hiukan myöhemmin jatkat: "Jumalaton tavoittelee onnellisuutta..." Jumalattomana siis tavoittelet kuitenkin lisää onnea, jota sinulla ei ankeitten olosuhteittesi takia ole. Ja sen kyllä huomaa käytöksesi tyhmyydestä.
Ikävä tuottaa sinulle fakta päin lärviä, ja sehän on, että kuoltuasi olet kuollut kuten kaikki ennen sinua kuolleet ja itseään muita ylivertaisemmiksi luulleet hihhulit. Vaikka luulet itseäsi erinomaiseksi, olet vain tuomitseva surkimus. Uskovaisuus on rakkaudetonta kiusaamista.Sotket asioita tai ymmärrät niitä tahallasi väärin.
Sinusta tulisi hyvä ateisti-agitaattori tai politrukki Pohjois-Koreaan.
Kim lienee samoilla linjoilla.... Anonyymi kirjoitti:
Sotket asioita tai ymmärrät niitä tahallasi väärin.
Sinusta tulisi hyvä ateisti-agitaattori tai politrukki Pohjois-Koreaan.
Kim lienee samoilla linjoilla....Sinä et ymmärrä mitään, mikä johtunee älyllisestä heikkoudestasi.
Sinusta tulisi hyvä Heil-Hitler Uusnatsi-Saksaan.
- Anonyymi
Moderni tiede on selvittänyt, että pyhä henki ja kundalini, eli jonkinlainen kosminen energia ovat tosiasia ja molemmat aiheuttavat samanlaisia kokemuksia ihmisessä. Ateisti haluaa kieltää ihmisessä olevan jumaluuden kokemuksen. Kokemuksen voi saavuttaa eri keinoilla. Miksi ateisti haluaa tieteen nimissä kieltää hengellisen heräämisen ihmisiltä, joka voi parantaa ja eheyttää? Haluaako ateisti määrätä pillereitä tai lobotomiaa, joilla tällaiset hengelliset kokemukset saadaan karsittua ihmisestä?
https://www.researchgate.net/publication/344651461_Is_the_Holy_Spirit_confused_with_Kundalini_Shakti_during_many_healing_ministries_The_comparative_study_of_spiritual_manifestations_among_Christian_charismatics_and_the_followers_of_Hinduism- Anonyymi
Ymmärrätkö sinä että uskonto on yleistynyt evoluution ehdoin, mitä hörhömpi höpisijä sen enemmän seuraajia. Kysymys koskee milloin lupaukset lunastetaan, ihmiseen on istutettu tällainen palkkion siirto, otatko heti vai enemmän myöhemmin.
Ihmisen tarvitsisi tajuta se, että olemattoman palkkion siirto ei tuo enempää vaan on puhdas nolla. "Moderni tiede on selvittänyt, että pyhä henki ja kundalini, eli jonkinlainen kosminen energia ovat tosiasia ja molemmat aiheuttavat samanlaisia kokemuksia ihmisessä."
Höpsistä, linkkasit vain yhden uskontotieteellisen tutkimuspaperin, joka ei missään tapauksessa todista fysiikan alaan kuuluvan energian olemassaolosta. Sen sijaan tuo paperi todistaa uskonnollisista kokemuksista uskovaisen aivoissa. Ei kukaan ateisti tai luonnontieteilijä kiellä näitä kokemuksia, nehän näkyvät objektiivisesti mittalaitteilla kuten esimerkiksi aivojen toiminnallisella magneettikuvauksella (fMRI).- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Moderni tiede on selvittänyt, että pyhä henki ja kundalini, eli jonkinlainen kosminen energia ovat tosiasia ja molemmat aiheuttavat samanlaisia kokemuksia ihmisessä."
Höpsistä, linkkasit vain yhden uskontotieteellisen tutkimuspaperin, joka ei missään tapauksessa todista fysiikan alaan kuuluvan energian olemassaolosta. Sen sijaan tuo paperi todistaa uskonnollisista kokemuksista uskovaisen aivoissa. Ei kukaan ateisti tai luonnontieteilijä kiellä näitä kokemuksia, nehän näkyvät objektiivisesti mittalaitteilla kuten esimerkiksi aivojen toiminnallisella magneettikuvauksella (fMRI).Kyseisellä sivulla on myös uskontoon liittymättömiä kokemuksia. Sinäkin voit pamahtaa ns. uskoon ja kuinkas suu sitten pannaan. Ihmisessä on loogiseen ajatteluun liittyvät aivoalueet. Sitten kun järkeily ei enää toimi, ja suorittava, egoon liittyvä elämäntapa romahtaa, niin ihmisellä on turva itsensä ulkopuolella. Jumalaksi kutsuttu. Se taitaa olla tieteelle jonkilainen musta aukko tai pimeä energia, joka aktivoituu tarvittaessa.
https://www.researchgate.net/figure/Apparent-Triggers-of-Awakening-Experiences_tbl1_331000475
- Anonyymi
Sittenhän voit kuvauttaa itsesi linnan terassilla?
- Anonyymi
Kun luotiin luonnon lai luotiin etiikka siinä samassa, se vain tarvitsee löytää, etti pylly ole paljaana pakkasella.
Ja pipa päähän, tiedät kai miksi? - Anonyymi
> ettei minkään asian selittämiseen tarvita enää jumalia.
Aina on ollut mahdollista selittää asioita muilla tavoilla. Mutta, Jumala on silti edelleen ainoa järkevä selitys maailman ja elämän olemassaololle. Tiede ei oikeasti pysty selittämään olemassaoloa, mutta se voi kyllä kertoa jotain siitä miten asiat toimivat. - Anonyymi
#Modernit tieteet ovat lisänneet tietoamme maailmasta ja laajentaneet maailmankuvaamme niin, ettei minkään asian selittämiseen tarvita enää jumalia.#
----
Etkös sinä sitten olekin jo sujut kristinuskon kanssa.
Eli vielä muutama vuosikymmen / vuosi jumalatonta elämää maan päällä.
Reippaana kuolemaan. Arkussa hautaan ja 2 m multaa päälle. Ja se oli sitten siinä. Eikö?- Anonyymi
Se on onneksemme siinä. Kuolemanpelkoiset ja henkisesti heikommat tarvitsevat taivassadun.
LippuHelvettiinKiitos
- Anonyymi
>Modernit tieteet ovat lisänneet tietoamme maailmasta ja laajentaneet maailmankuvaamme niin, ettei minkään asian selittämiseen tarvita enää jumalia. Nykyajan...<
Hölökynkölökyn......ateisti-ötmy lelettää taas laiskana omia päähänpinttymiään epäjumaloimaansa tieteeseen epätoivoisesti nojaten.
Tietääkö tiede kuoleman jälkeisestä tilasta hökkäsen pölähtävää.
Jos ateisti pysyy ateismissaan kuolemaansa asti, niin onko ateistilla silloin lähtö pimeään, vai mitä tapahtuu. Mitä on ateistilla edessä kuoleman jälkeen?
Mitä sanoo tiede?
Ateistin luuloja ei oteta huomioon.
Mitä sanoo tiede? - Anonyymi
Piirretyt on tosi hienoja. https://www.tv7.fi/vod/player/24612/
- Anonyymi
Sekoitetaan maailmankuva ja maailmankatsomus maailmankatsomus on sitä että ihminen on paskiainen tuhannen vuotta eikä siinä tullu muutosta ja kehitystä siksi tarvitaan Jumalaa mutta Jeesus riittää
- Anonyymi
Uskonto on sairaita varten lohdutus. Tiede on terveiden mielten inspiraation lähde.
Jotkut tarvii uskon taikurijumalaan kun ei pärjää alle sadan ÄO niiden keskellä joilla on ÄO yli 130. Pitää olla jokin turva mielipuolilla tai ne annihiloidaan. Uskonto on o.k.- Anonyymi
Tekoäly on jo niin jäkevä ettei ihminen kykene keksiin sille mittaria sen järkeä mittamaan., se on jo omassa ulottuvuudessaan. Järki on menettänyt arvonsa, - armo tulee maittamaan.
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=JsexBSnmeQw Nyt mennään uskomatomiin mittasuhteisiin. Toivottavast kaikki ateistit heräisivät
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=JsexBSnmeQw Nyt mennään uskomatomiin mittasuhteisiin. Toivottavast kaikki ateistit heräisivät
"Toivottavast kaikki ateistit heräisivät"
Aivan loistavaa, tällä videolla nähdään hengen? vaikutus fyysiseen maailmaan. Ei muuta kuin seuraat tuon sovelluksen konfiguraationhallinnassa sinne vastapäähän ja löydät sen hengen. Ei muuta kuin onnea yritykseen.
- Anonyymi
Jumalaton panee epätoivoisesti toivonsa tieteeseen, rationalisuuteen ja omaan syntiinlankeemuksessa rajoittuneeseen järkeensä. Ja imee samalla itseensä ateistisia huuruja.
Ei ihme jos jumalaton elää sumussa ja humussa. - Anonyymi
Uskon, että Jumala, joka sääti mm. "taivaita hallitsevat lait" on tehnyt maailman toimimaan itsenäisesti. Tämä tarkoittaa, ettei ole mikään yllätys, kun tiede selittää luomakunnan toimintaa sen sisäisillä syillä. Tällaiset väitteet, että luonnon normaalien prosessien selittämiseen ei tarvita jumalia, vahvistaa kristillistä jumalkäsitystä pakanallisia jumalkäsityksiä vastaan. Kristinuskolle sellaiset väitteet eivät ole mikään ongelma.
"...vahvistaa kristillistä jumalkäsitystä pakanallisia jumalkäsityksiä vastaan."
Väitteesi on oksymoroni. Kristillisestä Jumalasta on tasan yhtä monta todistetta kuin pakanallisista jumalista - ei yhtään ainoaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1852045Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531932Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1461533Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41204Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101173Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111137