Aihe

Onko ok tehdä naisesta ilmoitus?

Anonyymi

Mitä mieltä olette kun olen tehnyt tinderille ilmoituksia joistain naisista? Ollaan vaihdettu numerot, juteltu ja sovittu näkemisestä, mutta naisille on sitten tullut muuta tai ovat lopettaneet vastaamisen. Itse olen sen jälkeen tehnyt tinderille ilmoituksen ja poistanut naiset matcheista.

Aion jatkossakin tehdä ilmoituksia näistä pelleistä, joilla ei ole aikomustakaan nähdä ja ihan oikein niille kun tinder tili suljetaan, eivätpä vedätä enää yhtään ketään!

On kyseessä sitten mies tai nainen, mutta mitä mieltä olette? Onko ok tehdä henkilöstä ilmoitus jos harrastaa tälläistä toimintaa?

223

316

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vapaa maa. Jos moisesta tulee itsellesi hyvä mieli niin senkun jatkat valitsemallasi tiellä.

      100% varmuudella Tinder ei tule ohareita tekevien naisten tai miesten tilejä sulkemaan. Eipä siitä mitään sanktioita tule, ettei huvita jotakuta tavata. Elämä on.

      Mutta jos tuo puuha sun pahaa oloa helpottaa niin ei se ole keneltäkään pois! Anna palaa vaan.

      • Anonyymi

        No mun mielestä on hyvä, että nämä pellet saadaan pois! Onhan se persiistä tuhlaa aikaa tälläisiin ihmisiin. Toivottavasti tinder myös langettaa pelikiellon, vaikka en kyllä usko.

        Ja aika uskomatonta et samat akat tykkää edelleen, vaikka joskus on vedättäneet/peruneet treffit. Ei noilla ole aikomustakaan tavata, paitsi ehkä ihan kärkipään komistuksia.

        Mun mielestä tinderiin voitais jokaiselle käyttäjälle tehdä pelikortti. Pelikorttiin vois käydä kirjoittamassa kokemuksia kys. tyypistä ja ne ois kaikkien nähtävillä. Ihmiset osais varautua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mun mielestä on hyvä, että nämä pellet saadaan pois! Onhan se persiistä tuhlaa aikaa tälläisiin ihmisiin. Toivottavasti tinder myös langettaa pelikiellon, vaikka en kyllä usko.

        Ja aika uskomatonta et samat akat tykkää edelleen, vaikka joskus on vedättäneet/peruneet treffit. Ei noilla ole aikomustakaan tavata, paitsi ehkä ihan kärkipään komistuksia.

        Mun mielestä tinderiin voitais jokaiselle käyttäjälle tehdä pelikortti. Pelikorttiin vois käydä kirjoittamassa kokemuksia kys. tyypistä ja ne ois kaikkien nähtävillä. Ihmiset osais varautua.

        Ei niitä "pellejä" saada pelistä pois, sillä missään kohtaa pelin sääntöjä ei lue, että matchit olisi pakko tavata. Eikä ohareiden tekoa tai ghostaamista ole kielletty.

        On tietenkin harmi että joku pahoittaa mielensä, mutta se ei Tinderiä hetkauta. Pettymykset kuuluu pelin henkeen.

        Sinun kannattaa ideoida uudenlainen deittisovellus ja tuoda se markkinoille. Tinder ei tule muuttumaan, koska se toimii sellaisenaan.

        Muitakin deittisovelluksia on, eli moni muukin on hionut Tinderiä ja tehnyt omia versioita siitä. Niistä harva on yhtä suosittu kuin Tinder, mikä kertoo siitä että kyseisen pelin tyyli on se mistä enemmistö pitää.

        Ei muuta kuin koodaamaan erilaista deittisovellusta TripAdvisor-tyylisillä arvostelumahdollisuuksilla! Eihän sitä tiedä jos siitä sitten tulisikin suosittu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mun mielestä on hyvä, että nämä pellet saadaan pois! Onhan se persiistä tuhlaa aikaa tälläisiin ihmisiin. Toivottavasti tinder myös langettaa pelikiellon, vaikka en kyllä usko.

        Ja aika uskomatonta et samat akat tykkää edelleen, vaikka joskus on vedättäneet/peruneet treffit. Ei noilla ole aikomustakaan tavata, paitsi ehkä ihan kärkipään komistuksia.

        Mun mielestä tinderiin voitais jokaiselle käyttäjälle tehdä pelikortti. Pelikorttiin vois käydä kirjoittamassa kokemuksia kys. tyypistä ja ne ois kaikkien nähtävillä. Ihmiset osais varautua.

        Mistä tiedät että ne naiset ovat tykänneet sinusta jälkeenpäinkIn?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät että ne naiset ovat tykänneet sinusta jälkeenpäinkIn?

        Jos maksaa Gold-palvelusta niin näkee tykkäykset. Varmaan tästä on kyse. Naiset antavat vähemmän SuperLike-tykkäyksiä, ne näkyvät ilmaiskäyttäjillekin mutta on enemmän miesten suosima tapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mun mielestä on hyvä, että nämä pellet saadaan pois! Onhan se persiistä tuhlaa aikaa tälläisiin ihmisiin. Toivottavasti tinder myös langettaa pelikiellon, vaikka en kyllä usko.

        Ja aika uskomatonta et samat akat tykkää edelleen, vaikka joskus on vedättäneet/peruneet treffit. Ei noilla ole aikomustakaan tavata, paitsi ehkä ihan kärkipään komistuksia.

        Mun mielestä tinderiin voitais jokaiselle käyttäjälle tehdä pelikortti. Pelikorttiin vois käydä kirjoittamassa kokemuksia kys. tyypistä ja ne ois kaikkien nähtävillä. Ihmiset osais varautua.

        Ihan samaa mieltä. Kaikki pellet ulos tinderistä siis naisetkin jotka tekee treffejä ja dissaavat miehiä. Tuskin tinderin tai minkään muunkaan palvelun pitäjät kannattavat tälläistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samaa mieltä. Kaikki pellet ulos tinderistä siis naisetkin jotka tekee treffejä ja dissaavat miehiä. Tuskin tinderin tai minkään muunkaan palvelun pitäjät kannattavat tälläistä.

        Täällä on naiset julkaisseet nimimerkkejä jo vuosia miehistä jotka ovat "huijareita".
        Tasa-arvo on tässä yhteiskunnassa jo tapahtunut ajat sitten. Naishuijarit myös hittoon tinderistä ja muista palveluista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samaa mieltä. Kaikki pellet ulos tinderistä siis naisetkin jotka tekee treffejä ja dissaavat miehiä. Tuskin tinderin tai minkään muunkaan palvelun pitäjät kannattavat tälläistä.

        Eli siis treffejä "tekevät" naiset pois tinderistä? Eli ette te pojat haluakaan treffeille naisten kanssa tinderin kautta?


    • Anonyymi

      Voi taivahan talokynttilät näitä äidin vauveleita. . Ei ole ikinä tullut mieleenkään nkknä tehdä jostain miehestä ilmoitusta siksi ettei hän halua tavata tai lopettaa viesitittelyn yhtäkkiä ilman selityksiä. Kyllähän miehetkin tuota tekevät ja sille ei vain mahda mitään, se pitää hyväksyä ja siirtyä eteenpäin. Ei se mailmaan kaada. Jos ei pakkeja kestä, ei pidä mennä Tinderiin. Olet sinä herkkänahkainen otus.

      Olen tehnyt kerran ilmoitksen ilmisevästä feikkiprofiileista sekä yhdestä törkyviestejä lähettävästä miehestä.

    • Anonyymi

      En ole koskaan tehnyt ilmoitusta yhdestäkään ilmiselvästä feikkiprofiilista.

      Enkä yhdestäkään puhumattomasta matchista.

      Enkä kenestäkään tyhmästä/ jostain asiasta eri mieltä olevasta/ törkimyksestä/ tylsimyksestä/ luku- ja kirjoitustaidottomasta/ treffien perujista/ viestittelyn lopettajista...

      Ei rapsuta mun pyllyä. Tehkööt mitä tekevät, paras vaihtoehto on vaan ignoorata.

    • Anonyymi

      Tee saman tien ilmoitus jokaisesta naisesta jonka kanssa et saa mätsiä, sekä jokaisesta joka ei treffeillä anna pillua. Itse asiassa tee kaikista naisista ilmoitus, niistäkin jotka antavat.

      • Anonyymi

        Tässä nyt ei haeta mitään naiset vs. miehet asetelmaa. On se Pelle isolla P:llä mies tai nainen niin ilmoitusta vaan tekemään jos Pelle lupailee näkemistä, mutta laittaakin tuntia ennen, että tulikin muuta.

        Tinder on paljon parempi paikka ilman näitä Pellejä! Jos nuo Pellet jatkaa toimintaansa, niin seuraava uhri on joku muu ja Pellet vain vaikeuttaa toisten seuranhakua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä nyt ei haeta mitään naiset vs. miehet asetelmaa. On se Pelle isolla P:llä mies tai nainen niin ilmoitusta vaan tekemään jos Pelle lupailee näkemistä, mutta laittaakin tuntia ennen, että tulikin muuta.

        Tinder on paljon parempi paikka ilman näitä Pellejä! Jos nuo Pellet jatkaa toimintaansa, niin seuraava uhri on joku muu ja Pellet vain vaikeuttaa toisten seuranhakua!

        Minkäs sille mahtaa, jos tapasi ennen teidän sovittuja treffejä mielestään paremman vaihtoehdon?
        Minkäs sille mahtaa, jos tuntia ennen näkemistä saa tiedon että työpaikalla on koronatapaus ja kaikki karanteeniin?

        Elämässä sattuu ja tapahtuu.

        Ehkäpä olisi myös hyvä katsella peiliin ja pohtia onko omassa ulosannissa ja käytöksessä parantamisen varaa, mikäli usein käy niin että treffit perutaan. Useimmiten se syy - sekä naisilla että miehillä - löytyy ihan itsestä, eikä kaikista muista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä nyt ei haeta mitään naiset vs. miehet asetelmaa. On se Pelle isolla P:llä mies tai nainen niin ilmoitusta vaan tekemään jos Pelle lupailee näkemistä, mutta laittaakin tuntia ennen, että tulikin muuta.

        Tinder on paljon parempi paikka ilman näitä Pellejä! Jos nuo Pellet jatkaa toimintaansa, niin seuraava uhri on joku muu ja Pellet vain vaikeuttaa toisten seuranhakua!

        Pointtini on ettei kenestäkään voi tehdä ilmoitusta siksi että tämä peruu treffit tai katoaa ilman selityksiä. Ei miehestä eikä naisesta. Kun liityin Tinderiin, olin selvillä siitä että pelin henki on tämä: mies voi milloin vain poistaa minut mötseustään ilman selitystä, mies voi milloin tahansa lopettaa viestittelyn ilman selitystä, mies voi milloin tahansa ilmoittaa ettei lähde treffeille tai perua treffit. On tuota minulle tapahtunutkin, eikä ole tullut mieleenkään loukkaantua. En ole edes pohtinut mikä on syynä. Mies yhtäkkiä vain muutti mielensä. Miksi minun pitäisi tietää syy? Mitä minä sillä tiedolla teen? Hän SAA muuttaa mielensä. Ei se tee hänestä pelleä eikä peluria. Ei se, ettei hän haluakaan viestitellä tai tavata minun kanssani, tarkoita että hän vain pelkeilee ja ettei hän halua viestitellä tai tavata kenenkään kanssa. Tuo on Tinderissä pelin henki. Se pitää ottaa lähtökohdaksi ja kestää. Ilmoituksen tekeminen tuosta on ihan naurettavaa.


    • Anonyymi

      No eihän tuo vielä mitään. Itse kun 20 vuotta sitten komeana miehenä sovin naisten kanssa treffejä, niin monet eivät tulleet edes paikalle. Sellasta se nettideittailu naisten kanssa on. Vaimoni löysin harrastuksen parista.

      • Anonyymi

        Siis eivät ilmoittaneet mitään etteivät tule paikalle, vaikka olin monen kanssa aiemmin puhelimessakin jutellut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis eivät ilmoittaneet mitään etteivät tule paikalle, vaikka olin monen kanssa aiemmin puhelimessakin jutellut.

        Tuollainen on tärkeää käytöstä. Hyvänä puolena on että säästyitpähän pahalta kun et joutunut tutustumaan mokomin. Ja löysit hyvän vaimon ihan muualta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen on tärkeää käytöstä. Hyvänä puolena on että säästyitpähän pahalta kun et joutunut tutustumaan mokomin. Ja löysit hyvän vaimon ihan muualta.

        Oharit ilman ilmoittamista on kyllä todella tökeröä käytöstä. Mutta eipä tosiaan moisten menetys jää kaivelemaan, karma hoitaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen on tärkeää käytöstä. Hyvänä puolena on että säästyitpähän pahalta kun et joutunut tutustumaan mokomin. Ja löysit hyvän vaimon ihan muualta.

        Korjaus edelliseen. Tuo on törkeää käytöstä. Ei tärkeää. Sormi osui väärälle näppäimelle 😂


    • Anonyymi

      Jospa menet nyt kantelemaan äirellesi.
      Toi ei ala mun kaa!

    • Anonyymi

      Eihän se että joku peruu treffit sun kanssa tarkoita sitä, että hän peruisi ne kaikkien kanssa.

    • Anonyymi

      "On tuota minulle tapahtunutkin, eikä ole tullut mieleenkään loukkaantua."

      En minä mitenkään loukkaantunut tuosta. Naaman olen kyllä painanut muistiin, enkä tuohon naiseen enää tuhlaa aikaani, koska hänellä ei varmaan ole aikomustakaan tavata miehiä. Eilen tuli taas tinderissä vastaan ja jos olisin tykännyt, niin match olisi tullut. Ei minua kiinnosta olla hänelle mikään varamies.

      "En ole edes pohtinut mikä on syynä. Mies yhtäkkiä vain muutti mielensä. Miksi minun pitäisi tietää syy?"

      Syy ei minua kiinnosta. Olkoon mikä tahansa. Jotkut naiset tinderissä vaikuttaa jotenkin katkerilta.

      • Anonyymi

        Siis... Puhut aloituksessasi monikossa, mutta nyt selviääkin että kyseessä on yhden naisen käytös? Leimaat siis kaikki naiset samanlaisiksi kuin tämä yksi?

        Vaikutat kyllä kommenteissasi hyvin loukkaantuneelta ja katkeralta. Pitäisikö yrittää päästä yli asiasta? Suuressa mittakaavassa varsin mitätön asia mistä nyt kovin energiaa vievästi mieltäsi pahoitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis... Puhut aloituksessasi monikossa, mutta nyt selviääkin että kyseessä on yhden naisen käytös? Leimaat siis kaikki naiset samanlaisiksi kuin tämä yksi?

        Vaikutat kyllä kommenteissasi hyvin loukkaantuneelta ja katkeralta. Pitäisikö yrittää päästä yli asiasta? Suuressa mittakaavassa varsin mitätön asia mistä nyt kovin energiaa vievästi mieltäsi pahoitat.

        No pari viikkoa sitten oli toinen tälläinen tapaus ja onhan näitä Pellejä aina välillä. Parhaimman näköiset on pahimpia, koska miehet nähdään naaman mukaan ja jos tulee paremman näköinen mies, niin sitten rynnätään sen luo panemaan. Pari viikkoa sitten nainen oli eka kovasti näkemässä mutta sitten nainen laittoi viestiä että pojalla huono olo eikä pysty näkemään. Laittoi sen jälkeen joka päivä viestiä mutta ei suostunut tulemaan minun kaupunkiini kun kysyin (olin ensimmäisellä tapaamisella menossa hänen kaupunkiin) ja laitoin sitten, että tapasin yhden naisen ja jatkan juttua hänen kanssaan. Oikeasti en tavannut ketään. Halusin vain että nainen lopettaa viestien lähettämisen minun suuntaan kun enää toista kertaa en hänen kaupunkiin ole lähdössä.

        Sanoisin, että nuo naiset vaikuttaa enemmän katkerilta. Joku alfa varmaan perunut treffit mikä sitten halutaan kostaa joillekin miehille. Jos naisten tinder tili suljetaan, niin teen vain palveluksen kaikille miehille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No pari viikkoa sitten oli toinen tälläinen tapaus ja onhan näitä Pellejä aina välillä. Parhaimman näköiset on pahimpia, koska miehet nähdään naaman mukaan ja jos tulee paremman näköinen mies, niin sitten rynnätään sen luo panemaan. Pari viikkoa sitten nainen oli eka kovasti näkemässä mutta sitten nainen laittoi viestiä että pojalla huono olo eikä pysty näkemään. Laittoi sen jälkeen joka päivä viestiä mutta ei suostunut tulemaan minun kaupunkiini kun kysyin (olin ensimmäisellä tapaamisella menossa hänen kaupunkiin) ja laitoin sitten, että tapasin yhden naisen ja jatkan juttua hänen kanssaan. Oikeasti en tavannut ketään. Halusin vain että nainen lopettaa viestien lähettämisen minun suuntaan kun enää toista kertaa en hänen kaupunkiin ole lähdössä.

        Sanoisin, että nuo naiset vaikuttaa enemmän katkerilta. Joku alfa varmaan perunut treffit mikä sitten halutaan kostaa joillekin miehille. Jos naisten tinder tili suljetaan, niin teen vain palveluksen kaikille miehille.

        No voi jessus! Mitä pahaa tuo nainen teki? Ei mitään!

        Missä se noiden kahden naisen katkeruus näkyy?

        Puhutaanpa tästä yhdestä tapauksesta. Onko ihan mahdotonta että naisen lapsi oli ihan oikeasti sairaana? Olisko pitänyt jättää sairas lapsi yksikseen kotiin päästäkseen sinun kanssasi treffeille? Joku raja miehen itsekeskeisyydelläkin!

        Ja vaikka se olisi ollutkin tekosyy (siis että todellisuudessa lapsi ei ollut sairaana vaan oikeasti naista ei jostain syystä yhtäkkiä huvittanutkaan tavata), niin millä perusteella hän oli katkera? Mitään väärää ja sääntöjen vastaista hän ei tehnyt.

        Sinä se tässä katkera olet. Totaalisen joustamaton ja itsekeskeinen ihminen. Minäminäminäminä.

        Seurustelukumppanina olisit ehkä ihan samanlainen: kaiken pitäisi mennä juuri niin kuin sinä määräät, mitään yllätyksiä ei saisi tulla. Varmaan suuttuisit jos jonain viikonloppuna ette voisi tavata kun toisella olisi yhtäkkiä työeste, perheasioita, flunssa tms. Minäminäminäminä....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voi jessus! Mitä pahaa tuo nainen teki? Ei mitään!

        Missä se noiden kahden naisen katkeruus näkyy?

        Puhutaanpa tästä yhdestä tapauksesta. Onko ihan mahdotonta että naisen lapsi oli ihan oikeasti sairaana? Olisko pitänyt jättää sairas lapsi yksikseen kotiin päästäkseen sinun kanssasi treffeille? Joku raja miehen itsekeskeisyydelläkin!

        Ja vaikka se olisi ollutkin tekosyy (siis että todellisuudessa lapsi ei ollut sairaana vaan oikeasti naista ei jostain syystä yhtäkkiä huvittanutkaan tavata), niin millä perusteella hän oli katkera? Mitään väärää ja sääntöjen vastaista hän ei tehnyt.

        Sinä se tässä katkera olet. Totaalisen joustamaton ja itsekeskeinen ihminen. Minäminäminäminä.

        Seurustelukumppanina olisit ehkä ihan samanlainen: kaiken pitäisi mennä juuri niin kuin sinä määräät, mitään yllätyksiä ei saisi tulla. Varmaan suuttuisit jos jonain viikonloppuna ette voisi tavata kun toisella olisi yhtäkkiä työeste, perheasioita, flunssa tms. Minäminäminäminä....

        No joo.. Ei yllätä, että tämäkin saatiin tällä palstalla taas yhden kirjoittajan osalta MIEHEN SYYKSI vaikka mies on täysin syytön. Nainen voi näköjään toimia miten haluaa, koska on NAINEN ja se on ok.

        Jos lapsi on oikeasti ollut sairaana, niin ymmärrän kyllä että nainen ei pysty silloin näkemään mutta nainen ei senkään jälkeen laittanut tikkua ristiin että sais tapaamisen aikaan, niin vaikuttaa vahvasti, että lapsi ei edes ole ollut sairaana ja jos lapsi oikeasti oli sairaana, niin nainen olisi voinut itse ehdottaa toista tapaamista minun kaupunkiini kun itse perui tapaamisen viime tingassa. Odotti vissiin, että tulen seuraavallakin kerralla hänen kaupunkiinsa vaikka itse teki oharit tuntia ennen. No mitä sitten toisella kerralla olisi tapahtunut? Ei varmaan olisi saapunut paikalle. Itsellä ainakin menee luotto naiseen kun en tiedä onko näkemässä vai ei.

        Naisten katkeruus näkyy kun tietoisesti harrastavat tälläistä toimintaa eli heillä ei ole aikomustakaan tavata. Testaavat kuinka pellenä voivat miestä pitää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No joo.. Ei yllätä, että tämäkin saatiin tällä palstalla taas yhden kirjoittajan osalta MIEHEN SYYKSI vaikka mies on täysin syytön. Nainen voi näköjään toimia miten haluaa, koska on NAINEN ja se on ok.

        Jos lapsi on oikeasti ollut sairaana, niin ymmärrän kyllä että nainen ei pysty silloin näkemään mutta nainen ei senkään jälkeen laittanut tikkua ristiin että sais tapaamisen aikaan, niin vaikuttaa vahvasti, että lapsi ei edes ole ollut sairaana ja jos lapsi oikeasti oli sairaana, niin nainen olisi voinut itse ehdottaa toista tapaamista minun kaupunkiini kun itse perui tapaamisen viime tingassa. Odotti vissiin, että tulen seuraavallakin kerralla hänen kaupunkiinsa vaikka itse teki oharit tuntia ennen. No mitä sitten toisella kerralla olisi tapahtunut? Ei varmaan olisi saapunut paikalle. Itsellä ainakin menee luotto naiseen kun en tiedä onko näkemässä vai ei.

        Naisten katkeruus näkyy kun tietoisesti harrastavat tälläistä toimintaa eli heillä ei ole aikomustakaan tavata. Testaavat kuinka pellenä voivat miestä pitää.

        No höh. Tuossa nyt ei kumminkaan ole perusteita ilmoituksen tekemiselle. Voithan yrittää: "Nainen X pitää poistaa Tinderistä koska hän perui treffit lapsen sairastumisen vuoksi eikä sitten jälkeenpäin edes yrittänyt järjestää uusia treffejä. Ei suostunut matkustamaan minun kaupunkiin treffeille. Selvä pelle ja huijari."

        Kuulostaako aikuisen miehen puheelta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No höh. Tuossa nyt ei kumminkaan ole perusteita ilmoituksen tekemiselle. Voithan yrittää: "Nainen X pitää poistaa Tinderistä koska hän perui treffit lapsen sairastumisen vuoksi eikä sitten jälkeenpäin edes yrittänyt järjestää uusia treffejä. Ei suostunut matkustamaan minun kaupunkiin treffeille. Selvä pelle ja huijari."

        Kuulostaako aikuisen miehen puheelta?

        Tuo nyt ei sillei haittaa kun olin kotona mutta mitäs jos olisin ollut jo matkalla tai vaikka tapaamispaikalla? Kiusantekoahan tuo on, on kyseessä sitten nainen tai mies ja tuollaisista pelleistä pitää tehdä ilmoitus-----> muu syy-----> häiriökäyttäytyminen.

        On tuokin kun lapsella on huono olo. Nainen ei voi edes selvittää voiko lapsi mennä isänsä, mummonsa tai kaverinsa luo siksi aikaa. Ryntää välittömästi kotiin ja kärsijä on mies joka on jo ehkä kahvilassa odottamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo nyt ei sillei haittaa kun olin kotona mutta mitäs jos olisin ollut jo matkalla tai vaikka tapaamispaikalla? Kiusantekoahan tuo on, on kyseessä sitten nainen tai mies ja tuollaisista pelleistä pitää tehdä ilmoitus-----> muu syy-----> häiriökäyttäytyminen.

        On tuokin kun lapsella on huono olo. Nainen ei voi edes selvittää voiko lapsi mennä isänsä, mummonsa tai kaverinsa luo siksi aikaa. Ryntää välittömästi kotiin ja kärsijä on mies joka on jo ehkä kahvilassa odottamassa.

        Eli siis sairas lapsi pitäisi sysätä kotoa vaikka bussiin yksin matkustamaan mummolaan? Pääasia että treffeille ilmaantuu ja muksun terveydestä viis? Ehkäpä sinun ei kannata jutustella jo lisääntyneiden naisten kanssa, kun et selvästi ymmärrä miten vanhempi toimii lapsensa suhteen.

        On se melkoista kärsimystä ihmiselle istua kahvilassa, kyllä tuollaisesta uhrautumisesta pitäisi joku mitali vähintään saada!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No pari viikkoa sitten oli toinen tälläinen tapaus ja onhan näitä Pellejä aina välillä. Parhaimman näköiset on pahimpia, koska miehet nähdään naaman mukaan ja jos tulee paremman näköinen mies, niin sitten rynnätään sen luo panemaan. Pari viikkoa sitten nainen oli eka kovasti näkemässä mutta sitten nainen laittoi viestiä että pojalla huono olo eikä pysty näkemään. Laittoi sen jälkeen joka päivä viestiä mutta ei suostunut tulemaan minun kaupunkiini kun kysyin (olin ensimmäisellä tapaamisella menossa hänen kaupunkiin) ja laitoin sitten, että tapasin yhden naisen ja jatkan juttua hänen kanssaan. Oikeasti en tavannut ketään. Halusin vain että nainen lopettaa viestien lähettämisen minun suuntaan kun enää toista kertaa en hänen kaupunkiin ole lähdössä.

        Sanoisin, että nuo naiset vaikuttaa enemmän katkerilta. Joku alfa varmaan perunut treffit mikä sitten halutaan kostaa joillekin miehille. Jos naisten tinder tili suljetaan, niin teen vain palveluksen kaikille miehille.

        "Parhaimman näköiset on pahimpia, koska miehet nähdään naaman mukaan ja jos tulee paremman näköinen mies, niin sitten rynnätään sen luo panemaan."

        Koska itsehän valitset antaa tykkäykset Tinderissä pantavaksesi kelpaaville naisille ihan puhtaasti luonteen perusteella? :D

        Kun olet kerta huomannut että parhaimman näköiset naiset on pahimpia, niin tykkäile sit jatkossa vaan vähemmän hyvännäköisistä :D

        Kun kerta tiedät itsekin missä menet vikaan, niin korjaa omaa käytöstäsi :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No pari viikkoa sitten oli toinen tälläinen tapaus ja onhan näitä Pellejä aina välillä. Parhaimman näköiset on pahimpia, koska miehet nähdään naaman mukaan ja jos tulee paremman näköinen mies, niin sitten rynnätään sen luo panemaan. Pari viikkoa sitten nainen oli eka kovasti näkemässä mutta sitten nainen laittoi viestiä että pojalla huono olo eikä pysty näkemään. Laittoi sen jälkeen joka päivä viestiä mutta ei suostunut tulemaan minun kaupunkiini kun kysyin (olin ensimmäisellä tapaamisella menossa hänen kaupunkiin) ja laitoin sitten, että tapasin yhden naisen ja jatkan juttua hänen kanssaan. Oikeasti en tavannut ketään. Halusin vain että nainen lopettaa viestien lähettämisen minun suuntaan kun enää toista kertaa en hänen kaupunkiin ole lähdössä.

        Sanoisin, että nuo naiset vaikuttaa enemmän katkerilta. Joku alfa varmaan perunut treffit mikä sitten halutaan kostaa joillekin miehille. Jos naisten tinder tili suljetaan, niin teen vain palveluksen kaikille miehille.

        PS, Tinder ei sulje naisten tilejä siksi että ilmoittelet että sua kismittää, kun ne ei lähde sun kaa treffeille :D :D :D


    • Anonyymi

      "Siis... Puhut aloituksessasi monikossa, mutta nyt selviääkin että kyseessä on yhden naisen käytös? Leimaat siis kaikki naiset samanlaisiksi kuin tämä yksi?"

      Olen myös tehnyt tinderille ilmoituksia jos naisilla on ollut liian paljastavia kuvia.

      • Anonyymi

        Niin tai näin, se, ettei joku haluakaan viestitellä kanssasi tai lähteä treffeille, EI ole mikään syy tehdä ilmoitusta tai edes leimata häntä pelleksi. Olet käsittämättömän itsekeskeinen, jos luulet että jokainen joka ei välitä tavata juuri sinua, on automaattisesti peluri ja tuuliviiri ja pintapuolinen komeiden miesten perässä juoksija.

        Sinä nyt et sitten loppujen lopuksi kiinnostanut naista tarpeeksi. Mahdollisesti hän löysi jonkun kiinnostavamman miehen, tai sitten rupesi vain tuntumaan ette ole se jonka hän haluaa tavata.

        Mutta sinä, tietämättä asiasta yhtään mitään, hiljaa mielessäsi omassa päässäsi vain päättelet että joo, ihan varmaan se oli menossa tapaamaan minua komeampa miestä. Siis keksit tuonkin komea mies -jutun omasta päästäsi. Onko sinulla ulkonäkökompleksi, jos et keksi treffien perumiselle muuta syytä kuin että nainen oli menossa jonkun paremman näköisen kanssa? Ja jos niin oli, jos se naine n todella oli niin pintapuolinen ettei kiinnostu miehessä muusta kuin ulkonäöstä, niin eikö ollut sinulle parempi i ettet edes tapaa mokomaa akkaa?

        Eikö ihmisellä ole oikeutta muuttaa mielensä?

        Aivan älytöntä oli suuttua naiselle joka perui treffit koska ei halunnut jättää pahoinvoivaa lasta yksin kotiin. Hänhän toimi kuten normaali vastuullinen vanhempi. Jos mies, jonka kanssa olisin menossa treffeille, peruisi ne siksi, että lapsi on kipeänä, ei kävisi pienessä mielessäkään loukkaantua.

        Sen sijaan, jos mies treffeillä kertoisi jättäneensä sairaan lapsen yksikseen kotiin ettei tarvitse perua näitä treffejä, miettisin että millaisen ihmisen kanssa oikein lähdinkään treffeille, jos ventovieraan naisen tapaaminen merkitsee tälle enemmän kuin oma lapsi! Sanoisin että lähde hiivatin äkkiä hoitamaan sitä lastasi, mitä ihmettä oikein ajattelit kun jätät hänet yksin?


      • Anonyymi

        Hyvä! Tinder varmasti poistaa kaikki naiset joiden kuvissa vilahtaa nilkkaa. Tinderin moraali kun on varsin korkea ja säännöissäkin selkeästi lukee, että vilauttelijat kivitetään.


    • Anonyymi

      "Olet käsittämättömän itsekeskeinen, jos luulet että jokainen joka ei välitä tavata juuri sinua, on automaattisesti peluri ja tuuliviiri ja pintapuolinen komeiden miesten perässä juoksija."

      No kyllä mä ainakin haluan pitää sovituista asioista kiinni. Arvostaisin enemmän kun sanottais heti alkuun että ei kiinnosta tavata mutta tuo, että sovitaan tapaamisia ja sitten perutaan, eikä edes senkään jälkeen laiteta tikkua ristiin että saatais tapaaminen aikaan.

      "Sen sijaan, jos mies treffeillä kertoisi jättäneensä sairaan lapsen yksikseen kotiin"

      Yritä nyt tollo ymmärtää, että ymmärrän hyvin jos lapsi on kipeenä eikä nainen sen takia voi nähdä. Nainen voisi sen jälkeen ITSE yrittää sopia toiset treffit jos oikeasti kiinnostaa! Ymmärrätkö? Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa?

      • Anonyymi

        Ahaa, teit ilmoituksen siitä että peruuntuneiden treffien jälkeen nainen ei yrittänyt aktiivisesti järjestää uusia treffejä? Oletko oikea ihminen vai oletko trolli?


      • Anonyymi

        Ihmiset järjestävät aikaa asioille, jotka kokevat tärkeiksi. Mikäli nainen ei aktiivisesti ollut sopimassa uusia treffejä, voidaan tehdä johtopäätös ettei hän pitänyt sinua niin mielenkiintoisena tuttavuutena, jotta olisi vaivautunut miettimään uutta ajankohtaa treffeille.

        Harmillista mutta sellaista se elämä on!

        Nyt yritähän päästä yli tuosta pettymyksestä ja karistaa tuo katkeruus harteiltasi. Leuka pystyyn ja kohti uusia treffejä, eikä vellota vanhoissa epäonnistumisissa.


    • Anonyymi

      ""Aivan älytöntä oli suuttua naiselle joka perui treffit koska ei halunnut jättää pahoinvoivaa lasta yksin kotiin. Hänhän toimi kuten normaali vastuullinen vanhempi. Jos mies, jonka kanssa olisin menossa treffeille, peruisi ne siksi, että lapsi on kipeänä, ei kävisi pienessä mielessäkään loukkaantua.""

      Nainen toimi oikein ja itse olisin toiminut aivan samalla tavalla, mutta kyllä nainen olisi voinut tuon jälkeen yrittää järjestää tapaamisen miehen kaupunkiin jos oikeasti on miehestä kiinnostunut, koska hänestä/lapsesta johtuneestö syystä treffit peruuntui. Eihän mies enää peruutuksen jälkeen tiedä onko nainen kiinnostunut vai ei eli parempi, että nainen laittaa myös tikkua ristiin jos on kiinnostunut.

      • Anonyymi

        Se ettei nainen treffien peruuntumisen jälkeen enää ollut kiinnostunut järjestämään uusia treffejä . viittaa ehkä siihen ettei hän enää ollut kiinnostunut koko miehestä. Ehkä enne treffejä oli mutta kiinnostus loppui. Kiinnostuksen loppuminen ei ole syy tehdä ilmoitusta. Sehän oli se alkuperäinen aihe: teenkö naisesta ilmoituksen? Tässä tapauksessa siihen ei ole kerrassaan mitään aihetta. Loppuihan se kiinnostus sitä paitsi sinultakin. Saman logiikan mukaan sinustakin pitäisi tehdä ilmoitus.


    • Anonyymi

      "Aivan älytöntä oli suuttua naiselle joka perui treffit koska ei halunnut jättää pahoinvoivaa lasta yksin kotiin."

      Ei tässä nyt siitä ole kyse vaan siitä, että olisiko miehen sinun mielestä pitänyt treffien perumisen jälkeen vielä toistamiseen yrittää sopia treffit naisen kaupunkiin? Kyllä pallo on siirtynyt naiselle kun NAINEN PERUI TREFFIT.

      Itse en ainakaan halua väkisin mitään ja kyllä kiinnostuksen pitää olla molemminpuoleista. Varmasti on miehiä, jotka yrittää sopia tapaamisen ns. väkisin. Naisen kiinnostuksesta siis viis. Ei vaan kuulu omiin tapoihin, kuten jo sanoin: kiinnostuksen pitää olla molemminpuoleista:)

      • Anonyymi

        Sanoinko että mielestäni miehen olisi pitänyt järjestää uudet treffit? En sanonut. En olisi voinut sanoa koska en ole sitä mieltä. Miehen ei tietenkään tarvitse toistamiseen yrittää järjestää yksiäkään treffejä, ei omaan kaupunkiinsa eikä muuallekaan. Jokainen, niin mies kuin nainenkin, voi menettää kiinnostuksensa esimerkiksi peruuntuneiden treffien vuoksi tai jostain muusta syystä. Olen myös samaa mieltä siitä että kiinnostuksen on oltava molemminpuolista, muuten touhussa ei ole järkeä.

        Mutta eihän tässä siitä ollut kysymys. Alkuperäinen kysymys kuului: pitääkö treffejä peruvasta naisesta tehdä ilmoitus. Tuollaisen kysymyksen esittäjä ei kulje ihan täysillä. Sama kuin kysyisi voiko tehdä ilmoituksen naisesta joka treffeillä ei halunnut tilata kalakeittoa vaan sipulipihvi. Tai naisesta joka ei ollut edes meikannut kun tuli treffeille. Tietysti voi, jos haluaa munata itsensä ja leimautua idiootiksi.


    • Anonyymi

      Nainen kirjoittanut tinder profiiliin "ei pellejä" mutta itse pitää miehiä ihan pelleinä kun sopii treffejä ja peruu sitten.

      Aika kaksnaamaisia naisia. Vaativat miehiä olemaan hyviä niille, mutta itse ovat ihan kuspäitä miehille.

      • Anonyymi

        Nainen oli menossa yksille treffeille yhden tietyn miehen kanssa mutta perui ne koska lapsi sairastui. Joten se nainen pitää kaikkia miehiä pelleinä. Se nainen varmaan ihan työkseen ja kiusallaan peruu treffejä miesten kanssa. Peruu kaikki treffit ihan ilkeyksissään. Se nainen on kusipää. Siitä naisesta pitää tehdä ilmoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen oli menossa yksille treffeille yhden tietyn miehen kanssa mutta perui ne koska lapsi sairastui. Joten se nainen pitää kaikkia miehiä pelleinä. Se nainen varmaan ihan työkseen ja kiusallaan peruu treffejä miesten kanssa. Peruu kaikki treffit ihan ilkeyksissään. Se nainen on kusipää. Siitä naisesta pitää tehdä ilmoitus.

        Hölmö! Tämä ei edelleenkään ole mikään naiset vs miehet niinku sulle tuntuu olevan. Et pysty edes myöntämään kun naiset tekee virheitä.

        Jos nainen odottaisi miestä kahvilassa ja mies laittaisi viestin, että ei pääsekään kun lapsi oksentaa, niin täällä haukuttaisiin miestä kilpaa. Nyt kun oharit tehtiin miehelle, niin nainen on maailman ihanin tapaus ja miehessä on pakko olla jotain vikaa kerta nainen teki oharit.

        Jos mies tekee naiselle oharit tuntia ennen, niin meettekö ihan täydestä? Kuinka tyhmää porukkaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölmö! Tämä ei edelleenkään ole mikään naiset vs miehet niinku sulle tuntuu olevan. Et pysty edes myöntämään kun naiset tekee virheitä.

        Jos nainen odottaisi miestä kahvilassa ja mies laittaisi viestin, että ei pääsekään kun lapsi oksentaa, niin täällä haukuttaisiin miestä kilpaa. Nyt kun oharit tehtiin miehelle, niin nainen on maailman ihanin tapaus ja miehessä on pakko olla jotain vikaa kerta nainen teki oharit.

        Jos mies tekee naiselle oharit tuntia ennen, niin meettekö ihan täydestä? Kuinka tyhmää porukkaa!

        Tämä ei ole minulle ollenkaan miehet vastaan naiset -juttu. Ei ole ollut missään vaiheessa.

        Minulle on tehty ohareita, miehet ovat peruneet viime hetkellä jo sovitut treffit. Ja Huom! kertomatta edes syytä. Onhan se harmittanut, mutta koeta nyt ymmärtää että Tinderissä treffien peruminen EI OLE SÄÄNTÖJEN VASTAISTA. Se EI ole syy tehdä ilmoitusta. En ikinä ole edes miettinyt tekisinkö treffien perujasta ilmoituksen. Mikä syy se nyt olisi tehdä ilmoitus, että mies muutti mielensä? Kyllä hän saa muuttaa mielensä.

        Lapsi tulee yhtäkkiä huonovointiseksi. Normaalin äidin normaali reaktio on huolestua ja jäädä lapsen luo. Normaalin äidin normaali reaktio EI ole ensimmäisenä miettiä miten pääsisin treffeille.

        Ja nythän paljastui että se nainen oli aidosti kiinnostunut koska viestitteli jälkeenpäin. Sinä sen sijaan etsit hänestä vain panoseuraa. . Hyi oksetus!

        Sinulla ei ole mitään käsitystä yh-äitien todellisuudesta jos ei päähäsi pällähdä ettei yh-äidin ole helppo lähteä toiseen kaupunkiin treffeille. Se vaatii järjestelyjä. Lapselle pitää siksi aikaa etsiä hoitaja.

        Jos molemmat etsitte toisistanne vain paniseuraa niin asia ok. Mutta en ikinä ole ymmärtänyt, miksi joku joka etsii vain seksiseuraa, viestittelen parisuhdetta etsivän kanssa. SE on huijaamista ja törkeää pellenä pitämistä. Mutta en tekisi siitäkään ilmoitusta.

        Taidat itse olla empatiaa vailla oleva läpeensä itsekäs hyväksikäyttäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölmö! Tämä ei edelleenkään ole mikään naiset vs miehet niinku sulle tuntuu olevan. Et pysty edes myöntämään kun naiset tekee virheitä.

        Jos nainen odottaisi miestä kahvilassa ja mies laittaisi viestin, että ei pääsekään kun lapsi oksentaa, niin täällä haukuttaisiin miestä kilpaa. Nyt kun oharit tehtiin miehelle, niin nainen on maailman ihanin tapaus ja miehessä on pakko olla jotain vikaa kerta nainen teki oharit.

        Jos mies tekee naiselle oharit tuntia ennen, niin meettekö ihan täydestä? Kuinka tyhmää porukkaa!

        "Jos nainen odottaisi miestä kahvilassa ja mies laittaisi viestin, että ei pääsekään kun lapsi oksentaa, niin täällä haukuttaisiin miestä kilpaa. Nyt kun oharit tehtiin miehelle, niin nainen on maailman ihanin tapaus ja miehessä on pakko olla jotain vikaa kerta nainen teki oharit. "

        Älä höpötä.

        Jos mies lähettäisi viestin ettei pääse tulemaan treffeille koska lapsi oksentaa, miestä ei haukuttaisi tällä palstalla yhtään. Naiset olisivat sitä mieltä että mies toimi oikein. Täällä on nimenomaan sanottu että jos mies toimisi noin, se olisi ymmärrettävää ja luonnollista. Kukaan ei myöskään ole sanonut että nainen joka perui treffit lapsen sairastumisen vuoksi on maailman ihanin tapaus. On sanottu vain että nainen ei ole pelle, ei pitänyt sinua pellenä, eikä tehnyt mitään väärää vaan toimi kuten normaali vastuullinen vanhempi. On sanottu ettei ilmoituksen tekemiseen ole mitään aihetta,

        En todellakaan myönnä että tuo nainen teki jonkun virheen. Hän toimi oikein.

        Hän olisi tehnyt ison ison virheen jos olisi jättänyt lapsen yksin kotiin ja lähtenyt treffeille. Hän olisi tehnyt virheen myös siinä tapauksessa että olisi yrittänyt äkkiä hankkia lapsenvahdin. Millainen äiti se sellainen on, joka lapsen sairastuttua ensimmäiseksi miettii mistä saisi lapsenvahdin että pääsee panemaan?

        Sitä paitsi olihan naisella jo lapsenvahti mutenkin valmiiksi hankittuna kun hän kerran oli treffeille tulossa. Mutta ehkäpä se lapsenvahti ei halunnut ottaa vastuulleen sairasta lasta, tai äiti ei halunnut jättää sairasta lasta vieraalle ihmiselle?

        Kyllä niitäkin äitejä on, joille tuossa tilanteessa tärkeintä olisi ollut treffeille pääseminen. Sellaiset äidit ovat huonoja äitejä. Väität etten muka koskaan voi myöntää että nainen tekee virheen. Kuule, kyllä voin. Sellainen nainen tekee virheen, jolle miehen kanssa treffailu ja paneminen on tärkeämpää kuin oma lapsi.

        Sinä vaadit etä naisen pitäisi pikapikaa hankkia oksentelevalle lapselle hoitaja päästäkseen treffeille miehen kanssa jolla ole mielessä muu kuin paneminen. Hyi olkoon mikä ajattelutapa. Häpeäisit!


    • Anonyymi

      ""Se ettei nainen treffien peruuntumisen jälkeen enää ollut kiinnostunut järjestämään uusia treffejä . viittaa ehkä siihen ettei hän enää ollut kiinnostunut koko miehestä.""

      Kiinnostuksesta en tiedä. Laittoi kuitenkin treffien perumisen jälkeen joka päivä itse viestiä ja kyseli kuulumisia mutta varmaan testasi minua ja että ehdotanko toisia treffejä. En kyllä omasta mielestä ole enää tuon jälkeen vastuussa treffien järjestämisestä, jos nainen olisi pahoitellut ja ehdottanut toisia treffejä niin olisin saattanut suostua. Mitään en kuitenkaan menettänyt kun ajattelin kyseistä naista vain potentiaalisena panona, koska hänellä lapsia.

      • Anonyymi

        Itse olet peluri ja pidät toista pellenä. Toinen etsii vakituista suhdetta ja haluaa tutustua ja tavata. Sinulla sen sijaan ei ole mielessä muu kuin että pääsiskös pukille. Juuri ennen treffejä lapsi sairastuu ja treffit pitää perua. Jälkeenpäin nainen viestittelee mutta sinä valehtelet löytäneesi toisen. Naisen viestittely loppuu.

        Voitko kertoa missä kohtaa nainen teki virheen josta on syytä tehdä ilmoitus?

        "En päässyt panemaan kun nainen perui treffit lapsen sairastumisen vuoksI! En päässyt myöhemminkään panemaan koska se nainen ei jälkeenpäin hankkinut lapsenvahtia matkustaakseen minun kaupunkiini. Yhyy Yhyy, kyllä minua nyt sorrettiin! Tästä pitää tehdä ilmoitus!"

        Sinulla ei siis missään vaiheessa ollut kyse muusta kuin seksistä. Teitkö sen naiselle selväksi jo ennen treffejä? Jos teit niin asia ok. Ei siinä mitään. Aikuisilla ihmisillä on oikeus etsiä seksiseuraa.

        Mutta jos annoit ymmärtää etsiväsi muuta kuin pelkkää panoa, olet itse huijari joka pitää muita pelleinä. Väität että se nainen sen sijaan piti sinua pellenä. Millä perusteella?

        Seksisuhdetta etsivät treffailkoot vain toisiaan. On pellenä pitämistä ja huiputtamista lähteä pelkkä pano mielessä tapaamaan ihmistä joka etsii tosissaan parisuhdetta. Ja sadannen kerran: tämä EI ole mikään miehet vs. naiset -kysymys. On naisen puolelta ihan yhtä törkeää tapailla sellaista miestä joka etsii nimenomaan vakituista suhdetta jos nainen itse ei halua muuta kuin kuumaa seksiä. Homman pitää olla reilua ja avointa.


    • Anonyymi

      Aloituksessa puhuu heikkoon egoonsa kolhun saanut mies.
      Häntä on loukattu ja haavoitettu eikä itsetunto kestä sitä.

      Mutta kun maailma on kova, elämä kolhii. Kukaan ei säästy eikä voi elää pumpuliin käärittynä. Jos lähtee leikkiin mukaan, tässä tapauksessa nettideitteihin, niin leikin kestäköön.
      Niissä liikkuu miestä ja naista laidasta laitaan, ja jos siihen osallistuu saa varautua siihen että kaikenlaista ylläri-pylläriä tulee.
      Myöskään Suomen laki ei sisällä pykälää jossa säädettäisiin ja määrättäisiin että joa viestiin vastaa on oltava rehellisin aikein liikkeellä. Itse siellä itsensä alttiiksi pistää, ja jälkeenpäin on turha itkeä. Jos on niin herkkänahkainen ettei kestä, paras pysyä pois.

    • Anonyymi

      ""Ja nythän paljastui että se nainen oli aidosti kiinnostunut koska viestitteli jälkeenpäin. Sinä sen sijaan etsit hänestä vain panoseuraa. . Hyi oksetus!""

      Niinkö? Nainen ei edes pahoitellut treffien peruuntumista, eikä ehdottanut toisia treffejä, niin kyllä päättelen, että ei ollut edes kiinnostunut tapaamaan. Leikki vain kanssani ja katsoi kuinka pellenä voi minua pitää.

      ""Sanoinko että mielestäni miehen olisi pitänyt järjestää uudet treffit? En sanonut. En olisi voinut sanoa koska en ole sitä mieltä.""

      Niin. Aivan. Nainen ei kuitenkaan pahoitellut treffien peruuntumista, eikä myöskään ehdottanut toisia treffejä mikä kyllä minun mielestä kertoo kaiken kiinnostuksesta ja pelletouhusta.

      ""Sitä paitsi olihan naisella jo lapsenvahti muutenkin valmiiksi hankittuna kun hän kerran oli treffeille tulossa.""

      Ei ollut. Lapsi oli tulossa jostain kotiin ja mukamas soittanut äidilleen että on huono olo.

      • Anonyymi

        Kouluikäiset lapset pärjäävät terveinä kotona yksinäänkin pari tuntia. Sairas lapsi taas tarvitsee aikuisen huolenpitoa, vaikka terveenä tulisikin yksinään koulun jälkeen toimeen siihen asti, että vanhempi tulee kotiin.

        Kyllä, nainen oli tahditon kun ei pahoitellut treffien peruuntumista. Hänellä oli kuitenkin mielessään lapsensa terveys, ja silloin ei vastuullinen aikuinen mieti toisten aikuisten egon kolhimista, vaan pelkästään jälkikasvunsa hyvinvointia.

        Mikäli ihminen ei ole toisesta niin kiinnostunut, että haluaisi peruuntuneiden tilalle järjestellä toisia treffejä, niin ei se hänestä pelleä tee. Joskus se orastanut kiinnostus vaan kuihtuu pois. Elämä on.


    • Anonyymi

      ""Myöskään Suomen laki ei sisällä pykälää jossa säädettäisiin ja määrättäisiin että jos viestiin vastaa on oltava rehellisin aikein liikkeellä.""

      Miten Suomen laki nyt liittyy tähän? Kyllä sen ilmoituksen voi tehdä tinderille vaikka ei olisikaan tehnyt mitään rikosta: naisella voi olla esim. alastonkuvia. Alastonkuvien laittaminen ei ole rikos, mutta siitä voi silti tehdä ilmoituksen tinderille.

      • Anonyymi

        Mitä siis ajattelit Tinderin tekevän asialle? Kuvitteletko todella että jonkun Tinder-tili poistetaan siksi että teet ilmoituksia, että matchisi eivät lähde kahville kanssasi?


      • Anonyymi

        Alastonkuvien julkaiseminen ei ole lainvastaista, mutta se on Tinderin sääntöjen vastaista. Jos käyttää Tinderin, on noudatettava Tinderin sääntöjä. Alastonkuvista voi siis tehdä ilmoituksen. Treffien peruminen, ja viestittelyn lopettaminen ei ole Tinderin sääntöjen vastaista. Siitä ei voi tehdä ilmoitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alastonkuvien julkaiseminen ei ole lainvastaista, mutta se on Tinderin sääntöjen vastaista. Jos käyttää Tinderin, on noudatettava Tinderin sääntöjä. Alastonkuvista voi siis tehdä ilmoituksen. Treffien peruminen, ja viestittelyn lopettaminen ei ole Tinderin sääntöjen vastaista. Siitä ei voi tehdä ilmoitusta.

        ""Treffien peruminen, ja viestittelyn lopettaminen ei ole Tinderin sääntöjen vastaista. Siitä ei voi tehdä ilmoitusta.""

        Voihan siitä ilmoituksen tehdä. Eri asia johtaako se sitten pelikieltoon tinderistä. Paras tietysti kun nämä oharien tekijät (joilla ei ole aikomustakaan tavata) saataisiin pois tinderistä. Kaikkien on parempi etsiä seuraa kun mätämunat ovat pelikiellossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Treffien peruminen, ja viestittelyn lopettaminen ei ole Tinderin sääntöjen vastaista. Siitä ei voi tehdä ilmoitusta.""

        Voihan siitä ilmoituksen tehdä. Eri asia johtaako se sitten pelikieltoon tinderistä. Paras tietysti kun nämä oharien tekijät (joilla ei ole aikomustakaan tavata) saataisiin pois tinderistä. Kaikkien on parempi etsiä seuraa kun mätämunat ovat pelikiellossa.

        Se että ne naiset ei halua tavata sinua, ei suinkaan tarkoita etteikö niillä olisi aikomusta tavata niitä miehiä jotka heitä kiinnostaa.
        Totta kai korpeaa kun ei deittiasiat mene silleen kun tykkäisi, mutta Tinderiä moinen ei hetkauta. Voit ilmoitella niin paljon kuin mielit, naiset eivät tee mitään Tinderin sääntöjen vastaista kun eivät just sun kanssa halua treffailla. Joten eipä tuollainen ilmoittelu mihinkään johda. Se on vain oman energiasi tuhlaamista mutta oma on energiasi. Saat aivan vapaasti velloa katkeruudessa ja märehtiä pettymyksissäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Treffien peruminen, ja viestittelyn lopettaminen ei ole Tinderin sääntöjen vastaista. Siitä ei voi tehdä ilmoitusta.""

        Voihan siitä ilmoituksen tehdä. Eri asia johtaako se sitten pelikieltoon tinderistä. Paras tietysti kun nämä oharien tekijät (joilla ei ole aikomustakaan tavata) saataisiin pois tinderistä. Kaikkien on parempi etsiä seuraa kun mätämunat ovat pelikiellossa.

        Ei ole aikomustakaan tavata??? Miten niin? Olihan tällä naisella aikomus tavata mutta sitten lapsi tuli kipeäksi. Tuskin hän siitä riemastui kun lapsi alkoi oksennella. Tuskin hän myöskään sitä mahatautia lapselleen järjesti. Nykyään nuo vatsaoireet on otettava vakavasti. Kyse voi olla koronasta.


    • Anonyymi

      ""Kuvitteletko todella että jonkun Tinder-tili poistetaan siksi että teet ilmoituksia, että matchisi eivät lähde kahville kanssasi?""

      Ei tässä nyt siitä ole kyse, että joku ei lähde kanssani kahville:D Jos kysyn naista kahville ja nainen kieltäytyy, niin se on ihan ok.

      Jos MOLEMMAT sopii kahvit kahvilaan, niin kyllä mä odotan, että se henkilö myös tulee kahvilaan, jos ei tule niin se on ihan tietoista huijaamista ja vedätystä. Toivottavasti mahdollisimman moni tekee ilmoituksen tälläisistä vedättäjistä ja toivottavasti tinder myös jakaa pelikieltoja näille huijareille.

      Nainen kertoi minulle, että oli menossa miehen kanssa treffeille, mutta mies poisti naisen matcheista kun nainen oli menossa ratikalla tapaamaan miestä. Itse mietin kyllä, että olipa tyhmä nainen kun ei vaihtanut numeroita miehen kanssa.

      • Anonyymi

        Kuinka hemmetin tyhmä sinä oikein olet? Siis että naisen pitää tulla kahville kun kerran niin on sovittu VAIKKA lapsi tulee huonovointiseksi? Pitää vissiin tulla sovitusti vaikka oma äiti olisi aamulla kuollut? Vaikka itse sairastuisi? Vaikka jäisi auton alle? Ja jälkeenpäin pitää yrittää järjestää uudet treffit toiseen kaupunkiin vaikka kiinnostus olisi lopussa? Vaikka ei saisi lapselle hoitajaa eikä itselleen kyytiä? Vaikka miestäkään ei enää kiinnosta? Vaikka maailma räjähtäisi niin silti täytyy?

        Taidat olla trolli. Ei kukaan voi olla noin typerä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka hemmetin tyhmä sinä oikein olet? Siis että naisen pitää tulla kahville kun kerran niin on sovittu VAIKKA lapsi tulee huonovointiseksi? Pitää vissiin tulla sovitusti vaikka oma äiti olisi aamulla kuollut? Vaikka itse sairastuisi? Vaikka jäisi auton alle? Ja jälkeenpäin pitää yrittää järjestää uudet treffit toiseen kaupunkiin vaikka kiinnostus olisi lopussa? Vaikka ei saisi lapselle hoitajaa eikä itselleen kyytiä? Vaikka miestäkään ei enää kiinnosta? Vaikka maailma räjähtäisi niin silti täytyy?

        Taidat olla trolli. Ei kukaan voi olla noin typerä.

        Minä olen tehnyt ohareita maksullisille naisille mutta mielestäni ihan oikein niille kun yrittävät seksillä rahastaa miehiä:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen tehnyt ohareita maksullisille naisille mutta mielestäni ihan oikein niille kun yrittävät seksillä rahastaa miehiä:D

        Olen mies ja olen monta kertaa joutunut perumaan treffit ja laittamaan naisille viestiä (naiset ovat odottaneet tapaamispaikalla), että en pääsekään kun minulla on suolistosairaus ja se usein yllättää minut. Ei juurikaan varoittele ja dripulit saattaa tulla housuun hetkenä minä hyvänsä, enkä halua treffeillä juosta koko ajan vessassa, pitää waippoja ja haista kakalle.

        Onhan nuo naiset suuttuneet ja omasta mielestä olen tehnyt väärin mutta kun en halua treffeillä haista pahalle niin en halua!

        Sellaista se deittailu on. Oharit on kestettävä kuin mies.


      • Anonyymi

        Elämä on täynnä pettymyksiä.

        Tinderiä ei kiinnosta pätkääkään, että sinua harmittaa kun naiset toteavat, että eivät haluakaan nähdä sinua.

        Se että naiset eivät halua nähdä sinua ei suinkaan tarkoita, etteikö ne naiset näkisi muita miehiä.

        Kannattaa siis tutkailla itseä ja miettiä miksi naiset tekevät just sulle ohareita.


      • Anonyymi

        Numeroa ei kannata antaa tuntemattomille. Jos ensimmäinen kohtaaminen on molemmin puolin miellyttävä, sitten voi vaihtaa numerot. Jos joku poistaa matcheista ennen tapaamista, niin hyvä vaan ettei tullut nähtyä moista pöljäkettä.


    • Anonyymi

      Aloittaja on joko niin uskomattoman tyhmä ettei mikään mene perille edes rautalapiolla takomalla, tai sitten hän on trolli joka keksi koko jutun ja huvittelee ärsyttämällä muita tahallaan.

      Jos hän on typerys hän uskoo olevansa loukattu suuruus ja suuren vääryyden kohde. Sitä mielipidettä ei muuta mikään. Jos hän on trolli, hän uskoo olevana suuri humoristi, ihan supernokkela ja lystikäs, intelligentsiaa, älyllisesti kymmenen pykälää yläpuolella muiden. Sitäkään mielipidettä ei muuta mikään.

      Oli hän sitten typerys tai trolli (joka myös on typerää touhua) , hänelle ei kannata enää vastata. Ei pidä ruokkia.

    • Anonyymi

      On mies tai nainen niin ethän nyt saakeli voi 5min ennen tapaamista laittaa "en pääsekään sinne kahvilaan kun lapsi tuli kipeäksi" kun treffikumppani on jo kahvilassa tai tietysti voit ja se on ihan ok jos lapsi OIKEASTI ON KIPEENÄ, mutta kyllä treffien peruja vois yrittää sopia toiset treffit ja viedä treffikumppanin vaikka syömään ja hyvittää näin tekemänsä oharit. Kun nainen ei aloittajan tapauksessa itse toisia treffejä ehdottanut, niin jäi fiilis että naisella ei ollut aikomustakaan tavata: todennäköisesti vain pelleilee miesten kanssa ja sopii treffejä mihin ei itse ole tulossa.

      En ainakaan itse toimi noin ja kyse on myös miten muita ihmisiä kohdellaan "kohtele toisia kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan" ei ole pelkkää sananhelinää.

      Kerran kyllä jouduin perumaan treffit kun nainen oli jo maksanut junalipun. Olin kyllä sen jälkeen edelleen halukas näkemään ja valmis maksamaan junalipun hinnan, nähdään tai ei. Tämä on minun mielestä oikeanlaista toimintaa.

      Oharien tekeminen ei varmaan ole sääntöjen vastaista, mutta sääntöjä vois muuttaa ja jos tinderille tehtäisiin 5 ilmoitusta samasta henkilöstä, niin tinder tili suljettaisiin.

      • Anonyymi

        Jos haluat kehittää deittipalvelun, jossa on sellaiset säännöt mistä sinä tykkäät, niin ei muuta kuin kehittelemään!
        Tinder ei muutu koska se toimii nykyisellään valtaosalle hyvin.

        Toki on tökeröä perua deitit viime tingassa, mutta elämä ei ole aina reilua tai kivaa. Toki voi lupautua maksamaan ohareiden kohteelle sen bussilipun ja kahvikupin hinnan korvaukseksi.

        Mitenkään ei tule aloittajan ulinasta sellaista kuvaa, että tuo yksi nainen tekisi usein ohareita ihmisille. Tuli vain se kuva, että lapsi sairastui ja vastuullinen vanhempi riensi kotiin huolehtimaan jälkikasvustaan. Ohareista sydämistynyt aloittaja on varmaan tämän jälkeen viestitellyt samaan sävyyn, kuin nyt kirjoittaa tänne, ja nainen on tajunnut väistäneensä luodin eikä ole sitten enää ollut kiinnostunut kahvittelemaan.

        Sellaista se on! On ihmisiä jotka ottaa hyvästä syystä tehdyt oharit verisenä loukkauksena. Ja on ihmisiä jotka ymmärtää että elämässä sattuu ja tapahtuu. Aika paljon se oma reaktio vaikuttaa siihen, miten muut reagoivat jatkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluat kehittää deittipalvelun, jossa on sellaiset säännöt mistä sinä tykkäät, niin ei muuta kuin kehittelemään!
        Tinder ei muutu koska se toimii nykyisellään valtaosalle hyvin.

        Toki on tökeröä perua deitit viime tingassa, mutta elämä ei ole aina reilua tai kivaa. Toki voi lupautua maksamaan ohareiden kohteelle sen bussilipun ja kahvikupin hinnan korvaukseksi.

        Mitenkään ei tule aloittajan ulinasta sellaista kuvaa, että tuo yksi nainen tekisi usein ohareita ihmisille. Tuli vain se kuva, että lapsi sairastui ja vastuullinen vanhempi riensi kotiin huolehtimaan jälkikasvustaan. Ohareista sydämistynyt aloittaja on varmaan tämän jälkeen viestitellyt samaan sävyyn, kuin nyt kirjoittaa tänne, ja nainen on tajunnut väistäneensä luodin eikä ole sitten enää ollut kiinnostunut kahvittelemaan.

        Sellaista se on! On ihmisiä jotka ottaa hyvästä syystä tehdyt oharit verisenä loukkauksena. Ja on ihmisiä jotka ymmärtää että elämässä sattuu ja tapahtuu. Aika paljon se oma reaktio vaikuttaa siihen, miten muut reagoivat jatkossa.

        ""Ohareista sydämistynyt aloittaja on varmaan tämän jälkeen viestitellyt samaan sävyyn, kuin nyt kirjoittaa tänne, ja nainen on tajunnut väistäneensä luodin eikä ole sitten enää ollut kiinnostunut kahvittelemaan.""

        En ole. Olen vain vähentänyt viestittelyä ja kertonut että tapasin erään naisen vaikka oikeasti en tavannut eli älä yritä vierittää syytä minun niskoille.

        Tuo että nainen sopi kanssani treffit, perui sitten viime tingassa eikä edes ehdottanut toisia treffejä (vaikka annoin mahdollisuuden) kertoo siitä että hänellä ei ollut aikomustakaan tavata eli hän on pelle joka varmaan tekee näin myös muille miehille. Tinder voisi langettaa pelikieltoja tälläisille tyypeille jotka yrittää harhauttaa miehiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Ohareista sydämistynyt aloittaja on varmaan tämän jälkeen viestitellyt samaan sävyyn, kuin nyt kirjoittaa tänne, ja nainen on tajunnut väistäneensä luodin eikä ole sitten enää ollut kiinnostunut kahvittelemaan.""

        En ole. Olen vain vähentänyt viestittelyä ja kertonut että tapasin erään naisen vaikka oikeasti en tavannut eli älä yritä vierittää syytä minun niskoille.

        Tuo että nainen sopi kanssani treffit, perui sitten viime tingassa eikä edes ehdottanut toisia treffejä (vaikka annoin mahdollisuuden) kertoo siitä että hänellä ei ollut aikomustakaan tavata eli hän on pelle joka varmaan tekee näin myös muille miehille. Tinder voisi langettaa pelikieltoja tälläisille tyypeille jotka yrittää harhauttaa miehiä.

        Mikäli haluat käyttää muunlaista deittisovellusta kuin Tinder, niin käytä! Jos ei ole mieleistä vielä olemassa, niin kehitä sellainen!
        Tinder ei muutu, koska se toimii useimmille erinomaisen hyvin nykyisellään.

        Pelikieltoja ei anneta sillä perusteella, että sinua kismittää kun naiset ei lähde kahville sun kanssa. Varmasti nainen halusi alkuun tavata, mutta lapsen sairastuttua näytit oikean karvasi ja nainen huomasi väistäneensä luodin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Ohareista sydämistynyt aloittaja on varmaan tämän jälkeen viestitellyt samaan sävyyn, kuin nyt kirjoittaa tänne, ja nainen on tajunnut väistäneensä luodin eikä ole sitten enää ollut kiinnostunut kahvittelemaan.""

        En ole. Olen vain vähentänyt viestittelyä ja kertonut että tapasin erään naisen vaikka oikeasti en tavannut eli älä yritä vierittää syytä minun niskoille.

        Tuo että nainen sopi kanssani treffit, perui sitten viime tingassa eikä edes ehdottanut toisia treffejä (vaikka annoin mahdollisuuden) kertoo siitä että hänellä ei ollut aikomustakaan tavata eli hän on pelle joka varmaan tekee näin myös muille miehille. Tinder voisi langettaa pelikieltoja tälläisille tyypeille jotka yrittää harhauttaa miehiä.

        Se että naiset eivät halua tavata SINUA ei millään tavalla kerro siitä, etteivätkö he haluaisi tavata muita miehiä. Se että SINÄ et ole naisten mielestä tapaamisen arvoista seuraa, ei tarkoita etteivätkö ne naiset kävisi kahvilla muiden miesten kanssa.

        SINUN kokemuksesi ei ole yleistyskelpoinen vain siksi, kun "musta tuntuu että näin on". Mitään todisteita tai totuuspohjaa katkerissa uikutuksissasi ei ole.

        Mikäli Tinderi ei ole mieleisesi foorumi, käytä jotain muuta. Miksi tehdä elämästään noin vaikeaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että naiset eivät halua tavata SINUA ei millään tavalla kerro siitä, etteivätkö he haluaisi tavata muita miehiä. Se että SINÄ et ole naisten mielestä tapaamisen arvoista seuraa, ei tarkoita etteivätkö ne naiset kävisi kahvilla muiden miesten kanssa.

        SINUN kokemuksesi ei ole yleistyskelpoinen vain siksi, kun "musta tuntuu että näin on". Mitään todisteita tai totuuspohjaa katkerissa uikutuksissasi ei ole.

        Mikäli Tinderi ei ole mieleisesi foorumi, käytä jotain muuta. Miksi tehdä elämästään noin vaikeaa?

        Voi pöljä, voi miten pöljä sinä olet!! Mulle ihan ok jos nainen tapailee muita miehiä mutta jos ei kiinnosta nähdä minua niin sanoisi sen HETI! Ymmärrätkö nyt saatana, vai monta kertaa tämä pitää vielä VÄÄNTÄÄ RAUTALANGASTA!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi pöljä, voi miten pöljä sinä olet!! Mulle ihan ok jos nainen tapailee muita miehiä mutta jos ei kiinnosta nähdä minua niin sanoisi sen HETI! Ymmärrätkö nyt saatana, vai monta kertaa tämä pitää vielä VÄÄNTÄÄ RAUTALANGASTA!?

        Ja ymmärrätkö sinä, että nainen oli varmasti silloin alkuun kiinnostunut sua näkemään, mutta ilmeisesti juttusi muuttuivat kahvien peruuntumisen jälkeen juuri tällaisiksi kuin täällä palstalla. Nainen sitten tajusi ettei haluakaan sua tavata.

        Monesti kun ihmiseen tutustuu paremmin niin huomaa haluaako sittenkään tavata vai ei. Ihminen joka ei osoita ymmärrystä kun toisen lapsi sairastaa, ei varmasti ole sellainen ihminen jota lapsen vanhempi haluaa tapailla.

        Mieli voi muuttua. Montako kertaa tämä pitää vielä vääntää rautalangasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ymmärrätkö sinä, että nainen oli varmasti silloin alkuun kiinnostunut sua näkemään, mutta ilmeisesti juttusi muuttuivat kahvien peruuntumisen jälkeen juuri tällaisiksi kuin täällä palstalla. Nainen sitten tajusi ettei haluakaan sua tavata.

        Monesti kun ihmiseen tutustuu paremmin niin huomaa haluaako sittenkään tavata vai ei. Ihminen joka ei osoita ymmärrystä kun toisen lapsi sairastaa, ei varmasti ole sellainen ihminen jota lapsen vanhempi haluaa tapailla.

        Mieli voi muuttua. Montako kertaa tämä pitää vielä vääntää rautalangasta?

        Se nainen tuli taas eilen uudestaan matchiksi. Monta kertaa pitää vääntää rautalangasta, että en ole sanonut tai tehnyt sille naiselle mitään sellaista? Keksit juttuja päästäsi ja haet syytä minusta. Jos olisin sanonut/tehnyt jotain, niin tuskin tuo nainen enää tykkäisi minusta tinderissä, mutta minulla meni jo mielenkiinto tähän naiseen ja match oli minun puolelta vahinko kun painoin yks päivä kaikille sydäntä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se nainen tuli taas eilen uudestaan matchiksi. Monta kertaa pitää vääntää rautalangasta, että en ole sanonut tai tehnyt sille naiselle mitään sellaista? Keksit juttuja päästäsi ja haet syytä minusta. Jos olisin sanonut/tehnyt jotain, niin tuskin tuo nainen enää tykkäisi minusta tinderissä, mutta minulla meni jo mielenkiinto tähän naiseen ja match oli minun puolelta vahinko kun painoin yks päivä kaikille sydäntä..

        Sinähän se täällä jatkuvasti keksit juttuja päästäsi ja haet syytä naisista. Oletat että naisen käytös sinua kohtaan tarkoittaa, että hän toimisi samoin kaikkia muitakin kohtaan. Oletat myös naisen käytöksestä vaikka ja mitä, ilman mitään totuuspohjaa. Se ettei hän ryhtynyt sopimaan uusia kahveja mielestäsi tarkoitti, ettei hän koskaan sovi kenenkään kanssa kahveja ja vaan vedättää miehiä.

        Otahan se rikka omasta silmästä ennenkuin syyttelet muita moisesta.


    • Anonyymi

      Ehkä vaan itse kämmäät ja näytät todelliset karvasi

    • Anonyymi

      """Kun nainen ei aloittajan tapauksessa itse toisia treffejä ehdottanut, niin jäi fiilis että naisella ei ollut aikomustakaan tavata: todennäköisesti vain pelleilee miesten kanssa ja sopii treffejä mihin ei itse ole tulossa."""

      Aivan. Tämä juuri osoittaa sen että kyseessä oli pelle. Täällä on sanottu, että naista ei vain kiinnostanut tavata. Noh, eikö nainen voi sanoa sitä heti? Minkä takia naisen pitää ylipäätään sopia treffejä jos ei kerta kiinnosta ? Olisi sanonut heti että ei kiinnosta tavata niin asia sillä selvä, match poistoon ja ei muuta kuin uutta matoa koukkuun.

      Joillakin naisilla on niin vahva oma minä, minä -kuva että käytöstavat unohtuu ja naisilla miehiä riittää niin ei miehiä pidä kohdella hyvin.

      • Anonyymi

        Kuten täällä onkin jo sanottu, ehkäpä tapasi kommunikoida muuttui niin paljon peruuntuneiden treffien jälkeen, ettei nainen enää sitten halunnutkaan sua tavata. Varmasti hän halusi alkuun tavata, mutta jos lapsen sairastuessa käytöksesi on ollut tuollaista "mutta kun MINÄ joten lapsestasi viis", niin ei ihme jos naisen kiinnostus sopia toisia treffejä hiipui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten täällä onkin jo sanottu, ehkäpä tapasi kommunikoida muuttui niin paljon peruuntuneiden treffien jälkeen, ettei nainen enää sitten halunnutkaan sua tavata. Varmasti hän halusi alkuun tavata, mutta jos lapsen sairastuessa käytöksesi on ollut tuollaista "mutta kun MINÄ joten lapsestasi viis", niin ei ihme jos naisen kiinnostus sopia toisia treffejä hiipui.

        Älä yritä vierittää syytä minun niskoille kun en ole mitään sellaista naiselle sanonut.

        Kaksnaamaisia naisia täällä. Naisilta pska käyttäytyminen näköjään sallitaan, koska ovat naisia:D

        Onhan näitä naisia jotka pettää miestään ja syyttävät sitten pettämisestä miehiä "mutku sä et ollut koskaan kotona" tai "sä et huomioi mua."

        En yhtään ihmettele miks miehet pettää, koska ne on menettäneet uskon naisiin:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yritä vierittää syytä minun niskoille kun en ole mitään sellaista naiselle sanonut.

        Kaksnaamaisia naisia täällä. Naisilta pska käyttäytyminen näköjään sallitaan, koska ovat naisia:D

        Onhan näitä naisia jotka pettää miestään ja syyttävät sitten pettämisestä miehiä "mutku sä et ollut koskaan kotona" tai "sä et huomioi mua."

        En yhtään ihmettele miks miehet pettää, koska ne on menettäneet uskon naisiin:D

        Ihan itse sinä jutuillasi olet sen syyn viitan harteillesi asetellut.

        Sinähän täällä olet kovasti laittamassa sanoja noiden Tinderi-naistesi suuhun. Oletat asioita tietämättä niiden todellista laitaa. Yleistät yhden naisen käytöksen koskemaan kaikkia naisia. Olet sitä mieltä että kahvit sinun kanssa pitäisi olla naisen prioriteetti, vaikka oma lapsi sairastuisi.

        Kuten täällä on moni jo sanonut, paskamainen käytös on tuomittavaa niin naisilta kuin miehiltäkin. Kuvailemasi kaltainen käytös ei ole "pelleä" eikä "paskaa", joten katkeruutesi ja kiukkusi naista kohtaan vaikuttaa varsin kohtuuttomalta kiukuttelulta.

        Pettäminen on tuomittavaa käytöstä niin naisilta kuin miehiltäkin, oli tekosyy taustalla mikä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten täällä onkin jo sanottu, ehkäpä tapasi kommunikoida muuttui niin paljon peruuntuneiden treffien jälkeen, ettei nainen enää sitten halunnutkaan sua tavata. Varmasti hän halusi alkuun tavata, mutta jos lapsen sairastuessa käytöksesi on ollut tuollaista "mutta kun MINÄ joten lapsestasi viis", niin ei ihme jos naisen kiinnostus sopia toisia treffejä hiipui.

        Se nainen tuli taas eilen uudestaan matchiksi. Monta kertaa pitää vääntää rautalangasta, että en ole sanonut tai tehnyt sille naiselle mitään sellaista? Keksit juttuja päästäsi ja haet syytä minusta. Jos olisin sanonut/tehnyt jotain, niin tuskin tuo nainen enää tykkäisi minusta tinderissä, mutta minulla meni jo mielenkiinto tähän naiseen ja match oli minun puolelta vahinko kun painoin yks päivä kaikille sydäntä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se nainen tuli taas eilen uudestaan matchiksi. Monta kertaa pitää vääntää rautalangasta, että en ole sanonut tai tehnyt sille naiselle mitään sellaista? Keksit juttuja päästäsi ja haet syytä minusta. Jos olisin sanonut/tehnyt jotain, niin tuskin tuo nainen enää tykkäisi minusta tinderissä, mutta minulla meni jo mielenkiinto tähän naiseen ja match oli minun puolelta vahinko kun painoin yks päivä kaikille sydäntä..

        Sinähän se täällä keksit juttuja päästäsi ja syytät kaikkia naisia yhden naisen käytöksestä. Sinähän se täällä jatkuvasti laitat sanoja tuon yhden naisen suuhun ja päättelet hänen käytöksestään asioita, tietämättä niiden todellista laitaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan itse sinä jutuillasi olet sen syyn viitan harteillesi asetellut.

        Sinähän täällä olet kovasti laittamassa sanoja noiden Tinderi-naistesi suuhun. Oletat asioita tietämättä niiden todellista laitaa. Yleistät yhden naisen käytöksen koskemaan kaikkia naisia. Olet sitä mieltä että kahvit sinun kanssa pitäisi olla naisen prioriteetti, vaikka oma lapsi sairastuisi.

        Kuten täällä on moni jo sanonut, paskamainen käytös on tuomittavaa niin naisilta kuin miehiltäkin. Kuvailemasi kaltainen käytös ei ole "pelleä" eikä "paskaa", joten katkeruutesi ja kiukkusi naista kohtaan vaikuttaa varsin kohtuuttomalta kiukuttelulta.

        Pettäminen on tuomittavaa käytöstä niin naisilta kuin miehiltäkin, oli tekosyy taustalla mikä vaan.

        Onhan tuo nyt pelleä ja pskaa käytöstä, varsinkin kun ei treffien peruuttamisen jälkeen itse yritä sopia toisia treffejä. Ois ketuttanut jos olisin jo ehtinyt lähtemään kotoota, mutta tätäkään nainen ei kysynyt, eikä pahoitellut mitenkään. Ja tiedoksi, että nainen tuli eilen vahingossa uudestaan matchiksi kun painoin yks päivä silmät kiinni kaikki jatkoon, enkä ole sanonut tai tehnyt mitään, että nainen olisi muuttanut mielensä, joten älä enää yritä hakea syitä minusta.

        Kerroin tuossa jo, että kerran jouduin perumaan treffit kun nainen oli jo maksanut junalipun. Olin kyllä sen jälkeen edelleen halukas näkemään ja valmis maksamaan junalipun hinnan, nähdään tai ei. Tämä on minun mielestä OIKEANLAISTA TOIMINTAA ja jos itse olisin peruuttanut treffit lapsen sairastumisen takia, niin kyllä yrittäisin järjestää toiset treffit ja veisin naisen kahvien sijasta vaikka syömään. Näin minä hyvittäisin perutut treffit.

        Mutta ei siinä mitään: sinun mielestä ohareihin voi suhtautua olan kohautuksella ja sen jälkeen unohtaa. Minun mielestä muita kuuluu kohdella niin kuin toivon itseäni kohdeltavan ja tuossa ylempänä jo kerroin miten toivon itseäni kohdeltavan, niin minä kohtelen myös muita. Minun mielestä luottamuksen voi pettää myös näin miten tämä nainen petti. Sinun mielestä vain parisuhteessa pettäminen on tuomittavaa käytöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan tuo nyt pelleä ja pskaa käytöstä, varsinkin kun ei treffien peruuttamisen jälkeen itse yritä sopia toisia treffejä. Ois ketuttanut jos olisin jo ehtinyt lähtemään kotoota, mutta tätäkään nainen ei kysynyt, eikä pahoitellut mitenkään. Ja tiedoksi, että nainen tuli eilen vahingossa uudestaan matchiksi kun painoin yks päivä silmät kiinni kaikki jatkoon, enkä ole sanonut tai tehnyt mitään, että nainen olisi muuttanut mielensä, joten älä enää yritä hakea syitä minusta.

        Kerroin tuossa jo, että kerran jouduin perumaan treffit kun nainen oli jo maksanut junalipun. Olin kyllä sen jälkeen edelleen halukas näkemään ja valmis maksamaan junalipun hinnan, nähdään tai ei. Tämä on minun mielestä OIKEANLAISTA TOIMINTAA ja jos itse olisin peruuttanut treffit lapsen sairastumisen takia, niin kyllä yrittäisin järjestää toiset treffit ja veisin naisen kahvien sijasta vaikka syömään. Näin minä hyvittäisin perutut treffit.

        Mutta ei siinä mitään: sinun mielestä ohareihin voi suhtautua olan kohautuksella ja sen jälkeen unohtaa. Minun mielestä muita kuuluu kohdella niin kuin toivon itseäni kohdeltavan ja tuossa ylempänä jo kerroin miten toivon itseäni kohdeltavan, niin minä kohtelen myös muita. Minun mielestä luottamuksen voi pettää myös näin miten tämä nainen petti. Sinun mielestä vain parisuhteessa pettäminen on tuomittavaa käytöstä.

        Jaaha, tapasi toimia Tinderissä on että silmät kiinni kaikki jatkoon ja siksi nainen tuli vahingossa uudelleen mätsiksi. No.minkä helkkarin takia pyyhit kaikki oikealle? Ja miksi pidit tätä naista pellenä haluamalla alunperinkään treffeille kun hän kerran etsii vakituista kumppani ia ja sinä halusit hänestä vain panoseuraa? Tuo on pellenä pitämistä jos mikä. Sinä kohtelet muita tavalla jolla et haluaisi itseäsi kohdeltavan. Kaikkien oikealle pyyhkiminen on myös silkkaa pelleilyä. Tuollaiset pitäisi lennättää Tinderistä jotka eivät jaksa edes tutustua profiiliin. Pilaatte sen kun ette toimi sääntöjen mukaan. Pelle olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaaha, tapasi toimia Tinderissä on että silmät kiinni kaikki jatkoon ja siksi nainen tuli vahingossa uudelleen mätsiksi. No.minkä helkkarin takia pyyhit kaikki oikealle? Ja miksi pidit tätä naista pellenä haluamalla alunperinkään treffeille kun hän kerran etsii vakituista kumppani ia ja sinä halusit hänestä vain panoseuraa? Tuo on pellenä pitämistä jos mikä. Sinä kohtelet muita tavalla jolla et haluaisi itseäsi kohdeltavan. Kaikkien oikealle pyyhkiminen on myös silkkaa pelleilyä. Tuollaiset pitäisi lennättää Tinderistä jotka eivät jaksa edes tutustua profiiliin. Pilaatte sen kun ette toimi sääntöjen mukaan. Pelle olet.

        Yritäppäs nyt pysyä siinä asiassa. Vaihdat aina puheenaihetta kun olet väärässä! En ole täällä sanonut, että tämä pelle nainen hakee parisuhdetta. Mistä tiedät, että hakee parisuhdetta kun minäkään en tiedä? Hälyttääkö tutka?

        Mutta ei siinä mitään: sinun mielestä ohareihin voi suhtautua olan kohautuksella ja sen jälkeen unohtaa. Jos itse olisin peruuttanut treffit oman lapsen sairastumisen takia, niin kyllä yrittäisin järjestää toiset treffit ja veisin naisen kahvien sijasta vaikka syömään ja maksaisin koko illan. Näin minä hyvittäisin perutut treffit.

        Mitä hemmettiä se sinulle kuuluu miten minä pyyhin? Minä saan pyyhkiä kaikki jatkoon jos minä haluan. Lukeeko tinderin säännöissä, että kaikkia ei saa pyyhkiä jatkoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se täällä keksit juttuja päästäsi ja syytät kaikkia naisia yhden naisen käytöksestä. Sinähän se täällä jatkuvasti laitat sanoja tuon yhden naisen suuhun ja päättelet hänen käytöksestään asioita, tietämättä niiden todellista laitaa.

        Ota lääkkeesi. Kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritäppäs nyt pysyä siinä asiassa. Vaihdat aina puheenaihetta kun olet väärässä! En ole täällä sanonut, että tämä pelle nainen hakee parisuhdetta. Mistä tiedät, että hakee parisuhdetta kun minäkään en tiedä? Hälyttääkö tutka?

        Mutta ei siinä mitään: sinun mielestä ohareihin voi suhtautua olan kohautuksella ja sen jälkeen unohtaa. Jos itse olisin peruuttanut treffit oman lapsen sairastumisen takia, niin kyllä yrittäisin järjestää toiset treffit ja veisin naisen kahvien sijasta vaikka syömään ja maksaisin koko illan. Näin minä hyvittäisin perutut treffit.

        Mitä hemmettiä se sinulle kuuluu miten minä pyyhin? Minä saan pyyhkiä kaikki jatkoon jos minä haluan. Lukeeko tinderin säännöissä, että kaikkia ei saa pyyhkiä jatkoon?

        Ei lue Tinderin säännöissä ettei kaikkia saisi pyyhkiä oikealle.
        Eikä siellä lue ettei saisi muuttaa mieltään, poistaa matcheista, tehdä ohareita, olla sopimatta uusia kahveja...

        Mutta sinä täällä uliset että haluat sympatiaa ja että Tinderin pitäisi poistaa naiset, jotka toimivat SINUN mielestäsi ikävästi.

        Sitten et kuitenkaan näe rikkaa omassa silmässäsi, kun toimit typerästi ja pyyhit kaikki naiset oikealle.

        Sinä myös sekoitat täällä useamman kirjoittajan ja luulet meitä yhdeksi ja samaksi. Onko vaikea käsittää että moni pitää tinder-toimintaasi ja siitä napisemista pellenä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota lääkkeesi. Kiitos.

        Sinulla se taitaa lääkitys olla hakusessa, kun menee Tinderi-tanderit noin tunteisiin että jaksat yömyöhällä siitä kiukutella keskustelupalstoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan tuo nyt pelleä ja pskaa käytöstä, varsinkin kun ei treffien peruuttamisen jälkeen itse yritä sopia toisia treffejä. Ois ketuttanut jos olisin jo ehtinyt lähtemään kotoota, mutta tätäkään nainen ei kysynyt, eikä pahoitellut mitenkään. Ja tiedoksi, että nainen tuli eilen vahingossa uudestaan matchiksi kun painoin yks päivä silmät kiinni kaikki jatkoon, enkä ole sanonut tai tehnyt mitään, että nainen olisi muuttanut mielensä, joten älä enää yritä hakea syitä minusta.

        Kerroin tuossa jo, että kerran jouduin perumaan treffit kun nainen oli jo maksanut junalipun. Olin kyllä sen jälkeen edelleen halukas näkemään ja valmis maksamaan junalipun hinnan, nähdään tai ei. Tämä on minun mielestä OIKEANLAISTA TOIMINTAA ja jos itse olisin peruuttanut treffit lapsen sairastumisen takia, niin kyllä yrittäisin järjestää toiset treffit ja veisin naisen kahvien sijasta vaikka syömään. Näin minä hyvittäisin perutut treffit.

        Mutta ei siinä mitään: sinun mielestä ohareihin voi suhtautua olan kohautuksella ja sen jälkeen unohtaa. Minun mielestä muita kuuluu kohdella niin kuin toivon itseäni kohdeltavan ja tuossa ylempänä jo kerroin miten toivon itseäni kohdeltavan, niin minä kohtelen myös muita. Minun mielestä luottamuksen voi pettää myös näin miten tämä nainen petti. Sinun mielestä vain parisuhteessa pettäminen on tuomittavaa käytöstä.

        Se että jokin on Sinun mielestä OIKEANLAISTA TOIMINTAA ei kuitenkaan tee siitä aidosti OIKEANLAISTA TOIMINTAA.

        Ohareita sattuu. Elämä on. Kaikkea ei tarvitse ottaa niin vakavasti. Sulla on nyt selvästi todella loukattu olo ja olet siitä katkera. Kannattaa yrittää päästä siitä kuitenkin yli ja jatkaa elämää, sillä tuo kiukkuinen naisvihainen asenne paistaa jo kauas ja varmasti karkottaa muutkin naiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritäppäs nyt pysyä siinä asiassa. Vaihdat aina puheenaihetta kun olet väärässä! En ole täällä sanonut, että tämä pelle nainen hakee parisuhdetta. Mistä tiedät, että hakee parisuhdetta kun minäkään en tiedä? Hälyttääkö tutka?

        Mutta ei siinä mitään: sinun mielestä ohareihin voi suhtautua olan kohautuksella ja sen jälkeen unohtaa. Jos itse olisin peruuttanut treffit oman lapsen sairastumisen takia, niin kyllä yrittäisin järjestää toiset treffit ja veisin naisen kahvien sijasta vaikka syömään ja maksaisin koko illan. Näin minä hyvittäisin perutut treffit.

        Mitä hemmettiä se sinulle kuuluu miten minä pyyhin? Minä saan pyyhkiä kaikki jatkoon jos minä haluan. Lukeeko tinderin säännöissä, että kaikkia ei saa pyyhkiä jatkoon?

        Ylempänä keskustelua muuten väitit, että nainen haki parisuhdetta mutta sinä vain seksiä. Voit tarkistaa omista kommenteistasi asian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lue Tinderin säännöissä ettei kaikkia saisi pyyhkiä oikealle.
        Eikä siellä lue ettei saisi muuttaa mieltään, poistaa matcheista, tehdä ohareita, olla sopimatta uusia kahveja...

        Mutta sinä täällä uliset että haluat sympatiaa ja että Tinderin pitäisi poistaa naiset, jotka toimivat SINUN mielestäsi ikävästi.

        Sitten et kuitenkaan näe rikkaa omassa silmässäsi, kun toimit typerästi ja pyyhit kaikki naiset oikealle.

        Sinä myös sekoitat täällä useamman kirjoittajan ja luulet meitä yhdeksi ja samaksi. Onko vaikea käsittää että moni pitää tinder-toimintaasi ja siitä napisemista pellenä?

        Noni. Älä sitten tule sanomaan, että tinderin säännöissä lukee niin. Onhan se pelleä pyyhkiä kaikki jatkoon. Myönnän sen kyllä. Mitä sitten? En ole kuitenkaan vedättänyt ketään.

        Mieltä saa muuttaa ja ohareita saa tehdä. Nyt puhuttiinkin siitä onko se pelleä ja paskaa käytöstä! Sinun mielestä ei ole ja ohareihin voi suhtautua vain olan kohautuksella ja unohtaa sen jälkeen ja niinku sanoin jo: ilmoitusta siitä ei varmaan voi tehdä. Silti toivon, että tinder poistaisi pellet jotka suorittaa ohareita.

        Minun mielestä tinderin pitäisi poistaa myös miehet, jotka toimivat ikävästi. Tämä kun ei ole mikään miehet vs. naiset juttu. Sulla on hirvee tarve aina puolustella naisia jotka tekee väärin ja haet syitä miehistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noni. Älä sitten tule sanomaan, että tinderin säännöissä lukee niin. Onhan se pelleä pyyhkiä kaikki jatkoon. Myönnän sen kyllä. Mitä sitten? En ole kuitenkaan vedättänyt ketään.

        Mieltä saa muuttaa ja ohareita saa tehdä. Nyt puhuttiinkin siitä onko se pelleä ja paskaa käytöstä! Sinun mielestä ei ole ja ohareihin voi suhtautua vain olan kohautuksella ja unohtaa sen jälkeen ja niinku sanoin jo: ilmoitusta siitä ei varmaan voi tehdä. Silti toivon, että tinder poistaisi pellet jotka suorittaa ohareita.

        Minun mielestä tinderin pitäisi poistaa myös miehet, jotka toimivat ikävästi. Tämä kun ei ole mikään miehet vs. naiset juttu. Sulla on hirvee tarve aina puolustella naisia jotka tekee väärin ja haet syitä miehistä.

        Vai et ole vedättänyt ketään? Tuolla ylempänä kerrot että nainen etsi parisuhdetta ja että sinä halusit häneltä vain seksiä. Tuollainen on nimenomaan vedättelemistä.

        Jos haluat vain seksiä, kerro se suoraan! Soittele, viestittele ja treffaile vain sellaisten naisten kanssa jotka myös haluavat vain seksiä. Älä anna toisen luulla että hän on potentiaali tyttöystävä jotta hän sinuun ihastuttuaan suostuisi seksiin.

        Kun olit.menossa treffeille, odotit saavasi seksiä naiselta joka luuli sinun etsivän parisuhdetta. Treffit peruuntuivat naisen lapsen sairastumisen vuoksi, ja sinä olit vihainen. Et edes siinä vaiheessa herännyt ja ruvennut vähän miettimään. Et vieläkään ymmärtänyt miten rumasti olit ollut tekemässä. Joku muu mies olisi tuossa tilanteessa saanut omantunnonvaivoja ja ajatellut jotenkin näin:

        No voi helkkari, sillä naisella on tosiaankin lapsi ja perhe josta hän joutuu huolehtimaan. Ei se ole helppoa ilman isää. Hän on yh, hän on nuori nainen jolla on kaipaus saada elää miehen kanssa. Hän haluaa vakituiseen kumppanin. Ehkä hän on ehkä yksinäinen ja kaipaa hellyyttä ja rakkautta ja miestä rinnalleen. Ja minä törkimys valehtelin hänelle, annoin hänen luulla että tulen treffeille selvittääkseni voisiko meistä tulla pari. Salaa mielessäni kuitenkin ajattelin vain että ehkä pääse pukille ja että pääsen hänestä sitten jälkeenpäin eroon sanomalla jotain sen tapaista kuin että "ei tästä taida mitään tulla, olemme kuitenkin väärät ihmiset toisillemme".. Olin roisto. Hävettää!

        Entä sinä? Sinä et herännyt. Sinua ei hävettänyt. Sinä luulet olevasi tässä tilanteessa se uhri. Seksiä ei tullutkaan kun joku hiivatin kakara sai ripulin. Onhan se törkeää kun nainen ei jälkeenpäin yritä järjestää niitä panotreffejä.

        Luultavasti hän piti sinusta koska jatkoi viestittelyä, mutta hänen vaistonsa pikkuhiljaa heräsi ja jokin kertoi hänelle, että pidät häntä vain pilkkanasi, et ole edes harkinnut parisuhdetta, joten hän ei enää ehdottanut uutta tapaamista.

        Sinä uskot olevasi uhri kun et pelkkä seksi päämääränäsi päässyt sänkyyn vakavaa suhdetta etsivän naisen kanssa. Olisi ollut kiva saada pimppiä valehtelemalla.

        Kyllä sinua petettiin! Voi kauheaa! Tee ihmeessä se ilmoitus! Sinua on kohdeltu väärin kun et saanut seksiä.

        Että et yrittänyt vedätellä? Tällä palstallakin yritit vedätellä muita keskustelijoita kiistämällä sanoneesi että nainen etsi parisuhdetta. Kun et itse muista mitä olet viimeksi kertonut..

        Olet varsinainen peluri ja huiputtaja ja pidät naisia pelleinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noni. Älä sitten tule sanomaan, että tinderin säännöissä lukee niin. Onhan se pelleä pyyhkiä kaikki jatkoon. Myönnän sen kyllä. Mitä sitten? En ole kuitenkaan vedättänyt ketään.

        Mieltä saa muuttaa ja ohareita saa tehdä. Nyt puhuttiinkin siitä onko se pelleä ja paskaa käytöstä! Sinun mielestä ei ole ja ohareihin voi suhtautua vain olan kohautuksella ja unohtaa sen jälkeen ja niinku sanoin jo: ilmoitusta siitä ei varmaan voi tehdä. Silti toivon, että tinder poistaisi pellet jotka suorittaa ohareita.

        Minun mielestä tinderin pitäisi poistaa myös miehet, jotka toimivat ikävästi. Tämä kun ei ole mikään miehet vs. naiset juttu. Sulla on hirvee tarve aina puolustella naisia jotka tekee väärin ja haet syitä miehistä.

        Ilmoituksia voi tietenkin tehtailla niin paljon kuin sielu sietää. Minä en ole tästä missään kohtaa tehnyt miehet vs. naiset asetelmaa, tuomitsen huonon käytöksen molemmilta sukupuolilta. En hae syitä miehistä enkä naisista, en vaan pidä tavastasi yleistää yhden ihmisen (sinun tapauksessasi naisen) toimintaa kaikkien ihmisten (sinun tapauksessa naisten) harjoittamaksi.

        Mielen muuttaminen ja ohareiden tekeminen ei ole mielestäni tuomittava asia. Tinderin käyttäjät ottavat riskin, että kaikki eivät toimi samalla tavoin kuin itse. Jos se harmittaa, niin sitten pitää lopettaa Tinderöinti.

        Tinder ei muutu koska se toimii valtaosalle nykyisellään hyvin.


    • Anonyymi

      Aloittaja: tee rikosilmoitus! Ihan varmasti naisella on kohta hilut kintuissa ja pitkä kakku. Siitäpä saa, huijari!
      :D :D :D

    • Anonyymi

      """Sinähän se täällä jatkuvasti keksit juttuja päästäsi ja haet syytä naisista. Oletat että naisen käytös sinua kohtaan tarkoittaa, että hän toimisi samoin kaikkia muitakin kohtaan. Oletat myös naisen käytöksestä vaikka ja mitä, ilman mitään totuuspohjaa. Se ettei hän ryhtynyt sopimaan uusia kahveja mielestäsi tarkoitti, ettei hän koskaan sovi kenenkään kanssa kahveja ja vaan vedättää miehiä."""

      No minua nainen ainakin vedätti, se riittää minulle enkä yhtään ihmettele vaikka tekis samoin myös muille miehille. Nainen vedätti minua ja se on pelleä ja paskaa käytöstä. Ei siitä nyt vaan pääse mihinkään vaikka kuinka yrität hakea syitä minusta ja tiedoksi, että nainen tykkää minusta edelleen mutta en ole enää kiinnostunut kyseisestä pellestä.

      • Anonyymi

        Ja Sinusta on siis OK yleistää, että koska nainen käyttäytyi Sinun mielestäsi Sinua kohtaan ikävästi, niin hän tietenkin käyttäytyy KAIKKIA MUITAKIN kohtaan ikävästi?

        Ei kuulosta viestiesi perusteella siltä että nainen olisi sinua vedättänyt. Mistään mitä olet kertonut ei tule sellaista kuvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Sinusta on siis OK yleistää, että koska nainen käyttäytyi Sinun mielestäsi Sinua kohtaan ikävästi, niin hän tietenkin käyttäytyy KAIKKIA MUITAKIN kohtaan ikävästi?

        Ei kuulosta viestiesi perusteella siltä että nainen olisi sinua vedättänyt. Mistään mitä olet kertonut ei tule sellaista kuvaa.

        "Ei kuulosta viestiesi perusteella siltä että nainen olisi sinua vedättänyt. Mistään mitä olet kertonut ei tule sellaista kuvaa."

        Kyllä tuo siltä vaikuttaa, että vedätti, koska ei mitenkään sopinut uutta ajankohtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei kuulosta viestiesi perusteella siltä että nainen olisi sinua vedättänyt. Mistään mitä olet kertonut ei tule sellaista kuvaa."

        Kyllä tuo siltä vaikuttaa, että vedätti, koska ei mitenkään sopinut uutta ajankohtaa.

        Se vaikuttaa vain siltä, ettei ollut kiinnostunut tapaamaan. Se ei ole vedättämistä, vaan mielensä muuttamista kun toisesta oppii lisää.


    • Anonyymi

      Siis onko ihmiset oikeasti näin kuspäisiä että tuo naisen käyttäytyminen eli siis treffien sopiminen, peruminen ja sen jälkeen matala profiili on heidän mielestään ok käytöstä?

      Ymmärrän kyllä et oma lapsi menee edelle kun on sairastunut mut niinku sanottiin jo: kyllä naisen pitäis tuossa tapauksessa laittaa tikkua ristiin ja yrittää sopia toiset treffit ja tarjota esim. kahvit hyvitykseksi ja kun nainen ei näin tehnyt, niin kyllä se vaan on pskaa ja pelleä käytöstä.

      • Anonyymi

        Jep. Turha kenenkään tulla sepittämään että nainen muutti mielensä. Mieltään voi tietysti muuttaa mutta paskaa ja pelleä käytöstä se on silti.

        Jos nainen muuttaa mieltään noin niin sit vois nähdä vaan sellaisia joiden kanssa ei sitä mieltään muuta eli ei kannata lupailla kenellekään tapaamista jos mieli muuttuu kuin 5v lapsella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Turha kenenkään tulla sepittämään että nainen muutti mielensä. Mieltään voi tietysti muuttaa mutta paskaa ja pelleä käytöstä se on silti.

        Jos nainen muuttaa mieltään noin niin sit vois nähdä vaan sellaisia joiden kanssa ei sitä mieltään muuta eli ei kannata lupailla kenellekään tapaamista jos mieli muuttuu kuin 5v lapsella.

        "Mieltään voi tietysti muuttaa mutta paskaa ja pelleä käytöstä se on silti."

        Aivan. Toivottavasti ketään mies ei saa noin tyhmää naista vaimokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mieltään voi tietysti muuttaa mutta paskaa ja pelleä käytöstä se on silti."

        Aivan. Toivottavasti ketään mies ei saa noin tyhmää naista vaimokseen.

        Kuule alkuperäinen.

        Kerrot että alunperinkin olit kiinnostunut naisesta vain seksimielessä, parisuhdetta et missään nimessä edes harkinnut koska naisella on lapsi. Nainen sen sijaan etsi nimenomaan parisuhdetta.

        Vieläkään ei ole tullut vastausta pariin kysymykseen:

        Kerroitko hänelle etukäteen ettei sinulla ole pienintäkään aikomusta solmia parisuhdetta, mutta sekstailu olisi ihan kivaa?

        Jos et kertonut, niin toimitko mielestäsi reilusti kun olit menossa treffeille pelkkä paneminen mielessäsi ja annoit vakavaa suhdetta etsivän yh-äidin luulla että treffien tarkoituksena oli tutustua ja selvittää voisiko teistä tulla pari?

        Nainen teki viisaasti kun jätti sopimatta uudet treffit tuollaisen äijän kanssa joka valehtelee saadakseen seksiä. Sellainen huiputtaminen on kymmenen kertaa pahempaa kuin mielensä muuttaminen. Sinä annoit mahdollisuuden uusiin treffeihin, eikä se nainen pannut tikkua ristiin uusien treffien järjestämiseksi. Ts. sinä hyvää hyvyyttäsi olisit jalomielisesti voinut panna tätä naista joskus toiste, kun ensimmäinen kerta meni pieleen, eikä se ämmä edes yrittänyt järjestää sinulle sitä mahdollisuutta irtoseksiin? Olipa katala nainen! Hemmetin pihtari!


      • Anonyymi

        Tinder on raaka paikka. Siellä voi tulla ohareita, ghostailuja, törkeyksiä ja pettymyksiä.

        Treffien peruminen ei ole kuspäistä. Se on elämää.

        Ei kenenkään "pidä" laittaa tikkua ristiin "hyvitykseksi". Ei naisen eikä miehen. Jos ei vaan huvita nähdä, niin ei huvita nähdä ja se siitä.

        Jokainen Tinderin käyttäjä ottaa sen riskin, että kaikki ei mene kuten Strömsössä. Ei ole pelleä eikä pskaa muuttaa mieltään, perua treffejä, olla sopimatta uusia...

        Se on sitä elämää, ihan molemmille sukupuolille. Turha tuollaisesta on mieltään pahoittaa ja kiukuta ja katkeroitua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tinder on raaka paikka. Siellä voi tulla ohareita, ghostailuja, törkeyksiä ja pettymyksiä.

        Treffien peruminen ei ole kuspäistä. Se on elämää.

        Ei kenenkään "pidä" laittaa tikkua ristiin "hyvitykseksi". Ei naisen eikä miehen. Jos ei vaan huvita nähdä, niin ei huvita nähdä ja se siitä.

        Jokainen Tinderin käyttäjä ottaa sen riskin, että kaikki ei mene kuten Strömsössä. Ei ole pelleä eikä pskaa muuttaa mieltään, perua treffejä, olla sopimatta uusia...

        Se on sitä elämää, ihan molemmille sukupuolille. Turha tuollaisesta on mieltään pahoittaa ja kiukuta ja katkeroitua.

        ""Ei kenenkään "pidä" laittaa tikkua ristiin "hyvitykseksi". Ei naisen eikä miehen. Jos ei vaan huvita nähdä, niin ei huvita nähdä ja se siitä.""

        Mieltään voi muuttaa ja jos ei huvita nähdä, niin sen vois sanoo hyvissä ajoin. Treffikumppani on jo matkalla treffipaikalle ja toinen laittaa 30min ennen tapaamista viestin "sori en pääsekään kun lapsi sairastui" on pelleä ja paskaa käytöstä, VARSINKIN jos ei tuon jälkeen yritä toista tapaamista. Ei se oharien tekijä mitään velkaa ole, mutta pelleä ja paskaa käytöstä tuo on.

        Nämä tälläiset ihmiset varmaan kuvittelee, että eivät joudu maksumieheksi kun auto on jättänyt tielle, hinuri on jo matkalla ja ajanut 100km. Sitten kuljettaja löytääkin vian, korjaa sen ja saa auton käyntiin ja soittaa hinurille "en tarvitsekaan hinuria kun auto käynnistyi."

        Ette varmaan suostu maksamaan laskua, koska saitte autonne käyntiin? Fakta nyt kuitenkin on se, että hinuri on ajanut 100km turhaan ja TE MAKSATTE LASKUN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tinder on raaka paikka. Siellä voi tulla ohareita, ghostailuja, törkeyksiä ja pettymyksiä.

        Treffien peruminen ei ole kuspäistä. Se on elämää.

        Ei kenenkään "pidä" laittaa tikkua ristiin "hyvitykseksi". Ei naisen eikä miehen. Jos ei vaan huvita nähdä, niin ei huvita nähdä ja se siitä.

        Jokainen Tinderin käyttäjä ottaa sen riskin, että kaikki ei mene kuten Strömsössä. Ei ole pelleä eikä pskaa muuttaa mieltään, perua treffejä, olla sopimatta uusia...

        Se on sitä elämää, ihan molemmille sukupuolille. Turha tuollaisesta on mieltään pahoittaa ja kiukuta ja katkeroitua.

        Täsmälleen näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Ei kenenkään "pidä" laittaa tikkua ristiin "hyvitykseksi". Ei naisen eikä miehen. Jos ei vaan huvita nähdä, niin ei huvita nähdä ja se siitä.""

        Mieltään voi muuttaa ja jos ei huvita nähdä, niin sen vois sanoo hyvissä ajoin. Treffikumppani on jo matkalla treffipaikalle ja toinen laittaa 30min ennen tapaamista viestin "sori en pääsekään kun lapsi sairastui" on pelleä ja paskaa käytöstä, VARSINKIN jos ei tuon jälkeen yritä toista tapaamista. Ei se oharien tekijä mitään velkaa ole, mutta pelleä ja paskaa käytöstä tuo on.

        Nämä tälläiset ihmiset varmaan kuvittelee, että eivät joudu maksumieheksi kun auto on jättänyt tielle, hinuri on jo matkalla ja ajanut 100km. Sitten kuljettaja löytääkin vian, korjaa sen ja saa auton käyntiin ja soittaa hinurille "en tarvitsekaan hinuria kun auto käynnistyi."

        Ette varmaan suostu maksamaan laskua, koska saitte autonne käyntiin? Fakta nyt kuitenkin on se, että hinuri on ajanut 100km turhaan ja TE MAKSATTE LASKUN.

        Lapsi sairastuu, koira jää auton alle, työpaikalla tulee hätätilanne, koronavilkku hälyttää... Ne ovat esimerkkejä hätätilanteista joita ei voi ennalta arvata.
        Olisiko siis parempi ettei noissa tilanteissa laittaisi sitä peruutusviestiä toiselle ollenkaan?
        Vai olisiko parempi jos ihminen varmuuden vuoksi laittaisi toiselle jo edellisenä iltana "hei mulla on aavistus että hamsterini kuolee huomenna klo 17:45 joten perun jo etukäteen kahvit".

        Ei edelleenkään ole pelleä eikä pskaa käytöstä perua deittejä viimetingassakaan, vaikka se toista kuinka harmittaisi. Pskaa käytöstä on olla ilmoittamatta, ettei pääse paikalle. Mutta senkin riskin deittaillessa ottaa että noin voi päästä käymään.

        Hinaaminen on ammatti, deittailu ei ole.
        Mikäli ajat 100km tapaamaan ihmistä joka peruu varttia ennen treffejä, on se harmillista. Itse olet silti valinnoistasi vastuussa, olet itse päättänyt käyttää bensarahaa ja aikaa matkustamiseen.
        Mitäs jos treffit olisi tapahtuneet, mutta olisi olleet huonot? Kärttäisitkö silloinkin korvaukseksi bensarahoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi sairastuu, koira jää auton alle, työpaikalla tulee hätätilanne, koronavilkku hälyttää... Ne ovat esimerkkejä hätätilanteista joita ei voi ennalta arvata.
        Olisiko siis parempi ettei noissa tilanteissa laittaisi sitä peruutusviestiä toiselle ollenkaan?
        Vai olisiko parempi jos ihminen varmuuden vuoksi laittaisi toiselle jo edellisenä iltana "hei mulla on aavistus että hamsterini kuolee huomenna klo 17:45 joten perun jo etukäteen kahvit".

        Ei edelleenkään ole pelleä eikä pskaa käytöstä perua deittejä viimetingassakaan, vaikka se toista kuinka harmittaisi. Pskaa käytöstä on olla ilmoittamatta, ettei pääse paikalle. Mutta senkin riskin deittaillessa ottaa että noin voi päästä käymään.

        Hinaaminen on ammatti, deittailu ei ole.
        Mikäli ajat 100km tapaamaan ihmistä joka peruu varttia ennen treffejä, on se harmillista. Itse olet silti valinnoistasi vastuussa, olet itse päättänyt käyttää bensarahaa ja aikaa matkustamiseen.
        Mitäs jos treffit olisi tapahtuneet, mutta olisi olleet huonot? Kärttäisitkö silloinkin korvaukseksi bensarahoja?

        Tämä äijä olisi varmaan vaatinut hyvitystä jos treffit olisivat toteutuneet mutta äijä ei olisi saanut sitä seksiä, joka olikin hänelle ainoa syy tulla koko treffeille. Kaverilla ei mene jakeluun että elämässä tulee esteitä ja yllätyksiä, eikä niitä tarvitse jälkeenpäin hyvittää toiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä äijä olisi varmaan vaatinut hyvitystä jos treffit olisivat toteutuneet mutta äijä ei olisi saanut sitä seksiä, joka olikin hänelle ainoa syy tulla koko treffeille. Kaverilla ei mene jakeluun että elämässä tulee esteitä ja yllätyksiä, eikä niitä tarvitse jälkeenpäin hyvittää toiselle.

        ""Lapsi sairastuu, koira jää auton alle, työpaikalla tulee hätätilanne, koronavilkku hälyttää... Ne ovat esimerkkejä hätätilanteista joita ei voi ennalta arvata.
        Olisiko siis parempi ettei noissa tilanteissa laittaisi sitä peruutusviestiä toiselle ollenkaan?""

        Joojoo.. Ymmärrän kyllä, että lapsi on sairastunut ja jää sen takia kotiin, minäkin jäisin kotiin jos oma lapsi sairastuisi. Olen kuitenkin käyttäytynyt virheettömästi, eikä nainen silti yrittänyt järjestää toisia treffejä. On kuitenkin tykännyt minusta tuon jälkeen ja laittanut koko ajan viestiä whatsappiin. Mitä jos olisin jo ehtinyt lähtemään kotoota? Sitä hän ei edes kysynyt, eikä mitenkään pahoitellut eli paskamaista käytöstä kyllä on. Olettaa varmaan, että minä olen vetovastuussa meidän toisista treffeistä, vaikka itse perui ensimmäiset, eikä ole laittanut tikkuakaan sen jälkeen ristiin.

        Ja kaikille tiedoksi, että ensimmäisellä kerralla olin menossa vain ulos kävelylle eli mistään seksitreffeistä ei ollut kyse. Naisen profiilista sain sellaisen kuvan, että etsii parisuhdetta mutta mistä minä tiedän. Siitä asiasta ei keskusteltu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Lapsi sairastuu, koira jää auton alle, työpaikalla tulee hätätilanne, koronavilkku hälyttää... Ne ovat esimerkkejä hätätilanteista joita ei voi ennalta arvata.
        Olisiko siis parempi ettei noissa tilanteissa laittaisi sitä peruutusviestiä toiselle ollenkaan?""

        Joojoo.. Ymmärrän kyllä, että lapsi on sairastunut ja jää sen takia kotiin, minäkin jäisin kotiin jos oma lapsi sairastuisi. Olen kuitenkin käyttäytynyt virheettömästi, eikä nainen silti yrittänyt järjestää toisia treffejä. On kuitenkin tykännyt minusta tuon jälkeen ja laittanut koko ajan viestiä whatsappiin. Mitä jos olisin jo ehtinyt lähtemään kotoota? Sitä hän ei edes kysynyt, eikä mitenkään pahoitellut eli paskamaista käytöstä kyllä on. Olettaa varmaan, että minä olen vetovastuussa meidän toisista treffeistä, vaikka itse perui ensimmäiset, eikä ole laittanut tikkuakaan sen jälkeen ristiin.

        Ja kaikille tiedoksi, että ensimmäisellä kerralla olin menossa vain ulos kävelylle eli mistään seksitreffeistä ei ollut kyse. Naisen profiilista sain sellaisen kuvan, että etsii parisuhdetta mutta mistä minä tiedän. Siitä asiasta ei keskusteltu.

        Miten niin ei ole laittanut tikkua ristiin? Sanot että on yrittänyt pitää yhteyttä suhun laittamalla viestiä eli olisi ollut ilmeisen kiinnostunut jatkamaan tutustumista.

        Lisäksi jos sait naisen profiilista kuvan että etsii parisuhdetta, mutta itse olet (omien sanojesi mukaan) kiinnostunut vain seksisuhteista, niin vahvasti tulee se kuva että Sinä tässä vedätit tuota naista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei ole laittanut tikkua ristiin? Sanot että on yrittänyt pitää yhteyttä suhun laittamalla viestiä eli olisi ollut ilmeisen kiinnostunut jatkamaan tutustumista.

        Lisäksi jos sait naisen profiilista kuvan että etsii parisuhdetta, mutta itse olet (omien sanojesi mukaan) kiinnostunut vain seksisuhteista, niin vahvasti tulee se kuva että Sinä tässä vedätit tuota naista.

        Niinku just sanoin tuossa " olettaa varmaan, että minä olen vetovastuussa meidän toisista treffeistä, vaikka itse perui ensimmäiset" eli nainen ei ole ehdottanut toisia treffejä ja eikö peruja yleensä ole se joka ehdottaa toista ajankohtaa? Enkä usko, että nainen on kiinnostunut näkemään vaikka onkin viestitellyt ja jos mulle tulee vähänkin sellainen fiilis, että toista ei kiinnosta, niin luovutan, koska mun mielestä kiinnostuksen pitää olla molemminpuoleista. Kai tääkin on joku naisen paskatesti eli testaa painanko vielä päälle niinku monet miehet yleensä painaa. Ei vaan kuulu omaan toimintatapaan, kuten sanoin: kiinnostuksen pitää olla molemminpuoleista ja enhän mä ole saanut edes minkäänlaista viestiä "sori tästä treffien peruuntumisesta."

        Ai minä vedätin? Noh, ehkä naisen ois kannattanut selvittää millä mielin olen liikenteessä, enkä ollut ensimmäisellä tapaamisella menossa harrastamaan seksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi sairastuu, koira jää auton alle, työpaikalla tulee hätätilanne, koronavilkku hälyttää... Ne ovat esimerkkejä hätätilanteista joita ei voi ennalta arvata.
        Olisiko siis parempi ettei noissa tilanteissa laittaisi sitä peruutusviestiä toiselle ollenkaan?
        Vai olisiko parempi jos ihminen varmuuden vuoksi laittaisi toiselle jo edellisenä iltana "hei mulla on aavistus että hamsterini kuolee huomenna klo 17:45 joten perun jo etukäteen kahvit".

        Ei edelleenkään ole pelleä eikä pskaa käytöstä perua deittejä viimetingassakaan, vaikka se toista kuinka harmittaisi. Pskaa käytöstä on olla ilmoittamatta, ettei pääse paikalle. Mutta senkin riskin deittaillessa ottaa että noin voi päästä käymään.

        Hinaaminen on ammatti, deittailu ei ole.
        Mikäli ajat 100km tapaamaan ihmistä joka peruu varttia ennen treffejä, on se harmillista. Itse olet silti valinnoistasi vastuussa, olet itse päättänyt käyttää bensarahaa ja aikaa matkustamiseen.
        Mitäs jos treffit olisi tapahtuneet, mutta olisi olleet huonot? Kärttäisitkö silloinkin korvaukseksi bensarahoja?

        "Hinaaminen on ammatti, deittailu ei ole."

        Joo, joo, mutta samalla logiikalla et omasta mielestä joudu maksamaan hinuria? -Vaikka hinuri on ajanut 100km turhaan.

        "Mikäli ajat 100km tapaamaan ihmistä joka peruu varttia ennen treffejä, on se harmillista. Itse olet silti valinnoistasi vastuussa, olet itse päättänyt käyttää bensarahaa ja aikaa matkustamiseen."

        Kyllä, kyllä. Päätti se lahtelainen nainenkin käyttää rahaa junalippuun ja koska minä peruin treffit, niin tarjouduin myös maksamaan junalipun, koska treffien peruuntuminen johtui MINUSTA, muutenhan mä olisin vaikuttanut ihan mulkvistiltä jota voi vertaa tuohon naiseen joka perui treffit ja ei edes pahoitellut, eikä yrittänyt itse järjestää toisia treffejä. Paskamaista käytöstä naiselta.

        "Mitäs jos treffit olisi tapahtuneet, mutta olisi olleet huonot? Kärttäisitkö silloinkin korvaukseksi bensarahoja?"

        En tietenkään. Kärttäisit varmaan rahaa hinurilta kun oli huonosti hinattu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinku just sanoin tuossa " olettaa varmaan, että minä olen vetovastuussa meidän toisista treffeistä, vaikka itse perui ensimmäiset" eli nainen ei ole ehdottanut toisia treffejä ja eikö peruja yleensä ole se joka ehdottaa toista ajankohtaa? Enkä usko, että nainen on kiinnostunut näkemään vaikka onkin viestitellyt ja jos mulle tulee vähänkin sellainen fiilis, että toista ei kiinnosta, niin luovutan, koska mun mielestä kiinnostuksen pitää olla molemminpuoleista. Kai tääkin on joku naisen paskatesti eli testaa painanko vielä päälle niinku monet miehet yleensä painaa. Ei vaan kuulu omaan toimintatapaan, kuten sanoin: kiinnostuksen pitää olla molemminpuoleista ja enhän mä ole saanut edes minkäänlaista viestiä "sori tästä treffien peruuntumisesta."

        Ai minä vedätin? Noh, ehkä naisen ois kannattanut selvittää millä mielin olen liikenteessä, enkä ollut ensimmäisellä tapaamisella menossa harrastamaan seksiä.

        "Noh, ehkä naisen ois kannattanut selvittää millä mielin olen liikenteessä, enkä ollut ensimmäisellä tapaamisella menossa harrastamaan seksiä."

        Ehkä sinun ois kannattanut selvittää millä mielin nainen oli liikenteessä, ettei tarttis nyt jälkeenpäin viikkokaupalla kiukutella asiasta nettipalstoilla ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hinaaminen on ammatti, deittailu ei ole."

        Joo, joo, mutta samalla logiikalla et omasta mielestä joudu maksamaan hinuria? -Vaikka hinuri on ajanut 100km turhaan.

        "Mikäli ajat 100km tapaamaan ihmistä joka peruu varttia ennen treffejä, on se harmillista. Itse olet silti valinnoistasi vastuussa, olet itse päättänyt käyttää bensarahaa ja aikaa matkustamiseen."

        Kyllä, kyllä. Päätti se lahtelainen nainenkin käyttää rahaa junalippuun ja koska minä peruin treffit, niin tarjouduin myös maksamaan junalipun, koska treffien peruuntuminen johtui MINUSTA, muutenhan mä olisin vaikuttanut ihan mulkvistiltä jota voi vertaa tuohon naiseen joka perui treffit ja ei edes pahoitellut, eikä yrittänyt itse järjestää toisia treffejä. Paskamaista käytöstä naiselta.

        "Mitäs jos treffit olisi tapahtuneet, mutta olisi olleet huonot? Kärttäisitkö silloinkin korvaukseksi bensarahoja?"

        En tietenkään. Kärttäisit varmaan rahaa hinurilta kun oli huonosti hinattu?

        Tottakai maksaisin hinaajalle, kyseessä on hänen työnsä ja minä olisin häntä työajallaan ajeluttanut työkeikalle.

        Deittailussa sen sijaan olisin itse valinnut mennä paikalle vapaa-ajallani.

        Lahtelainen nainen teki myös päätöksen vapaa-ajallaan ostaa junalipun ja lähteä tapaamaan sinua. Et ollut missään kohtaa vastuussa hänen päätöksistään etkä ollut hänelle rahaa treffien perumisesta velkaa. Ei ole mulkvistia olla "korvaamatta" toisen omiin päätöksiin uponnutta rahaa. Äärimmäisen kohteliastahan tuo, mutta harvinaista eikä millään tavalla vaatimus. Jokainen päättää itse mihin rahansa ja vapaa-aikansa käyttää.

        Hinaajalta vaatisin korvauksia vain siinä tapauksessa, että olisi pahasti kolhinut autoani hinatessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai maksaisin hinaajalle, kyseessä on hänen työnsä ja minä olisin häntä työajallaan ajeluttanut työkeikalle.

        Deittailussa sen sijaan olisin itse valinnut mennä paikalle vapaa-ajallani.

        Lahtelainen nainen teki myös päätöksen vapaa-ajallaan ostaa junalipun ja lähteä tapaamaan sinua. Et ollut missään kohtaa vastuussa hänen päätöksistään etkä ollut hänelle rahaa treffien perumisesta velkaa. Ei ole mulkvistia olla "korvaamatta" toisen omiin päätöksiin uponnutta rahaa. Äärimmäisen kohteliastahan tuo, mutta harvinaista eikä millään tavalla vaatimus. Jokainen päättää itse mihin rahansa ja vapaa-aikansa käyttää.

        Hinaajalta vaatisin korvauksia vain siinä tapauksessa, että olisi pahasti kolhinut autoani hinatessaan.

        "Lahtelainen nainen teki myös päätöksen vapaa-ajallaan ostaa junalipun ja lähteä tapaamaan sinua. Et ollut missään kohtaa vastuussa hänen päätöksistään etkä ollut hänelle rahaa treffien perumisesta velkaa."

        Nyt vaihdoit taas puheenaihetta: puhuttiin siitä onko treffien peruminen, anteeksipyynnön jättämättä jättäminen ja sen jälkeen unohtaminen/toisten treffien yrittämättä jättäminen perujan puolelta pelleä ja paskaa käytöstä.

        Nyt aloit puhumaan rahasta, että kukaan ei ole mitään velkaa jos peruu treffit. Ei olekaan velkaa enkä ole missään sellaista väittänytkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Noh, ehkä naisen ois kannattanut selvittää millä mielin olen liikenteessä, enkä ollut ensimmäisellä tapaamisella menossa harrastamaan seksiä."

        Ehkä sinun ois kannattanut selvittää millä mielin nainen oli liikenteessä, ettei tarttis nyt jälkeenpäin viikkokaupalla kiukutella asiasta nettipalstoilla ;)

        Enemmän ärsyttää noin tyhmät ihmiset nettipalstalla, mutta toivottavasti en koskaan löydä itseäni parisuhteesta noin tyhmän naisen kanssa:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lahtelainen nainen teki myös päätöksen vapaa-ajallaan ostaa junalipun ja lähteä tapaamaan sinua. Et ollut missään kohtaa vastuussa hänen päätöksistään etkä ollut hänelle rahaa treffien perumisesta velkaa."

        Nyt vaihdoit taas puheenaihetta: puhuttiin siitä onko treffien peruminen, anteeksipyynnön jättämättä jättäminen ja sen jälkeen unohtaminen/toisten treffien yrittämättä jättäminen perujan puolelta pelleä ja paskaa käytöstä.

        Nyt aloit puhumaan rahasta, että kukaan ei ole mitään velkaa jos peruu treffit. Ei olekaan velkaa enkä ole missään sellaista väittänytkään.

        Sinähän se tässä jatkuvasti pyrit vaihtamaan puheenaihetta, mm. vertaamalla ammattia (hinaaja) vapaa-ajan toimintaan (deittailu).

        Olet kertonut että nainen halusi jatkaa kanssasi yhteydenpitoa, mutta olit niin sydämistynyt peruuntuneista treffeistä ettet halunnut enää jatkaa.

        Treffien peruminen ei ole pelleä eikä pskaa.
        Se ettei lainkaan pahoittele treffien perumista on tökeröä. Ei sitä kukaan ole kiistänyt.

        Mutta jatkuvasti jankutat että on pelleä ja pskaa perua treffit. Ei ole. Ei vaan miltään kantilta ole pelleä eikä pskaa perua treffejä hätätapauksen vuoksi.

        Sinä olet täällä alkanut puhua korvauksista, eli että maksoit naisen junalipun kun peruit treffit.
        Olet moneen kertaan todennut miten paljon menee hukkaan rahaa jos on jo ehtinyt ajaa kahvilaan ja tilata kahvin ja sitten peruja ei edes maksa noita takaisin.

        Lue uudestaan ketju läpi niin huomaat sanoneesi näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmän ärsyttää noin tyhmät ihmiset nettipalstalla, mutta toivottavasti en koskaan löydä itseäni parisuhteesta noin tyhmän naisen kanssa:D

        Ei vaikuta että sun tarvitsisi koskaan huolia löytäväsi itseäsi parisuhteesta minkäänlaisen naisen kanssa ;)


    • Anonyymi

      Miksi ei olisi ok? Jos kyseistä toimintaa ei ole säännöissä kielletty, niin toki se on ok. Jos siitä tulee sinulle parempi olo, niin tee ihmeessä. Luultavasti ilmoituksesi eivät tosin johda mihinkään, mutta saat sinä tehtailla niitä ihan niin monta kuin haluat.

      • Anonyymi

        Ketjun perusteella aloittaja on hyvin tietoinen että on OK tehdä ilmoituksia.

        Hän selvästi tuli hakemaan pönkitystä mielipiteelleen, että hänelle kuuluisi korvauksia perutuista treffeistä. Ketjua lukiessa huomaa että häntä kovin harmittaa, ettei hänen mielipiteensä saa osakseen myötäilyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjun perusteella aloittaja on hyvin tietoinen että on OK tehdä ilmoituksia.

        Hän selvästi tuli hakemaan pönkitystä mielipiteelleen, että hänelle kuuluisi korvauksia perutuista treffeistä. Ketjua lukiessa huomaa että häntä kovin harmittaa, ettei hänen mielipiteensä saa osakseen myötäilyä.

        Aloittaja ei ole puhunut korvauksista yhtään mitään. Aloittaja on kyllä itse valmis maksamaan naisen junalipun jos treffit peruuntuu hänen takia, koska kuuluu hyviin tapoihin ja toiset treffit oli kuitenkin peruuntumisen jälkeen tavoitteena. Mitä luulette olisiko tuo lahtelainen nainen ostanut vielä toisen junalipun toisille treffeille jos aloittaja ei olisi maksanut junalippua? Todennäköisesti ei. Aloittaja ei vaadi muita korvaamaan hänen junalippua jos treffit peruuntuu.

        Jotkut täällä on vieneet keskustelun korvauksiin kun puhe oli nimenomaan siitä onko pelleä ja paskaa käytöstä sopia treffit, perua treffit, jättää anteeksipyynnöt jättämättä ja sen jälkeen unohtaa/jättää vielä toisten treffien sopiminen treffipaikalle tulleen kontolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja ei ole puhunut korvauksista yhtään mitään. Aloittaja on kyllä itse valmis maksamaan naisen junalipun jos treffit peruuntuu hänen takia, koska kuuluu hyviin tapoihin ja toiset treffit oli kuitenkin peruuntumisen jälkeen tavoitteena. Mitä luulette olisiko tuo lahtelainen nainen ostanut vielä toisen junalipun toisille treffeille jos aloittaja ei olisi maksanut junalippua? Todennäköisesti ei. Aloittaja ei vaadi muita korvaamaan hänen junalippua jos treffit peruuntuu.

        Jotkut täällä on vieneet keskustelun korvauksiin kun puhe oli nimenomaan siitä onko pelleä ja paskaa käytöstä sopia treffit, perua treffit, jättää anteeksipyynnöt jättämättä ja sen jälkeen unohtaa/jättää vielä toisten treffien sopiminen treffipaikalle tulleen kontolle.

        Aloittaja on nimenomaan monessa kohtaa todennut, että paha mieli olisi kaikonnut sillä jos nainen olisi pistänyt tilille kahvikupista ja henkisistä kärsimyksistä korvausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on nimenomaan monessa kohtaa todennut, että paha mieli olisi kaikonnut sillä jos nainen olisi pistänyt tilille kahvikupista ja henkisistä kärsimyksistä korvausta.

        Ei, ei, ei ja vielä kerran EI! Usko nyt jo, että aloittaja ei vaadi mitään korvauksia! Tuo nainen olisi hyvittänyt peruuntuneet treffit kun olisi ehdottanut toista ajankohtaa, mutta edes tätä nainen ei tehnyt, eikä mitenkään edes pahoitellut peruuntuneita treffejä. Nämä kaksi virhettä viittaa siihen, että naisella ei ollut aikomustakaan nähdä eli kusetti ja vedätti mikä on pelleä ja paskamaista käytöstä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, ei, ei ja vielä kerran EI! Usko nyt jo, että aloittaja ei vaadi mitään korvauksia! Tuo nainen olisi hyvittänyt peruuntuneet treffit kun olisi ehdottanut toista ajankohtaa, mutta edes tätä nainen ei tehnyt, eikä mitenkään edes pahoitellut peruuntuneita treffejä. Nämä kaksi virhettä viittaa siihen, että naisella ei ollut aikomustakaan nähdä eli kusetti ja vedätti mikä on pelleä ja paskamaista käytöstä!

        Ei ei ei ja vielä kerran ei! Lue ketju ajatuksella läpi ja huomaa että aloittaja on moneen kertaan esittänyt mielipiteensä, että treffien peruja on toiselle osapuolelle bensa- ja kahvirahat velkaa henkisistä kärsimyksistä.

        Aloittajan esittämässä tapauksessa ei ole mitään pelleä tai pskaa. Paitsi hänen itsensä osalta, ja hänen asemansa senkuin pahenee keskustelun myötä. Alkuun häntä kohtaan oli vielä sympatiaa, mitä enemmän hän avaa ajatusmaailmaansa, sitä vähemmän häntä säälii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ei ei ja vielä kerran ei! Lue ketju ajatuksella läpi ja huomaa että aloittaja on moneen kertaan esittänyt mielipiteensä, että treffien peruja on toiselle osapuolelle bensa- ja kahvirahat velkaa henkisistä kärsimyksistä.

        Aloittajan esittämässä tapauksessa ei ole mitään pelleä tai pskaa. Paitsi hänen itsensä osalta, ja hänen asemansa senkuin pahenee keskustelun myötä. Alkuun häntä kohtaan oli vielä sympatiaa, mitä enemmän hän avaa ajatusmaailmaansa, sitä vähemmän häntä säälii.

        Ei ole edelleenkään mitään velkaa. Halutessaan voi hyvittää niin ja kuuluu hyviin tapoihin. Oot autistinen koska et vieläkään ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole edelleenkään mitään velkaa. Halutessaan voi hyvittää niin ja kuuluu hyviin tapoihin. Oot autistinen koska et vieläkään ymmärrä.

        Tykkäät tuota autistia viljellä loukkauksenyrityksenä - kannattaa ehkä ensin tutustua kunnolla mitä tuo termi tarkoittaa. Melkoisen tahditonta käyttää sairautta haukkumasanana.


    • Anonyymi

      Tässä ketjussa huomaa hyvin sen, että naisten ei omasta mielestään tarvitse miettiä miten kohtelevat miehiä, koska heillä on tinderissä satoja tai tuhansia miehiä ja kymmeniä miehiä, jotka on heti valmiina tapaamaan ja jos nainen tekee miehelle oharit, niin nainen voi omasta mielestään suhtautua ohareihin olan kohautuksella, koska miehet ovat naisille tinderin kaltaisessa sovelluksessa vain pokemoneja joita poimitaan naaman mukaan.

      Miesten seksitykkäysten takia naiset voivat valita parhaat päältä, varsinkin seksiin ja kun mies on usein naista tasokkaampi, niin sitä samaa miestä tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen, mutta ei saada, koska komealla miehelläkin on vaatimuksia naiselle jos hän etsii parisuhdetta.

      • Anonyymi

        5 002. Näitä juttuja ei olekaan vähään aikaan näkynyt. Minä jo ehdi luulla että niitä ei enää tulekaan ja huokasin helpotuksesta.


      • Anonyymi

        Mutta eihän tässä ketjussa ollut kyse naiset vs miehet vaan siitä, onko pelleä ja pskaa perua treffejä kun lapsi sairastuu.

        Yleinen mielipide vaikuttaisi olevan se, että ihmiset eivät koe pellenä tai pskana sitä, että toinen peruu treffit hätätapauksen vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eihän tässä ketjussa ollut kyse naiset vs miehet vaan siitä, onko pelleä ja pskaa perua treffejä kun lapsi sairastuu.

        Yleinen mielipide vaikuttaisi olevan se, että ihmiset eivät koe pellenä tai pskana sitä, että toinen peruu treffit hätätapauksen vuoksi.

        "Yleinen mielipide vaikuttaisi olevan se, että ihmiset eivät koe pellenä tai pskana sitä, että toinen peruu treffit hätätapauksen vuoksi."

        Joo.. Sitä he eivät koe pellenä ja paskana käytöksenä, mutta kokevat kyllä jos toinen ei hätätapauksen jälkeen edes pahoittele treffien peruuntumista, eikä treffien peruja myöskään itse yritä järjestää toisia treffejä. Itselle tulee ainakin fiilis, että treffien perujalla ei ole ollut aikomustakaan nähdä. Vedättänyt vaan ja se jos mikä on pelleä ja paskaa käytöstä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yleinen mielipide vaikuttaisi olevan se, että ihmiset eivät koe pellenä tai pskana sitä, että toinen peruu treffit hätätapauksen vuoksi."

        Joo.. Sitä he eivät koe pellenä ja paskana käytöksenä, mutta kokevat kyllä jos toinen ei hätätapauksen jälkeen edes pahoittele treffien peruuntumista, eikä treffien peruja myöskään itse yritä järjestää toisia treffejä. Itselle tulee ainakin fiilis, että treffien perujalla ei ole ollut aikomustakaan nähdä. Vedättänyt vaan ja se jos mikä on pelleä ja paskaa käytöstä!

        Ehei, ei ole pelleä eikä pskaa jättää pahoittelematta treffien peruuntumista. Epäkohteliasta kyllä. Mutta ei siitä tule kuva ettei olisi ollut aikomustakaan nähdä, etenkin kun kyseinen henkilö on kovasti koettanut aloittajaa tavoittaa.

        Yleinen mielipide vaikuttaa siis olevan se, että aloittaja on lapsellinen kiukuttelija.


    • Anonyymi

      ""Jotkut täällä on vieneet keskustelun korvauksiin kun puhe oli nimenomaan siitä onko pelleä ja paskaa käytöstä sopia treffit, perua treffit, jättää anteeksipyynnöt jättämättä ja sen jälkeen unohtaa/jättää vielä toisten treffien sopiminen treffipaikalle tulleen kontolle.""

      Juuri näin. Mikään pakko kenenkään ei ole korvaa yhtään mitään koska mitään kirjallista sopimusta ei ole tehty. Treffikumppani voi ajaa vaikka taksilla treffipaikalle ja taksilla takaisin kotiin ja menettää oharien takia taksikuluihin 100€. Ei se oharien tekijä mitään velkaa ole, mutta pelle ja paskamainen hän on varsinkin jos ei tuon jälkeen enää tapaa.

      • Anonyymi

        Jaa että pelle ja pskamainen teko ja satojentuhansien eurojen menetys takseihin ja kahvikupposiin unohtuisi, jos sovittaisiin uudet treffit? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa että pelle ja pskamainen teko ja satojentuhansien eurojen menetys takseihin ja kahvikupposiin unohtuisi, jos sovittaisiin uudet treffit? :D

        Hömelöööö! Nainen ei pahoitellut treffien peruuntumista, eikä itse yrittänyt sopia uutta ajankohtaa. Nämä kaksi virhettä viittaa siihen, että naisella ei ollut aikomustakaan nähdä eli kusetti ja vedätti mikä on pelleä ja paskamaista käytöstä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hömelöööö! Nainen ei pahoitellut treffien peruuntumista, eikä itse yrittänyt sopia uutta ajankohtaa. Nämä kaksi virhettä viittaa siihen, että naisella ei ollut aikomustakaan nähdä eli kusetti ja vedätti mikä on pelleä ja paskamaista käytöstä!

        Ja elämässähän ei voi tapahtua mitään muutoksia yksien peruuntuneiden treffien jälkeen. Elämä on paskaa ja pelleä ja joskus asioita sattuu ja tapahtuu. Ihan kaikkea ei aina viitsi, halua tai kehtaa alkaa tilittämään tuntemattomille ihmisille. Anna olla ja jatka elämääsi. Et sä kai paljoa menettänyt, kun toinen kerta on niin paska ja pelle. Et sä sellasta elämääs halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hömelöööö! Nainen ei pahoitellut treffien peruuntumista, eikä itse yrittänyt sopia uutta ajankohtaa. Nämä kaksi virhettä viittaa siihen, että naisella ei ollut aikomustakaan nähdä eli kusetti ja vedätti mikä on pelleä ja paskamaista käytöstä!

        Ei nuo kyllä ole virheitä eikä mitenkään viittaa siihen, että nainen olisi vedättänyt.

        Toki on epäkohteliasta ettei pahoittele treffien perumista, mutta ymmärrän kahden lapsen vanhempana hyvin ettei lapsen hätätapauksen yllättäessä ensimmäisenä tule mieleen silitellä aikuisten kolhiintuneita egoja.


    • Anonyymi

      """Mutta jatkuvasti jankutat että on pelleä ja pskaa perua treffit. Ei ole. Ei vaan miltään kantilta ole pelleä eikä pskaa perua treffejä hätätapauksen vuoksi."""

      EI OLEKAAN ja ymmärrän jos joku hätätapauksen vuoksi peruu treffit, mutta jos ei hätätapauksen jälkeen pahoittele, eikä yritä järjestää toisia treffejä, niin se on mielestäni paskaa ja pelleä käytöstä ja tulee fiilis, että treffien perujalla ei ole ollut aikomustakaan nähdä. Yritä nyt sisäistää se mitä luet, jooko???

      """Sinä olet täällä alkanut puhua korvauksista, eli että maksoit naisen junalipun kun peruit treffit. Olet moneen kertaan todennut miten paljon menee hukkaan rahaa jos on jo ehtinyt ajaa kahvilaan ja tilata kahvin ja sitten peruja ei edes maksa noita takaisin. Lue uudestaan ketju läpi niin huomaat sanoneesi näin."""

      Voi putte puupää! Niin.. Minä voin tarjoutua maksamaan junalipun. Ei minun sitä junalippua ole pakko maksaa, mutta voin maksaa koska treffit peruuntui minun takia. En silti vaadi keneltäkään mitään korvauksia peruuntuneista treffeistä. Tämänkin kirjoitin jo, mutta et ymmärrä vieläkään! Voisitko lukea kirjoittamani viestit kunnolla, että ei pidä selventää moneen kertaan???

      • Anonyymi

        Yritähän sinä sisäistää se miltä kuulostaa, että väität ettei nainen yrittänyt järjestää kanssasi uusia treffejä... Mutta samalla olet kertonut ettet vastaa naisen yhteydenottoihin. Siitä tulee vain ja ainoastaan se kuva, että nainen ei mielestäsi tarpeeksi pian kysellyt sinua uusille treffeille, ja siitä harmistuneena et ole enää hänelle vastannut.

        Se on toki sinun oikeutesi. Mutta ihan turha mussuttaa että höh kun ei pyytänyt uusille treffeille, kun olet itse kertonut että nainen on moneen kertaan sua yrittänyt uudestaan tavoitella.

        Voisitko lukea omat viestisi kunnolla, ettei tarvitsisi jankuttaa? Olet monen monta kertaa valitellut sitä että menee bensarahaa ja kahvirahaa ja että olisi pelleä ja pskaa ellei treffien peruja niitä toiselle kustanna. Lue ketjusi uudestaan läpi ihan ajatuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritähän sinä sisäistää se miltä kuulostaa, että väität ettei nainen yrittänyt järjestää kanssasi uusia treffejä... Mutta samalla olet kertonut ettet vastaa naisen yhteydenottoihin. Siitä tulee vain ja ainoastaan se kuva, että nainen ei mielestäsi tarpeeksi pian kysellyt sinua uusille treffeille, ja siitä harmistuneena et ole enää hänelle vastannut.

        Se on toki sinun oikeutesi. Mutta ihan turha mussuttaa että höh kun ei pyytänyt uusille treffeille, kun olet itse kertonut että nainen on moneen kertaan sua yrittänyt uudestaan tavoitella.

        Voisitko lukea omat viestisi kunnolla, ettei tarvitsisi jankuttaa? Olet monen monta kertaa valitellut sitä että menee bensarahaa ja kahvirahaa ja että olisi pelleä ja pskaa ellei treffien peruja niitä toiselle kustanna. Lue ketjusi uudestaan läpi ihan ajatuksella.

        Autisti oletko? Minä itse sanoin naiselle peruuntuneiden treffien jälkeen, että hän voisi tulla seuraavaksi minun kaupunkiini (tämäkin lukee ylempänä), mutta tämä ei naiselle käynyt, eikä myöskään ehdottanut treffejä omaan kaupunkiinsa, eikä myöskään pahoitellut peruuntuneita treffejä. Tämän jälkeen laitoin, että olen tapaillut toista naista ja on hyvä jättää viestittely tähän (vaikka oikeasti en ketään toista ole tapaillut).

        Itselle tuli ainakin fiilis, että nainen vain pelleili ja teki kiusaa eli siis pelle mikä pelle!

        Missä olen sanonut, että vaadin korvauksia? Jos toinen on ottanut vaikka jo taksin alle ja sitten tulee viesti treffien peruuntumisesta, niin hyviin tapoihin kuuluu toisilla treffeillä tarjota esim. kahvit. Mikään pakko ei tietysti ole, enkä sitä VAADI, mutta jos autisti niin varmasti on vaikee ymmärtää tämä asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autisti oletko? Minä itse sanoin naiselle peruuntuneiden treffien jälkeen, että hän voisi tulla seuraavaksi minun kaupunkiini (tämäkin lukee ylempänä), mutta tämä ei naiselle käynyt, eikä myöskään ehdottanut treffejä omaan kaupunkiinsa, eikä myöskään pahoitellut peruuntuneita treffejä. Tämän jälkeen laitoin, että olen tapaillut toista naista ja on hyvä jättää viestittely tähän (vaikka oikeasti en ketään toista ole tapaillut).

        Itselle tuli ainakin fiilis, että nainen vain pelleili ja teki kiusaa eli siis pelle mikä pelle!

        Missä olen sanonut, että vaadin korvauksia? Jos toinen on ottanut vaikka jo taksin alle ja sitten tulee viesti treffien peruuntumisesta, niin hyviin tapoihin kuuluu toisilla treffeillä tarjota esim. kahvit. Mikään pakko ei tietysti ole, enkä sitä VAADI, mutta jos autisti niin varmasti on vaikee ymmärtää tämä asia.

        Ainoa autistin oloinen henkilö tässä ketjussa olet sinä, kun et millään kykene ymmärtämään mitä sulle sanotaan. Täällä on nyt moni todennut että näkemyksesi käsiteltyyn asiaan ei ole mikään yleinen sääntö. Varmasti sua nyt harmittaa ettet saa tukea asialle joka mieltäsi korventaa, mutta vahva usko asiaasi ei silti tee näkemyksestäsi faktaa.


    • Anonyymi

      Vähintä mitä naisen olisi pitänyt tehdä: pahoitella ja yrittää järjestää toiset treffit. Ei tehnyt kumpaakaan mikä viittaa siihen, että nainen vedätti miestä mikä siis on pelleä ja pskaa käytöstä. Nainen itse perui ja odotti, että mies ehdottaa toisia treffejä, mutta miehellä meni mielenkiinto naisen toilailuihin ja mies ilmoitti naiselle, että on tavannut toisen naisen:D

      Jos nainen olisi järjestänyt toisen tapaamisen, niin HALUTESSAAN nainen olisi voinut tarjota miehelle esim. kahvin (kuuluu hyviin tapoihin).

      • Anonyymi

        Kun tuo nyt vaan ei ole miltään kantilta katsottuna vedättämistä, pelleä tai pskaa, että peruu treffit hätätapauksen vuoksi.

        Eikä ole vedättämistä, ettei ole heti sopimassa uusia treffejä. Aloittaja on moneen kertaan selittänyt, että nainen pyrki pysymään kontaktissa, mutta aloittaja harmistuneena oli poistanut naisen yhteystiedot. Täten näyttää vain ja ainoastaan siltä että aloittaja ei siis malttanut odottaa kutsua treffeille.


      • Anonyymi

        Mitä siitä, jos nainen ei yrittänyt ehdottaa uusia treffejä? Miten se muka todistaa ettei hän ollut alunperinkään vakavissaan tapaamassa miestä? Ei todellakaan todista! Se voisi jonkun mielestä todistaa ettei nainen halunnut enää toisia treffejä, vakka olisi ensimmäisille mielellään tullutkin. Mutta se ei todellakaan missään tapauksessa todista että nainen on alunperinkin vain vedätellyt.

        Mutta itse asiassa se, ettei ehdota uusia treffejä, ei todista edes sitä ettei nainen halunnut niitä uusia treffejä.

        Ehkä halusi, ehkä ei. Voi olla että nainen peruuntuneiden treffien jälkeen muutti mielensä eikä enää välittänyt tavata. Jos niin kävi, siinäkään ei ole mitään sopimatonta eikä se tee naisesta paskaa eikä pelleä.

        Se, että hän edelleen viestitteli miehen kanssa, viittaa kyllä vahvasti siihen että hän nimenomaan olisi halunnut ottaa uusiksi mutta ei syystä tai toisesta uskaltanut ehdottaa uusia treffejä, tai ei hoksannut että mies on päättänyt että se on tässä tapauksessa nimenomaan naisen tehtävä.

        Alkuperäinen puhuu aivan kuin ne treffit olisi peruuntuneet vain häneltä. Kyllä ne peruuntuivat yhtä lailla siltä naiseltakin. Nainen on voinut olla aivan yhtä pettynyt ja harmissaan, mutta minkä hän sille mahtoi?

        Ei ole mitään näyttöä siitä ettei nainen halunnut jälkeenpäin yrittää uudestaan tavata. Jospa se meni näin:

        peruuntuneiden treffien jälkeen nainen mietti mahtaako sitä miestä enää edes kiinnostaa uusi tapaaminen eikä kehdannut niitä heti edes ehdottaa. Hän kokeili ensin kepillä jäätä ja viestitteli entiseen tapaan saadakseen käsityksen siitä, onko mies tämän vuoksi menettänyt kiinnostuksen kokonaan. Mieshän itse kertoo vastanneensa kymähkösto harvakseltaan. Tästä nainen päätteli että miestä ei ilmeisesti enää kiinnosta. joten turha tyrkyttää itseänsä ja ehdotella uutta tapaamista. Sen jälkeen mies valehteli tavanneensa toisen.

        En tajua mistä hatusta alkuperäinen on keksinyt sellaisen säännön, että jos toinen joutuu viime hetkellä perumaan treffit syystä jolle hän ei mitään mahda , jota hän ei voinut etukäteen mitenkään aavistaa ja jolle hän ei mitään mahda, hän on se osapuoli joka on jälkeenpäin velvollinen pyytämään anteeksi (pyytämään anteeksi mitä, sellaistako mihin ei voinut itse vaikuttaa?) ja ehdottamaan uusia treffejä. Kyllä niitä treffejä voi ehdottaa kumpi tahansa. Myös se, joka ei itse niitä treffejä peruntu. Ei se ole toisen velvollisuus sen enempää kuin toisenkaan.

        Mietin miten itse toimisin naisen asemassa. Jos olisin sopinut treffit mielenkiintoisen miehen kanssa ja lapsi sairastuisiksin juuri ennen treffeille lähtemistä, en tietenkään voisi tehdä muuta kuin mahdollisimman nopeasti ilmoittaa asiasta miehelle. Sen jälkeen huomioni olisi kyllä ollut lapsesta huolehtimisessa, ei aikuisen miehen hyvittelemisessä. En kokisi tehneeni mitään väärää enkä kokisi olevani hyvitystä velkaa. Ehkä ehdottaisin uusia treffejä, ehkä en. Lähinnän se riippuisi miehen suhtautumisesta ja hänen viestiensä sävystä. Jos miehen viestit olisivat niukkoja ja välinpitämättömiä, päättelisin että eipä taida sitä toista tapaaminen enää kiinnostaa, turha edes ehdottaa.

        Päähäni ei pälkähtäisi että toinen osapuoli on ihan itse keksinyt sellaisen lain, että perujan kuuluu ehdottaa uusia treffejä ja ettei se toinen, joka ei niitä perunut, ei MITENKÄÄN voi niitä ehdottaa, koska häntä on "loukattu" ja häntä pitää hyvitellä.

        Olen kyllä ihan itse ehdottanut uusia treffejä myös tilanteissa joissa mies on perunut ne pakottavasta syystä. Ei ole päähäni pälkähtänyt leikkiä marttyyria ja olla sitä mieltä että miehen kuuluu järjestää ne uudet treffit ja minua täytyy hyvitellä.

        Jaa, alkuperäinen siis arveli että nainen etsi vakituista suhdetta. Hän itse halusi naiselta vain seksiä. Hän ei vaivautunut kysymään mitä nainen etsii, koska senkin asian selvittäminen olisi jotain syystä ollut nimenomaan naisen tehtävä.

        Mutta eihän hän silti ollut ollenkaan sutki eikä pelimies, ei ollenkaan! Hänen tarkoituksensa ei kuulemma ENSIMMÄISILLÄ TREFFEILLEÄ ollut harrastaa seksiä. Hän halusi ensin tavata ja selvittää onko nainen tarpeeksi vetävä pantavaksi. Eihän naistenmies rumaa naista pane, pitää ensin tutkia onko nainen panemisen arvoinen, ja se piti selvittää ensimmäisillä treffeillä.

        Jos herrasmies itse etsii vain seksiä, hän kyllä ensin varmistaa ettei toinen ole etsimässä jotain vakavampaa kuten parisuhdetta. Herrasmies ei ajattele että hui hai, ihan sama, minä nyt kumminkin haluan seksiä ja jos tuo toivoo jotain enemmän niin siinäpähän toivoo, ei kuulu minulle enkä viitsi edes kysyä, koska miksi minun pitäisi varmistaa että kumpikin haluaa tapaamiselta samaa.

        Herrasmies ei ota sellaista riskiä että käyttää toista hyväkseen. Herrasmies ei leiki toisen tunteilla.


    • Anonyymi

      """Kun tuo nyt vaan ei ole miltään kantilta katsottuna vedättämistä, pelleä tai pskaa, että peruu treffit hätätapauksen vuoksi."""

      Ei olekaan tämä, mutta sen jälkeinen toiminta naiselta on todella pskaa käytöstä.

      """Eikä ole vedättämistä, ettei ole heti sopimassa uusia treffejä. Aloittaja on moneen kertaan selittänyt, että nainen pyrki pysymään kontaktissa, mutta aloittaja harmistuneena oli poistanut naisen yhteystiedot. Täten näyttää vain ja ainoastaan siltä että aloittaja ei siis malttanut odottaa kutsua treffeille."""

      Oletko jotenkin autisti? Minähän sanoin naiselle, että hän voisi tulla seuraavaksi minun kaupunkiini (tämäkin lukee ylempänä), mutta tämä ei naiselle käynyt, eikä myöskään ehdottanut treffejä omaan kaupunkiinsa, eikä myöskään pahoitellut peruuntuneita treffejä. Näinpä tulee fiilis, että nainen vain pelleili ja teki kiusaa eli siis pelle mikä pelle!

      • Anonyymi

        Sinä ehdotit uusia treffejä omaan kaupunkiini. Ei käynyt mielessä että 1) yh:lle toiseen kaupunkiin matkustaminen ei lastenhoitoon liittyvistä syistä ole aivan yksinkertaista 2) jos teet selväksi että mielestäsi nyt on hänen vuoronsa reissata ja että toisten treffien oikea paikka on sinun kaupungissasi, niin vaikea toisen on enää sen jälkeen ehdottaa että sinä tulisit taas hänen kaupunkiinsa. Varsinkin jos olet ynseä ja välinpitämätön ja vähennät viestittelyä. Vähemmästäkin tulee sellainen olo ettei tuolle miehelle uskalla sanoa yhtään mitään.

        EI ole paskaa käytöstä ettei ehdota uusia treffejä. EI ole olemassa sellaista sääntöä että treffien perujan kuuluu ehdottaa uusia treffejä.

        Yksi mies kerran perui treffit viime hetkessä koska hänen äitinsä sai sairaskohtauksen. Ei tullut mieleenikään että hänen kuuluisi pahoitella asiaa. Se joka pahoitteli olin minä: sanoin että onpa ikävää kun äitisi joutui sairaalaan. Eikä tullut mieleeni että miehen velvollisuus on ehdottaa uusia treffejä. Miksen minä voi niitä itse ehdottaa? Mikä estää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ehdotit uusia treffejä omaan kaupunkiini. Ei käynyt mielessä että 1) yh:lle toiseen kaupunkiin matkustaminen ei lastenhoitoon liittyvistä syistä ole aivan yksinkertaista 2) jos teet selväksi että mielestäsi nyt on hänen vuoronsa reissata ja että toisten treffien oikea paikka on sinun kaupungissasi, niin vaikea toisen on enää sen jälkeen ehdottaa että sinä tulisit taas hänen kaupunkiinsa. Varsinkin jos olet ynseä ja välinpitämätön ja vähennät viestittelyä. Vähemmästäkin tulee sellainen olo ettei tuolle miehelle uskalla sanoa yhtään mitään.

        EI ole paskaa käytöstä ettei ehdota uusia treffejä. EI ole olemassa sellaista sääntöä että treffien perujan kuuluu ehdottaa uusia treffejä.

        Yksi mies kerran perui treffit viime hetkessä koska hänen äitinsä sai sairaskohtauksen. Ei tullut mieleenikään että hänen kuuluisi pahoitella asiaa. Se joka pahoitteli olin minä: sanoin että onpa ikävää kun äitisi joutui sairaalaan. Eikä tullut mieleeni että miehen velvollisuus on ehdottaa uusia treffejä. Miksen minä voi niitä itse ehdottaa? Mikä estää?

        "Sinä ehdotit uusia treffejä omaan kaupunkiini. Ei käynyt mielessä että 1) yh:lle toiseen kaupunkiin matkustaminen ei lastenhoitoon liittyvistä syistä ole aivan yksinkertaista"

        Älä jauha pskaa! Naisella oli auto ja lapsi kulki jo silloin yksin kaupungilla eli hyvin onnistuisi treffit toisessa kaupungissa 20km päässä. Ei siinä menisi kuin 2-3 tuntia.

        "2) jos teet selväksi että mielestäsi nyt on hänen vuoronsa reissata ja että toisten treffien oikea paikka on sinun kaupungissasi, niin vaikea toisen on enää sen jälkeen ehdottaa että sinä tulisit taas hänen kaupunkiinsa. Varsinkin jos olet ynseä ja välinpitämätön ja vähennät viestittelyä. Vähemmästäkin tulee sellainen olo ettei tuolle miehelle uskalla sanoa yhtään mitään."

        Kun se ei ollut mitenkään ehdoton että pitää nähdä minun kaupungissa, jos nainen olisi ehdottanut treffejä hänen kaupungissaan niin olisin voinut suostua, mutta kun ei niin ei. Tuli fiilis, että pelleili ja teki kiusaa.

        "EI ole paskaa käytöstä ettei ehdota uusia treffejä. EI ole olemassa sellaista sääntöä että treffien perujan kuuluu ehdottaa uusia treffejä."

        On paskaa käytöstä jättää pahoittelematta ja sen jälkeen vetää matalaa profiilia ja jättää treffien vetovastuu miehelle.

        "Yksi mies kerran perui treffit viime hetkessä koska hänen äitinsä sai sairaskohtauksen. Ei tullut mieleenikään että hänen kuuluisi pahoitella asiaa. Se joka pahoitteli olin minä: sanoin että onpa ikävää kun äitisi joutui sairaalaan. Eikä tullut mieleeni että miehen velvollisuus on ehdottaa uusia treffejä. Miksen minä voi niitä itse ehdottaa? Mikä estää?"

        Kirjoitin jo ylempänä molemminpuoleisesta kiinnostuksesta ja jos nainen peruu treffit, niin kyllä mä haluan että nainen tekee peruuntuneiden treffien jälkeen jollain tavalla selväksi sen että haluaa nähdä. Voithan sä painaa treffien perujan päälle. Ei vaan kuulu omaan toimintatapaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sinä ehdotit uusia treffejä omaan kaupunkiini. Ei käynyt mielessä että 1) yh:lle toiseen kaupunkiin matkustaminen ei lastenhoitoon liittyvistä syistä ole aivan yksinkertaista"

        Älä jauha pskaa! Naisella oli auto ja lapsi kulki jo silloin yksin kaupungilla eli hyvin onnistuisi treffit toisessa kaupungissa 20km päässä. Ei siinä menisi kuin 2-3 tuntia.

        "2) jos teet selväksi että mielestäsi nyt on hänen vuoronsa reissata ja että toisten treffien oikea paikka on sinun kaupungissasi, niin vaikea toisen on enää sen jälkeen ehdottaa että sinä tulisit taas hänen kaupunkiinsa. Varsinkin jos olet ynseä ja välinpitämätön ja vähennät viestittelyä. Vähemmästäkin tulee sellainen olo ettei tuolle miehelle uskalla sanoa yhtään mitään."

        Kun se ei ollut mitenkään ehdoton että pitää nähdä minun kaupungissa, jos nainen olisi ehdottanut treffejä hänen kaupungissaan niin olisin voinut suostua, mutta kun ei niin ei. Tuli fiilis, että pelleili ja teki kiusaa.

        "EI ole paskaa käytöstä ettei ehdota uusia treffejä. EI ole olemassa sellaista sääntöä että treffien perujan kuuluu ehdottaa uusia treffejä."

        On paskaa käytöstä jättää pahoittelematta ja sen jälkeen vetää matalaa profiilia ja jättää treffien vetovastuu miehelle.

        "Yksi mies kerran perui treffit viime hetkessä koska hänen äitinsä sai sairaskohtauksen. Ei tullut mieleenikään että hänen kuuluisi pahoitella asiaa. Se joka pahoitteli olin minä: sanoin että onpa ikävää kun äitisi joutui sairaalaan. Eikä tullut mieleeni että miehen velvollisuus on ehdottaa uusia treffejä. Miksen minä voi niitä itse ehdottaa? Mikä estää?"

        Kirjoitin jo ylempänä molemminpuoleisesta kiinnostuksesta ja jos nainen peruu treffit, niin kyllä mä haluan että nainen tekee peruuntuneiden treffien jälkeen jollain tavalla selväksi sen että haluaa nähdä. Voithan sä painaa treffien perujan päälle. Ei vaan kuulu omaan toimintatapaan.

        Se että sä jotain haluat tai että jokin ei kuulu sun omiin toimintatapoihin ei kuitenkaan tee siitä sun halusta tai toimintatavasta normia. Ja kuten tässä keskustelussa on moneen kertaan käynyt ilmi, sun mielipide asiaan on vähemmistössä. Valtaosa ei pidä tässä tapauksessasi naisen käytöstä pellenä tai pskana. Luulisi että alkaisit pikkuhiljaa käsittää asian.


    • Anonyymi

      Erikoisia kommentteja ja paljon eroavia mielipiteitä. Heitän omani sekaan.

      Itse olen monesti joutunut perumaan treffejä valitettavan viime tingassa, aaltoilevan sairauden vuoksi. Yleensä päällimmäisenä mielessä on oma terveys, joten viesti saattaa olla lyhyt ja ytimekäs tyyliin "pahoittelut mutta joudun perumaan treffit hätätapauksen vuoksi".
      Tuohon on joskus suhtauduttu ynseästi, joskus neutraalisti mutta useimmiten erittäin ymmärtäväisesti. Joskus olen itse kysäissyt että sopisiko uusi yritys päivälle X, joskus taas vastapuolelta on tullut jotain "harmillista, mutta kokeillaanko päivänä X uudestaan?".
      En ole koskaan ajatellut tuohon olevan jotain kirjoittamatonta sääntöä jota tulisi noudattaa. Ihmisiä ja tapoja kun on niin paljon erilaisia. Mikäli keskustelu perumisen jälkeen jatkuu positiiviseen sävyyn, niin useimmiten jompikumpi on sen uusintayrityksen järjestämistä ehdottanut.

      Muutamat kerrat on tehty oikeat oharit, olen odotellut sovitussa paikassa eikä toista näy eikä mitään edes kuulu. Olivat harmillisia keissejä, mutta eipä niitä jäänyt märehtimään. On myös vastapelaajat perunut treffejä - joskus ovat itse ehdottaneet uutta päivää, joskus taas itse kysellyt että milloinka kokeiltaisiin uudemman kerran.

      Mistä juontaa käsitys että perujan tulisi tehdä aloite uuteen yritykseen? Onko tämä saman koulukunnan juttuja kuin se, että kutsujan tulisi kustantaa? Oman kokemuksen perusteella kumpikaan ei ole kovin yleistä, mutta ehkäpä muissa piireissä ovat tavallisia käytäntöjä?

      • Anonyymi

        Sellaista sääntöä ei ole olemassa, että perujan kuuluu tehdä aloite uuteen yritykseen. Se on alkuperäisen ikioma sääntö, määräys ja laki, jonka hän on ihan itse säätänyt ja olettaa että kaikki tuntevat sen ja noudattavat sitä. Hänellä oli ei mene jakeluun että sellaista lakia EI OLE olemassa.


    • Anonyymi

      ""Mistä juontaa käsitys että perujan tulisi tehdä aloite uuteen yritykseen? Onko tämä saman koulukunnan juttuja kuin se, että kutsujan tulisi kustantaa? Oman kokemuksen perusteella kumpikaan ei ole kovin yleistä, mutta ehkäpä muissa piireissä ovat tavallisia käytäntöjä?""

      No jos mä istun kahvilassa tai oon matkalla treffipaikalle ja nainen laittaa siinä vaiheessa viestin, että ei pääsekään tulemaan kun lapsi sairastui, niin en minä ala sen jälkeen ehdottelemaan toisia treffejä (voin lähteä toisille treffeille jos nainen niitä ehdottaa). Kai tuokin on joku naisten paskatesti, jolla testataan kuinka paljon mies haluaa naista nähdä ja jos mies ryhtyy jo ennen treffejä pelleksi, niin millainen vedettävä reki se on parisuhteessa? Sori vaan, mutta tälläisistä miehistä tulee epätoivoinen kuva: nainen peruu treffit, mies jatkaa kanki kovana viestittelyä koska nähdään, koska nähdään.. Ei, ei, ei! Ei näin! Tälläisellä toiminnalla nostatte piparin jalustalle!

      Vaikka nainen on sanonut, että perui treffit lapsen sairastumisen takia, niin ettehän te miehet tiedä mikä se oikea syy on: ehkä se teki vaan kiusaa, ehkä se tapasi paremman ja jos pahoittelut jää saamatta, eikä nainen toisia treffejä ehdota, niin kyllä se viittaa hyvin vahvasti jompaan kumpaan.

      • Anonyymi

        Hienosti ignoorattu koko viesti mitä lainasit :D Jaarittelet asian vierestä ja haukut naisia, vaikka tuossa lainaamassasi kommentissa juuri nainen kertoi kokemuksiaan :D


      • Anonyymi

        Ei KUKAAN ole sanonut että sinun olisi PITÄNYT itse ehdottaa treffejä. Sinulle on sanottu vain ettei mikään olisi estänyt sinua ehdottamasta treffejä, jos kerran olisit halunnut vielä tavata.

        Kun sanon ettei naisen velvollisuus ollut ehdottaa uusia treffejä niin se EI tarkoita että olisin sitä mieltä että se siis oli sinun velvollisuutesi. Se ei ollut kummankaan velvollisuus.

        Et halunnut ehkä ollenkaan enää tavata, eikä siinä mitään. Tai ainakaan et halunnut toisen perumien treffien jälkeen olla se joka ehdottaa uusia treffejä . Ja sekin oli sinun oikeutesi. Tähän asti kaikki ok. Ei ole pakko pitää yhteyksiä jos ei tahdo.

        Sinä itse olet sanonut että naisen olisi muka pitänyt ehdottaa uusia treffejä ja että oli paskaa ja pelkeä käytöstä ettei hän niin tehnyt. Siinä kohtaa ei emmä Ok. Väitteesi on aivan naurettava. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ehdottaa treffejä kenellekään. Sitten teit ilmoituksen Tinderiin perusteluna häiriökäyttäytyminen. Voi jessusmaaria. EI OLE häiriökäyttäytymistä että ei tee jotain, kuten aloitetta. Häiriö on häiriötä, siis häiritsemistä. Häirintä on tekemistä eikä tekemättä jättämistä. Miten sellainen ihminen häiritsee joka ei tee jotain?

        Alkuperäinen aiheesi oli että olet jo tehnyt tästä naisesta ilmoituksen, mikä on lievästi sanoen dorkaa touhua, ja täysin perusteetonta. Kysyit mitä mieltä muut ovat siitä. Odotit kai saavasi tukea. Et saa tukea. Muut ovat sitä mieltä että toimintasi oli kakaramaista kiukuttelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei KUKAAN ole sanonut että sinun olisi PITÄNYT itse ehdottaa treffejä. Sinulle on sanottu vain ettei mikään olisi estänyt sinua ehdottamasta treffejä, jos kerran olisit halunnut vielä tavata.

        Kun sanon ettei naisen velvollisuus ollut ehdottaa uusia treffejä niin se EI tarkoita että olisin sitä mieltä että se siis oli sinun velvollisuutesi. Se ei ollut kummankaan velvollisuus.

        Et halunnut ehkä ollenkaan enää tavata, eikä siinä mitään. Tai ainakaan et halunnut toisen perumien treffien jälkeen olla se joka ehdottaa uusia treffejä . Ja sekin oli sinun oikeutesi. Tähän asti kaikki ok. Ei ole pakko pitää yhteyksiä jos ei tahdo.

        Sinä itse olet sanonut että naisen olisi muka pitänyt ehdottaa uusia treffejä ja että oli paskaa ja pelkeä käytöstä ettei hän niin tehnyt. Siinä kohtaa ei emmä Ok. Väitteesi on aivan naurettava. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ehdottaa treffejä kenellekään. Sitten teit ilmoituksen Tinderiin perusteluna häiriökäyttäytyminen. Voi jessusmaaria. EI OLE häiriökäyttäytymistä että ei tee jotain, kuten aloitetta. Häiriö on häiriötä, siis häiritsemistä. Häirintä on tekemistä eikä tekemättä jättämistä. Miten sellainen ihminen häiritsee joka ei tee jotain?

        Alkuperäinen aiheesi oli että olet jo tehnyt tästä naisesta ilmoituksen, mikä on lievästi sanoen dorkaa touhua, ja täysin perusteetonta. Kysyit mitä mieltä muut ovat siitä. Odotit kai saavasi tukea. Et saa tukea. Muut ovat sitä mieltä että toimintasi oli kakaramaista kiukuttelua.

        ""Sinä itse olet sanonut että naisen olisi muka pitänyt ehdottaa uusia treffejä ja että oli paskaa ja pelleä käytöstä ettei hän niin tehnyt.""

        Eikä edes PAHOITELLUT treffien peruuntumista=paskaa käytöstä, eikä edes kysynyt olenko jo ehtinyt lähtemään kotoota=paskaa käytöstä, eikä tämänkään jälkeen ehdottanut uusia treffejä. Minä niitä ehdotin minun kaupunkiini, mutta tämä ei naiselle käynyt=paskaa käytöstä kun ei tämänkään jälkeen ehdottanut treffejä omaan kaupunkiinsa. Ilmoitti vain, että ei tule minun kaupunkiini.

        Joku täällä sanoi, että nainen toimi TÖKERÖSTI, mutta oli kuitenkin sitä mieltä, että se ei ollut naiselta pelleä, eikä paskaa käytöstä. Synonyymejä sanalle tökerö ovat aiheeton, ajattelematon, asiaton, huono, kehno, kömpelö, mauton ja ruma käytös.

        Asiaton, huono, mauton ja ruma käytös tarkoittaa PASKAA KÄYTÖSTÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti ignoorattu koko viesti mitä lainasit :D Jaarittelet asian vierestä ja haukut naisia, vaikka tuossa lainaamassasi kommentissa juuri nainen kertoi kokemuksiaan :D

        Hei kun tää asia ei ole sukupuoleen sidottu. Naiset tekee täysin samoin miehille.
        Olis jo aika unohtaa se että vaan toinen sukupuoli tekee näin, asia koskee sekä miehiä että naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei kun tää asia ei ole sukupuoleen sidottu. Naiset tekee täysin samoin miehille.
        Olis jo aika unohtaa se että vaan toinen sukupuoli tekee näin, asia koskee sekä miehiä että naisia.

        Jos haluaa puhua asioista eikä syytellä sukupuolia, niin ei kannata ehkä käyttää lausahduksia tyyliin "piparin nostamista jalustalle" :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Sinä itse olet sanonut että naisen olisi muka pitänyt ehdottaa uusia treffejä ja että oli paskaa ja pelleä käytöstä ettei hän niin tehnyt.""

        Eikä edes PAHOITELLUT treffien peruuntumista=paskaa käytöstä, eikä edes kysynyt olenko jo ehtinyt lähtemään kotoota=paskaa käytöstä, eikä tämänkään jälkeen ehdottanut uusia treffejä. Minä niitä ehdotin minun kaupunkiini, mutta tämä ei naiselle käynyt=paskaa käytöstä kun ei tämänkään jälkeen ehdottanut treffejä omaan kaupunkiinsa. Ilmoitti vain, että ei tule minun kaupunkiini.

        Joku täällä sanoi, että nainen toimi TÖKERÖSTI, mutta oli kuitenkin sitä mieltä, että se ei ollut naiselta pelleä, eikä paskaa käytöstä. Synonyymejä sanalle tökerö ovat aiheeton, ajattelematon, asiaton, huono, kehno, kömpelö, mauton ja ruma käytös.

        Asiaton, huono, mauton ja ruma käytös tarkoittaa PASKAA KÄYTÖSTÄ.

        Joku, eli minä, sanoin että on tökeröä jättää pahoittelematta treffien peruuntumista, mutta olet sen jälkeen tehnyt selväksi että naisen lapsella oli HÄTÄTILANNE jolloin kukaan lapsia hankkinut ei kyllä mieti aikuisen egon kolhuja, vaan jälkikasvunsa hyvinvointia. Olet myös kertonut että katkaisit yhteydenpidon naiseen kun ei heti ollut sopimassa uusia treffejä, joten et antanut naiselle edes mahdollisuutta pahoitella ja ehdottaa uutta tapaamisyritystä.

        Naisen lapsella oli HÄTÄTILANNE jolloin ei varmasti kiinnosta pätkääkään, oletko sinä aikuinen ihminen kotiovesi ulko- vai sisäpuolella.

        Juttujesi perusteella nainen ei missään kohtaa käyttäytynyt pskasti, pellesti eikä tässä tilanteessa edes tökerösti. Perun siis aiemmin esittämäni lausunnon, että pahoittelun puuttuminen tässä tapauksessa olisi ollut tökeröä.

        Ainoa tökerö, pska ja pelle tässä tapauksessasi olet ollut sinä itse.


    • Anonyymi

      ""Sinä itse olet sanonut että naisen olisi muka pitänyt ehdottaa uusia treffejä ja että oli paskaa ja pelkeä käytöstä ettei hän niin tehnyt. Siinä kohtaa ei emmä Ok. Väitteesi on aivan naurettava. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ehdottaa treffejä kenellekään. Sitten teit ilmoituksen Tinderiin perusteluna häiriökäyttäytyminen. Voi jessusmaaria. EI OLE häiriökäyttäytymistä että ei tee jotain, kuten aloitetta. Häiriö on häiriötä, siis häiritsemistä. Häirintä on tekemistä eikä tekemättä jättämistä""

      Kuten jo kirjoitin: minulle jäi tästä kaikesta fiilis, että naisella ei ole aikomuksenakaan tavata ketään. Naisen tarkoitus on vain suorittaa ohareita miehille mikä ainakin minun mielestä on häiritsemistä ja tälläiset pellet pitäisi poistaa tinderistä!

      • Anonyymi

        Tinderillä ei todennäköisesti ole otsaa langettaa pelikieltoja tälläisille pelleille, jotka ajeluttaa tyyppejä treffipaikalle ja sitten tuleekin viesti "sori en pääsekään treffeille kun poikaystävän kaverin lapsen kissa sairastui ja pitää mennä sitä hoitamaan."

        Jokaiselle pitäis tehdä tinderiin oma pelikortti minne käyttäjät vois käydä kirjoittamassa hyviä ja huonoja kokemuksia tai sit sellainen, että jos jostain käyttäjästä tehdään tinderille kuukauden aikan esim. 3 negatiivista ilmoitusta, niin tulee automaattinen pelikielto puoleksi vuodeksi.

        Tinderissä ja nettideiteillä on niin katkeraa porukkaa. Naisetkin laittaa vahingon kiertämään kun ei se komea panoalfa halunnutkaan nähdä ja perui treffit.


      • Anonyymi

        Vai jäi sinulle sinulle sellainen "fiilis" ettei nainen alunperinkään aikonut tavata. Ja fiilispohjalta teit hänestä ilmoituksen.

        Minulle on jäänyt sellainen fiilis että se nainen oli nimenomaan ihan normaali mukava nainen joka olisi halunnut tutustua sinuun, mutta jolle sattui huono tuuri. Sinusta on jäänyt sellainen fiilis että olet seksin perässä juokseva sutki ja hyväksikäyttäjä, ja lisäksi herkkänahkainen kiukutteleva pikkupoika.

        Niin että loppujen lopuksi naiselle kävi hyvin kun ei ruvennut sinun kanssasi millekään. Sinuun pitäisi ripustaa jonkinlainen varoitusmerkki naisia varten: kiertäkää tämä mies kaukaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai jäi sinulle sinulle sellainen "fiilis" ettei nainen alunperinkään aikonut tavata. Ja fiilispohjalta teit hänestä ilmoituksen.

        Minulle on jäänyt sellainen fiilis että se nainen oli nimenomaan ihan normaali mukava nainen joka olisi halunnut tutustua sinuun, mutta jolle sattui huono tuuri. Sinusta on jäänyt sellainen fiilis että olet seksin perässä juokseva sutki ja hyväksikäyttäjä, ja lisäksi herkkänahkainen kiukutteleva pikkupoika.

        Niin että loppujen lopuksi naiselle kävi hyvin kun ei ruvennut sinun kanssasi millekään. Sinuun pitäisi ripustaa jonkinlainen varoitusmerkki naisia varten: kiertäkää tämä mies kaukaa!

        Yllätys, yllätys.. Tämäkin saatiin taas miehen syyksi vaikka nainen teki kaiken väärin ja käyttäytyi paskasti:D Miesten syytä kaikki!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllätys, yllätys.. Tämäkin saatiin taas miehen syyksi vaikka nainen teki kaiken väärin ja käyttäytyi paskasti:D Miesten syytä kaikki!

        Joku täällä sanoi, että nainen toimi TÖKERÖSTI, mutta oli kuitenkin sitä mieltä, että se ei ollut naiselta pelleä, eikä paskaa käytöstä. Synonyymejä sanalle tökerö ovat aiheeton, ajattelematon, asiaton, huono, kehno, kömpelö, mauton ja ruma käytös.

        Asiaton, huono, mauton ja ruma käytös tarkoittaa PASKAA KÄYTÖSTÄ eli miten nainen ei muka käyttäytynyt paskasti? Sen haluaisin tietää.


      • Anonyymi

        Se että nainen perui treffit kanssasi ei mitenkään kerro siitä, että hän tekisi kenellekään ohareita. Tai edes että peruisi muiden miesten kanssa treffejä.

        Mutta nainen oli fiksu kun perui treffit kanssasi. Todella lapselliselta kiukuttelijalta vaikutat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tinderillä ei todennäköisesti ole otsaa langettaa pelikieltoja tälläisille pelleille, jotka ajeluttaa tyyppejä treffipaikalle ja sitten tuleekin viesti "sori en pääsekään treffeille kun poikaystävän kaverin lapsen kissa sairastui ja pitää mennä sitä hoitamaan."

        Jokaiselle pitäis tehdä tinderiin oma pelikortti minne käyttäjät vois käydä kirjoittamassa hyviä ja huonoja kokemuksia tai sit sellainen, että jos jostain käyttäjästä tehdään tinderille kuukauden aikan esim. 3 negatiivista ilmoitusta, niin tulee automaattinen pelikielto puoleksi vuodeksi.

        Tinderissä ja nettideiteillä on niin katkeraa porukkaa. Naisetkin laittaa vahingon kiertämään kun ei se komea panoalfa halunnutkaan nähdä ja perui treffit.

        Jos haluat uudenlaisen deittisovelluksen, niin ei muuta kuin kehittelemään! Onhan noita sovelluksia muitakin, jos Tinder ei maistu. Tinder ei kuitenkaan tule muuttumaan miksikään, sillä se toimii nykyisellään suurimmalle osalle. Mikäli Tinderin meininki ei sulle kelpaa, niin eihän siellä mikään pakko ole olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku täällä sanoi, että nainen toimi TÖKERÖSTI, mutta oli kuitenkin sitä mieltä, että se ei ollut naiselta pelleä, eikä paskaa käytöstä. Synonyymejä sanalle tökerö ovat aiheeton, ajattelematon, asiaton, huono, kehno, kömpelö, mauton ja ruma käytös.

        Asiaton, huono, mauton ja ruma käytös tarkoittaa PASKAA KÄYTÖSTÄ eli miten nainen ei muka käyttäytynyt paskasti? Sen haluaisin tietää.

        Luepa ketjusi uudestaan. Alkuun sanoin, että treffien peruminen ilman että edes pahoittelee on tökeröä. Sen sijaan missään kohtaa en ollut kanssasi samaa mieltä siitä, että mikään muu naisen käytöksessä olisi ollut pelleä, pskaa tai tökeröä.

        Ja kun juttujasi on lukenut niin perun senkin että nainen olisi tässä tapauksessasi ollut tökerö kun ei pahoitellut peruuntumista. Olet täysin ansainnut kaiken pahan karman selvästi, koska vaikutat kiukuttelevalta, seksin perässä juoksevalta pikkupojalta. Kasva aikuiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllätys, yllätys.. Tämäkin saatiin taas miehen syyksi vaikka nainen teki kaiken väärin ja käyttäytyi paskasti:D Miesten syytä kaikki!

        Nainen ei tehnyt aloittajan tapauksessa mitään väärää. Vaikka sukupuolet olisi toisinpäin, niin aloittajan kuvaamassa tapauksessa peruja (olisi sitten mies tai nainen) ei tehnyt väärin.

        Selitetäänpä sukupuolettomasti:

        Ihmisillä on oikeus perua sovitut tapaamiset. Mikäli elämässä tapahtuu hätätilanne, ei useimmat normaalit ihmiset edes odota toisen anelevan anteeksi, vaan ymmärtävät perujaa. Ei ole mitään sääntöä siitä kumman tulisi esittää peruuntumisen jälkeen uusi treffipyyntö.

        Oliko tarpeeksi neutraalia? Ihan sama mitkä vehkeet haaroväleissä on, aloittajan tapauksessa perujan lapsella oli hätä. Moisissa tapauksissa ainoastaan epäkypsät narsistit käyttäytyvät, kuten aloittaja on kertonut käyttäytyneensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepa ketjusi uudestaan. Alkuun sanoin, että treffien peruminen ilman että edes pahoittelee on tökeröä. Sen sijaan missään kohtaa en ollut kanssasi samaa mieltä siitä, että mikään muu naisen käytöksessä olisi ollut pelleä, pskaa tai tökeröä.

        Ja kun juttujasi on lukenut niin perun senkin että nainen olisi tässä tapauksessasi ollut tökerö kun ei pahoitellut peruuntumista. Olet täysin ansainnut kaiken pahan karman selvästi, koska vaikutat kiukuttelevalta, seksin perässä juoksevalta pikkupojalta. Kasva aikuiseksi.

        ""Alkuun sanoin, että treffien peruminen ilman että edes pahoittelee on tökeröä.""

        No tämä riittää minulle. Paskaa käytöstä mitä paskaa käytöstä. Mitä sitä puolustelemaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen ei tehnyt aloittajan tapauksessa mitään väärää. Vaikka sukupuolet olisi toisinpäin, niin aloittajan kuvaamassa tapauksessa peruja (olisi sitten mies tai nainen) ei tehnyt väärin.

        Selitetäänpä sukupuolettomasti:

        Ihmisillä on oikeus perua sovitut tapaamiset. Mikäli elämässä tapahtuu hätätilanne, ei useimmat normaalit ihmiset edes odota toisen anelevan anteeksi, vaan ymmärtävät perujaa. Ei ole mitään sääntöä siitä kumman tulisi esittää peruuntumisen jälkeen uusi treffipyyntö.

        Oliko tarpeeksi neutraalia? Ihan sama mitkä vehkeet haaroväleissä on, aloittajan tapauksessa perujan lapsella oli hätä. Moisissa tapauksissa ainoastaan epäkypsät narsistit käyttäytyvät, kuten aloittaja on kertonut käyttäytyneensä.

        ""Ihmisillä on oikeus perua sovitut tapaamiset. Mikäli elämässä tapahtuu hätätilanne, ei useimmat normaalit ihmiset edes odota toisen anelevan anteeksi, vaan ymmärtävät perujaa. Ei ole mitään sääntöä siitä kumman tulisi esittää peruuntumisen jälkeen uusi treffipyyntö.""

        Kyse onkin nyt siitä miten nainen käyttäytyi peruttujen treffien jälkeen ja jos hän oikeasti olisi halunnut nähdä, niin kyllä se jollain tavalla olisi pitänyt tehdä miehelle selväksi. Ei tuosta nyt kyllä sellaista fiilistä jäänyt, että olisi halunnut tavata, niin minkä takia ylipäätään sopi treffejä? Kiusallaan? Sitten perui, ei pahoitellut, ei ehdottanut uutta ajankohtaa. Mies tämän jälkeen ehdotti treffejä kaupunkiinsa, ei naista kiinnostanut tulla, eikä ehdottanut treffejä omaan kaupunkiinsa. Olisiko miehen siis pitänyt sanoa naiselle, että tulen sinun kaupunkiisi vaikka edes kutsua ei ole naiselta tullut? Tämä naiselle olisi varmaan käynyt ja siitä sitten toiset oharit kun tällä kertaa naisen kissa olisi sairastunut ja suomi24:ssä femakot puolustelee naisen toimintaa. Voi, voi miten huonoa tuuria miehellä kun eka sairastui lapsi ja sitten kissa! Kaikki tekin nielette ja kuin vettä vaan:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Alkuun sanoin, että treffien peruminen ilman että edes pahoittelee on tökeröä.""

        No tämä riittää minulle. Paskaa käytöstä mitä paskaa käytöstä. Mitä sitä puolustelemaan!

        Koetas nyt jaksaa lukea enemmän kuin yksi lause. Missään vaiheessa en ole yhtynyt mielipiteeseesi, että tuo olisi pskaa käytöstä.

        Tavutetaan vielä:

        Oharit - eli ettei ilmesty paikalle eikä ilmoita itsestään mitään - on tökeröä.
        Treffien peruminen PAHOITTELEMATTA on tökeröä, PAITSI jos kyseessä on hätätapaus, kuten sinun tapauksessa kerroit olleen.

        Jos sua tönäsee auto suojatiellä ja joudut ensiapuun paikattavaksi, niin väitätkö tosissasi että siinä lanssimatkalla ekana pohtisit että voi vitsi, pitää varmaan tekstata treffikumppanille ja madella anteeksiantoa kun en pääse paikalle?
        Et tietenkään. Jokainen priorisoi oman ja läheisten hyvinvoinnin randomin ihmisen egon hivelyn yli.

        Sulle tekisi hyvää opetella näkemään asioita muiltakin kuin vain yhdeltä kantilta. Melkoisen suppealta tuo maailmankuvasi nyt vaikuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koetas nyt jaksaa lukea enemmän kuin yksi lause. Missään vaiheessa en ole yhtynyt mielipiteeseesi, että tuo olisi pskaa käytöstä.

        Tavutetaan vielä:

        Oharit - eli ettei ilmesty paikalle eikä ilmoita itsestään mitään - on tökeröä.
        Treffien peruminen PAHOITTELEMATTA on tökeröä, PAITSI jos kyseessä on hätätapaus, kuten sinun tapauksessa kerroit olleen.

        Jos sua tönäsee auto suojatiellä ja joudut ensiapuun paikattavaksi, niin väitätkö tosissasi että siinä lanssimatkalla ekana pohtisit että voi vitsi, pitää varmaan tekstata treffikumppanille ja madella anteeksiantoa kun en pääse paikalle?
        Et tietenkään. Jokainen priorisoi oman ja läheisten hyvinvoinnin randomin ihmisen egon hivelyn yli.

        Sulle tekisi hyvää opetella näkemään asioita muiltakin kuin vain yhdeltä kantilta. Melkoisen suppealta tuo maailmankuvasi nyt vaikuttaa.

        ""Jos sua tönäsee auto suojatiellä ja joudut ensiapuun paikattavaksi, niin väitätkö tosissasi että siinä lanssimatkalla ekana pohtisit että voi vitsi, pitää varmaan tekstata treffikumppanille ja madella anteeksiantoa kun en pääse paikalle?
        Et tietenkään. Jokainen priorisoi oman ja läheisten hyvinvoinnin randomin ihmisen egon hivelyn yli.""

        Jos en kuolemaisillani, niin kyllä todellakin laitan viestin ja pahoittelen kun en päässyt treffipaikalle ja sen jälkeen yritän järjestää toisen tapaamisen. Toisella tapaamisella voisin viedä naisen syömään vaikka en mitään velkaa olekaan, mutta näin hyvittäisin sen ja antaisin naiselle selvän signaalin, että haluan nähdä vaikka ensimmäinen tapaaminen menikin persiilleen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Jos sua tönäsee auto suojatiellä ja joudut ensiapuun paikattavaksi, niin väitätkö tosissasi että siinä lanssimatkalla ekana pohtisit että voi vitsi, pitää varmaan tekstata treffikumppanille ja madella anteeksiantoa kun en pääse paikalle?
        Et tietenkään. Jokainen priorisoi oman ja läheisten hyvinvoinnin randomin ihmisen egon hivelyn yli.""

        Jos en kuolemaisillani, niin kyllä todellakin laitan viestin ja pahoittelen kun en päässyt treffipaikalle ja sen jälkeen yritän järjestää toisen tapaamisen. Toisella tapaamisella voisin viedä naisen syömään vaikka en mitään velkaa olekaan, mutta näin hyvittäisin sen ja antaisin naiselle selvän signaalin, että haluan nähdä vaikka ensimmäinen tapaaminen menikin persiilleen!

        Olet sitten hyvin erilainen kuin valtaosa maailman normaaleista ihmisistä, jotka huolehtivat ensin oman hätätapauksen kuntoon ja miettivät sitten vähemmän tärkeitä asioita. Kuten treffejä ventovieraan ihmisen kanssa.


    • Anonyymi

      ""Oharit - eli ettei ilmesty paikalle eikä ilmoita itsestään mitään - on tökeröä.
      Treffien peruminen PAHOITTELEMATTA on tökeröä, PAITSI jos kyseessä on hätätapaus, kuten sinun tapauksessa kerroit olleen.""

      Olkoon hätätapaus tai mikä vaan, mutta kyllä perujan pitää antaa jonkunlainen signaali, että haluaa nähdä. Naiselta sitä signaalia ei tullut missään vaiheessa mikä viittaa siihen, että teki kiusaa, eikä naisella ollut aikomustakaan nähdä eli siis pelleä ja paskaa käytöstä!

      • Anonyymi

        Kyllähän tuossa aloittajan tapauksessa signaali annettiin - nainen jatkoi viestittelyä.

        Aloittaja haluaa ymmärtää lapsen hyvinvoinnin takia perutut treffit kiusantekona.

        Aloittajalla ei ole minkäänlaista ymmärrystä lapsia tehneen ihmisen normaalista arjesta ja aloittajan ei pidä jatkossa tapailla lapsia hankkineita normaaleja naisia.

        Nainen jatkoi viestittelyä eli selvästi oli aikomus vielä jatkaa tutustumista ja päätyä treffeille.

        Aloittajan maailmankatsomus on todella erikoinen eikä kommenteista päätellen sitä kukaan muu jaa.


    • Anonyymi

      ""Jos haluat uudenlaisen deittisovelluksen, niin ei muuta kuin kehittelemään! Onhan noita sovelluksia muitakin, jos Tinder ei maistu. Tinder ei kuitenkaan tule muuttumaan miksikään, sillä se toimii nykyisellään suurimmalle osalle. Mikäli Tinderin meininki ei sulle kelpaa, niin eihän siellä mikään pakko ole olla?""

      Suosittuja sovelluksia voi kehittää. Onhan tinderiin tullut vuosien aikana pieniä lisäjuttuja esim. kuvavahvistus, videopuhelu jne ja kaikkien etu olisi kun pelleilevät mätämunat saataisiin pois.

      • Anonyymi

        Pelleilevät mätämunat, eli ihmiset jotka sopivat haluavat vain seksiä mutta silti juttelevat parisuhdetta etsivien kanssa?


    • Anonyymi

      ""Joku, eli minä, sanoin että on tökeröä jättää pahoittelematta treffien peruuntumista, mutta olet sen jälkeen tehnyt selväksi että naisen lapsella oli HÄTÄTILANNE jolloin kukaan lapsia hankkinut ei kyllä mieti aikuisen egon kolhuja, vaan jälkikasvunsa hyvinvointia. Olet myös kertonut että katkaisit yhteydenpidon naiseen kun ei heti ollut sopimassa uusia treffejä, joten et antanut naiselle edes mahdollisuutta pahoitella ja ehdottaa uutta tapaamisyritystä.""

      MINÄ EHDOITIN TUON KAIKEN JÄLKEEN JOSPA NAINEN TULISI MINUN KAUPUNKIIN, EI NAISTA KIINNOSTANUT TULLA, EIKÄ EHDOTTANUT TREFFEJÄ OMAAN KAUPUNKIINSA. OLISIKO MINUN PITÄNYT SANOA, ETTÄ TULEN NAISEN KAUPUNKIIN VAIKKA EDES KUTSUA EI OLE TULLUT?

      ""Naisen lapsella oli HÄTÄTILANNE jolloin ei varmasti kiinnosta pätkääkään, oletko sinä aikuinen ihminen kotiovesi ulko- vai sisäpuolella.""

      HÄTÄTILANNE? OKSENNUSTAUTI LAPSELLA EI VARMAAN OLE NIIN VAKAVAA.

      • Anonyymi

        Oksennustauti lapsella ON hätätilanne. Vaikka lapsi terveenä pärjäisi jo yksin kotona, on sairas lapsi aivan erilainen kuin terve lapsi. Miten tämä on sulle niin vaikeaa käsittää?

        Nainen jatkoi sun kanssa viestittelyä. Odotit ilmeisesti että uudet treffit sovitaan samantien? Et olisi halunnut enää jatkaa viesteitse tutustumista?

        Tuollainen kärsimättömyys ja malttamattomuus on epäkypsää.


    • Anonyymi

      ""Naisen lapsella oli HÄTÄTILANNE jolloin ei varmasti kiinnosta pätkääkään, oletko sinä aikuinen ihminen kotiovesi ulko- vai sisäpuolella.""

      Lapsella vähän huono olo (ei kuolemansairas) eikä sua kiinnosta pätkääkään sovitut treffit? No en yhtään ihmettele minkä takia tälläiset tyypit on sinkkuja kerta suhtautuminen treffikumppaneihin on tälläistä mut kai se naisilla menee näin "miehiä tulee ja miehiä menee.":D

      • Anonyymi

        Näinhän se on naisilla. Jos naisen lapsella on vähän kipee olo niin ei naisten tarvitse pahoitella treffien peruuntumista eikä muutenkaan miettiä käytöstapoja tai muutakaan koska koko ajan löytyy treffattavaa eli miehiin voi suhtautua "miehiä tulee ja miehiä menee."


      • Anonyymi

        Lapsella huono olo on vakava asia. Jokainen normaali vanhempi jää kotiin kun lapsi voi huonosti. Vaikka lapsi terveenä pärjäisi jo yksin kotona, on sairas lapsi asia erikseen. Sairas lapsi tarvitsee vanhempaansa lähelle avuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on naisilla. Jos naisen lapsella on vähän kipee olo niin ei naisten tarvitse pahoitella treffien peruuntumista eikä muutenkaan miettiä käytöstapoja tai muutakaan koska koko ajan löytyy treffattavaa eli miehiin voi suhtautua "miehiä tulee ja miehiä menee."

        Miehiä ja naisia todellakin tulee ja menee, se lapsi on elämässä ikuista. Joten tietenkin jokainen lapsia hankkinut vastuullinen aikuinen suhtautuu asiaan noin.


    • Anonyymi

      "Naisen lapsella oli HÄTÄTILANNE jolloin ei varmasti kiinnosta pätkääkään, oletko sinä aikuinen ihminen kotiovesi ulko- vai sisäpuolella."

      Olet varmaan sinkku ja me tiedämme miksi.

    • Anonyymi

      ""Naisen lapsella oli HÄTÄTILANNE jolloin ei varmasti kiinnosta pätkääkään, oletko sinä aikuinen ihminen kotiovesi ulko- vai sisäpuolella."

      Ei se lapsi kuitenkaan kuolemansairas ole vaikka kuinka liioittelet hätätilanteeksi. Kuumetta ja huono olo, niin pärjää kyllä jonkun aikaa itsekseen kotona kun vanhempi menee sovituille treffeille ja jos nyt välttämättä pitää olla aikuisen kanssa, niin aina voi hälyttää esim. isän, veljen, siskon, mummon, papan tai jonkun kaverin siksi aikaa kun vanhempi menee sovituille treffeille. Ei se vanhempi sitä oloa siinä seurassa paranna.

      Menis kyllä maku jos treffikumppani ajattelee että ei kiinnosta pätkääkään. Senkus jatkaa sitten etsimistä vaan! Ja jos joku on tuollaisella asenteella liikkeellä, niin en ihmettele minkä takia on sinkku.

      Täällä joku puhui molemminpuoleisesta kiinnostuksesta ja niinhän se on että sitä pitää olla, mutta jotkut näköjään kuvittelee saavuttavansa jotain asenteella "ei kiinnosta pätkääkään" tai "en laita tikkuakaan ristiin" ja "mies kyllä laittaa viestiä ja vie minut väkisin treffeille" vaikka nainen on itse perunut treffit, tehnyt oharit eikä ole antanut miehelle treffien perumisen jälkeen minkäänlaista signaalia, että on halukas näkemään:D

      • Anonyymi

        Vastuullinen vanhempi ei jätä huonovointista lastaan hoitamatta. Treffit ventovieraan kanssa ei ole sellainen pakottava tilanne, jossa soitetaan mummo apuun.

        Kun aloittajalla ei ole tuon vertaa ymmärrystä lapsia hankkineen normaalin ihmisen elämästä, niin aloittajan ei kannata jatkossa tapailla lapsia hankkineita naisia.

        Oharit on sitä ettei ilmoita eikä saavu paikalle. Treffien peruminen on täysin eri asia.

        Viestittelyn jatkaminen perumisen jälkeen kertoo normaaleille ihmisille, että kiinnostusta yhä on.

        Aloittajan maailma on selvästi hyvin erilainen kuin meidän muiden, normaalien ihmisten.


    • Anonyymi

      Naiset näkee miehet naaman mukaan, koska miehet antaa helppoja seksitykkäyksiä alempitasoisille naisille ja jokainen nainen voi saada itseään tasokkaampia miehiä seksiin mutta samoja miehiä tavoitellaan seksin jälkeen myös parisuhteeseen. Sovellukset myös mahdollistaa touhun ja miehistä on ylitarjontaa niin ei kenenkään naisen pidä miettiä omaa käyttäytymistä tai olla kiva jollekin miehelle, koska kun yks mies lähtee niin toinen tulee ja jos et kumarra käskystä niin joku toinen mies kumartaa.

      Naisilla vähän sama juttu komeiden miesten kanssa. Naiset haluaisivat että se komea mies olisi kiltti ja kiva heille mutta ei sen komean miehen tarvitse olla kiva yhdelle, koska sillä on valinnanvaraa ja pantavaa löytyy vaikka joka päivälle.

      • Anonyymi

        Jos asia on näin niin ehkä teidän miesten kannattaisi pitää keskenänne kriisipalaveri? Muuttakaa joukolla omaa käyttäytymistänne niin sillä varmaan sitten saisi muutettua myös niiden inhottavien ja ällöttävien vaginallisten käytöstä?

        Mikäli teidän miesten käytös mahdollistaa naisten huonon käytöksen, niin eikös helpointa olisi sitten että te miehet muutatte tuota vahingollista käytöstänne?


      • Anonyymi

        5 004. Sama vanha virsi.


    • Anonyymi

      "Oharit - eli ettei ilmesty paikalle eikä ilmoita itsestään mitään - on tökeröä.
      Treffien peruminen PAHOITTELEMATTA on tökeröä, PAITSI jos kyseessä on hätätapaus, kuten sinun tapauksessa kerroit olleen."

      Lapsi ei ole menettämässä henkeään ja vaikka olisikin niin kyllä jokainen normaali ihminen silti vähintään pahoittelee peruttuja treffejä kun treffikumppani on jo mahdollisesti lähtenyt kotoota tai on jo treffipaikalla, jos ei peruttuja treffejä millään tavalla pahoittele, niin ainakin itse mietin mikä tyyppi tämä on ja että ehkä pelleili kanssani ja se kuva tyypistä vaan vahvistuu kun ei laita tikkuakaan ristiin eli ei siis ehdota toisia treffejä kun on itse perunut ensimmäiset ja aloittajahan ehdotti toisia treffejä naisen kaupunkiin, tämä ei naiselle käynyt ja naisen olisi viimeistään tässä vaiheessa pitänyt kutsua aloittaja uudestaan treffeille ja antaa näin signaali, että on halukas näkemään.

      En tiedä miten sinut on kasvatettu, mutta jos perut sovitun työhaastattelun viestillä "en pääse työhaastatteluun kun lapsi sairastui" etkä sitä mitenkään pahoittele työnantajalle, niin luulen että sinun ei tarvitse enää työhaastatteluun mennä ja sama juttu treffien kanssa.

      • Anonyymi

        En tiedä miten sinut on kasvatettu, mutta oikeassa maailmassa työnantajat ymmärtävät perhekriisejä eivätkä odota työnhakijan anelevan anteeksiantoa hätätapauksissa. Lapsen hyvinvointi vs. työhaastattelu - eihän tuossa ole kysymystäkään kumpi on tärkeämpää.

        Hätätapauksessa ei ketään normaalia ihmistä kiinnosta paijata ulkopuolisten aikuisten egoja. Hätätapauksessa keskitytään ihan muihin asioihin kuin korulauseiden tehtailuun jotta jollekin aikuiselle ei tule paha mieli.


    • Anonyymi

      Eihän tuo nainen ole millään tavalla osoittanut kiinnostusta niin kuka sellaista jaksaa? On perunut treffit, ei ole pahoitellut sitä ja kun aloittaja ehdoitti treffejä omaan kaupunkiinsa, niin se ei naiselle käynyt eikä nainen myöskään tuossa vaiheessa ehdottanut treffejä omaan kaupunkiinsa. Kiinnostuksen pitää olla molemminpuoleista ja tuo nainen on tehnyt virheitä virheiden perään ja joidenkin mielestä nainen on ollut muka kiinnostunut. Minä kysyn miten?

      • Anonyymi

        Treffien sopiminen kertoo kiinnostuksesta.
        Perumisen jälkeen viestittelyn jatkaminen kertoo kiinnostuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Treffien sopiminen kertoo kiinnostuksesta.
        Perumisen jälkeen viestittelyn jatkaminen kertoo kiinnostuksesta.

        Treffien sopiminen ja peruminen kertoo kiusanteosta. Mehän emme tiedä onko akan lapsi oikeasti sairastunut, onko akka löytänyt paremman tai onko akka tehnyt vain kiusaa mutta kaikki viittaa siihen.

        Treffien perumisen jälkeinen viestittely, mutta ei puhettakaan toisista treffeistä kertoo myös kiusanteosta.

        Aloittaja antoi akalle mahdollisuuden toisiin treffeihin, mutta akka ei tehnyt mitään asian eteen. Olisiko aloittajan pitänyt anella että saa toisen tapaamisen naisen kaupungissa vaikka akalta ei tullut edes kutsua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Treffien sopiminen ja peruminen kertoo kiusanteosta. Mehän emme tiedä onko akan lapsi oikeasti sairastunut, onko akka löytänyt paremman tai onko akka tehnyt vain kiusaa mutta kaikki viittaa siihen.

        Treffien perumisen jälkeinen viestittely, mutta ei puhettakaan toisista treffeistä kertoo myös kiusanteosta.

        Aloittaja antoi akalle mahdollisuuden toisiin treffeihin, mutta akka ei tehnyt mitään asian eteen. Olisiko aloittajan pitänyt anella että saa toisen tapaamisen naisen kaupungissa vaikka akalta ei tullut edes kutsua?

        Treffien peruminen hätätilanteessa ei ole kiusantekoa: se on vähintä mitä vastuullinen vanhempi voi aloittajan esittämässä tilanteessa tehdä.

        Aloittaja ei kerro kuinka pitkään viestitteli naisen kanssa sen jälkeen kun treffit peruuntui. Mehän emme tiedä oliko nainen aikeissa esittää treffikutsun, mutta aloittaja oli jo kiukuspäissään poistanut naisen yhteystiedot.

        Mehän emme tiedä tekikö nainen mitään asian eteen, sillä aloittajan maailmankuva on hyvin erilainen kuin yhdenkään normaalin ihmisen. Aloittajan mielestä on kiusantekoa perua treffit lapsen sairastumisen vuoksi. Aloittaja myös kertoo että jos hän itse jäisi auton alle matkalla treffeille, niin hänen ensimmäinen ajatuksensa olisi soittaa treffikumppanille - eikä huolehtia omasta terveydestään.

        Kaikista aloittajan kiukutteluista ja lapsellisista lausunnoista voidaan vetää se johtopäätös, ettei hän kerro kovin todenmukaisesti tätäkään treffitarinaa.


    • Anonyymi

      "En tiedä miten sinut on kasvatettu, mutta oikeassa maailmassa työnantajat ymmärtävät perhekriisejä eivätkä odota työnhakijan anelevan anteeksiantoa hätätapauksissa. Lapsen hyvinvointi vs. työhaastattelu - eihän tuossa ole kysymystäkään kumpi on tärkeämpää."

      Viddu sä oot pöljä kun kyse ei ole siitä kumpi on tärkeämpää vaan siitä MITEN SÄ TOIMIT JA MITEN OSOITAT KIINNOSTUKSEN!!!!!!!

      • Anonyymi

        Kyllähän sinulla tässä on ollut selvästi se agenda, että sun kanssa tekstailu pitäisi olla muille tärkeämpää, kuin oman lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen.

        Olet moneen kertaan sanonut että sinun mielestä sinulle pitäisi kirjoitella vuolaat anteeksipyynnöt ja taistelusuunnitelma seuraavia treffejä varten, joilla sitten treffikumppanin pitäisi maksaa sulle korvaukseksi kaikki kahvit ja ruuat ja taksit.

        Olet moneen kertaan sanonut että toiselle pitäisi olla tärkeämpää paijailla sun kolhiintunutta egoa, kuin pitää huolta sairaasta lapsesta.


    • Anonyymi

      "En tiedä miten sinut on kasvatettu, mutta oikeassa maailmassa työnantajat ymmärtävät perhekriisejä eivätkä odota työnhakijan anelevan anteeksiantoa hätätapauksissa. Lapsen hyvinvointi vs. työhaastattelu - eihän tuossa ole kysymystäkään kumpi on tärkeämpää."

      Sä oot autistinen! Vaikka lapsen hyvinvointi on tärkeämpää niin sun pitää osoittaa kiinnostuksesi sitä työpaikkaa kohtaan ja tuollaisella asenteella "en pääsekään haastatteluun kun lapsi sairastui" jää ihan varmasti työpaikka saamatta ja niin jää myös treffit väliin kun ET OSOITA KIINNOSTUSTA!

      • Anonyymi

        Ihan faktana: jokainen normaali työnantaja ymmärtää kyllä erinomaisesti, että lapsen hyvinvointi tulee ensin. Normaalit ihmiset ymmärtävät kyllä loistavasti, että ensin hoidetaan terveys/ lapsen terveys, sitten voidaan jälkeenpäin tilanteen rauhoituttua setviä muita, vähemmän tärkeitä asioita.

        Menepä työhaastatteluun ja sano että jätit oksentavan lapsen odottamaan autoon siksi aikaa, että tulit turisemaan työpaikasta. Ihan varmasti jää työpaikka saamatta ja lähtee työnantajalta lasu-ilmoitus eteenpäin heitteillejätöstä.


    • Anonyymi

      Ei tuo autisthinen ymmärrä.. Jos perutte treffit, niin pahoitelkaa treffien peruuntumista vaikka teidän ei tarvitse pahoitella, pahoitelkaa silti ja yrittäkää järjestää toiset treffit jotta se vastapuoli saa tunteen että treffien peruja haluaa nähdä!

      Sama jos perutte työhaastattelun. Laittakaa haastattelijalle viesti "Hei. Olen pahoillani, mutta en pääse tänään työhaastatteluun, koska lapsi sairastui. Sopisiko ensi viikolla joku päivä?"

      Jos laitatte työhaastattelijalle tai treffikumppanille viestin "En pääsekään tulemaan kun lapsi sairastui" niin toista työhaastattelua tai toisia treffejä tuskin tulee.

      • Anonyymi

        Ihan faktana, normaalit ihmiset (niin deittikumppanit kuin työnantajatkin) ymmärtävät erinomaisen hyvin jos lapsen sairastapauksessa tulee ytimekäs viesti perumisesta. Kun tilanne on rauhoittunut, on aikaa kirjailla laveampi viesti.

        Valtaosa ihmisistä on normaaleja ja ymmärtää tämän yksinkertaisen asian: hätätilanteessa mietitään ensisijaisesti omaa/ lapsen terveyttä, jälkeenpäin voidaan sitten selvitellä muiden osapuolien kanssa peruuntuneita asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan faktana, normaalit ihmiset (niin deittikumppanit kuin työnantajatkin) ymmärtävät erinomaisen hyvin jos lapsen sairastapauksessa tulee ytimekäs viesti perumisesta. Kun tilanne on rauhoittunut, on aikaa kirjailla laveampi viesti.

        Valtaosa ihmisistä on normaaleja ja ymmärtää tämän yksinkertaisen asian: hätätilanteessa mietitään ensisijaisesti omaa/ lapsen terveyttä, jälkeenpäin voidaan sitten selvitellä muiden osapuolien kanssa peruuntuneita asioita.

        Olet uskomaton! Vieläkään ei mennyt jakeluun! Vaikka sä perut treffit tai työhaastattelun niin osoita silti kiinnostus, osoita kiinnostus! Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Et vissiin ainakaan viesteistä päätellen ymmärrä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet uskomaton! Vieläkään ei mennyt jakeluun! Vaikka sä perut treffit tai työhaastattelun niin osoita silti kiinnostus, osoita kiinnostus! Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Et vissiin ainakaan viesteistä päätellen ymmärrä!

        Sun mielestä kiinnostuksen osoitus naiselta olisi ollut, että olisi pahoitellut vuolaasti ja heti tarjoutunut tulemaan luoksesi ja maksamaan kahvit ja korvauksia henkisistä kärsimyksistäsi.

        Nainen selvästi oli yhä kiinnostunut koska jatkoi viestittelyä. Hänen onnekseen lapsellinen kiukuttelusi johti siihen, ettei hänen tarvitse koskaan sinua tavata. Win-win-tilanne kaikille, joten mitä enää uliset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun mielestä kiinnostuksen osoitus naiselta olisi ollut, että olisi pahoitellut vuolaasti ja heti tarjoutunut tulemaan luoksesi ja maksamaan kahvit ja korvauksia henkisistä kärsimyksistäsi.

        Nainen selvästi oli yhä kiinnostunut koska jatkoi viestittelyä. Hänen onnekseen lapsellinen kiukuttelusi johti siihen, ettei hänen tarvitse koskaan sinua tavata. Win-win-tilanne kaikille, joten mitä enää uliset?

        Ulisen, koska jankutat koko ajan että "kyllä minä jäisin lapsen kanssa kotiin."
        Niin ehkä jäisin minäkin jos en saisi pikahälytyksellä ketään lastenhoitajaa esim. lapsen äitiä, mummoa tai pappaa mutta tätä jankkaat koko ajan vaikka tässä nyt ei ole kyse siitä vaan sen jälkeisestä toiminnasta kun nainen ei tehnyt mitään että saisi uudet treffit järkättyä vaikka mies antoi vielä viimeisen mahdollisuuden (mies ehdotti treffejä omaan kaupunkiinsa, nainen kieltäytyi, eikä nainen siinäkään vaiheessa älynnyt ehdottaa treffejä omaan kaupunkiinsa) ja luulin, että tuo korvausjuttukin käsiteltiin jo, mutta ei: sen otit taas uudestaan esille. En ole edelleenkään vaatinut kahveja tai korvauksia, mutta jos itse tekisin oharit jollekin niin olisin valmis maksamaan jo maksetun junalipun ja voisin kahvinkin tarjota kun ei minun taloutta kaada, mutta jos teet jollekin oharit niin säästä sinä vain joka €uro!

        """"Menepä työhaastatteluun ja sano että jätit oksentavan lapsen odottamaan autoon siksi aikaa, että tulit turisemaan työpaikasta. Ihan varmasti jää työpaikka saamatta ja lähtee työnantajalta lasu-ilmoitus eteenpäin heitteillejätöstä.""""

        Lapsi ei ole kuolemaisillaan ja joku vois tuossa järkeillä huonovointiselle lapselle lastenvahdin miettiessään "tätä työhaastattelua en voi munaa."
        Katsos kun joillakin ihmisillä saattaa muuten mennä hyväpalkkainen duuni sivu suun ja kyseessä on myös perheen tulevaisuus, mutta sinulle se on kai se ja sama missä teet pskapalkkaista työtä vai teetkö työtä ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulisen, koska jankutat koko ajan että "kyllä minä jäisin lapsen kanssa kotiin."
        Niin ehkä jäisin minäkin jos en saisi pikahälytyksellä ketään lastenhoitajaa esim. lapsen äitiä, mummoa tai pappaa mutta tätä jankkaat koko ajan vaikka tässä nyt ei ole kyse siitä vaan sen jälkeisestä toiminnasta kun nainen ei tehnyt mitään että saisi uudet treffit järkättyä vaikka mies antoi vielä viimeisen mahdollisuuden (mies ehdotti treffejä omaan kaupunkiinsa, nainen kieltäytyi, eikä nainen siinäkään vaiheessa älynnyt ehdottaa treffejä omaan kaupunkiinsa) ja luulin, että tuo korvausjuttukin käsiteltiin jo, mutta ei: sen otit taas uudestaan esille. En ole edelleenkään vaatinut kahveja tai korvauksia, mutta jos itse tekisin oharit jollekin niin olisin valmis maksamaan jo maksetun junalipun ja voisin kahvinkin tarjota kun ei minun taloutta kaada, mutta jos teet jollekin oharit niin säästä sinä vain joka €uro!

        """"Menepä työhaastatteluun ja sano että jätit oksentavan lapsen odottamaan autoon siksi aikaa, että tulit turisemaan työpaikasta. Ihan varmasti jää työpaikka saamatta ja lähtee työnantajalta lasu-ilmoitus eteenpäin heitteillejätöstä.""""

        Lapsi ei ole kuolemaisillaan ja joku vois tuossa järkeillä huonovointiselle lapselle lastenvahdin miettiessään "tätä työhaastattelua en voi munaa."
        Katsos kun joillakin ihmisillä saattaa muuten mennä hyväpalkkainen duuni sivu suun ja kyseessä on myös perheen tulevaisuus, mutta sinulle se on kai se ja sama missä teet pskapalkkaista työtä vai teetkö työtä ollenkaan.

        Työhaastatteluita ja treffikumppaneita tulee ja menee. Se lapsi on lapsi vain hetken ja tarvitsee sen aikaa vanhempansa huomiota ja apua.

        Duunia saa aina kun on hyvä asenne hakuun ja osaamista. Kumppanin löytää aina kun on hyvä tyyppi ja positiivisin mielin hakemassa.

        Lapsesta huolen pitäminen on vanhemman päätyö ja tärkein asia maailmassa.

        Vanhemman asia ei ole paijata muiden aikuisten kolhiintuneita egoja, vaan huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista.


    • Anonyymi

      """"Kyllähän sinulla tässä on ollut selvästi se agenda, että sun kanssa tekstailu pitäisi olla muille tärkeämpää, kuin oman lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen.""""

      Olet niin autishtisti että et ymmärrä mutta yritetään vielä kerran: minun mielestä on ok jäädä lapsen kanssa kotiin, mutta jos ohareiden tekijä ei pahoittele (ottaa vissiin oman minä, minä -kuvan päälle virheen sattuessa pyytää joltain anteeksi) niin treffikumppani todennäköisesti ajattelee että ohareiden tekijä ei halua nähdä kun taas ohareiden tekijä odottaa tuon kaiken jälkeen treffikutsua uhrilta ja senkin saadessaan ei kiinnosta tavata uhrin kaupungissa 20km päässä kotoota vaikka omistaa auton:D

      """"Olet moneen kertaan sanonut että sinun mielestä sinulle pitäisi kirjoitella vuolaat anteeksipyynnöt ja taistelusuunnitelma seuraavia treffejä varten, joilla sitten treffikumppanin pitäisi maksaa sulle korvaukseksi kaikki kahvit ja ruuat ja taksit.""""

      Autishtisti on hyvä ja lukee aikaisemmat viestit. Missä olen vaatinut maksua? Ohareiden jälkeen anteeksipyyntö ottaa vissiin minä, minä -kuvan päälle ja jokuhan täällä väitti että oharit ja anteeksipyynnön jättämättä jättäminen ei ole pelleä eikä paskaa käytöstä:D Siihen päälle vielä matalan profiilin pitäminen ja treffeistä kieltäytyminen uhrin kaupungissa. Ihan pitää peukuttaa ohareiden tekijän toimintaa ja sehän oli kuin oppikirjasta:D

      • Anonyymi

        Luehan uudestaan ketjusi läpi, löydät sieltä kohdat joissa olet sitä mieltä että:

        - treffikumppanin olisi pitänyt lyhyellä varoituksella löytää lapselleen hoitaja koska SINÄ olet lasta tärkeämpi

        - sinusta treffien perujan tulisi kohteliaisuudesta kustantaa junaliput ja kahvit korvaukseksi henkisistä kärsimyksistä.

        Oharit ei edelleenkään ole sama asia kuin treffien peruminen. Oharit on sitä ettei tulla paikalle eikä ilmoiteta mitään.

        Nyt olet jo UHRI kun nainen ei tanssinut pillisi mukaan? On sun elämä kyllä rankkaa :D


      • Anonyymi

        Kukaan ei ole väittänyt etteikö oharit olisi pskaa käytöstä.
        Sulle ei kuitenkaan tehty ohareita, vaan treffit peruutettiin viestitse. Täysin eri asia kuin oharit, joka siis tarkoittaa sitä ettei tulla paikalle eikä ilmoiteta asiasta myöskään mitään.

        Sen sijaan hätätilanteessa normaalit ihmiset ei ehdi paijailemaan toisten aikuisten kolhiintuneita egoja anelemalla anteeksi. Ei ole pelleä eikä pskaa huolehtia ensisijaisesti omasta/ lapsen terveydestä. Siinä ei ensimmäisenä ole mielessä että tuleekohan jollekin random tuttavuudelle nyt paha mieli kun en sanonut sori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole väittänyt etteikö oharit olisi pskaa käytöstä.
        Sulle ei kuitenkaan tehty ohareita, vaan treffit peruutettiin viestitse. Täysin eri asia kuin oharit, joka siis tarkoittaa sitä ettei tulla paikalle eikä ilmoiteta asiasta myöskään mitään.

        Sen sijaan hätätilanteessa normaalit ihmiset ei ehdi paijailemaan toisten aikuisten kolhiintuneita egoja anelemalla anteeksi. Ei ole pelleä eikä pskaa huolehtia ensisijaisesti omasta/ lapsen terveydestä. Siinä ei ensimmäisenä ole mielessä että tuleekohan jollekin random tuttavuudelle nyt paha mieli kun en sanonut sori.

        "Sulle ei kuitenkaan tehty ohareita, vaan treffit peruutettiin viestitse."

        Oon jo ehtinyt lähtemään kotoota tai oon jo treffipaikalla niin kyllä pidän niitä ohareina (tässä tapauksessa en ehtinyt lähtemään kotoota mutta tätä nainen ei tiedä koska häntä ei kiinnostanut)

        "Sen sijaan hätätilanteessa normaalit ihmiset ei ehdi paijailemaan toisten aikuisten kolhiintuneita egoja anelemalla anteeksi."

        Hätätilanne? Oot varmaan viikon ihan hysteerinen kun lapsellasi on vähän huono olo ja oot koko ajan puhelin kädessä valmiina soittamaan 112:D:D:D

        "Ei ole pelleä eikä pskaa huolehtia ensisijaisesti omasta/ lapsen terveydestä. Siinä ei ensimmäisenä ole mielessä että tuleekohan jollekin random tuttavuudelle nyt paha mieli kun en sanonut sori."

        Sun ISO EGO ei kestä sitä että laitat treffien peruuntumisen jälkeen jollekin SORI. Eikä tässä EDELLEENKÄÄN ole kyse siitä että nainen jäi lapsensa kanssa kotiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sulle ei kuitenkaan tehty ohareita, vaan treffit peruutettiin viestitse."

        Oon jo ehtinyt lähtemään kotoota tai oon jo treffipaikalla niin kyllä pidän niitä ohareina (tässä tapauksessa en ehtinyt lähtemään kotoota mutta tätä nainen ei tiedä koska häntä ei kiinnostanut)

        "Sen sijaan hätätilanteessa normaalit ihmiset ei ehdi paijailemaan toisten aikuisten kolhiintuneita egoja anelemalla anteeksi."

        Hätätilanne? Oot varmaan viikon ihan hysteerinen kun lapsellasi on vähän huono olo ja oot koko ajan puhelin kädessä valmiina soittamaan 112:D:D:D

        "Ei ole pelleä eikä pskaa huolehtia ensisijaisesti omasta/ lapsen terveydestä. Siinä ei ensimmäisenä ole mielessä että tuleekohan jollekin random tuttavuudelle nyt paha mieli kun en sanonut sori."

        Sun ISO EGO ei kestä sitä että laitat treffien peruuntumisen jälkeen jollekin SORI. Eikä tässä EDELLEENKÄÄN ole kyse siitä että nainen jäi lapsensa kanssa kotiin.

        Se että SINÄ pidät treffien perumista ohareina on oma virheesi. Oharit tarkoittaa sitä ettei ilmoita ettei tule paikalle ja vaan jättää saapumatta. Tämän tietää ihan jokainen, ja sinäkin nyt viimein tämän opit. Onnea!

        Lapsen sairastuminen on vanhemmalle hätätilanne. Ymmärrät sitten jos joskus saat omia lapsia ja tajuat että lapsesi on tärkeintä elämässäsi. Siinä ei randomit treffikumppanit pärjää vertailussa.

        Tässä ei ole missään kohtaa ollut kyse siitä miten itse toimisin. Kyse on ollut siitä mikä on "pelleä ja pskaa", eikä mikään mitä olet kertonut naisen tehneen ole pelleä eikä pskaa. Ainoa huonosti käyttäytynyt olet ollut sinä itse, kun et saa kaivettua itsestäsi empatiaa sairastuneelle lapselle ja äidin halulle huolehtia lapsestaan.


    • Anonyymi

      Naiset tavoittelee viimeiseen asti parempaa ja parempaa ja ihmettelevät kun kaikki miehet haluaa vain pillllua.

      No ei ketään herrasmiestä kiinnosta ensitreffeille varata 200-300€ yllätystä kun nykyään saa viimeiseen asti jännittää tuleeko nainen paikalle:D

      Naisten oharivaaran takia panotreffit on jees, jos nainen sattuu tulemaan treffipaikalle niin mennään sitten vaikka karvakäsi pizzeriaan:D

    • Anonyymi

      "Treffikumppanin olisi pitänyt lyhyellä varoituksella löytää lapselleen hoitaja koska SINÄ olet lasta tärkeämpi"

      VÄÄRIN. Itse yrittäisin saada huonovointiselle lapselle lastenvahdin eli äidin, mummon tai papan jos olisi sovittu työhaastattelu tai treffit, jos en saisi lastenvahtia niin jäisin lapsen kanssa kotiin ja laittaisin treffikumppanille viestin "Sori. En pääsekään kun lapsi sairastui. Voidaanko katsoa treffejä ensi viikolla?"
      Ei tuo sori ota egon päälle, kuten SINUN EGON PÄÄLLE OTTAA.

      "Sinusta treffien perujan tulisi kohteliaisuudesta kustantaa junaliput ja kahvit korvaukseksi henkisistä kärsimyksistä."

      VÄÄRIN. Itse kohteliaisuudesta kustantaisin. En silti vaadi muita kustantamaan yhtään mitään katsos kun se on ihan miten ite tykkää!

      "Oharit ei edelleenkään ole sama asia kuin treffien peruminen. Oharit on sitä ettei tulla paikalle eikä ilmoiteta mitään."

      VÄÄRIN. Jos mulle ilmoitetaan treffipaikalla että ei pääsekään niin kyllä pidän niitä ohareina ja tässä tapauksessa tarkastelen tuota naisen toimintaa treffien perumisen jälkeen kun nainen ei tehnyt mitään että olisi saanut uudet treffit aikaan. Jäi vahva tunne pelleilystä eikä naisella ollut sellaista kiinnostusta mitä mun kanssa pitää olla.

      • Anonyymi

        Olemme jo moneen kertaan todenneet tässä keskustelussa, että sinä et edusta normia. Normaali vanhempi jää kotiin sairaan lapsen kanssa koska lapsi on hänen elämän tärkein asia. Normaali vanhempi ei etsi sairaalle lapselle hoitajaa tavatakseen ventovierasta treffeillä.

        Sä olet tässä nyt monta päivää vaahdonnut täällä palstalla.
        On siis selvää että sun egosi otti tuossa kovan kolauksen eikä meinaa nyt millään haavat umpeutua.
        Se kertoo epäkypsyydestä ja lapsellisuudesta, jopa enemmän kuin juttujesi taso.

        Olet täällä ketjussa esittänyt vaatimuksen, että sulle pitäisi antaa rahallista korvausta perutuista treffeistä. Lue ketjusi uudestaan läpi niin muistat mitä olet kirjoittanut.

        Se mitä SINÄ pidät ohareina ei ole se, mitä muu maailma pitää ohareina. Olet ymmärtänyt termin väärin. Se ei tarkoita treffien perumista. Oharit tarkoittaa ettei ilmoita ettei pääse paikalle ja jättää vaan saapumatta. Tämän tietää jokainen, paitsi ilmeisesti sinä. Mutta hyvä kun sinäkin nyt opit jotain uutta!


    • Anonyymi

      "Oharit ei edelleenkään ole sama asia kuin treffien peruminen. Oharit on sitä ettei tulla paikalle eikä ilmoiteta mitään."

      Perut treffit viime tingassa kun toinen on jo matkalla tai jo tapaamispaikalla, eikä sinun mielestä kyse ole ohareista. Tää tyyppi on oikee JÄRJEN JÄTTILÄINEN!

      • Anonyymi

        Oharit tarkoittaa että ei ilmoita ettei pääse paikalle ja jättää saapumatta sovittuun tapaamiseen.

        Sulla on ilmeisesti aika paljon vaikeuksia ymmärtää yksinkertaisia termejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oharit tarkoittaa että ei ilmoita ettei pääse paikalle ja jättää saapumatta sovittuun tapaamiseen.

        Sulla on ilmeisesti aika paljon vaikeuksia ymmärtää yksinkertaisia termejä.

        JÄRJEN JÄTTILÄINENKÖ SE TAAS SIELLÄ!? Tehdä oharit=Luistaa tai luikerrella kierosti pois sopimuksesta, jättää saapumatta, vetää välistä.

        Eikö tuossa nimenomaan jätetä saapumatta sovittuun tapaamiseen? Jos peruu treffit 2-3 tuntia ennen tapaamista, niin kyse ei ole ohareista, mutta jos perut tapaamisen viime tingassa kun toinen on jo treffipaikalla, niin ne on oharit. Ei siinä auta selitellä, että lapsi sairastui tai laitoin viestin. Oharit ne on mitkä oharit!


    • Anonyymi

      Pskamaista käytöstä naiselta. Ensinäkin naisen olis pitänyt pahoitella treffien perumista ja olla reilu ja tavata mies hänen kaupungissa kun mies sitä ehdoitti.

      Teit oikein kun lopetit viestittelyn naisen kanssa.

    • Anonyymi

      "Normaali vanhempi jää kotiin sairaan lapsen kanssa koska lapsi on hänen elämän tärkein asia. Normaali vanhempi ei etsi sairaalle lapselle hoitajaa tavatakseen ventovierasta treffeillä."

      Niin.. Mitä sitten? Jäisin minäkin, mutta voisin myös yrittää saada lastenhoitajan, jos en saisi niin jäisin lapsen kanssa kotiin.

      "On siis selvää että sun egosi otti tuossa kovan kolauksen eikä meinaa nyt millään haavat umpeutua. Se kertoo epäkypsyydestä ja lapsellisuudesta, jopa enemmän kuin juttujesi taso."

      Sinun ego ei kestä tälläisen jälkeen pyytää treffikumppanilta anteeksi ja tiedätkö mistä se kertoo? -epäkypsyydestä ja lapsellisuudesta.

      "Olet täällä ketjussa esittänyt vaatimuksen, että sulle pitäisi antaa rahallista korvausta perutuista treffeistä. Lue ketjusi uudestaan läpi niin muistat mitä olet kirjoittanut."

      KUN EN EDELLEENKÄÄN VAADI MITÄÄN KORVAUKSIA VAIKKA ITSE KYLLÄ KORVAISIN JUNALIPUN JA VEISIN NAISEN ESIM. SYÖMÄÄN.

      "Se mitä SINÄ pidät ohareina ei ole se, mitä muu maailma pitää ohareina. Olet ymmärtänyt termin väärin. Se ei tarkoita treffien perumista. Oharit tarkoittaa ettei ilmoita ettei pääse paikalle ja jättää vaan saapumatta. Tämän tietää jokainen, paitsi ilmeisesti sinä. Mutta hyvä kun sinäkin nyt opit jotain uutta!"

      Mikä muu maailma? Ei tähän ketjuun kirjoita ketään muita kuin sinä ja minä ja nyt sanot, että muu maailma on sinun kanssa samaa mieltä:D

      Kyllä ne oharit on jos viime tingassa ilmoittaa:D Huutista mikä autisshtisti:D:D!!!

      • Anonyymi

        Oharit tarkoittaa nimenomaan sitä että ei edes peru treffejä vaan jättää vain tulematta. Tuo nainen ei tehnyt ihareura. Hän perui treffit heti kun tajusi ettei pääse tulemaan.

        Sanot että tuntia ennen peruminen on liian myöhään. Mistä päättelet että nainen vitkasteli treffien peruuntumisen kanssa? Jos hän tosiaan perui ne tuntia ennen, niin oletko varma ettei hän ollut saanut tietoa lapsen pahoinvoinnista vasta siinä vaiheessa? Entä jos lapsi tuli pahoinvoivaksi juuri kun naisen piti ruveta valmistautumaan (eli meikkaamaan ja pukeutumaan), eikä siinä vaiheessa ollut mitään mahdollisuutta saada lapsenvahtia? Ei se yleensä onnistu kymmenessä minuutissa!

        Sanot että nainen teki virheen virheen perään. Voitko luetella ne virheet?

        Sinä teit yhden todella ison virheen jo siinä vaiheessa kun sovitte ne treffit. Sekin oli iso virhe että teit naisesta perusteettoman ilmoituksen. Se ettei ehdota treffejä EI ole syy tehdä ilmoitus.


    • Anonyymi

      Deittailussa pätee yksi sääntö ainoastaan. Ja se on että nainen valitsee kenet haluaa tavata ja keneen haluaa tutustua. Jos nainen ei vastaa eikä halua tavata miestä niin siihen on tyytyminen. Naiset o todella nirsoja suomessa ja jos et kelpaa naiselle niin se on voi voi turha alkaa itkemään koska tavis naiset haluaa kaikki niitä komeita miehiä ja top 10 miehiä. Tyydy siis pakkeihinb jos nainen ei vastaa, tuskin tinder noteeraa mitään ilmoituksia tai mitään valituksia tylyistä naisista.

    • Anonyymi

      ""Sanot että nainen teki virheen virheen perään. Voitko luetella ne virheet?""

      Johan ne on tässä ketjussa lueteltu jo useaan otteeseen, mutta sinä et tunnu ymmärtävän ja palaat koko ajan jo käsiteltyihin asioihin. Milloin se on korvaus treffien perumisesta ja kun se on sinulle selvitetty, että aloittaja ei vaadi korvauksia treffien perumisesta, niin otat uuden aiheen ja kun sekin on selvitetty, niin palaat taas käsiteltyyn korvaus asiaan treffien perumisesta.

      • Anonyymi

        En ole puhunut treffien kirvaamisesta mitään. Olet keskustellut siitä jonkun muun kanssa. Puhut koko ajan ristiin. Välillä sanot että on törkeää perua treffit viime tingassa, sitten sanot että ymmärrät ettei sairasta lasta jätetä yksin, sitten sanot että sinulle tehtiin oharit ja se oli törkeää, sitten sanot että itsekin ehkä peruisit treffit tuossa tilanteessa, sitten sanot että eihän se oksennustauti niin vakavaa ole ja kyllä kouluikäinen pärjää. Koeta nyt päättää, oliko vai eikö ollut väärin että nainen perui treffit. Ainoa asia jossa et ole koko ajan muuttanut mieltäsi on se, että mielestäsi naisen olisi.pitäbyt pahoitella asiaa ja ehdottaa uusia treffejä.

        Olivatko ne naisen virheet siis treffien peruminen, pahoittelematta jättäminen ja e ettei hän ehdottanut uusia treffejä?

        Entäs sinun virheesi
        - lähdet pelkkä seksi mielessä tapaamaan naista joka etsii parisuhdetta
        - kun nainen yrittää jälkeenkin viestitellä, olet ynseä ja torjuva vaikka olet edelleen kiinnostunut
        - valehtelet hänelle
        - teet hänestä aiheettoman ilmoituksen Tinderin ylläpidolle
        - ulise täällä ja kerjätä sääliä etkä millään usko ettei sitä tule


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole puhunut treffien kirvaamisesta mitään. Olet keskustellut siitä jonkun muun kanssa. Puhut koko ajan ristiin. Välillä sanot että on törkeää perua treffit viime tingassa, sitten sanot että ymmärrät ettei sairasta lasta jätetä yksin, sitten sanot että sinulle tehtiin oharit ja se oli törkeää, sitten sanot että itsekin ehkä peruisit treffit tuossa tilanteessa, sitten sanot että eihän se oksennustauti niin vakavaa ole ja kyllä kouluikäinen pärjää. Koeta nyt päättää, oliko vai eikö ollut väärin että nainen perui treffit. Ainoa asia jossa et ole koko ajan muuttanut mieltäsi on se, että mielestäsi naisen olisi.pitäbyt pahoitella asiaa ja ehdottaa uusia treffejä.

        Olivatko ne naisen virheet siis treffien peruminen, pahoittelematta jättäminen ja e ettei hän ehdottanut uusia treffejä?

        Entäs sinun virheesi
        - lähdet pelkkä seksi mielessä tapaamaan naista joka etsii parisuhdetta
        - kun nainen yrittää jälkeenkin viestitellä, olet ynseä ja torjuva vaikka olet edelleen kiinnostunut
        - valehtelet hänelle
        - teet hänestä aiheettoman ilmoituksen Tinderin ylläpidolle
        - ulise täällä ja kerjätä sääliä etkä millään usko ettei sitä tule

        Ei kannata deitata miehenä yhtäkään naista jolla on lapsia. Itse olen kerran deitannut ja se viimeinen kerta. Vinkiksi vain kaikille sekväjärkisille miehille. Älkää kysykö miksi. Paljon tuntuu näitä sinkku mammoja olevan deittipalstoilla, en ymmärrä mistää niitä tulee notkumaan sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole puhunut treffien kirvaamisesta mitään. Olet keskustellut siitä jonkun muun kanssa. Puhut koko ajan ristiin. Välillä sanot että on törkeää perua treffit viime tingassa, sitten sanot että ymmärrät ettei sairasta lasta jätetä yksin, sitten sanot että sinulle tehtiin oharit ja se oli törkeää, sitten sanot että itsekin ehkä peruisit treffit tuossa tilanteessa, sitten sanot että eihän se oksennustauti niin vakavaa ole ja kyllä kouluikäinen pärjää. Koeta nyt päättää, oliko vai eikö ollut väärin että nainen perui treffit. Ainoa asia jossa et ole koko ajan muuttanut mieltäsi on se, että mielestäsi naisen olisi.pitäbyt pahoitella asiaa ja ehdottaa uusia treffejä.

        Olivatko ne naisen virheet siis treffien peruminen, pahoittelematta jättäminen ja e ettei hän ehdottanut uusia treffejä?

        Entäs sinun virheesi
        - lähdet pelkkä seksi mielessä tapaamaan naista joka etsii parisuhdetta
        - kun nainen yrittää jälkeenkin viestitellä, olet ynseä ja torjuva vaikka olet edelleen kiinnostunut
        - valehtelet hänelle
        - teet hänestä aiheettoman ilmoituksen Tinderin ylläpidolle
        - ulise täällä ja kerjätä sääliä etkä millään usko ettei sitä tule

        ""Puhut koko ajan ristiin. Välillä sanot että on törkeää perua treffit viime tingassa, sitten sanot että ymmärrät ettei sairasta lasta jätetä yksin, sitten sanot että sinulle tehtiin oharit ja se oli törkeää, sitten sanot että itsekin ehkä peruisit treffit tuossa tilanteessa, sitten sanot että eihän se oksennustauti niin vakavaa ole ja kyllä kouluikäinen pärjää. Koeta nyt päättää, oliko vai eikö ollut väärin että nainen perui treffit. Ainoa asia jossa et ole koko ajan muuttanut mieltäsi on se, että mielestäsi naisen olisi.pitäbyt pahoitella asiaa ja ehdottaa uusia treffejä.""

        Ei ole törkeää perua treffejä viime tingassa, mutta törkeää se on jos ei edes pahoittele. Olisi varmaan ottanut naisen egon päälle. Tuo nainenhan perui treffit viime tingassa, eikä pahoitellut. Se on törkeää, eikä nainen senkään jälkeen ollut aktiivinen miehen suuntaan muuta kuin viestein. Naisen olisi pitänyt ehdottaa uutta ajankohtaa, mutta ei ehdottanut. Mies kyllä ehdoitti treffejä omaan kaupunkiinsa, mutta nainen kieltäytyi. Tässä vaiheessa miehellä oli aika tekemätön paikka. Nainen olisi voinut vielä pelastaa tilanteen ehdottamalla treffejä omaan kaupunkiinsa, mutta ei ehdottanut ja homma oli taputeltu.


    • Anonyymi

      Kuuntles vähän nyt itseäsi ja mietippä uudemman kerran miksi joku tekee sulle oharit. Ei kai kukaan halua tavata sun kaltaista vauhkoajaa.

      • Anonyymi

        Ai nyt olen vauhkoaja? Nyt nainen ei haluakaan tavata kun olen vauhkoaja eli miten se nyt on? Halusi tavata kun viestitteli vai ei halunnut? Koittakaa nyt päättää!

        Kuullostat muuten tekopyhältä:D


    • Anonyymi

      Ei tuo ole pskamaista käytöstä, koska kyseessä on nainen, jos kyseessä olisi mies niin olisi pskapää, sika ja mitä vielä! Uhriudutaan naiset yhdessä!

    • No voihan sitä tehdä ilmoituksen, jos se oloa helpottaa.
      Tinderissä vaan pitää hyväksyä se, että kaikki ei ole siellä samoista syistä ja kaikilla ei ole käytöstapoja. Ne jotka on kusipäitä, tai joita ei kiinnosta, niin on hyvä kun häviävät. Ei heihin kannata aikaa hukata. Se on ihan varmaa, että pitää muutama tyhjä kortti kääntää, ennen kuin se hyvä löytyy. Aina ei löydy.

    • Anonyymi

      Mies on tässä se ohareiden tekijä koska luovutti eikä tavannut naista vaikka nainen olisi halunnut tavata. Nainen varmaan vieläkin miettii miestä. Miehen olisi pitänyt kutsumatta mennä kukkakimpun kanssa naisen oven taakse ja pyytää anteeksi kaikkea pahaa mitä naisesta mietti. Mies on suomen pahin RöhRöh Shika! Syy on aina miesten, koska he ovat miehiä! Muistakaa tämä!

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kohujulkkis Sofia Belorf avautuu suhteestaan huumetuomittu Niko Ranta-ahoon: "Rakkaus on sokea"

      Sofia Belórf on avautunut Katiska-vyyhdin tuomiosta ja rakkaudestaan Niko Ranta-ahoon. Rakkaus on sokea, Sofia tuskailee. https://www.suomi24.fi/viih
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      7393