... siihen mikä on Pyhän Hengen pilkkah.
Sitä eih minun fyysiseen ruumiiseeni kuulunut pää ymmärrä. Mutta jonkin asian on oltavah anteeksisaamatonta Pyhän Hengen pilkkaa.
Raamatusta katsomalla löytyy käsky ettei tule kaikkien syntien takia uih rukoilla. Pyhän Hengen pilkkaa tehneen puolesta on turha/kielto rukoilla. Hän ei anteeksi saa, ok?
Sitten edesmenneet, heidän puolesta myöhäistä rukoilla syntien anteeksisaamista, hk?
Mikä on Pyhän Hengen pilkkaa?
Onko luopio, joka on luopunut uskosta tehnyt Pyhän Hengen pilkan? Raamatusta katsomalla löytyy Jumalan toteamus: luopion mahdoton palata kerran erottuaan yhteen avioliittoon Jeesuksen vaimoksi?
En muista tarkalleen Jumalan sanoja muta menee suunnilleen näin. Eikun etsin sen Raamatusta, löyti: hepr.6: 4 - 8 ainakin, kertoo luopion paluun mahdottomaksi, eikö niin?
Onko syy siinä että avioero Jeesuksesta on Pyhän Hengen pilkkaa, anteeksisaamatontah?
Raamattu sanoho näin?
Olet kuullut tarinoita kuinkah kristitty ei voi erota järkeisopin, kalvinismin mukaan, Jeesuksesta lopullisesti?
Lukeeko Raamatussa että keran luopioituneen on mahdoton palata?
Jos vastaat etthä kyllä lukee niin onko syy se että se luopumus on Pyhän Hengen pilkkaa? Kristitty, joka luopuuh Jeesuksesta luopuuh myös saamastaan Pyhästä Hengestä?
Onko nyt, aih mulle selvinnyt se mikä on Pyhän Hengen pilkkaa? Eikö ainoah ihmisen synthi ole Pyhän Hengen pilkka? Jah onko uskosta luopuminen Jeesukseen ainoa tapa pilkatah Pyhää Henkeä niin että se anteeksisaamatonta oih on?
A: eih
B: ehkäh
C:onh
Arallah tunnolla kutenh Herra käskenyt, Commandohauis
Sitä eih minun fyysiseen ruumiiseeni kuulunut pää ymmärrä. Mutta jonkin asian on oltavah anteeksisaamatonta Pyhän Hengen pilkkaa.
Raamatusta katsomalla löytyy käsky ettei tule kaikkien syntien takia uih rukoilla. Pyhän Hengen pilkkaa tehneen puolesta on turha/kielto rukoilla. Hän ei anteeksi saa, ok?
Sitten edesmenneet, heidän puolesta myöhäistä rukoilla syntien anteeksisaamista, hk?
Mikä on Pyhän Hengen pilkkaa?
Onko luopio, joka on luopunut uskosta tehnyt Pyhän Hengen pilkan? Raamatusta katsomalla löytyy Jumalan toteamus: luopion mahdoton palata kerran erottuaan yhteen avioliittoon Jeesuksen vaimoksi?
En muista tarkalleen Jumalan sanoja muta menee suunnilleen näin. Eikun etsin sen Raamatusta, löyti: hepr.6: 4 - 8 ainakin, kertoo luopion paluun mahdottomaksi, eikö niin?
Onko syy siinä että avioero Jeesuksesta on Pyhän Hengen pilkkaa, anteeksisaamatontah?
Raamattu sanoho näin?
Olet kuullut tarinoita kuinkah kristitty ei voi erota järkeisopin, kalvinismin mukaan, Jeesuksesta lopullisesti?
Lukeeko Raamatussa että keran luopioituneen on mahdoton palata?
Jos vastaat etthä kyllä lukee niin onko syy se että se luopumus on Pyhän Hengen pilkkaa? Kristitty, joka luopuuh Jeesuksesta luopuuh myös saamastaan Pyhästä Hengestä?
Onko nyt, aih mulle selvinnyt se mikä on Pyhän Hengen pilkkaa? Eikö ainoah ihmisen synthi ole Pyhän Hengen pilkka? Jah onko uskosta luopuminen Jeesukseen ainoa tapa pilkatah Pyhää Henkeä niin että se anteeksisaamatonta oih on?
A: eih
B: ehkäh
C:onh
Arallah tunnolla kutenh Herra käskenyt, Commandohauis
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuossa aloituskirjoituksen loppupuolella jää sana tai 2 pois lausehikosta: "Eikö ainoa ihmisen synti ole Pyhän Hengen pilkka "
Miauu?
Tarkoituksena oli näpytellä: Eikö ainoa anteeksisaamaton ihmisen synti ole Pyhän Hengen pilkka?"
Pelossa Herran levossa, Commandohauis
Olit jyvällä. Pyhän hengen pilkka on jumalasta luopuminen.
Niin, asiaa ei sanota suoraan mutta kun johtoja yhdistelee niin johtopäätös näyttää olevan niin kun asiaan syventyy möyhimään.
Johtoporras voisi kommenttia antaa tähän kanssa. Johtava hengellinen urosten johtajauros kommenttia antamaan.
Olen usein huolestuneena miettinyt olenko tietämättömyydestä johtuen tehnyt Pyhän Hengen pilkan mutta Pyhän Hengen pilkka on tietoinen päätösvalinta jos sen tekee ainakin mulle se on nyt tietoinen asia. Jumalan hylkäämisestä on siis ollut kyse tässä pilkkakysymyksessä.
" Lopun aikoina tulee pilkkaajat pilkkapuheineen."
Eli pilkkaajat pilkkaavat kristittyjä ainakin tyhmiksi satuunuskojiksi vaikka kysehän ei ole siitä vaan keskusteluhaluttomuudesta, koska keskustelut jumalattomat häviävät niin alatyyliset pilkkapuheet otetaan/on otettu käyttöön kun järki ja totuudessa pysyminen käy haastavaksi ja lopulta mahdottomaksi, josta seuraa hiekkalaatikon kunkkujen pilkkaavat puheet.Niillä pilkkapuheilla kartutetaan "isoa tilipussia " palkanmaksupäiväksi. Turhaan ei kristitty pilkkapuheilla tule ahdistetuksi. Aikansa kun Herran todistuksen takia kokee heikkoutta niin heikko saa pilkkapuherokotteista suojan pilkkapuheita vastaan.
Herraa kiitän myös kun minua piikitellään ivallisin sanoin siitä että Herra minut tasapainossa pitää. Tavallaan ivapuheen tullessa näen tilanteesta väläyskuvan: ivaaja on 6v ilkeä poika ja minä olen 6v kiltti poika ja kävelen hiekkalaatikon ohi Isää kädestä kiinnipitäen. Katson hiljaa Isää. Isä katsoo rauhoittavasti minuun. Minä en välitä kiusaajan pilkasta vaan olen sydänsuojattu, Isäni näkee minut, ymmärtää kaiken. Mulla on ikuisuusasiat kunnossa kunhan en koskaan sydämessäni luovu Jumalasta. Ylöstempauksen alla luopumus lisääntyy. Kun ihmisiä kuuntelee niin huomaa todellakin Jeesuksen ollern oikeassa todetessaan että ihmiset eksyvät kun eivät tunne Kirjoituksia, Raamattua. Raamattu on ainoa Totuudenilmoituslähde nro 1. Ihmiset selittelevät usein totuutena Raamatun ulkopuolisia oppilähteitä totuutena tai näkemyksenä.
Commandohauis
aloittajalle. Jos siitä lähtee liikkeelle, että Pyhä Henki kirkastaa kirjoitusten kautta, joka voi olla puhuttunakin Jumalan pelastussuunnitelma.
Siinä esiintulee- synti, synnin palkka, sovitus, sijaisuhri, anteeksianto, sovinnontarjous, elämänseuraamisesta Kristuksen askeliin, Uudestisyntyminen. ts. taivaaseen on yksi tie.
Tätä Pyhä Henki kirkastaa. Kuka tuon hylkää, hylkää Pyhän Hengen työn. Ja jos sillä mielenlaadulla menee Herran eteen tuomiolla, niin on tehnyt elämänaikana sen pilkan.
Pelastus on saamatta, ja perille ei pääse.
Enempää en tätä avaa, mutta Hengen pilkka on Jumalaa vastaan osoitettu mieli, johon sielu on kääntymättä ottanut osaa. Se sielu, joka syntiä tekee, sen on kuoltava.
Mark.3:28 Biblia (1776) Totisesti sanon minä teille: kaikki synnit annetaan anteeksi ihmisen lapsille, pilkatkin, jolla he Jumalaa pilkkaavat. 1Joh.5:16
Ps.59:9 Mutta sinä, Herra naurat heille, sinä pidät kaikkia pakanoita pilkkanasi. Sananl.1:26-28 niin minäkin nauran teidän hädällenne, pilkkaan, kun tulee se, mitä te kauhistutte; kun myrskynä tulee se, mitä kauhistutte, kun hätänne saapuu tuulispäänä, kun päällenne tulee vaiva ja ahdistus. Silloin he minua kutsuvat, mutta minä en vastaa, etsivät minua, mutta eivät löydä. Sananl.3:34 Pilkkaajille hänkin on pilkallinen, mutta nöyrille hän antaa armon. 1Piet.5:5. Jaak.4:10
ah? alhaishuoltaja?
Rukoilen rauhan puolesta mutta olen valmis sotaan.
Commandohauis
Ps.120:10 Minä pidän rauhan, mutta jos sanani sanon, niin he ovat sotaan valmiit. Jer.48:10 Kirottu olkoon se, joka Herran työn laiskasti tekee, kirottu olkoon se, joka pidättää miekkansa verestä.
4Moos.16:30-32 Mutta jos Herra antaa jotakin erikoista tapahtua ja maa avaa kitansa ja nielaisee heidät kaikkinensa, niin että he elävältä suistuvat tuonelaan, niin tietäkää, että nämä miehet ovat pilkanneet Herraa. Tuskin oli hän saanut kaiken tämän sanotuksi, niin maa halkesi heidän altansa ja maa avasi kitansa ja nielaisi heidät, heidän asuntonsa, kaiken Koorahin väen ja kaikki heidän tavaransa. 5Moos.11:6. Ps.106:17. Juud.1:11
Kyllä Pyhän Hengen pilkka mielestäni on kerrottu raamatussa, mikä se on.
"--- Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman: kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä! -- "
Mielestäni Jeesuksen sovitustyön hylkääminen (eli liiton veren tallaaminen jalkoihin) on tämä synti, jota ei voi saada koskaan anteeksi. Silloin ihminen ei omista armon Henkeä, koska hän pilkkaa Jumalan armotyötä eli Jeesuksen tekemää ristintyötä. Pilkkaan siis syyllistyy se, joka on ottanut Jeesuksen vastaan, mutta luopuu uskostaan lopullisesti, kieltää Jeesuksen sovitustyön, eikä enää seuraa Herraa, vaan Pyhä Henki poistuu hänestä.
Mutta ymmärtääkseni jotain pilkkaa on sekin, jos ei koskaan ota Jeesusta vastaan Vapahtajanaan, vaan ylenkatsoo koko asian, koska ilman Jeesusta ja Hengen sinettiä ei voi pelastua.
Näin itse ymmärrän ja näin olen kuullut myös opetettavan. Herra armahtakoon, jos olemme erehtyneet, ja ohjatkoon sitten meitä totuuteen, jos on erehdys tullut.
Miksi keksiä jokin uusi merkitys, eikä vain ajatella Pyhän Hengen pilkkaamisen tarkoittavan juuri Pyhän Hengen haukkumista?
Olen ymmärtänyt itseäni parempien ja ymärrykseltään enemmän saaneiden uskossa Jeesukseen pidemmät kilometrit vaeltaneiden suunvuoroista sen sanoman, että Pyhän Hengen pilkka olisi hengellisesti ymmärrettynä syvemmälle ulottuva kuin suun puhuttuun hedelmään.
Mutta on se niinkin etten itse uskalla enkä halua sanoa Jumalasta muuta kuin totuuden kunnioittavasti ja kuten soveliasta on Jumalasta puhua. Minulla ei ole syytä pilkata Herran Henkeä vaan kiittää, kiittää, kiittää, kiittää, kiittää, kiittää, joko puheenvuoroni riittää.
Commandohauis