Jotenkin outoa lukea, että Dylan on myynyt kappaleensa. Hänhän on versioinut niitä paljon ja konserteissa lauluissa sanoitukset paljon vaihtuvat. Ja äänittää tai kuvata ei saa. Ehkä lopettaa konsertoimisen, kun tekijänoikeuskorvaukset eivät enää tule itselle.
Jutussa mainittiin "Suurimman osan tunnetuimmista sävellyksistään hän on laulanut nauhalle yhdellä otolla." Mihinkähän tuo mahtaa perustua? Mestariteosta Blonde On Blonde äänitettiin monta päivää. Monesti aamuun asti. Toki joihinkin muihin tuotantoihin nähden meni nopeasti. Ensimmäiset levynsä Dylan toki teki nopeasti. Ensimmäinen muistaakseni kolmassa päivässä.
Astral Weeks on tosin äänitetty kahdessa illassa. Morrisonin ajaton mestariteos. Keith Jarret tehnyt hienoja levyjä yhdellä otolla. Mutta tälläiset harvinaisia.
Dylan myi kappaleensa...
3
131
Vastaukset
Minusta kappaleiden oikeudet pitäisi olla kappaleen tekijällä ja/tai alkuperäisellä esittäjällä. Muutenhan niitä voidaan käyttää millaisissa yhteyksissä tahansa ja niistä voidaan tehdä ihan minkälaisia versioita tahansa.
Sopimus on salainen kuten kauppahinta, mutta ehkä Dylania tullaan kuulemaan mainoksissa jos levy-yhtiö sallii.
- Anonyymi
Eläkepäiviä varten otti rahat pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem302592- 111262
Helvetistä ei ole paluuta
Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne ku3331002- 45892
- 45854
Järjetön Topi-ilta
Lisää tappiota konkurssipesälle. Miten voi olla mahdollidta , että annetaan järjestää tämä. Sorsakoski pyörii haudassaan20829Miksi nainen nukut huonosti
Onko sulla jotakin huolia, vai jotakin miestäkö mietit? Vai tunnemaailmassako velloo? Ajatteletko koskaan minua? Paljo61754- 44730
- 44716
- 46656