Jos työtön kieltäytyy te- toimiston kautta tarjotuista "työllisyyttä edistävistä toimista" sillä perusteella että ne todistetusti EIVÄT EDISTÄ työllistymistä, voiko Kela leikata sillä perusteella toimeentulotukea? Sitähän voidaan pahimmillaan leikata jopa 40% mikä on absoluuttisesti toimeentulotukien varassa elävälle katastrofaalista.
Työllisyyttä edistävät toimet eivät todistetusti edistä työttömän oikeaa työllistymistä. Niihin osallistumisesta on päinvastoin haittaa työttömälle itselleen koska cv tulee täyteen kaikenlaisia työkokeiluperiodeja, jotka oikeiden työnantajien silmissä saavat työnhakijan vaikuttamaan moniongelmaiselta ja vajaakuntoiselta. Ja toisaalta miksi työttömän pitäisi suostua sellaiseen palkkatyöhönkään joka on taloudellisesti kannattamatonta? Siis käytännössä tekemään työtä jossa ei ole mitään järkeä.
Miten tällainen talouskatastrofin aiheuttaminen jo valmiiksi epätoivoisessa asemassa oleville voi olla edes laillista? Köyhyydestä johtuvien ongelmien tahallinen pahentaminen ei taatusti edistä työttömän työkyvyn ylläpitoa.
Työllisyyttä edistävät toimet eivät todistetusti edistä työttömän oikeaa työllistymistä. Niihin osallistumisesta on päinvastoin haittaa työttömälle itselleen koska cv tulee täyteen kaikenlaisia työkokeiluperiodeja, jotka oikeiden työnantajien silmissä saavat työnhakijan vaikuttamaan moniongelmaiselta ja vajaakuntoiselta. Ja toisaalta miksi työttömän pitäisi suostua sellaiseen palkkatyöhönkään joka on taloudellisesti kannattamatonta? Siis käytännössä tekemään työtä jossa ei ole mitään järkeä.
Miten tällainen talouskatastrofin aiheuttaminen jo valmiiksi epätoivoisessa asemassa oleville voi olla edes laillista? Köyhyydestä johtuvien ongelmien tahallinen pahentaminen ei taatusti edistä työttömän työkyvyn ylläpitoa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikäli työtön sadaan laitettua näiden palveluiden pariin:
Työtön ei ole tilastoissa työtön.
Kunnan ei tarvitse maksaa työttömästä sakkomaksua valtiolle.
Kunta saa jokaista työtöntä kohti 10 euron ylläpito korvauksen valtiolta. mikäli tämä työtön on laitettu jhonkin toimintaan.
Kunta saa ilmaista nöyrää työvoimaa, miksi palkata työntekijöitä TES-mukaisella palkalla?
Saadaan työllistettyä Sosiaalityöntekijöitä, TE-palvelun väkeä ym.
Kolmas sektori saa ilmasita työvoimaa, jota voi vuokrata eteepäin ja näni teetättää työtä alihankintana.
Eli kyseessä on Työttömyystilastojen kaunistelu, ilamisen orjatyövoiman käyttäminen ja edellä mainitusta saatava taloudellinen hyöty. Kaikki tämä tehdään mukamas auttaakseen työtöntä ettei tämä mukamas: "Syrjäydy"
Juuri noin. Tämä on yhteiskunnan epätoivoisimmassa asemassa oleviin valtion kohdistamaa kiusaamista.
Aivan. Yhden kansanosan vainoamista ja hyväksikäyttöä.
"Kaikki tämä tehdään mukamas auttaakseen työtöntä ettei tämä mukamas: "Syrjäydy"
Ja se ei muka auta kokemaan mitä on olla käytännön tasolla syrjäytynyt, kun työ- eiku kuntoutumispaikan ne siellä oikeissa palkkatöissä olevat ruokatuntinsa alussa marssivat jonossa samassa rakennuksessa olevaan VARkin ruokalaan syömään hyvän ja monipuolisen aterian, mutta 9 euron määräaikaispakkotöissä oleva työssäkäyvätyötön keittelee taukohuoneessa itselleen teevettä ja kaivaa eväät = pari palaa EU-kassin näkkileipää ja yksi Lidlin English Breakfast teepussin esiin. Ja niinpä kun kuvatun kaltainen runsas ja ravitseva ateria on siellä taukohuoneessa nautittu onkin jo aika jatkaa sitä kuntouttavaa 9 euron määräaikais-pakkotyön tekoa.
Varjopuolia tuossa kuntouttavassa työtoiminnassa on myös ja varsinkin se että jos joutuu tekemään täyttä työpäivää niin ei sitten ehdi ajoissa ruokakassijonoon, jolloin edellä kuvatuista peruseväistä pitää ehkä jättää näkkileipä pois.
Onneksi vahinkoa voi pienentää käyttämällä ruokailun yhteydessä samaa teepussia moneen kertaan. Tosin työvoimaministeriössä on asetettu toimikunta pohtimaan että pitäisikö tuolle asialle että samaa teepussia liotetaan moneen kertaan tehdä jotain, se luultavasti voi olla työtöntä passivoiva ja niin ollen jopa haitta työllistymiselle se että moinen etu määräaikaispakkotöissä käyvillä työssäkäyvillätyöttömillä on käytettävissään.
Asiassa toki on huomioitava että hopea tee eli se tee mitä saa kun teetä saadakseen 5 - 10:ttä kertaa liottaa samaa teepussia kupissa on kuulemma hyvin terveellistä. Ja kaikki mikä on terveellistä on sinänsä hyvä koska eihän määräaikaisessa pakkotyössä käyvällä ole työterveyshuoltoa, eikä ole vaikka jos kunnossaan kerran on jotain vikaa se tuntuisi järkevältäkin että myös työterveyshuolto olisi asiassa mukana kun kuntoutettavaa jostain (tilasta) - jotenkin - johonkin (tilaan)määräaikaispakkotyön teettämisellä kuntoutetaan.
Se on yhä arvoitus se lähtötila josta jotakuta työtöntä johonkin toiseen tilaan määräaikaispakkotyöllä kuntoutetaan. Siitä tilasta nimittäin ei tiedetä paljoa, oikeastaan vain se että se että sitä tilaa esiintyy sekä työtötmissä että myös työnantajissa.
Työttömissä se tila esiintyy totaalisena haluttomuutena työllistyä sellaisiin työpaikkoihin joita ei ole, mutta työnantajissa se tila taas esiintyy haluttomuutena availla sellaisia työpaikkoja joitten avaamiseen sillä työnantajalla ei ole tarvetta tai halua tai resusseja.
Juu, noista saa kyllä vajakin leiman. Vapaille työmarkkinoille on noiden jälkeen turha yrittää.
Jos+jos+työtön+ei+suostu+hänelle+itselleen+epäedullisiin+ja+haitallisiin+toimenpiteisiin+hänen+toimeentulotukeaan+leikataan+40%.
Mikä vastoin EU:n perustuslakia! Suomi saa jatkuvasti EU:lta moitteita liian pienestä sosiaaliturvsta!
EU:lta ei ole ikinä tullut moitteita. EN:ltä on kyllä, mutta niin on tullut melkein kaikille muillekin maille.
Mitä sitten, vaikka saakin eu:lta noottia ? Eu ei siinä mitään muuta. Kyykytys jatkuu entiseen malliin.
Miksi koronapandemia ei vaikuta tähän asiaan?
Korona on sulkenut koko yhteiskunnan ja tuottavat yritykset menevät konkurssiin kun eivät saa harjoittaa toimintaansa. Miksi sama ei koske työllistämisyhdistyksiä ja muita sosiaalipummifirmoja? On se nyt jumalauta ihme juttu että työttömiä voi koronankin aikana pakottaa taloudellisen rangaistuksen uhalla täysin hyödyttömiin päiväkerhotoimintoihin ja työkokeiluihin.
Eikö korona tartu työttömiin? Vai onko sosiaalipummifirmat jotenkin koronan ulkopuolista elämää?
Yksinkertaisesti mainittuna:
Vedotaan siihen ettei työtön syrjäydy kun hänet on laitettu näihin toimenpiteisiin.
Todellisuudessa piilotetaan työttömyyttä, teetätetään ilmaista orjatyötä, kunnat välttyvät sakkomaksuilta ja kunnat saavat valtiolta rahaa työttömistä.
Sosiaalitantat, Te-palvelun "asiantuntijat" ja työllisyysohjaajat saavat työtä.
Hei c'moon, luuletko ett ketään kiinnostaa jos työtön sairastuu koronaan, eri asia on jos sen paikan pomo sattuis sitten saamaan tartunnan sairastuneiden työttömien kautta, Työtönhän on yhteiskunnan pohjasakkaa, hyödytöntä jätettä.
Nimenomaan korona vaikuttaa asiaan. Rahat on jaettu Eu:n ytimeen, josta ne menee etelän hulttiomaille, jottei saksan pankit joudu ongelmiin.
Toimeentulotuki asiakas painetaan keinolla millä hyvänsä leikatulle tuelle.
Rahaa säästetään sieltä mistä se on helpointa eli alimmalta sosioekonomiselta sakilta. Pois lukien kunniavieraat etelästä.
Kokoomuksen märkää unta halutaan lisätä "työllisyystoimilla" onneksi iso kuspää itse luultavasti sai koronan.
Elävässä elämässä ei papereita lueta saneltuna.
"Työllisyystoimet" ovat pelkkää politiikan tekoa, eivät siis oikeita ratkaisuja mihinkään asiaan ja vähemmin juurikin työttömyyden vähentämiseen aidosti.
Kaupungit ja kunnat hakevat säästöjä maksamiinsa sakkoihin kun pitkäaikaistyöttömyys on räjähtänyt käsiin.
Kun lisätään karensseja ja pahoinvointia näillä toimilla niin epätoivoisia tekoja tulee myöskin kuin liukuhihnalta...
Epätoivoiset teot voivat tulla sieltä virkamies/Kela/te-toimisto puolelta.. Näkeehän sen poliitiikastakin. Ovat valmiita lässyttämäån mitä tahansa sontaa, valmiita menemään vaikka kuinka henkilökohtaisuuksiin jne.