Haavisto todettiin rikolliseksi

Poistakaa tämä helvetin noitavaino.

Laki ei ole kaikille sama, vähemmistöt ( matut, homot ym. ) pääsevät aina vähemmällä.

Kamalaa, onko tämä kaikki totta ? Miten toinen ministeri aikoinaan joutui jättämään viran pelkkien yksityisviestien takia, mikä ei millään tavalla liittynyt tehtävien hoitoon.

Vihreä oikeusvaltioperiaate lyhyesti: "Me olemme aina oikeassa, joten siksi meidän sanaa, tai päämääriä tekoja saa kyseenalaistaa".

Pyrkimällä puolueena systemaattisesti vaikuttamaan perustuslakivaliokunnan kantaan puoluetoverinsa hyväksi, vihreät ovat toimineet perustuslakivaliokunnan tarkoituksen vastaisesti. Heidän toimintansa ei ole kuitenkaan tuhonnut valiokuntaa tai sen mainetta ja uskottavuutta. Vihreiden toiminta on vahingoittanut heidän omaa mainettaan. Valiokunta onnistui tehtävässään, vihreistä huolimatta

Pekan tarkoitus oli hyvä, joten koko prosessi on ollut puhdasta ajojahtia.

Ministeriössä toiminta ilmapiiri on kylmä Haaviston toimien takia.

Tuomiota odottavien terroristien salakuljettaminen maahan, yllyttäminen rikokseen, laiton virasta erottaminen.
Seuraus, moitteet....miten tähän pitää suhtautua, tavallisen kansalaisen?

B-rappun rassaajilla on eri säännöt kuin tavallisilla kuolevaisilla .

Vihreiden arvosteleminen tuntuu olevan joillekin harrastus. Tosiasiassa se on rasismia, kun ottaa taustalla olevat motiivit huomioon.

Persut haluavat savustaa homon pois hallituksesta.

Ei tässä ole mitään muuta takana.

Mikähän kohu siitä olisi aikoinaan noussut, jos Ike Kanerva olisi nimittänyt tuskun erikoisavustajakseen ?

Uskokaa tai älkää niin tämä Isis Pekka (ent. Caruna Pekka) on vielä Suomen presidentti! On tämä kansa näköjään niin sekaisin”marista” että kaikki on mahdollista.

Eikähän olisi jo aika päättää tämä aiheeton ajojahti noitavaino.

Suomessa ei tuomiota tule, jos sinulta löytyy vihreiden tai vasemmistopuolueen jäsenkirja. Mutta jos ei sitä löydy, tulee tuomioita, jos ei muusta, niin ainakin vihapuheesta. Jos avaat suusi jostakin, vaikka maahanmuuttoon liittyvästä ongelmasta, syyllistyt samalla vihapuherikokseen ( tällä hetkellä pahin rikos ). Tätä on meno nyky-Suomessa , onneksi kohta eläkkeelle, ja sitten pois täältä, toivottavasti silloin vielä mahdollista.

Vihreiden juuret natsismissa on fakta. Kyllähän se näkyy ja kuuluu jo erinomaisen hyvin. Voimme siis kutsua heitä vihernatseiksi, ilman että on haukkumista tai "vihapuhetta".

Vihreät alkoi meuhkaan puolesta ja vastaan, jotta saisivat medianäkyvyyttä.

Noitavaino seis! Pekka ei syyttömänä joudu oikeuteen. Pulinat pois ja eteenpäin.

Perustuslakivaliokunta totesi että Haavisto menetteli lainvastaisesti, pulinat pois!
Haavistogate, Oikeuskansleri velvoitti, Tuomas Pöysti, en velvoittanut.
En painostanut konsulipäälikköä, Pasi Tuominen, kyllä painosti.
Kerroin presidentille, Sauli Niinistö, ei kertonut.
Valehteleva Haavisto kuvitteli voivansa käskyttää oikeuskansleria ja presidenttiä konsulipäälikön lisäksi, eikö tuolla kusipäällä ole yhtään itsekuria.

Eikö muuta ole oikeesti hallituksella, kuin tätä Haavisto-paskaa tuutin täydeltä. Pitäisi koronan torjunta olla pääasia, ja huomattavasti kovammat rajoitukset käyttöön heti.

Jättöpyörteitä voi ihailla.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/pääministerin-paikalta-eroamaan-joutunut-antti-rinne-nousemassa-perustuslaillisuuden-ylimmäksi-valvojaksi-–-hän-on-kuin-paavo-väyrynen-aina-vaan-pompahtaa-esiin/ar-BB1bQ9B3?li=BBr5KbI

"Haavisto todettiin rikolliseksi. Silti ei tuomittu. Käsittämätöntä. Tämä ei jää tähän."

Ei tietenkään tuomittu, koska perustuslakivaliokunta ei voi tuomita ketään.

Syytön ei joutunut syytteeseen. Täytyy olla vajaamielinen jos ei sitä suostu ymmärtämään.

Perustuslakivaliokunta totesi Haaviston menetelleen lainvastaisesti, eikö vihreät ymmärrä eroa lainvastaisuuden ja lainmukaisuuden välillä?
Lainvastaisuus ei vihreiden inttämisestä huolimatta muuksi muutu, kannan häpeää että joskus äänestin vihreitä, lupaan etten ikinä enää.

huh

Jos et ole normaali veronmaksaja ( siis suomalainen hetero ), saat tehdä mitä vaan, muutenhan syytetään rasismista, homoksi-haukkumisesta ym. näi
n se menee tässä sairaassa yhteiskunnassa.

Ei tietenkään Haavistoa tuomittu raskaasta rikoksesta,koskapa vihreät ovat vassareita kuten demaritki eihän korppi korpin silmää noki?

Vihervasemman sharialain mukaan Haavisto on syytön. Tarkoitus pyhitti keinot.

Vasemmistohallitus suosii ja tukee lain rikkojaa.
Lakia rikkonut ministeri jatkaa tehtävässään.

Kansa äänestää tätä " miestä" on presidentti suosikki tämä "mies" ja isis suomeen kiitos Pekka.