Onko ilmastonmuutos oikeastaan pikemminkin hyvä kuin huono juttu vihreille?

Totta.
Vihreillä on diktatuurimainen ajatusmaailma. He vaativat kyllä muilta, mutta eivät ole itse valmiita tinkimään omasta elämästään mitään.
Anarkistimaisesti he ovat ylpeitä kaikesta suomea tuhoavasta toiminnasta muunmuassa tehtaiden ja omavaraistuotannon siirtämisestä ulkomaille, joista ostamme tuotteet takaisin joita voisimme valmistaa kotimaassammekin.
Vihreille sama piippu joka olisi suomessa, mutta siirrettynä ulkomaille saastuttaa näin vähemmän.
"Ilmastonmuutos" on heidän ideologinen etu jolla he voivat ajaa läpi omia fanaattisia asioitaan Suomea ja Suomalaisia vastaan.
Ovathan he vastaavia yrittäneet koko poliittisen historiansa ajan alkaen aina öljyn loppumisen pelottelulla -70 luvulla, -90 luvun ydinvoiman ja ydinsotien peloitteluun.
Heidän suurin hallintatapa on pelolla johtaminen. Jos saat ihmiset pelkäämään silloin saat heidät puolellesi. Näin muunmuassa diktatuuri toimii.
Vihreät nimenä on myös erittäin harhaanjohtava. Vihreydestä saati luonnosta heillä on väittäisin puoluemittauksilla verraten vähäisin tieto muihin verrattuna.
Linkola oli henkilö joka oli aito vihreä ja eli kuten opetti muita. Hattua nostan hänen muistolleen. Tällaiseen ei nyky "vihreistä" yksikään kykenisi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Vihreillä on diktatuurimainen ajatusmaailma. He vaativat kyllä muilta, mutta eivät ole itse valmiita tinkimään omasta elämästään mitään.
Anarkistimaisesti he ovat ylpeitä kaikesta suomea tuhoavasta toiminnasta muunmuassa tehtaiden ja omavaraistuotannon siirtämisestä ulkomaille, joista ostamme tuotteet takaisin joita voisimme valmistaa kotimaassammekin.
Vihreille sama piippu joka olisi suomessa, mutta siirrettynä ulkomaille saastuttaa näin vähemmän.
"Ilmastonmuutos" on heidän ideologinen etu jolla he voivat ajaa läpi omia fanaattisia asioitaan Suomea ja Suomalaisia vastaan.
Ovathan he vastaavia yrittäneet koko poliittisen historiansa ajan alkaen aina öljyn loppumisen pelottelulla -70 luvulla, -90 luvun ydinvoiman ja ydinsotien peloitteluun.
Heidän suurin hallintatapa on pelolla johtaminen. Jos saat ihmiset pelkäämään silloin saat heidät puolellesi. Näin muunmuassa diktatuuri toimii.
Vihreät nimenä on myös erittäin harhaanjohtava. Vihreydestä saati luonnosta heillä on väittäisin puoluemittauksilla verraten vähäisin tieto muihin verrattuna.
Linkola oli henkilö joka oli aito vihreä ja eli kuten opetti muita. Hattua nostan hänen muistolleen. Tällaiseen ei nyky "vihreistä" yksikään kykenisi.

Kuten viimeinen kristitty kuoli ristillä, niin viimeinen vihreä kuoli Linkolan muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Vihreillä on diktatuurimainen ajatusmaailma. He vaativat kyllä muilta, mutta eivät ole itse valmiita tinkimään omasta elämästään mitään.
Anarkistimaisesti he ovat ylpeitä kaikesta suomea tuhoavasta toiminnasta muunmuassa tehtaiden ja omavaraistuotannon siirtämisestä ulkomaille, joista ostamme tuotteet takaisin joita voisimme valmistaa kotimaassammekin.
Vihreille sama piippu joka olisi suomessa, mutta siirrettynä ulkomaille saastuttaa näin vähemmän.
"Ilmastonmuutos" on heidän ideologinen etu jolla he voivat ajaa läpi omia fanaattisia asioitaan Suomea ja Suomalaisia vastaan.
Ovathan he vastaavia yrittäneet koko poliittisen historiansa ajan alkaen aina öljyn loppumisen pelottelulla -70 luvulla, -90 luvun ydinvoiman ja ydinsotien peloitteluun.
Heidän suurin hallintatapa on pelolla johtaminen. Jos saat ihmiset pelkäämään silloin saat heidät puolellesi. Näin muunmuassa diktatuuri toimii.
Vihreät nimenä on myös erittäin harhaanjohtava. Vihreydestä saati luonnosta heillä on väittäisin puoluemittauksilla verraten vähäisin tieto muihin verrattuna.
Linkola oli henkilö joka oli aito vihreä ja eli kuten opetti muita. Hattua nostan hänen muistolleen. Tällaiseen ei nyky "vihreistä" yksikään kykenisi.

Linkolan mielestä ihmiskuntaa piti vähentää tappamalla. Sodat olivat hänen mielestään erinomaisen hyviä siihen tarkoitukseen. Ei hän siinä suhteessa elänyt omien oppiensa mukaan, että odotti luonnollista kuolemaansa, eikä ajoissa vähentänyt itseään muonavahvuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Linkolan mielestä ihmiskuntaa piti vähentää tappamalla. Sodat olivat hänen mielestään erinomaisen hyviä siihen tarkoitukseen. Ei hän siinä suhteessa elänyt omien oppiensa mukaan, että odotti luonnollista kuolemaansa, eikä ajoissa vähentänyt itseään muonavahvuudesta.

Höperöä puhetta. Eihän profeetan tarvitse itseään tappaa. Se on vallampitäjien ja eliitin tehtävä tappaa totuudenpuhujat. Marttyyrius onvoimakas ase muuttaa maailmaa.