Noin 2/3 SS-pataljoonan miehistä tuli perheistä joissa vanhemmilla oli siteet varsin pieniin äärioikeistolaisiin tai natsimielisiin sirpalepuolueisiin. Vain 1/3 - tietyin varauksin hekin - voidaan luokitella "tavallisiksi nuoriksi miehiksi".
SS-pataljoonan lähettämistä on yritetty jälkeepäin selitettä "pantiksi". Siitä tuli taakka ja häpeä Suomelle.
SS-pataljoonan lähettämistä on yritetty jälkeepäin selitettä "pantiksi". Siitä tuli taakka ja häpeä Suomelle.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suomessa ei ole kunnolla tehty tiliä synkästä yhteistyöstä hirvittävän Natsi-Saksan kanssa. Monet elävät yhä denialismissa.
" Suomessa ei ole kunnolla tehty tiliä synkästä yhteistyöstä hirvittävän Natsi-Saksan kanssa. Monet elävät yhä denialismissa. "
Mitä arvelet? Miksi Suomessa ei ole tehty tiliä yhteistyöstä hirvittävän Neuvostoliiton massamurhaaja Josef Stalinin kanssa? Monet luulevat ettei sellaisia löydy Suomesta.
Se oli sitä aikaa ja ei ollu isis joukkoja tai greenpeace, tai muuta terrori järjestöä, jonne valveutuneet vihreät vallankumous ja terrori kaaderit olisi voinu soluttautua hurmostoimiin ! päänkatkaisu ei silloin 1940 ollu vielä pop.
Suomessa ei ole kunnolla tehty tiliä synkästä yhteistyöstä hirvittävän Kommunistisen Neuvostoliiton kanssa. Monet elävät yhä denialismissa.
Kuitenkin tällä yhteisöllä oli tilillään kymmenien miljoonien ihmisten surma ja vielä useampien orjuuttaminen vuosikymmeniksi raa’an diktatuurin rattaiksi!
SS-patlajoona oli Suomelle häpeätahra, jonka olemassaoloa ja tekemisiä on koitettu selittää vuosikymmeniä parhain päin ja tullaan selittämään taas tässäkin ketjussa.
Voittajien ja niiden nuoleskelijoiden mielestä häpeä. Tosiasiassa ei mitään häpeää. Suomi halusi suhteita ja ehdotti pataljoonaa Wehrmachtiin. Saksa määräsi Ase-SS:n pariin. Ase SS:llä ja Wehrmachtilla ei ollut tosiasiassa mitään muuta eroa kuin voittajien propagandan vaarat.
SS.miehistöä pyrittiin värväämään kaikista porvarillisista ym. piireistä. Nsä äärioikeisto oli vain hieman osaansa isompi määrältään. Jopa kaksi sossuakin oli. Kyse oli selkeästi pantista ja tuen hakemisesta N-liitoa vastaan. Miehet olivat valtion lähettämiä ja vbärväämiä
SUomettumiskausi oli Suomelle häpeätahra, jonka olemassaoloa ja tekemisiä on koitettu selittää vuosikymmeniä parhain päin ja tullaan selittämään taas tässäkin ketjussa.
Mikä häpeä tahra, se oli niissä olosuhteissa tehty valinta ja kunniakas . Varsinainen häpeä tahra on kunniakkaan sodan jälkeinen aika. Kontallaan maattiin rähmällään alkukantaisten kommunisti diktaattorien jalkojen juuressa. Puistattaa vielläkin se aika.
"Kontallaan maattiin rähmällään alkukantaisten kommunisti diktaattorien jalkojen juuressa2
ihan niinkuin nytkin... meidän hallituksen.
Oli kunniakasta kun suomalaisiakin pääsi sotimaan Saksan armeijaan. Juutalaiset pantiin ahtaalle. Sieg Heil!
Ei mistään häpeästä ollut kysymys. Nämä miehet ovat kunniallisia.
Kunniallisen Hitlerin kunniallisen armeijan sotureita. Ei koskaan mitään sotarikoksia, eihän?
Hitlerin armeija oli kunniallinen ja Hitler. Vain voittajat tekivät sotarikoksia. Se oli se rikollinen osapuoli
36. Waffen-Grenadier-Division der SS oli SS- divisioonista kaikkein tehokkain.
Siinä kulminoituu SS- joukkojen sotilaallinen kunnia parhaimmillaan.
Waffen-SS: n jäsenet olivat osallisina lukuisissa julmuuksissa. Sodanjälkeisissä Nürnbergin oikeudenkäynneissä Waffen-SS: n katsottiin olevan rikollinen järjestö, koska sillä oli yhteys natsipuolueeseen ja suora osallistuminen lukuisiin sotarikoksiin ja rikoksiin ihmiskuntaa vastaan . Entisiltä Waffen-SS -jäseniltä, lukuun ottamatta varusmiehiä, jotka muodostivat noin kolmanneksen jäsenyydestä, evättiin monet sotaveteraaneille annetuista oikeuksista.
Niin siis julmurivoittajat tekivät uhreistaan syyllisiä olematttomiin rikoksiin
Kunnes ne myönnettiin 50-luvulla ja todettiin: sotilaita, kuten muutkin
Yhden isän nimi taisi ollakin Kunto, toisen Into. Pillastua ei nyt kannata.
Enemmän minä heitä kannatan kuin ”Munsalan soitukerhoa” tai muita käpykaartilaisia!
Ai mikä soitukerho?
Waffen SS-joukkojen koulutus oli huonompi kuin Wehrmachtilla ja sen komentajat keskimäärin kehnompia. Tämä pikkunatseille tiedoksi.
Dirlewanger oli Waffen-SS joukkojen komentajista pätevin.
Todellisuudessa sakin pahin roisto ja häpeäpilkku! Olisi hyvin mahtunut Stalinin Tsekaan!
Todellisuudessa suomalaismuistelmissa koulutusta pidettiin tiukkana ja perusteellisena ja kuri oli ankara!
Dirlewanger oli tyypillinen Waffen-SS sotilas, hänestä ollaan ylpeitä.
Ei oltu edes Waffen SS:n sisällä. Olisi sopinut Tsekaan:-D
Dirlewanger soti kunniakkaasti Waffen-SS joukoissa, ollen esimerkillinen asiansa puolustaja.
Waffen-SS puolusti länsimaisia arvoja Dirlewangerin esimerkin innoittamana.
SS-Wikingiä vastaan Kaukasuksella taistella puna-armeijan rintamakomentaja esitti hyökkäystä Kannakselle 1944.
Kaukasukselta on pitkä matka Kannakselle.