Aihe

Menkää vaikka kansanopistoon opiskelemaan

Anonyymi

Niin ei tartte täällä yötäpäivää arvuutella onko maa silmä, litteä vai pallo. Saatte noihin kysymyksiin vastaukset jo ensimmäisen oppitunnin aikana ja sittrn voitte keskittyä tärkeämpien asioiden opiskeluun.

122

339

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomessa tosiaan muutama prosentti kansalaisista ei kykene suorittamaan edes peruskoulua loppuun saakka. Kyseessä voi olla koulukiusaaminen, oppimisvaikeudet, tms.

      Aiemmin tämä joukko on vain unohdettu tilastoihin. Nyt nettiaikana he pääsevät ääneen keskustelukanavilla esittämään omaksumansa mielipiteet eriasioista, kuten vaikkapa youtubessa heille esitetty ja levitetty väite litteästä maasta.

      • Anonyymi

        Litteänmaan kannattajissa on myös kouluja käyneitä ja pallouskovaisissa taas kouluttamattomia. Eli ei koulutus yksistään määrää sitä, uskooko litteään vai pallomaiseen maahan.


    • Anonyymi

      Onko siellä "kananopistossa" YT-neuvottelut meneillään kun tarvitset todistella työnantajalle omaa tarpeellisuuttasi siitä asiasta jotta opetat ihmisille pallomaateoriaa puolipäiväisesti.

    • Anonyymi

      Palstan salkkariporukka sai niin pahasti turpiin Trumpin naurettavuuksien vakavassa kannatuksessaan, että yrittää nyt kiinnittää huomion "leikillisiin" juttuihin.

      Vaan emme anna heille armoa; tulemme kääntelemään puukkoa heidän haavoissaan pitkälle tulevaisuuteen, myös suolaa ripottelemme niihin!

      • Anonyymi

        Samaan sakkiin kuuluu näemmä myös trumpin vihaajat ja rakastajat, kuin höperöt lättymaan kannattajat.


    • Anonyymi

      Maa voi hyvinkin olla Jumalan silmä ja me osa Jumalaa. Mistäpä näitä tietää. Hyvin todennäköistä kuitenkin on, että asumme litteässä maassa. Miksi menisin kansalaisopistoon, jos takana on yliopistotutkinto? Päästäkseen maisteriksi ei tarvi uskoa kaikkea oppimaansa. Väitettiinhän yliopistossa ja lukiossa että ihminenkin olisi polveutunut apinasta. Näin en kuitenksan itse henkilökohtaisesti usko.

      • Anonyymi

        Hyviä mietteitä!


      • Anonyymi

        Sinulla ei ainakaan ole sen enempää ylioppilas- kuin yliopistotutkintoa! Mistäkö tiedän? Missään oppilaitoksessa ei opeteta, että ihminen polveutuisi apinasta, ja luulen, ettei kukaan akateemisen tutkinnon suorittanut usko litteään maahan.


      • Anonyymi

        Itse olen opiskellut kansanopistossa tähtitiedettä ja pallomaateoriaa. Ainoat kurssilla esitetyt todisteet avaruuden olemassaolosta oli nasan maalauksia väitetyistä tähtisumuista sekä cgi animaatioita taivaankappaleiden liikkeistä.

        Sitten aloin tutkimaan asiaa itse internetistä ja katsoin aiheeseen liittyviä videoita. Törmäsin litteämaa teoriaan, ja nikon p900 kameralla taivaankannen tähdistä otettuihin aitoihin kuviin.

        Nykyisin olen flättäri ja pidän itsestään selvyytenä että maa on litteä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen opiskellut kansanopistossa tähtitiedettä ja pallomaateoriaa. Ainoat kurssilla esitetyt todisteet avaruuden olemassaolosta oli nasan maalauksia väitetyistä tähtisumuista sekä cgi animaatioita taivaankappaleiden liikkeistä.

        Sitten aloin tutkimaan asiaa itse internetistä ja katsoin aiheeseen liittyviä videoita. Törmäsin litteämaa teoriaan, ja nikon p900 kameralla taivaankannen tähdistä otettuihin aitoihin kuviin.

        Nykyisin olen flättäri ja pidän itsestään selvyytenä että maa on litteä.

        No ettekö siellä itse päässeet valokuvaamaan tähtiä, vai mikä ihmeen kurssi se oli?

        Esimerkiksi tästä voi ottaa valokuvia ihan kotipihasta:

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Orion_Nebula_-_Hubble_2006_mosaic_18000.jpg/1200px-Orion_Nebula_-_Hubble_2006_mosaic_18000.jpg


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen opiskellut kansanopistossa tähtitiedettä ja pallomaateoriaa. Ainoat kurssilla esitetyt todisteet avaruuden olemassaolosta oli nasan maalauksia väitetyistä tähtisumuista sekä cgi animaatioita taivaankappaleiden liikkeistä.

        Sitten aloin tutkimaan asiaa itse internetistä ja katsoin aiheeseen liittyviä videoita. Törmäsin litteämaa teoriaan, ja nikon p900 kameralla taivaankannen tähdistä otettuihin aitoihin kuviin.

        Nykyisin olen flättäri ja pidän itsestään selvyytenä että maa on litteä.

        "Sitten aloin tutkimaan asiaa itse internetistä ja katsoin aiheeseen liittyviä videoita. "

        Ihan kuka tahansa voi laittaa nettiin vaikka minkälaisia videoita, mutta kannattaako uskoa? Kerran näin videon jossa joku kuvasi vanhan autonrähjän nopeusmittaria joka ponkaisi hetkessä kahteen sataan. Lataaja kehui omaa tehokasta autoaan vaikka oli ihan selvää että auto seisoi paikallaan, vetopyörät ilmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei ainakaan ole sen enempää ylioppilas- kuin yliopistotutkintoa! Mistäkö tiedän? Missään oppilaitoksessa ei opeteta, että ihminen polveutuisi apinasta, ja luulen, ettei kukaan akateemisen tutkinnon suorittanut usko litteään maahan.

        Mistä ihmisen sitte kerrotaan polveutuvan? Kyllä evoluutiosadun mukaan ihmisillä ja simpasseilla on sama kantaisä, joka totisesti on apina. Tuskin se eleofanttikaan oo. Tietysti kun mennään tarpeeksi kauas evosadussa, niin kaikki oli jotain alkulimaa, bakteeritason olioita. Mutta mikä taas näiden alkuolioiden kantaisä? Miten elämä vois syntyä tyhjästä itekseen? Tää on evosadun kompastuskivi.

        Evosatua uskottavsampi selitysmalli on luomisoppi. Jumala on kaiken luonut maan tomusta. Täysin tyhjästä Jumala ei siis meitä luonut, vaan käytti maata meihin. Siksi meissäkin valtaosa on hiiltä. Evosatu opettaa, että eläimistö kehittyy jatkuvasti ja koko ajan polveutuis uusia lajeja. Missä ne meitä uudemmat lajit ovat? Niimpä!


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin tämäkin vielä. Maalätty ei olekkaan ainoa lätty avaruudessa. Koko avaruus on lätty ja tuo kuva on todiste lättyavaruudesta.

        Täytyy olla hullu uskoakseen että meret pysyisivät pallon alapinnalla.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla hullu uskoakseen että meret pysyisivät pallon alapinnalla.

        Jalkapallon pinnalta veden pudottaa painovoima.
        Mutta maapallo on niin suuri, että sillä on oma painovoima, joka tiputtaa sen maapallon pinnalla olevan jalkapallon pinnalta sen veden.

        Mutta mikä maapallon pinnalta sen veden tiputtaisi ja mihin se tippuisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko edes yrittää todistaa avaruuden olemassaoloa jollain muulla tavalla kuin laittamalla linkin nasan avaruus maalauksiin?

        Olen jo monta kertaa sanonut: menkää kirjastoon, siellä on hyllymetreittäin avaruutta ja tähtitiedettä käsitteleviä, tunnettujen ja arvostettujen tiedemiesten julkaisemia teoksia. Jollei jotain haluamaasi kirjaa löydy, se toimitetaan kaukolainana mistä kirjastosta hyvänsä.
        Jos haluat olla varma, katso tarkasti että teos on julkaistu ennen vuotta 1958.

        ps. Nasa ei julkaise avaruusmaalauksia, sillä on ihan toiset tehtävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla hullu uskoakseen että meret pysyisivät pallon alapinnalla.

        En ole vielä tähän ikään nähnyt yhtäkään palloa, jolla olisi ala- tai yläpinta.
        Taas jälleen kerran: avaruudessa ei ole suuntia ylös tai alas!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko edes yrittää todistaa avaruuden olemassaoloa jollain muulla tavalla kuin laittamalla linkin nasan avaruus maalauksiin?

        Jos kerran NASAn ottama kuva ei kelpaa, niin tässä on harrastajan ottama kuva samasta kohteesta kännykällä kiikareiden läpi.

        https://www.reddit.com/r/astrophotography/comments/ene2lm/orion_nebula_with_a_smartphone_and_binoculars/

        Eihän se yhtä hieno ole, mutta tässä toisen harrastajan ottama kuva samasta kohteesta vähän paremmilla välineillä
        https://amp.reddit.com/r/astrophotography/comments/acfewi/m42_the_orion_nebula/

        Kolmas harrastaja vielä paremmilla välineillä. Edelleen puhutaan laitteista jotka kuka vaan voi ostaa, jos on varaa.

        https://www.reddit.com/r/space/comments/ahsgof/the_great_orion_nebula_from_my_backyard/

        Olen itsekin valokuvannut orion nebulaa, joten voin vakuuttaa että kyseinen nebula on olemassa... Samoin on muutkin NASAkin kuvissa näkyvät syvän taivaan kohteet...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen jo monta kertaa sanonut: menkää kirjastoon, siellä on hyllymetreittäin avaruutta ja tähtitiedettä käsitteleviä, tunnettujen ja arvostettujen tiedemiesten julkaisemia teoksia. Jollei jotain haluamaasi kirjaa löydy, se toimitetaan kaukolainana mistä kirjastosta hyvänsä.
        Jos haluat olla varma, katso tarkasti että teos on julkaistu ennen vuotta 1958.

        ps. Nasa ei julkaise avaruusmaalauksia, sillä on ihan toiset tehtävät.

        Miten tullaan tunnetuksi ja arvostetuksi tiedemieheksi? Kuka sellaisen tittelin antaa? Yhtä hyvin ennen sinun syntymääsi minä voisin kirjoitella kaikenlaisia sepustuksia siitä ympäristöstä mihin sinä synnyit ja mistä sinä olet tullut etkä voisi mitenkään tietää onko sepustukseni totta vaiko valhetta koska minun kirjastostani ei löydy yhtään mitään muuta kuin minun valheeni ja väittämäni. Osta ihmeessä minun kirjani se on minun pelastukseni ruumiilliselta työltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tullaan tunnetuksi ja arvostetuksi tiedemieheksi? Kuka sellaisen tittelin antaa? Yhtä hyvin ennen sinun syntymääsi minä voisin kirjoitella kaikenlaisia sepustuksia siitä ympäristöstä mihin sinä synnyit ja mistä sinä olet tullut etkä voisi mitenkään tietää onko sepustukseni totta vaiko valhetta koska minun kirjastostani ei löydy yhtään mitään muuta kuin minun valheeni ja väittämäni. Osta ihmeessä minun kirjani se on minun pelastukseni ruumiilliselta työltä.

        Taas sellaista typerää hölynpölyä,johon vain littu-uskovaiset voivat syyllistyä!
        Arvostetuksi tiedemieheksi tulee tutkimalla asioita ja julkaisemalla tulokset. Sitten toiset tiedemiehet tekevät samat kokeet ja saavat saman tai eri tuloksen. Koska he oikean tiedemiehen kokeista saavat samat tulokset, he sanovat, että onpas viisas henkilö!
        Näitä tutkimuksia on tehty jo vuosisatoja, ja tulokset julkaistu kenen tahansa tarkastettavaki ja arvosteltavaksi. Siksi on ihan yksmonta jos joku hörhö kirjoittaa perättömiä sepustuksia, tiedeyhteisö nuo hetkessä valheiksi todistaa. Yritä vaikka, jotkut ovat yrittäneet, eikä kukaan onnistunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jalkapallon pinnalta veden pudottaa painovoima.
        Mutta maapallo on niin suuri, että sillä on oma painovoima, joka tiputtaa sen maapallon pinnalla olevan jalkapallon pinnalta sen veden.

        Mutta mikä maapallon pinnalta sen veden tiputtaisi ja mihin se tippuisi?

        Avaruuteen tietysti. Maahan on maapalloteorian mukaan vain pieni pölyhiukkanen äärettömässä avaruudessa ja aurinkoki isompi. Nehän vois pudota vaikka aurinkoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole vielä tähän ikään nähnyt yhtäkään palloa, jolla olisi ala- tai yläpinta.
        Taas jälleen kerran: avaruudessa ei ole suuntia ylös tai alas!

        Avaruudessa on suunnat ylös ja alas. Miksi ne sieltä puuttuis?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas sellaista typerää hölynpölyä,johon vain littu-uskovaiset voivat syyllistyä!
        Arvostetuksi tiedemieheksi tulee tutkimalla asioita ja julkaisemalla tulokset. Sitten toiset tiedemiehet tekevät samat kokeet ja saavat saman tai eri tuloksen. Koska he oikean tiedemiehen kokeista saavat samat tulokset, he sanovat, että onpas viisas henkilö!
        Näitä tutkimuksia on tehty jo vuosisatoja, ja tulokset julkaistu kenen tahansa tarkastettavaki ja arvosteltavaksi. Siksi on ihan yksmonta jos joku hörhö kirjoittaa perättömiä sepustuksia, tiedeyhteisö nuo hetkessä valheiksi todistaa. Yritä vaikka, jotkut ovat yrittäneet, eikä kukaan onnistunut.

        Niin ja sitten lähes 60 % varmuudella 100 vuoden päästä todetaan että eipäs ollutkaan näin kun joku uusi arvostettu tiedemies päätyykin eri tulokseen ja toiset arvostetut nyökyttelevät päätä. Nyt on ollut puhetta ettei Einsteininkaan suhteellisuusteoria välttis pidäkään paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaruudessa on suunnat ylös ja alas. Miksi ne sieltä puuttuis?

        Miksi ne siellä olisivat???? Minkä suhteen ne määritellään???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja sitten lähes 60 % varmuudella 100 vuoden päästä todetaan että eipäs ollutkaan näin kun joku uusi arvostettu tiedemies päätyykin eri tulokseen ja toiset arvostetut nyökyttelevät päätä. Nyt on ollut puhetta ettei Einsteininkaan suhteellisuusteoria välttis pidäkään paikkaansa.

        Sinä ja sun 60%! Yhtäkään sataan vuoteen julkaistua teoriaa ei ole todistettu vääräksi, suhteellisuusteoria mukaanlukien. Ei edes maapalloa ja aurinkokuntaa ole voinut todistaa vääräksi, katsos kun tiede löytää aina uusia todisteita jotka vahvistavat, eivät kumoa, olemassa olevaa tietoa.
        Puhettahan maailmaan sopii, ja varsinkin typerää lässytystä, kuten esim. joku idioottimainen littumaateoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ja sun 60%! Yhtäkään sataan vuoteen julkaistua teoriaa ei ole todistettu vääräksi, suhteellisuusteoria mukaanlukien. Ei edes maapalloa ja aurinkokuntaa ole voinut todistaa vääräksi, katsos kun tiede löytää aina uusia todisteita jotka vahvistavat, eivät kumoa, olemassa olevaa tietoa.
        Puhettahan maailmaan sopii, ja varsinkin typerää lässytystä, kuten esim. joku idioottimainen littumaateoria.

        Siis mitä ihmettä harvahan päevä jossain tiedeuutisessa mainitaan että tiesitkös tämän ja tämän? Uusimpien tietojen mukaan ei pidäkään paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitä ihmettä harvahan päevä jossain tiedeuutisessa mainitaan että tiesitkös tämän ja tämän? Uusimpien tietojen mukaan ei pidäkään paikkaansa.

        Ensiksikin, tiedeuutiset ovat toimittajien kirjoittajia, ja toimittajat eivät ole tiedemiehiä, he saattavat ymmärtää asiat omalla tavallaan, en sano että tahallisesti väärin, vaan eivät välttämättä täsmällisesti.
        Mainitse yksikin tieto, joka ei uusimpien tietojen mukaan pidäkkään paikkaansa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole vielä tähän ikään nähnyt yhtäkään palloa, jolla olisi ala- tai yläpinta.
        Taas jälleen kerran: avaruudessa ei ole suuntia ylös tai alas!

        Speden Naisen logiikka-sketsissä nainen väitti että lipputangon pyöreä nuppi oli vinossa. Hän oli tietenkin oikeassa, ja NASAn aivopesemä Spede väärässä, kuten sarjan muissakin sketseissä. Nykyään Spede tekisi Salkkarin logiikkaa -sketsejä. Vastaväittäjänä joku foliohattu, joka inttäisi ilmaiseksi, ei tarvitsisi maksaa Hannele Laurille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas sellaista typerää hölynpölyä,johon vain littu-uskovaiset voivat syyllistyä!
        Arvostetuksi tiedemieheksi tulee tutkimalla asioita ja julkaisemalla tulokset. Sitten toiset tiedemiehet tekevät samat kokeet ja saavat saman tai eri tuloksen. Koska he oikean tiedemiehen kokeista saavat samat tulokset, he sanovat, että onpas viisas henkilö!
        Näitä tutkimuksia on tehty jo vuosisatoja, ja tulokset julkaistu kenen tahansa tarkastettavaki ja arvosteltavaksi. Siksi on ihan yksmonta jos joku hörhö kirjoittaa perättömiä sepustuksia, tiedeyhteisö nuo hetkessä valheiksi todistaa. Yritä vaikka, jotkut ovat yrittäneet, eikä kukaan onnistunut.

        Siis arvostettu tiedemieshän ei ole yhtään kummempi kuin lääkäreiden arvostama lääkäri vähän kuin saatana kehuisi toista saatanaa. Olisi vähän tyhmää olla kehumatta kun samoja kouluja kuitenkin käyty ja kova palkka : )

        Siinähän sahaisi omaa oksaa poikki jos molemmat on käynyt saman opiston mutta toinen lääkäri sanoo että sinä et tiedä vit*ujakaan. Ei ne lääketieteellisessä opistossakaan varmaan tykkäisi vai mitä luulet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Speden Naisen logiikka-sketsissä nainen väitti että lipputangon pyöreä nuppi oli vinossa. Hän oli tietenkin oikeassa, ja NASAn aivopesemä Spede väärässä, kuten sarjan muissakin sketseissä. Nykyään Spede tekisi Salkkarin logiikkaa -sketsejä. Vastaväittäjänä joku foliohattu, joka inttäisi ilmaiseksi, ei tarvitsisi maksaa Hannele Laurille.

        Tyypilliseen salateoriatyyliin joku on taas tänne keksinyt mukamas asiantuntijan roolissa mitä joku toinen ihminen mukamas tekisi. Älä sano väärää todistusta lähimmäisesi, vaikka Spede onkin jo kuollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis arvostettu tiedemieshän ei ole yhtään kummempi kuin lääkäreiden arvostama lääkäri vähän kuin saatana kehuisi toista saatanaa. Olisi vähän tyhmää olla kehumatta kun samoja kouluja kuitenkin käyty ja kova palkka : )

        Siinähän sahaisi omaa oksaa poikki jos molemmat on käynyt saman opiston mutta toinen lääkäri sanoo että sinä et tiedä vit*ujakaan. Ei ne lääketieteellisessä opistossakaan varmaan tykkäisi vai mitä luulet?

        Taas sellaista typerää hölynpölyä, johon vain littu-uskovaiset voivat syyllistyä!
        Sinulle tuntuu tuo raha olevan kaikki kaikessa: "kova palkka".
        Koska et ymmärrä tiedemaailmasta yhtään mitään, josko et esittelisi noita typeriä mielipiteitäsi?
        Opistoissa ei opeteta lääketiedettä, eivätkä lääkärit liity tähän asiaan millään tavalla. Lopeta jo tuo tyhmä nillitys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas sellaista typerää hölynpölyä, johon vain littu-uskovaiset voivat syyllistyä!
        Sinulle tuntuu tuo raha olevan kaikki kaikessa: "kova palkka".
        Koska et ymmärrä tiedemaailmasta yhtään mitään, josko et esittelisi noita typeriä mielipiteitäsi?
        Opistoissa ei opeteta lääketiedettä, eivätkä lääkärit liity tähän asiaan millään tavalla. Lopeta jo tuo tyhmä nillitys.

        Millä tavalla sitten lääkäreitä koulutetaan shamaanikursseillako? Vai ottaako ne vaan lääkärin paikan ja kokeilemalla yrityksen ja erehdyksen kautta hoitelevat hommat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas sellaista typerää hölynpölyä, johon vain littu-uskovaiset voivat syyllistyä!
        Sinulle tuntuu tuo raha olevan kaikki kaikessa: "kova palkka".
        Koska et ymmärrä tiedemaailmasta yhtään mitään, josko et esittelisi noita typeriä mielipiteitäsi?
        Opistoissa ei opeteta lääketiedettä, eivätkä lääkärit liity tähän asiaan millään tavalla. Lopeta jo tuo tyhmä nillitys.

        Tuntuu typerät mielipiteet osuvan kun noin harmittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla sitten lääkäreitä koulutetaan shamaanikursseillako? Vai ottaako ne vaan lääkärin paikan ja kokeilemalla yrityksen ja erehdyksen kautta hoitelevat hommat?

        Taas sellaista typerää hölynpölyä johon vain littu-uskovaiset voivat syyllistyä.
        Lääkäreitä ei kouluteta sen enempää työväen opistoissa, kansanopistoissa kuin ammattiopistoissa, vaan missä? Tiedät kyllä itsekin, lopeta jo höperöintisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas sellaista typerää hölynpölyä johon vain littu-uskovaiset voivat syyllistyä.
        Lääkäreitä ei kouluteta sen enempää työväen opistoissa, kansanopistoissa kuin ammattiopistoissa, vaan missä? Tiedät kyllä itsekin, lopeta jo höperöintisi.

        Mitä väliä missä koulutetaan kun lopputulos on kuitenkin että kokeillaan miten käy ja potilasiakas maksaa lopputuloksesta huolimatta. Voi jäädä loppuelämäkseen traumaattisena kärsimään mutta mitä väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä väliä missä koulutetaan kun lopputulos on kuitenkin että kokeillaan miten käy ja potilasiakas maksaa lopputuloksesta huolimatta. Voi jäädä loppuelämäkseen traumaattisena kärsimään mutta mitä väliä.

        Taas sellaista typerää hölynpölyä johon vain littu-uskovaiset voivat syyllistyä.
        Kun nyt et usko mihinkään etkä luota kehenkään, muista ettet missään tapauksessa mene lääkäriin jos sairastut! Huonostihan siinä käy! Lääkärit nyt eivät liity litteään maahan mitenkään, vaikka osa lääkäreistä työskenteleekin tiedemiehinä.
        Pyydän ihan kauniisti: lopeta jo höperöintisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas sellaista typerää hölynpölyä johon vain littu-uskovaiset voivat syyllistyä.
        Kun nyt et usko mihinkään etkä luota kehenkään, muista ettet missään tapauksessa mene lääkäriin jos sairastut! Huonostihan siinä käy! Lääkärit nyt eivät liity litteään maahan mitenkään, vaikka osa lääkäreistä työskenteleekin tiedemiehinä.
        Pyydän ihan kauniisti: lopeta jo höperöintisi.

        Et nyt ymmärrä että minä ennen uskoin ja luotin lääkäreihin ja korkeammin koulutettuihin mutta nyt kun olen itse kokenut ja nähnyt mikä on todellisuus niin luotto on karissut täysin ja olen täysin varma siitä että kaikki se tieto mitä esitetään on 50% arvailemista. Todellista tietoa ei ole juurikaan mistään. Mitään ei tiedetä ennen kuin on ensin jollain ihmisparalla kokeiltu eikä mitään myöskään myönnetä jos menee pieleen eli täydellinen diktatuuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et nyt ymmärrä että minä ennen uskoin ja luotin lääkäreihin ja korkeammin koulutettuihin mutta nyt kun olen itse kokenut ja nähnyt mikä on todellisuus niin luotto on karissut täysin ja olen täysin varma siitä että kaikki se tieto mitä esitetään on 50% arvailemista. Todellista tietoa ei ole juurikaan mistään. Mitään ei tiedetä ennen kuin on ensin jollain ihmisparalla kokeiltu eikä mitään myöskään myönnetä jos menee pieleen eli täydellinen diktatuuri.

        Jutustasi pääsee siihen käsitykseen, että Sinulla on ollut huono kokemus jonkun lääkärin kanssa. Se ei kuitenkaan oikeuta tuomitsemaan koko lääkärikuntaa, eikä varsinkaan koko tiedemaailmaa. Kyllä siellä tehdään ihan varmasti rehellistä tutkimustyötä.
        Tieteellisessä tutkimuksessa ei ole varaa arvailuihin, kaikki on pystyttävä perustelemaan ja toistettavilla kokeilla todistamaan.
        Eikö ole vaikea elää jos ei voi luottaa kehenkään eikä uskoa mihinkään, en voi kuin sääliä Sinua, mutta itsehän olet maailmasi luonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et nyt ymmärrä että minä ennen uskoin ja luotin lääkäreihin ja korkeammin koulutettuihin mutta nyt kun olen itse kokenut ja nähnyt mikä on todellisuus niin luotto on karissut täysin ja olen täysin varma siitä että kaikki se tieto mitä esitetään on 50% arvailemista. Todellista tietoa ei ole juurikaan mistään. Mitään ei tiedetä ennen kuin on ensin jollain ihmisparalla kokeiltu eikä mitään myöskään myönnetä jos menee pieleen eli täydellinen diktatuuri.

        "Mitään ei tiedetä ennen kuin on ensin jollain ihmisparalla kokeiltu"

        Aika paljon voidaan päätellä jo eläinkokeista ym. mutta toki lopulliset kokeet tehdään ihmisillä. Kun sinä menet lääkäriin, on saamiasi hoitoja kokeiltu jo koehenkilöillä ja sen jälkeen ihan normaaleina hoitotoimenpiteinä vaikka kuinka monilla muilla ihmisillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jutustasi pääsee siihen käsitykseen, että Sinulla on ollut huono kokemus jonkun lääkärin kanssa. Se ei kuitenkaan oikeuta tuomitsemaan koko lääkärikuntaa, eikä varsinkaan koko tiedemaailmaa. Kyllä siellä tehdään ihan varmasti rehellistä tutkimustyötä.
        Tieteellisessä tutkimuksessa ei ole varaa arvailuihin, kaikki on pystyttävä perustelemaan ja toistettavilla kokeilla todistamaan.
        Eikö ole vaikea elää jos ei voi luottaa kehenkään eikä uskoa mihinkään, en voi kuin sääliä Sinua, mutta itsehän olet maailmasi luonut.

        Siis miten niin minä olen itse maailmani luonut? Minähän synnyin tänne ja meillä on hallitus ja opetusministeriö ym. korkeapalkkaisia jotka tekevät minua koskevia lakeja ja säännöksiä eikä minulla ole minkäänmoista valtaa eikä vapautta vaikuttaa yhtään mihinkään.

        Kyllä on ollut vaikeaa elää koko elämän ajan eikä mahdollisuutta muutokseen enää ole. Se mitä minä olen nähnyt ja kokenut koko elämän ajan on niin monelta taholta tulevaa jatkuvaa pilkantekoa ja teatteriesityksiä ettei todellakaan ole syytä luottaa mihinkään.

        Vaikka se kaikki loppuisi tänään niin tuho on niin syvällä ettei auttaisi muu kuin muistin tyhjentäminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitään ei tiedetä ennen kuin on ensin jollain ihmisparalla kokeiltu"

        Aika paljon voidaan päätellä jo eläinkokeista ym. mutta toki lopulliset kokeet tehdään ihmisillä. Kun sinä menet lääkäriin, on saamiasi hoitoja kokeiltu jo koehenkilöillä ja sen jälkeen ihan normaaleina hoitotoimenpiteinä vaikka kuinka monilla muilla ihmisillä.

        Eihän tätä uutta koronarokotettakaan ole mitenkään voitu testata niin että varmuudella tiedetään miten vaikuttaa kuhunkin yksilöön ja vieläpä pitkällä aikavälillä Silti sellaista nyt ollaan väkisin tuputtamassa. Oikein pappikin oli laitettu myyntihommiin. Huolehtikaa lähimmäisistänne oli vertaus raamattuun. Sitten kuitenkin meillä on sotilaspappi vaikka raamatun ohjeissa sanotaan älä tapa eli siihen suuntaan käännytään mistä rahaa tulee.

        Todistakaa jollain järkevällä tavalla että olen väärässä muuten kuin että omapa on maailmasi ja syysi virkkeillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaruudessa on suunnat ylös ja alas. Miksi ne sieltä puuttuis?

        No jos avaruudesssa on ylös ja alas niin mihin suuntaan ylöspäin on? Minkä tähden tai planeetan suuntaan lähdetään jos mennään ylös?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tätä uutta koronarokotettakaan ole mitenkään voitu testata niin että varmuudella tiedetään miten vaikuttaa kuhunkin yksilöön ja vieläpä pitkällä aikavälillä Silti sellaista nyt ollaan väkisin tuputtamassa. Oikein pappikin oli laitettu myyntihommiin. Huolehtikaa lähimmäisistänne oli vertaus raamattuun. Sitten kuitenkin meillä on sotilaspappi vaikka raamatun ohjeissa sanotaan älä tapa eli siihen suuntaan käännytään mistä rahaa tulee.

        Todistakaa jollain järkevällä tavalla että olen väärässä muuten kuin että omapa on maailmasi ja syysi virkkeillä.

        Eihän mitään lääkettä voida kokeilla ihan joka ikisellä, muutenhan kaikki joutuisivat koko ajan kokeilemaan jotakin lääkkeitä. Sinäkin saisit joka aamu ihmetellä, että mitähän sieltä tänään tulee postissa kokeiltavaksi, onko uusi voide ihottumaan tai taas joku karmean makuinen syöpälääke.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaruuteen tietysti. Maahan on maapalloteorian mukaan vain pieni pölyhiukkanen äärettömässä avaruudessa ja aurinkoki isompi. Nehän vois pudota vaikka aurinkoon

        Miksi ne aurinkoon putoaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis miten niin minä olen itse maailmani luonut? Minähän synnyin tänne ja meillä on hallitus ja opetusministeriö ym. korkeapalkkaisia jotka tekevät minua koskevia lakeja ja säännöksiä eikä minulla ole minkäänmoista valtaa eikä vapautta vaikuttaa yhtään mihinkään.

        Kyllä on ollut vaikeaa elää koko elämän ajan eikä mahdollisuutta muutokseen enää ole. Se mitä minä olen nähnyt ja kokenut koko elämän ajan on niin monelta taholta tulevaa jatkuvaa pilkantekoa ja teatteriesityksiä ettei todellakaan ole syytä luottaa mihinkään.

        Vaikka se kaikki loppuisi tänään niin tuho on niin syvällä ettei auttaisi muu kuin muistin tyhjentäminen.

        Juuri tuossa jutussasi todistit, että olet ihan itse luonut tuon synkän ja ilottoman maailmasi. Ihan jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa omaan elämäänsä, ei välttämättä muuttaa sitä muuksi,mutta helpottaa ihan omilla asenteillaan ja teoillaan.
        Jos ei voi uskoa mihinkään ja kehenkään ei ole ihmekään, että elämä on synkkää ja vaikeaa.
        Moni muukin on joutunut elämään toisin kuin oli itse suunnitellut, mutta jos siitä syyttää vain toisia, olisiko kuitenkiin aihetta miettiä omia asenteitaan ja tekojaan?
        ps. Taas se sinun "korkeapalkkaiset" tuli esiin. Olen koko ikäni kitkutellut pienellä palkalla, koko ajan on ollut ruokaa ja oma koti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuossa jutussasi todistit, että olet ihan itse luonut tuon synkän ja ilottoman maailmasi. Ihan jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa omaan elämäänsä, ei välttämättä muuttaa sitä muuksi,mutta helpottaa ihan omilla asenteillaan ja teoillaan.
        Jos ei voi uskoa mihinkään ja kehenkään ei ole ihmekään, että elämä on synkkää ja vaikeaa.
        Moni muukin on joutunut elämään toisin kuin oli itse suunnitellut, mutta jos siitä syyttää vain toisia, olisiko kuitenkiin aihetta miettiä omia asenteitaan ja tekojaan?
        ps. Taas se sinun "korkeapalkkaiset" tuli esiin. Olen koko ikäni kitkutellut pienellä palkalla, koko ajan on ollut ruokaa ja oma koti.

        Millä logiikalla jutussani todistin että olen itse luonut synkän ja ilottoman maailmani? Minä en pakota ketään yhtään mihinkään te sensijaan pakotatte. Minun puolestani jokainen korkeakoulutettu voi kadota planeetalta eikä minua häiritsisi yhtään. Jokainen johtaja ja lääkäri ja opettaja voi lähteä eikä hiukkaakaan harmittaisi. Johtajia kyllä harmittaisi jos minua ei olisi olemassa ja arvaatkin varmasti miksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä logiikalla jutussani todistin että olen itse luonut synkän ja ilottoman maailmani? Minä en pakota ketään yhtään mihinkään te sensijaan pakotatte. Minun puolestani jokainen korkeakoulutettu voi kadota planeetalta eikä minua häiritsisi yhtään. Jokainen johtaja ja lääkäri ja opettaja voi lähteä eikä hiukkaakaan harmittaisi. Johtajia kyllä harmittaisi jos minua ei olisi olemassa ja arvaatkin varmasti miksi.

        Taas teit sen, todistit, että elät ihan omassa maailmankaikkeudessasi, missä kaikki pyörii sinun napasi ympäri.
        En todellakaan arvaa, miksi ketään harmittaisi, jos sinua ei olisi olemassa, kyllä kaltaisiasi turhan nillittäjiä maailmassa riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas teit sen, todistit, että elät ihan omassa maailmankaikkeudessasi, missä kaikki pyörii sinun napasi ympäri.
        En todellakaan arvaa, miksi ketään harmittaisi, jos sinua ei olisi olemassa, kyllä kaltaisiasi turhan nillittäjiä maailmassa riittää.

        Siis miten niin pyörii minun napani ympärillä? MInähän olen vuosikausia palvellut teitä ettekä te olette palvelleet minua päivääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jutustasi pääsee siihen käsitykseen, että Sinulla on ollut huono kokemus jonkun lääkärin kanssa. Se ei kuitenkaan oikeuta tuomitsemaan koko lääkärikuntaa, eikä varsinkaan koko tiedemaailmaa. Kyllä siellä tehdään ihan varmasti rehellistä tutkimustyötä.
        Tieteellisessä tutkimuksessa ei ole varaa arvailuihin, kaikki on pystyttävä perustelemaan ja toistettavilla kokeilla todistamaan.
        Eikö ole vaikea elää jos ei voi luottaa kehenkään eikä uskoa mihinkään, en voi kuin sääliä Sinua, mutta itsehän olet maailmasi luonut.

        Miten niin ei ole varaa arvailuihin? Kuinka paljon rahaa syydetään avaruustutkimukseen ja kuinka monia raketteja on tuhoutunut kun on arvailtu? Ei se ole sellaista että maailman kaikkeuden älykkäimmät tekee virheettömän raketin joka toimii heti ensimmäisellä kerralla vaan niitä kokeillaan tuhansia niin kauan että edes yksi toimii edes puolittain niin kuin halutaan. Tiedät kyllä että olen oikeassa.

        Aidsiin ei ole vuosienkaan aikana keksitty parannusta ja nyt kun on yllättävä korona niin jo vuodessa on keksitty rokote ja ollaan valmiita MYYMÄÄN rokotteita. Ei siinä montaa toistoa olla keritty mitenkään suorittamaan eikä lopputulosta tarkkailemaan. Eikä se ole edes mahdollista kun kukaan ei tiedä miten korona vaikuttaa kuhunkin yksilöön. Jos se kaikilla vaikuttaa eritavalla niin miten voit sanoa että juurikin sinun tapauksessa oireet selvästi ovat lievempiä kuin jos et olisi rokotetta ottanut.

        Tiedepuolellahan on juuri rajattomasti varaa arvailuihin. Jos et keksi syöpälääkettä niin sitten et vaan keksi ja ihmiset jatkavat syöpään kuolemista ja palkka tulee jokatapauksessa vai väitätkö että heillä on samanlainen tulosvastuu kuin lapiomiehillä? Jos et lapioi niin saat kenkää jos et keksi syöpälääkettä saat kenkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei ole varaa arvailuihin? Kuinka paljon rahaa syydetään avaruustutkimukseen ja kuinka monia raketteja on tuhoutunut kun on arvailtu? Ei se ole sellaista että maailman kaikkeuden älykkäimmät tekee virheettömän raketin joka toimii heti ensimmäisellä kerralla vaan niitä kokeillaan tuhansia niin kauan että edes yksi toimii edes puolittain niin kuin halutaan. Tiedät kyllä että olen oikeassa.

        Aidsiin ei ole vuosienkaan aikana keksitty parannusta ja nyt kun on yllättävä korona niin jo vuodessa on keksitty rokote ja ollaan valmiita MYYMÄÄN rokotteita. Ei siinä montaa toistoa olla keritty mitenkään suorittamaan eikä lopputulosta tarkkailemaan. Eikä se ole edes mahdollista kun kukaan ei tiedä miten korona vaikuttaa kuhunkin yksilöön. Jos se kaikilla vaikuttaa eritavalla niin miten voit sanoa että juurikin sinun tapauksessa oireet selvästi ovat lievempiä kuin jos et olisi rokotetta ottanut.

        Tiedepuolellahan on juuri rajattomasti varaa arvailuihin. Jos et keksi syöpälääkettä niin sitten et vaan keksi ja ihmiset jatkavat syöpään kuolemista ja palkka tulee jokatapauksessa vai väitätkö että heillä on samanlainen tulosvastuu kuin lapiomiehillä? Jos et lapioi niin saat kenkää jos et keksi syöpälääkettä saat kenkää.

        Jos lääketieteessä vain arvailtaisiin, uusi lääke tappaisi sata kertaa todennäköisemmin kuin parantaisi. Niin, ja Aidsiin muuten on hoito. Ei parantava mutta hengissä pitävä. Mistä muuten luulet lääketehtaiden tuotekehitysbudjetin tulevan ellei tehoavien lääkkeiden myynnistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis miten niin pyörii minun napani ympärillä? MInähän olen vuosikausia palvellut teitä ettekä te olette palvelleet minua päivääkään.

        Juuri tuo todistaa, että Sinun maailmasi pyörii Sinun napasi ympäri.
        Ei sinua tuskin olisi olemassakaan, jollet olisi saanut yhteiskunnan palveluja, toisaalta niitä Sinun palveluksiasi en ole missään havainnut, voitko hieman täsmentää niitä?
        ps. olet todellakin luonut ihan itse tuon synkän ja ilottoman maailmasi, hakisit jo apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei ole varaa arvailuihin? Kuinka paljon rahaa syydetään avaruustutkimukseen ja kuinka monia raketteja on tuhoutunut kun on arvailtu? Ei se ole sellaista että maailman kaikkeuden älykkäimmät tekee virheettömän raketin joka toimii heti ensimmäisellä kerralla vaan niitä kokeillaan tuhansia niin kauan että edes yksi toimii edes puolittain niin kuin halutaan. Tiedät kyllä että olen oikeassa.

        Aidsiin ei ole vuosienkaan aikana keksitty parannusta ja nyt kun on yllättävä korona niin jo vuodessa on keksitty rokote ja ollaan valmiita MYYMÄÄN rokotteita. Ei siinä montaa toistoa olla keritty mitenkään suorittamaan eikä lopputulosta tarkkailemaan. Eikä se ole edes mahdollista kun kukaan ei tiedä miten korona vaikuttaa kuhunkin yksilöön. Jos se kaikilla vaikuttaa eritavalla niin miten voit sanoa että juurikin sinun tapauksessa oireet selvästi ovat lievempiä kuin jos et olisi rokotetta ottanut.

        Tiedepuolellahan on juuri rajattomasti varaa arvailuihin. Jos et keksi syöpälääkettä niin sitten et vaan keksi ja ihmiset jatkavat syöpään kuolemista ja palkka tulee jokatapauksessa vai väitätkö että heillä on samanlainen tulosvastuu kuin lapiomiehillä? Jos et lapioi niin saat kenkää jos et keksi syöpälääkettä saat kenkää.

        Just joo Sinähän se kaiken tiedät niin avaruustutkimuksesta kuin lääketieteestäkin?
        Lienet jopa tohtori em. aloilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lääketieteessä vain arvailtaisiin, uusi lääke tappaisi sata kertaa todennäköisemmin kuin parantaisi. Niin, ja Aidsiin muuten on hoito. Ei parantava mutta hengissä pitävä. Mistä muuten luulet lääketehtaiden tuotekehitysbudjetin tulevan ellei tehoavien lääkkeiden myynnistä?

        Siis täh? Aidsiin on olemassa hoito joka ei paranna mutta pitää hengissä niin kauan kunnes kuolee? Mistä tiedät että lääkkeet tehoavat? Oletko lukenut flunssalääkkeen tuoteselostuksen? Siellä lukee saattaa aiheuttaa flunssan kaltaisia oireita. Jos ne lääkkeet on jotain vaaratonta litkua niin niitähän voi pistellä ihmisiin ihan huvikseen ja sanoa että parannettiin just sun korona ja sitten uudella mersulla miljoonahuvilalle.

        Lääketehtaiden tuotekehitysbudjetti tulee varmaan samoista taskuista kuin puolustusvoimien. Raha siirtyy kaverin taskusta toiseen ja sitten taas omaan taskuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just joo Sinähän se kaiken tiedät niin avaruustutkimuksesta kuin lääketieteestäkin?
        Lienet jopa tohtori em. aloilla?

        En minä väitä tietäväni yhtään mitään. Korkeakoulutetut väittävät tietävänsä vaikka eivät tiedä vaan suuri osa on arvailua ja kokeilemista tai vähän kuin ennen vanhaan sekä toki nykyäänkin kaljulääkkeen mainostamista. Sivele tätä kamelin perskarvoista uutettua ihmelientä päähäsi niin huomaat eron jo viikossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuo todistaa, että Sinun maailmasi pyörii Sinun napasi ympäri.
        Ei sinua tuskin olisi olemassakaan, jollet olisi saanut yhteiskunnan palveluja, toisaalta niitä Sinun palveluksiasi en ole missään havainnut, voitko hieman täsmentää niitä?
        ps. olet todellakin luonut ihan itse tuon synkän ja ilottoman maailmasi, hakisit jo apua.

        Et nyt ymmärrä että hain apua ja sen "auttamisen" seuraamuksena maailmastani tuli synkkä ja iloton. Samalla oivalsin että kaikki ei ole niin kuin väitetään.

        Kyllä minä olen täysin 100% varma siitä että jos kaikki ruumiillista työtä tekevät katoaisivat niin kyllä korkeakoulutettuja vituttaisi yhtä paljon kuin minua nyt ja todennäköisesti enemmän. Voi itku ja poru kun täytyisi oikein itse mennä kaivamaan kultahippusia kaivoksesta naama mustana tai lapioimaan paskaa navettaan. Nythän pääsee niin vähällä että kokeilee vain muilla ihmisillä miten käy kun syöttää pillereitä joiden tehoamisesta tai vaikutuksista ei oikein ole tarkkaa tietoa tai istuskelee toimistossa ilmastoidussa huoneessa samalla kun muut imee kaikenmaailman myrkkyjä keuhkoihin että saadaan yleensäkin se ilmastointi toimimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitään ei tiedetä ennen kuin on ensin jollain ihmisparalla kokeiltu"

        Aika paljon voidaan päätellä jo eläinkokeista ym. mutta toki lopulliset kokeet tehdään ihmisillä. Kun sinä menet lääkäriin, on saamiasi hoitoja kokeiltu jo koehenkilöillä ja sen jälkeen ihan normaaleina hoitotoimenpiteinä vaikka kuinka monilla muilla ihmisillä.

        Mikä ihmeen juttu tämä uusin älynväläys on? Ovat tehneet lain tai sopimuksen jonka mukaan lääkefirmojen ei tarvitse maksaa korvauksia jos tulee rokotteista komplikaatioita vaan valtio maksaa? Eli pelkkää voittoa kävi sitten koe-eläimille eli meille miten tahansa.

        Vahvistaa kyllä luottamusta lääkefirmoihin ja kun lähdet valtiolta korvauksia hakemaan niin meidän tutkimuksiemme mukaan emme voi vahvistaa että sinun nykyinen jalkojesi liikkumattomuus tila johtuisi tunti sitten saamastasi rokotteestasi vaan se on todennäköisesti seurausta siitä kun vuonna 1999 nyrjäytit nilkkasi joka on vähitellen sitten pahentunut ajan saatossa.

        Toinen luottamusta herättävä tämä Putinin hyväksymä laki joka antaa elinikäisen syytesuojan kaikille entisille presidenteille nimimerkillä kohta itse entinen presidentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei ole varaa arvailuihin? Kuinka paljon rahaa syydetään avaruustutkimukseen ja kuinka monia raketteja on tuhoutunut kun on arvailtu? Ei se ole sellaista että maailman kaikkeuden älykkäimmät tekee virheettömän raketin joka toimii heti ensimmäisellä kerralla vaan niitä kokeillaan tuhansia niin kauan että edes yksi toimii edes puolittain niin kuin halutaan. Tiedät kyllä että olen oikeassa.

        Aidsiin ei ole vuosienkaan aikana keksitty parannusta ja nyt kun on yllättävä korona niin jo vuodessa on keksitty rokote ja ollaan valmiita MYYMÄÄN rokotteita. Ei siinä montaa toistoa olla keritty mitenkään suorittamaan eikä lopputulosta tarkkailemaan. Eikä se ole edes mahdollista kun kukaan ei tiedä miten korona vaikuttaa kuhunkin yksilöön. Jos se kaikilla vaikuttaa eritavalla niin miten voit sanoa että juurikin sinun tapauksessa oireet selvästi ovat lievempiä kuin jos et olisi rokotetta ottanut.

        Tiedepuolellahan on juuri rajattomasti varaa arvailuihin. Jos et keksi syöpälääkettä niin sitten et vaan keksi ja ihmiset jatkavat syöpään kuolemista ja palkka tulee jokatapauksessa vai väitätkö että heillä on samanlainen tulosvastuu kuin lapiomiehillä? Jos et lapioi niin saat kenkää jos et keksi syöpälääkettä saat kenkää.

        Tuo harhainen juttusi todisti, ettet tiedä yhtään mitään sen enempää avaruustekniikasta kuin lääketeollisuudestakaan.
        Tietessä ei ole pienintäkään varaa arvailuihin, kaikki on pystytäävä laskelmilla todistamaan ja kokeilla vahvistamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis täh? Aidsiin on olemassa hoito joka ei paranna mutta pitää hengissä niin kauan kunnes kuolee? Mistä tiedät että lääkkeet tehoavat? Oletko lukenut flunssalääkkeen tuoteselostuksen? Siellä lukee saattaa aiheuttaa flunssan kaltaisia oireita. Jos ne lääkkeet on jotain vaaratonta litkua niin niitähän voi pistellä ihmisiin ihan huvikseen ja sanoa että parannettiin just sun korona ja sitten uudella mersulla miljoonahuvilalle.

        Lääketehtaiden tuotekehitysbudjetti tulee varmaan samoista taskuista kuin puolustusvoimien. Raha siirtyy kaverin taskusta toiseen ja sitten taas omaan taskuun.

        Puolustuspudjetti tulee valtion varoista, lääketehtaat pääsääntoisesti elävät ja kehittävät uusia lääkkeitä lääkettä myymällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo harhainen juttusi todisti, ettet tiedä yhtään mitään sen enempää avaruustekniikasta kuin lääketeollisuudestakaan.
        Tietessä ei ole pienintäkään varaa arvailuihin, kaikki on pystytäävä laskelmilla todistamaan ja kokeilla vahvistamaan.

        Eihän tätä rokotettakaan ole mitenkään kyetty näin nopeasti kokeilemaan ja vahvistamaan. Laskelmieni mukaan pitemmän aikavälin tuottamia komplikaatioita ei ole kyetty laskemaan eikä vahvistamaan ellei sitten ole tosiaan jotain harmitonta litkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo harhainen juttusi todisti, ettet tiedä yhtään mitään sen enempää avaruustekniikasta kuin lääketeollisuudestakaan.
        Tietessä ei ole pienintäkään varaa arvailuihin, kaikki on pystytäävä laskelmilla todistamaan ja kokeilla vahvistamaan.

        Oletko tietoinen kuinka paljon virheitä avaruustekniikassa on vuosien aikana tehty ennen kuin yhtäkään rakettia on saatu edes ilmaan. Samanlaisesti toimii myös lääketiede olen täysin 100% varma asiasta. On mahdollista että viruskin on lääketieteen kämmi joka lähti lapasesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolustuspudjetti tulee valtion varoista, lääketehtaat pääsääntoisesti elävät ja kehittävät uusia lääkkeitä lääkettä myymällä.

        Samaa rahaahan tässä pyöritellään taskusta toiseen toiset vain esittävät olevansa tärkeämpiä ja ansaitsevansa enemmän kuin muut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tietoinen kuinka paljon virheitä avaruustekniikassa on vuosien aikana tehty ennen kuin yhtäkään rakettia on saatu edes ilmaan. Samanlaisesti toimii myös lääketiede olen täysin 100% varma asiasta. On mahdollista että viruskin on lääketieteen kämmi joka lähti lapasesta.

        Olet tosi ihastunut prosenttilaskuihin! Tosin nuo sinun prosenttisi ovat täysin hatusta vetäistyjä.

        ps. tiedän varmasti avaruustekniikasta paljon sinua enemän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa rahaahan tässä pyöritellään taskusta toiseen toiset vain esittävät olevansa tärkeämpiä ja ansaitsevansa enemmän kuin muut.

        Lopeta jo tuo hyvätuloisten kadehtimineen, oman elämäsi sinä vain sillä pilaat.

        Muuten, kyllä ne ovat ihan eri rahoja jotka ovat puolustuspudjetissa ja lääketeollisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta jo tuo hyvätuloisten kadehtimineen, oman elämäsi sinä vain sillä pilaat.

        Muuten, kyllä ne ovat ihan eri rahoja jotka ovat puolustuspudjetissa ja lääketeollisuudessa.

        En minä hyvätuloisia kadehdi minun puolestani saa tienata jos on oikeasti hyvä työssään ja oikeudenmukainen sekä rehellinen eikä pakota ketään yhtään mihinkään eikä ohjaile kenenkään mielipidettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tosi ihastunut prosenttilaskuihin! Tosin nuo sinun prosenttisi ovat täysin hatusta vetäistyjä.

        ps. tiedän varmasti avaruustekniikasta paljon sinua enemän.

        Minun puolestani saat tietää ihan niin paljon avaruustekniikasta kuin ikinä haluat mutta se tieto mikä sinulla on vaatinut vuosien aikana hirvittävästi virheitä ja jopa kuolemia. Et tietenkään itse ole ollut osallisena mutta ne jotka ovat kaiken aloittaneet sieltä saakka tähän päivään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tosi ihastunut prosenttilaskuihin! Tosin nuo sinun prosenttisi ovat täysin hatusta vetäistyjä.

        ps. tiedän varmasti avaruustekniikasta paljon sinua enemän.

        Tiedosta vielä sen verran. Jos on olemassa lääkäreitä jotka ovat käyneet samoja kouluja niin miten voi olla mahdollista että ilmestyy mainos jossa pyydetään lahjoittamaan rahaa kun pieni lapsi on kovin sairas ja kuulemma Bostonissa on ainoa lääkäri joka ymmärtää mistä on kyse ja nyt täytyi saada rahhoo jotta pääsee tuolle ainoalle tietävälle lääkärille. Mikä järki se tässäkin nyt on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo harhainen juttusi todisti, ettet tiedä yhtään mitään sen enempää avaruustekniikasta kuin lääketeollisuudestakaan.
        Tietessä ei ole pienintäkään varaa arvailuihin, kaikki on pystytäävä laskelmilla todistamaan ja kokeilla vahvistamaan.

        Kaikki on pystyttävä laskelmilla todistamaan ja kokeilla vahvistamaan. Oletko seurannut lentoturmatutkintoja?

        Esimerkkinä nämä tieteilijät olivat kehittäneet lentokoneeseen moottorin joka kestää lintujen törmäyksen. Noh eivät ymmärtäneet että on olemassa isompiakin lintuja kuin minkä mukaan viimeitten päälle tarkat ja todistetut sekä vahvistetut laskelmansa perustivat.

        Veistelivät lentokoneeseen takasiivekkeen joka ohjaa sivuttaissuunnassa olivat laskeneet että kestää en nyt muista tarkkaan mutta sanotaan että 100 tonnin voiman eli suurimman voiman ja vähän ylikin minkä tiesivät jollaiselle siiveke voi altistua. Noh eivät tienneet että on olemassa suurempiakin voimia kuin sillä hetkellä omasta mielestään varmuudella olivat laskeneet, todistaneet ja vahvistaneet. Oli iskenyt sivuttaistuuli joka olikin 150 tonnia vahvuudeltaan eikä sitten kestänyt sitä.

        Tutkinnoissa ilmenee lukemattomia venttiiliongelmia jotka eivät kestäkään pakkasta tai jotka ilmenevät harvoin ja juuri tietyissä lämpötiloissa.

        Kyllä meillä on varaa kokeilla ihan mitä tahansa paitsi sellaista että jos kokeiltaisiin sellaista että nämä viimeitten päälle koulutetut ihan itse rakentaisivat ihan täysin alusta saakka suuren pyramidin ja sitten todettaisiin että aivan paska ja sitten koulutetut purkaisivat ihan itse ja aloittaisivat rakentamisen uudestaan ja uudestaan ja uudestaan niin kauan että saadaan täysin toimiva rakennus ilman pienintäkään virhettä.

        Aseteollisuuden toimitusjohtajat voisivat myös mennä ihan itse kiväärit kädessä juuri sinne minne ovat itse osoittaneet suurta vääryyttä tapahtuvan ja heidän palveluksiaan tarvittavan. Eikä pelkästään mennä vaan myös kuolla niinkuin kaikki muutkin tasapuolisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on pystyttävä laskelmilla todistamaan ja kokeilla vahvistamaan. Oletko seurannut lentoturmatutkintoja?

        Esimerkkinä nämä tieteilijät olivat kehittäneet lentokoneeseen moottorin joka kestää lintujen törmäyksen. Noh eivät ymmärtäneet että on olemassa isompiakin lintuja kuin minkä mukaan viimeitten päälle tarkat ja todistetut sekä vahvistetut laskelmansa perustivat.

        Veistelivät lentokoneeseen takasiivekkeen joka ohjaa sivuttaissuunnassa olivat laskeneet että kestää en nyt muista tarkkaan mutta sanotaan että 100 tonnin voiman eli suurimman voiman ja vähän ylikin minkä tiesivät jollaiselle siiveke voi altistua. Noh eivät tienneet että on olemassa suurempiakin voimia kuin sillä hetkellä omasta mielestään varmuudella olivat laskeneet, todistaneet ja vahvistaneet. Oli iskenyt sivuttaistuuli joka olikin 150 tonnia vahvuudeltaan eikä sitten kestänyt sitä.

        Tutkinnoissa ilmenee lukemattomia venttiiliongelmia jotka eivät kestäkään pakkasta tai jotka ilmenevät harvoin ja juuri tietyissä lämpötiloissa.

        Kyllä meillä on varaa kokeilla ihan mitä tahansa paitsi sellaista että jos kokeiltaisiin sellaista että nämä viimeitten päälle koulutetut ihan itse rakentaisivat ihan täysin alusta saakka suuren pyramidin ja sitten todettaisiin että aivan paska ja sitten koulutetut purkaisivat ihan itse ja aloittaisivat rakentamisen uudestaan ja uudestaan ja uudestaan niin kauan että saadaan täysin toimiva rakennus ilman pienintäkään virhettä.

        Aseteollisuuden toimitusjohtajat voisivat myös mennä ihan itse kiväärit kädessä juuri sinne minne ovat itse osoittaneet suurta vääryyttä tapahtuvan ja heidän palveluksiaan tarvittavan. Eikä pelkästään mennä vaan myös kuolla niinkuin kaikki muutkin tasapuolisesti.

        No mikä sinun laskelmiesi pohjainen ehdotus sitten on? Että ei keksitä lentokoneita tai autoja ollenkaan, koska lentokoneella voi törmätä lintuun ja autolla puuhun?

        Ne jotka testaavat uusia asioita, tietävät kyllä missä ovat mukana. Riskit on tiedostettuja, eikä mikään firma halua kontolleen edes testauksessa aiheutuneita kuolemantapauksia. Riskit otetaan jo heti alkuvaiheessa hyvin vakavasti.

        Paitsi ehkä jossain Neuvostoliiton tapaisessa maassa, missä suorastaan pyritään hävittämään ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun puolestani saat tietää ihan niin paljon avaruustekniikasta kuin ikinä haluat mutta se tieto mikä sinulla on vaatinut vuosien aikana hirvittävästi virheitä ja jopa kuolemia. Et tietenkään itse ole ollut osallisena mutta ne jotka ovat kaiken aloittaneet sieltä saakka tähän päivään.

        Enemän maantieliikenne, meriliikenne tai rautatieliikenne on aiheuttanut kuolemia kuin avaruusteknologia.
        Siis sinun mukaasi pitää kaikki liikenne lopettaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedosta vielä sen verran. Jos on olemassa lääkäreitä jotka ovat käyneet samoja kouluja niin miten voi olla mahdollista että ilmestyy mainos jossa pyydetään lahjoittamaan rahaa kun pieni lapsi on kovin sairas ja kuulemma Bostonissa on ainoa lääkäri joka ymmärtää mistä on kyse ja nyt täytyi saada rahhoo jotta pääsee tuolle ainoalle tietävälle lääkärille. Mikä järki se tässäkin nyt on?

        Ei ainakaan Sinun jutuissasi ole järjen hiventäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä sinun laskelmiesi pohjainen ehdotus sitten on? Että ei keksitä lentokoneita tai autoja ollenkaan, koska lentokoneella voi törmätä lintuun ja autolla puuhun?

        Ne jotka testaavat uusia asioita, tietävät kyllä missä ovat mukana. Riskit on tiedostettuja, eikä mikään firma halua kontolleen edes testauksessa aiheutuneita kuolemantapauksia. Riskit otetaan jo heti alkuvaiheessa hyvin vakavasti.

        Paitsi ehkä jossain Neuvostoliiton tapaisessa maassa, missä suorastaan pyritään hävittämään ihmisiä.

        Minun laskelmieni pohjainen ehdotus on että jos leikkii ihmisillä ja riskeeraa ihmisten hengen saavuttaakseen kehitystä niin ei siitä ainakaan suurempaa palkkaa kuulu saada. Palkkauksen on oltava matalampi jos ei oikeasti tiedä mitä tekee. Terveydenhuollonkin kuuluu olla sellainen etteivät ylimmät johtajat pääse rikastumaan ja käyttämään muita hyväkseen. Jos apua tarvitaan niin autetaan oikeasti eikä vain lätkäistä jotain lääkitystä ihan vaan sen takia että lääkefirmojen johtajat rikastuvat ja toki myös lääkäri itsekin.

        Onko tämä ihan mahdoton ajatus? Onko tässä jotain väärää?


    • Anonyymi

      Painovoimaa ei olla todistettu eikä koskaan tulla todistamaankaan koska painovoimaa ei ole olemassa.

      • Anonyymi

        No mikä ne asiat saa putoamaan kohti maan pintaa?


      • Anonyymi

        Istutko tukevasti tuolissasi, vai leijailetko maanpinnan yläpuolella? Ainakin ajatuksesi ovat karanneet pahasti ilmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Istutko tukevasti tuolissasi, vai leijailetko maanpinnan yläpuolella? Ainakin ajatuksesi ovat karanneet pahasti ilmaan.

        Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän. Yksinkertaisinta, eikö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän. Yksinkertaisinta, eikö?

        Ei pallopäät ymmärrä sitä asiaa. He kiistävät esimerkiksi heliumpallojen ja kuumailmapallojen olemassaolon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä ne asiat saa putoamaan kohti maan pintaa?

        Maalätty on kokoaika liikkeessä ylöspäin ja sen takia voimme havaita putoamisilmiön. Putoamisilmiö on siis näennäisvoima jonka voi nähdä Kuukalotin pinnalta Maalättyä ja sen pinnalla tepastelevia ihmisiä kaukoputkella tarkastellen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän. Yksinkertaisinta, eikö?

        Yksinkertaista, mutta ei koko totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pallopäät ymmärrä sitä asiaa. He kiistävät esimerkiksi heliumpallojen ja kuumailmapallojen olemassaolon.

        Kuka niitä on kiistänyt? Olen nähnyt molempia kymmenittäin, siis uskon niihin ihan varmasti, toisin kuin littamaahan josta en ole nähnyt yhtäkään todistetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalätty on kokoaika liikkeessä ylöspäin ja sen takia voimme havaita putoamisilmiön. Putoamisilmiö on siis näennäisvoima jonka voi nähdä Kuukalotin pinnalta Maalättyä ja sen pinnalla tepastelevia ihmisiä kaukoputkella tarkastellen.

        Nytkös sieltä Kuun pinnalta kiikaroidaankin Maahan?
        Nuo Sinun uskonveljesi ovat tähän asti "todistaneet" apinanraivolla, ettei missään Kuun päällä voi kävellä. Ketä tässä nyt taas pitäisi uskoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän. Yksinkertaisinta, eikö?

        Ai painovoimaa ei ole mutta tiheämpi aine kuitenkin syrjäyttää harvemman ilman mitään selitystä? Ihan noin vain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkös sieltä Kuun pinnalta kiikaroidaankin Maahan?
        Nuo Sinun uskonveljesi ovat tähän asti "todistaneet" apinanraivolla, ettei missään Kuun päällä voi kävellä. Ketä tässä nyt taas pitäisi uskoa?

        Eikö pallomaahan uskova ei ole milloinkaan kuullut sellaisesta asiasta kuin hypoteesi. Kuukalotti on hypoteetinen teoreema yhtä hyvin voisi Maalättyä tiirailla kaukoputkella vaikka Aten asteroidilta käsin ihmetellen sekä vilkutellen pallomaahan uskoville hipeille.

        Kuukalotilla ei ole vielä kukaan ihminen käynnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö pallomaahan uskova ei ole milloinkaan kuullut sellaisesta asiasta kuin hypoteesi. Kuukalotti on hypoteetinen teoreema yhtä hyvin voisi Maalättyä tiirailla kaukoputkella vaikka Aten asteroidilta käsin ihmetellen sekä vilkutellen pallomaahan uskoville hipeille.

        Kuukalotilla ei ole vielä kukaan ihminen käynnyt.

        Ei ole käynyt siellä ylöspäin syöksyvässä lättymaassakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole käynyt siellä ylöspäin syöksyvässä lättymaassakaan.

        Ei lättymaassa voi havaitakkaan ylöspäin suuntautuvaa liikettä muutoin kuin välillisesti painovoimana tunnettuna näennäisvoimana. Merkuriuksesta katottuna kaukoputken läpi näkyy hyvin kuinka Maalätyssä ihmiset ovat jatkuvassa pudotusliikkeessä putoen kohti Maalättyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai painovoimaa ei ole mutta tiheämpi aine kuitenkin syrjäyttää harvemman ilman mitään selitystä? Ihan noin vain?

        Koska painovoimaa ei ole, taivaalle pääsemiseen ei tarvita lentolaitteita tai ilmapalloja. Tarvitaan vain vahvat jalat. Koska tiheämpi syrjäyttää harvemman ja ilma on ylhäällä aivan yhtä harvaa kuin alhaalla tarvitsee vain ottaa kyykkyasento ja ponnistaa lujaa niin sinkoutuu korkealle ilmaan ja pääsee katselemaan maisemia taivaan sinestä. Putoamista ei tarvitse pelätä, koska ei ole mitään voimaa, joka aiheuttaisi putoamisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkös sieltä Kuun pinnalta kiikaroidaankin Maahan?
        Nuo Sinun uskonveljesi ovat tähän asti "todistaneet" apinanraivolla, ettei missään Kuun päällä voi kävellä. Ketä tässä nyt taas pitäisi uskoa?

        Se provoaa. Kuun pinnalla ei voikkaan kävellä eikä se oo lätty saatikka pallokaan. Kuu on kylmää valoa tuottava valonlähde, joka on kaikenlisäks liian pieni kävelemiseen. Toisekseen kuu sijaitsee taivaan kannen toisella puolella, missä aurinkokin. Taivaan vahvuus on välissä joka estää edes pääsemästä kuuhun, tähteen tai aurinkoon asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska painovoimaa ei ole, taivaalle pääsemiseen ei tarvita lentolaitteita tai ilmapalloja. Tarvitaan vain vahvat jalat. Koska tiheämpi syrjäyttää harvemman ja ilma on ylhäällä aivan yhtä harvaa kuin alhaalla tarvitsee vain ottaa kyykkyasento ja ponnistaa lujaa niin sinkoutuu korkealle ilmaan ja pääsee katselemaan maisemia taivaan sinestä. Putoamista ei tarvitse pelätä, koska ei ole mitään voimaa, joka aiheuttaisi putoamisen.

        Niin, ja lisäyksenä vielä sellainen, että kuka tahansa voi helposti kävellä vetten päällä kiinnittämällä styroksilevyt kenkien pohjiin. Koska styroksilla on pienempi tiheys kuin vedellä levyt pysyvät veden pinnalla ja jos henkilö ei kaadu nurin kävellessään hän voi helposti talsia vaikka Atlannin valtameren yli jos vain kunto kestää.

        Ja jos henkilöllä on vaikka rautaisia punniksia kannattaa visusti varoa pudottamasta niitä maahan, muuten ne suuremman tiheytensä ansioista uppoavat syvälle maahan ja painelevat jopa peruskalliosta läpi kuin tyhjää vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se provoaa. Kuun pinnalla ei voikkaan kävellä eikä se oo lätty saatikka pallokaan. Kuu on kylmää valoa tuottava valonlähde, joka on kaikenlisäks liian pieni kävelemiseen. Toisekseen kuu sijaitsee taivaan kannen toisella puolella, missä aurinkokin. Taivaan vahvuus on välissä joka estää edes pääsemästä kuuhun, tähteen tai aurinkoon asti.

        Mitä on kylmä valo? Fysikaalinen mahdottomuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on kylmä valo? Fysikaalinen mahdottomuus?

        Valo ei voi olla kylmää. Järjetön väite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on kylmä valo? Fysikaalinen mahdottomuus?

        Kuuma valo on taasen kieliopillinen mahdottomuus !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalätty on kokoaika liikkeessä ylöspäin ja sen takia voimme havaita putoamisilmiön. Putoamisilmiö on siis näennäisvoima jonka voi nähdä Kuukalotin pinnalta Maalättyä ja sen pinnalla tepastelevia ihmisiä kaukoputkella tarkastellen.

        Mitenkäs kun painovoima on eri suuri eri kohdissa maailmaa, mitenkä sama kappale voi liikkua eri nopeuksilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs kun painovoima on eri suuri eri kohdissa maailmaa, mitenkä sama kappale voi liikkua eri nopeuksilla?

        Hyst nythän sinä kinastelun aloitat tuolla kirjoituksellasi.

        Insinöörit ja fyysikot tietävät ettei painovoima ole vakio. Ainoastaan ylioppilaat vaaka-asennossa röhnöttäen suureen ääneen räyhäten valehtelevat painovoiman olevan vakio. Painovoiman muutoksien mittauksien avulla on aikoinaan vuoriteollisuus muuttunut kaivosteollisuudeksi. Painovoimamittauksilla on aikoinaan löydetty maankuoren sisällä olevat malmivarat.

        Nimimerkki "Kollimaattori" ei usko tätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on kylmä valo? Fysikaalinen mahdottomuus?

        Kylmä valo on punasiirtymän tuolla puolen olevaa kvanttihyppelyä Kari Enqwitsin närkästyneiden huokailujen saattelemuuden keralla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalätty on kokoaika liikkeessä ylöspäin ja sen takia voimme havaita putoamisilmiön. Putoamisilmiö on siis näennäisvoima jonka voi nähdä Kuukalotin pinnalta Maalättyä ja sen pinnalla tepastelevia ihmisiä kaukoputkella tarkastellen.

        Tuossa teoriassa on yksi ongelma - putoamiskiihtyvyys. Jos maalätty liikkuisi vain tasaisella nopeudella ylöspäin kaikki putoaisi myös tasaisella nopeudella ylöspäin. Mutta yksinkertaisella kokeella jokainen voi todeta, että asiat putoavat tasaisesti kiihtyvällä nopeudella ja kiihtyvyydeksi voidaan mitata noin 9.8 m/s2.

        Toisin sanoen maalätyn on syöksyttävä koko ajan kiihtyvällä vauhdilla ylöspäin niin että nopeus kasvaa joka sekunti noin 9.8 m/s. Jos maa luotiin noin 6000 vuotta sitten on helppo laskea, että tätä nykyä maalätty posottaa ylöspäin vajaat 1.9 miljardia km/s.

        Valon nopeus on noin 300000 km/s, joten maalätty kiitää tätä nykyä ylöspäin yli 6000-kertaisella valonnopeudella. Aika haipakkaa. Ja jotkut littumaan kannattajat kehtaavat väittää, että maa olisi muka vakaa ja liikkumaton ! Mikä on täysin mahdotonta, koska silloin mikään ei putoaisi koskaan vaan kaikki joko leijuisi paikallaan ilmassa tai hyrräisi ympäriinsä satunnaisiin suuntiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa teoriassa on yksi ongelma - putoamiskiihtyvyys. Jos maalätty liikkuisi vain tasaisella nopeudella ylöspäin kaikki putoaisi myös tasaisella nopeudella ylöspäin. Mutta yksinkertaisella kokeella jokainen voi todeta, että asiat putoavat tasaisesti kiihtyvällä nopeudella ja kiihtyvyydeksi voidaan mitata noin 9.8 m/s2.

        Toisin sanoen maalätyn on syöksyttävä koko ajan kiihtyvällä vauhdilla ylöspäin niin että nopeus kasvaa joka sekunti noin 9.8 m/s. Jos maa luotiin noin 6000 vuotta sitten on helppo laskea, että tätä nykyä maalätty posottaa ylöspäin vajaat 1.9 miljardia km/s.

        Valon nopeus on noin 300000 km/s, joten maalätty kiitää tätä nykyä ylöspäin yli 6000-kertaisella valonnopeudella. Aika haipakkaa. Ja jotkut littumaan kannattajat kehtaavat väittää, että maa olisi muka vakaa ja liikkumaton ! Mikä on täysin mahdotonta, koska silloin mikään ei putoaisi koskaan vaan kaikki joko leijuisi paikallaan ilmassa tai hyrräisi ympäriinsä satunnaisiin suuntiin.

        Ja kun putouskiihtyvyys vähän vaihtelee Maan eri kohdissa, olisi myös kiihtyvyys ja nopeus eri. Maalätty olisi venähtänyt epämääräiseksi uudenvuodentinan muotoiseksi roiskeeksi jo rautakaudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun putouskiihtyvyys vähän vaihtelee Maan eri kohdissa, olisi myös kiihtyvyys ja nopeus eri. Maalätty olisi venähtänyt epämääräiseksi uudenvuodentinan muotoiseksi roiskeeksi jo rautakaudella.

        Nuo erilaiset putoamiskiihtyvyydet tosin saattavat johtua mittausvirheistä, joita yli 6000-kertaisella valonnopeudella ylöspäin posottava maalätty aiheuttaa varmasti. Lättärit eivät voi kuitenkaan kiistää maalätyn nopeutta, joka seuraa automaattisesti sen jatkuvasti kiihtyvästä liikkeestä, joka on ainoa mahdollinen selitys putoamiskiihtyvyydelle.

        Noin hurja nopeus voi myös olla hyvä peruste maailmanlopun ennustuksille. Varmasti hyväkin luomus on kovilla moisessa vauhdissa ja ennen pitkää maalätty ei enää kestä rasitusta vaan *räks* - hajoaa kappaleiksi.

        Mietityttää vain miten heliumpallot kestävät vielä suurempaa vauhtia, mutta eivät pientä neulanpistoa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo erilaiset putoamiskiihtyvyydet tosin saattavat johtua mittausvirheistä, joita yli 6000-kertaisella valonnopeudella ylöspäin posottava maalätty aiheuttaa varmasti. Lättärit eivät voi kuitenkaan kiistää maalätyn nopeutta, joka seuraa automaattisesti sen jatkuvasti kiihtyvästä liikkeestä, joka on ainoa mahdollinen selitys putoamiskiihtyvyydelle.

        Noin hurja nopeus voi myös olla hyvä peruste maailmanlopun ennustuksille. Varmasti hyväkin luomus on kovilla moisessa vauhdissa ja ennen pitkää maalätty ei enää kestä rasitusta vaan *räks* - hajoaa kappaleiksi.

        Mietityttää vain miten heliumpallot kestävät vielä suurempaa vauhtia, mutta eivät pientä neulanpistoa...

        Eikö litteän maan mukaan tyhjiössä esineiden pitäisi leijua, kun ei ole mitään syrjäytettävää. Tai ainakin painon pitäisi muuttua jotenkin, mutta ei vaan muutu, koska painovoima ei muutu ilman tiheyden mukaan, väittävät littarit mitä hyvänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö litteän maan mukaan tyhjiössä esineiden pitäisi leijua, kun ei ole mitään syrjäytettävää. Tai ainakin painon pitäisi muuttua jotenkin, mutta ei vaan muutu, koska painovoima ei muutu ilman tiheyden mukaan, väittävät littarit mitä hyvänsä.

        No ei, kun maalätty posottaa 6000-kertaisella valonnopeudella ja aina vain nopeammin ylöspäin. Kyllä esineet siinä menossa tippuvat vaikka olisi kuinka tyhjiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa teoriassa on yksi ongelma - putoamiskiihtyvyys. Jos maalätty liikkuisi vain tasaisella nopeudella ylöspäin kaikki putoaisi myös tasaisella nopeudella ylöspäin. Mutta yksinkertaisella kokeella jokainen voi todeta, että asiat putoavat tasaisesti kiihtyvällä nopeudella ja kiihtyvyydeksi voidaan mitata noin 9.8 m/s2.

        Toisin sanoen maalätyn on syöksyttävä koko ajan kiihtyvällä vauhdilla ylöspäin niin että nopeus kasvaa joka sekunti noin 9.8 m/s. Jos maa luotiin noin 6000 vuotta sitten on helppo laskea, että tätä nykyä maalätty posottaa ylöspäin vajaat 1.9 miljardia km/s.

        Valon nopeus on noin 300000 km/s, joten maalätty kiitää tätä nykyä ylöspäin yli 6000-kertaisella valonnopeudella. Aika haipakkaa. Ja jotkut littumaan kannattajat kehtaavat väittää, että maa olisi muka vakaa ja liikkumaton ! Mikä on täysin mahdotonta, koska silloin mikään ei putoaisi koskaan vaan kaikki joko leijuisi paikallaan ilmassa tai hyrräisi ympäriinsä satunnaisiin suuntiin.

        Eipäs vaan kun maalätty on kokoaika liikkeessä ylöspäin niin kaikki maanpinnalla olevat painautuvat maalätyn pinnalle voimalla joka on seurausta maalätyn liikkumisesta ylöspäin. Maalätyn ylöspäin suuntautuva voima on mitattu ja se on 9,81 m/s².

        Painovoima maalätyn pinnalla on samanlainen illuusio kuin on pyörivän sylinterin sisäpuolella avaruudessa asustelevien ihmisten havaitsema koriolisvoima joka myös aikaansaa näennäisen painovoiman tunteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs vaan kun maalätty on kokoaika liikkeessä ylöspäin niin kaikki maanpinnalla olevat painautuvat maalätyn pinnalle voimalla joka on seurausta maalätyn liikkumisesta ylöspäin. Maalätyn ylöspäin suuntautuva voima on mitattu ja se on 9,81 m/s².

        Painovoima maalätyn pinnalla on samanlainen illuusio kuin on pyörivän sylinterin sisäpuolella avaruudessa asustelevien ihmisten havaitsema koriolisvoima joka myös aikaansaa näennäisen painovoiman tunteen.

        Eli hyväksyt sen faktan, että maalätty kiitää tällä hetkellä ylöspäin ainakin 6000-kertaisella valonnopeudella, koska se tuosta seuraa väistämättä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli hyväksyt sen faktan, että maalätty kiitää tällä hetkellä ylöspäin ainakin 6000-kertaisella valonnopeudella, koska se tuosta seuraa väistämättä ?

        Tuo on outoa fysiikkaa jota viljelevät pallomaahan uskovat. Raketit pääsevät lentämään Maalatystä Kuukalottiin kun nopeus ylittää 11,2 km/s. Ei tuollaisia kirjoittamiasi pakonopeuksia kuin 1 800 000 000 km/s ole edes mustan aukon lähettyvillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on outoa fysiikkaa jota viljelevät pallomaahan uskovat. Raketit pääsevät lentämään Maalatystä Kuukalottiin kun nopeus ylittää 11,2 km/s. Ei tuollaisia kirjoittamiasi pakonopeuksia kuin 1 800 000 000 km/s ole edes mustan aukon lähettyvillä.

        Ei siinä mitään outoa ole, aivan normaalia maalaisjärkeä. Jokainen voi itse testaamalla todeta, että esineet putoavat kiihtyvällä nopeudella. Jos painovoimaa ei ole ainoa mahdollinen selitys sille on, että maa itse liikkuu kiihtyvällä nopeudella ylöspäin. Ja on jatkanut sitä niin kauan kuin esineet ovat tippuneet kiihtyvällä nopeudella maata kohden. Jos maa liikkuisi vain tasaisella nopeudella esineet putoaisivat yhtä lailla tasaisella nopeudella. Silkkaa yksinkertaista maalaisjärkeä, jonka jokainen jolla on enemmän kuin kaksi toimivaa aivosolua tajuaa.

        Putoamiskiihtyvyys on noin 9.8 m/s2, joten se on siis se lukema, jolla maan nopeus ylöspäin kasvaa joka sekunti. Yksinkertaisella kertolaskulla selviää, että joka tunti maan nopeus kasvaa yli 35000 m/s, eli melkein 10000 km/h. Päivässä nopeua kasvaa yli 235000 km/h. Vuodessa yli 85 miljoonaa km/h. Jos maa on reilut 6000 vuotta vanha kuten jotkut väittävät...noh, jokainen voi laskea vauhdin.

        Joko painovoima on todellinen, esineet ovat pudonneet kiihtyvällä vauhdilla vasta aivan vähän aikaa tai maan nopeus on noin huima jatkuvasti kiihtyvän liikkeen takia. Muita mahdollisia selityksiä ei yksinkertaisesti ole. M.O.T.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on outoa fysiikkaa jota viljelevät pallomaahan uskovat. Raketit pääsevät lentämään Maalatystä Kuukalottiin kun nopeus ylittää 11,2 km/s. Ei tuollaisia kirjoittamiasi pakonopeuksia kuin 1 800 000 000 km/s ole edes mustan aukon lähettyvillä.

        Mutta kun tasainen nopeus ei aiheuta minkäänlaista voimaa, vaan siihen tarvitaan nopeuden muutos. Joko maalättynne jarruttaa jostain menneisyyden äärettömästi nopeudesta tai sitten on kiihtynyt sellaiseen ja kiihtyy aina vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tasainen nopeus ei aiheuta minkäänlaista voimaa, vaan siihen tarvitaan nopeuden muutos. Joko maalättynne jarruttaa jostain menneisyyden äärettömästi nopeudesta tai sitten on kiihtynyt sellaiseen ja kiihtyy aina vain.

        Jarruttaminen tosin aiheuttaisi negatiivisen kiihtyvyyden, joten kaikki asiat sinkoutuisivat kiihtyvällä vauhdilla kohti taivaankupua. Mutta kaikki asiat putoavat, joten kyllä maalätty posottaa yhä kiihtyvällä vauhdilla ylöspäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tasainen nopeus ei aiheuta minkäänlaista voimaa, vaan siihen tarvitaan nopeuden muutos. Joko maalättynne jarruttaa jostain menneisyyden äärettömästi nopeudesta tai sitten on kiihtynyt sellaiseen ja kiihtyy aina vain.

        Ei tarvita mitään nopeuden muutosta. Pimeä energia alkoi vaikuttamaan tuollaiset 5 miljardia vuotta sitten ja aivan sattumoisin samaan aikaan kuin Aurinkokunta sekä maalätty syntyivät. Pimeällä energialla tässä vipelletään ylöspäin Maalätyn pinnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jarruttaminen tosin aiheuttaisi negatiivisen kiihtyvyyden, joten kaikki asiat sinkoutuisivat kiihtyvällä vauhdilla kohti taivaankupua. Mutta kaikki asiat putoavat, joten kyllä maalätty posottaa yhä kiihtyvällä vauhdilla ylöspäin.

        Jospa Maa liikkuukin hidastuvalla nopeudella alaspäin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa Maa liikkuukin hidastuvalla nopeudella alaspäin?

        Tuokin voi olla mahdollista. Asia täytyy ottaa jatkotutkimuksen alle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän. Yksinkertaisinta, eikö?

        No miksi massat eivät kiihdy ylöspäin kun ilmanpainehan on matalampi ylempänä kuin alempana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siinä mitään outoa ole, aivan normaalia maalaisjärkeä. Jokainen voi itse testaamalla todeta, että esineet putoavat kiihtyvällä nopeudella. Jos painovoimaa ei ole ainoa mahdollinen selitys sille on, että maa itse liikkuu kiihtyvällä nopeudella ylöspäin. Ja on jatkanut sitä niin kauan kuin esineet ovat tippuneet kiihtyvällä nopeudella maata kohden. Jos maa liikkuisi vain tasaisella nopeudella esineet putoaisivat yhtä lailla tasaisella nopeudella. Silkkaa yksinkertaista maalaisjärkeä, jonka jokainen jolla on enemmän kuin kaksi toimivaa aivosolua tajuaa.

        Putoamiskiihtyvyys on noin 9.8 m/s2, joten se on siis se lukema, jolla maan nopeus ylöspäin kasvaa joka sekunti. Yksinkertaisella kertolaskulla selviää, että joka tunti maan nopeus kasvaa yli 35000 m/s, eli melkein 10000 km/h. Päivässä nopeua kasvaa yli 235000 km/h. Vuodessa yli 85 miljoonaa km/h. Jos maa on reilut 6000 vuotta vanha kuten jotkut väittävät...noh, jokainen voi laskea vauhdin.

        Joko painovoima on todellinen, esineet ovat pudonneet kiihtyvällä vauhdilla vasta aivan vähän aikaa tai maan nopeus on noin huima jatkuvasti kiihtyvän liikkeen takia. Muita mahdollisia selityksiä ei yksinkertaisesti ole. M.O.T.

        Nyt nappaa ja oikein iso kala tartui onkeeni. Eivät esineet putoa lättymaahan vaan lättymaa on liikkeessä ylöspäin jolloin tielle sattuvat esineet näyttävät lättymaasta katsoen "putoavan" vaikka todellisuudessa kyse on lättymaan ylöspäin suuntautuvasta liikkeestä.

        Kun sormella tökkäisten tökkäiset isoäidin perintökakkuvadin kirjahyllyn päältä niin lättymää saavutta hetkenpäästä perintökakkuvadin ja silloin perintökakkuvati menee särkirikki.

        Tee seuraavanlainen testi, jolla mittaat lättymaan liikkeen ylöspäin. Laitat kirjahyllyn jalkojen alle jouset niin näet kuinka jouset litistyvät kun kirjahylly on irti lättymaasta jolloin voidaan havaita lättymaan ylöspäin suuntautuva voima kun jouset jännittyvät lättymaan ylöspäin suuntautuvan sekä lättymaasta irti olevan kirjahyllyn välillä. Tämä on näyttö siitä jotta maalätty on olemassa ja kaikki maalätyn pinnalla olevat jutut ovat maalätyn ylöspäin suuntautuvan liikkeen seurauksena näennäisesti putoamassa maapalloa kohti vaikka tosiasiassa se on maalätty joka on liikkeessä ylöspäin kohti irtonaista tavararoskaa jota määlätty työntää edeltänsä kohti ylöspäin suuntautuvaa liikettänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi massat eivät kiihdy ylöspäin kun ilmanpainehan on matalampi ylempänä kuin alempana?

        Tuossa on taas yksi todiste lisää maalätyn olemmassaololle. Maalätty on liikkeessä ylöspäin aikaansaaden tiheämmän ilmanpaineen Maalätyn pinnalla. Ylempänä ilmakehässä mihin Maalätyn liike ei ole vielä ehtinyt vaikuttamaan on tietenkin alempi ilmanpaine. Selvähän tämä nyt on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on taas yksi todiste lisää maalätyn olemmassaololle. Maalätty on liikkeessä ylöspäin aikaansaaden tiheämmän ilmanpaineen Maalätyn pinnalla. Ylempänä ilmakehässä mihin Maalätyn liike ei ole vielä ehtinyt vaikuttamaan on tietenkin alempi ilmanpaine. Selvähän tämä nyt on.

        Kyllä nuo littu-uskovaiset taas ovat kehittäneet täysin fysiikan lakien vastaise "teorian", eikö siellä pollassa säteile yhtään mitään? Tuo teidän "todisteenne" lisää enemän kysymyksiä kuin vastaa yhteenkää järjelliseen kysymykseen?
        Mitä vikaa on olemassa olevassa maailmankaikkeudessa, joka on jo satoja vuosia sitten todistettu, ja täysin toimiva? Selvähän tämä nyt on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuokin voi olla mahdollista. Asia täytyy ottaa jatkotutkimuksen alle.

        Milläpäs tuota tutkit? Katsotko lisää amerikkalasia hömppävideoita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt nappaa ja oikein iso kala tartui onkeeni. Eivät esineet putoa lättymaahan vaan lättymaa on liikkeessä ylöspäin jolloin tielle sattuvat esineet näyttävät lättymaasta katsoen "putoavan" vaikka todellisuudessa kyse on lättymaan ylöspäin suuntautuvasta liikkeestä.

        Kun sormella tökkäisten tökkäiset isoäidin perintökakkuvadin kirjahyllyn päältä niin lättymää saavutta hetkenpäästä perintökakkuvadin ja silloin perintökakkuvati menee särkirikki.

        Tee seuraavanlainen testi, jolla mittaat lättymaan liikkeen ylöspäin. Laitat kirjahyllyn jalkojen alle jouset niin näet kuinka jouset litistyvät kun kirjahylly on irti lättymaasta jolloin voidaan havaita lättymaan ylöspäin suuntautuva voima kun jouset jännittyvät lättymaan ylöspäin suuntautuvan sekä lättymaasta irti olevan kirjahyllyn välillä. Tämä on näyttö siitä jotta maalätty on olemassa ja kaikki maalätyn pinnalla olevat jutut ovat maalätyn ylöspäin suuntautuvan liikkeen seurauksena näennäisesti putoamassa maapalloa kohti vaikka tosiasiassa se on maalätty joka on liikkeessä ylöspäin kohti irtonaista tavararoskaa jota määlätty työntää edeltänsä kohti ylöspäin suuntautuvaa liikettänsä.

        Voi pyhä yksinkertaisuus noitten älyttömien "testejä" Olihan tuo trolli, olihan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milläpäs tuota tutkit? Katsotko lisää amerikkalasia hömppävideoita?

        Niin eipä sitä voi tutkia mitenkään. On vain pakko hyväksyä lättymää ilman tutkimuksia. Pallomaahan on aivan mahdoton outous.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi pyhä yksinkertaisuus noitten älyttömien "testejä" Olihan tuo trolli, olihan?

        Mikä testissä muka on älytöntä ? Eivätkö palloteoreetikot kestä tieteellistä asiaintarkastelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä testissä muka on älytöntä ? Eivätkö palloteoreetikot kestä tieteellistä asiaintarkastelua.

        Speden logiikka ja littanaplätty maa, joopajoo...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on taas yksi todiste lisää maalätyn olemmassaololle. Maalätty on liikkeessä ylöspäin aikaansaaden tiheämmän ilmanpaineen Maalätyn pinnalla. Ylempänä ilmakehässä mihin Maalätyn liike ei ole vielä ehtinyt vaikuttamaan on tietenkin alempi ilmanpaine. Selvähän tämä nyt on.

        Kuinkas lujaa maalätty nyt menekään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkas lujaa maalätty nyt menekään?

        Siis noin suunnilleen, nopeushan on joka tunti 35 tuhatta kilometriä nopeampi kuin tuntia aikaisemmin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä testissä muka on älytöntä ? Eivätkö palloteoreetikot kestä tieteellistä asiaintarkastelua.

        Jos tuo oli tieteellinen tarkastelu, minä olen mummo (en ole).
        Tein sitten saman testin, asetin kirjahyllyn alle jouset. No, tietenkin ne painuivat kasaan.
        No, sitten on vaihtoehto A: Lättymaa työntää kirjahyllyä ylöspäin yhä kiihtyvällä nopeudella.
        Tai sitten vaihtoehto B: Painovoima vetää kirjahyllyä kohti maapallon keskipistettä.
        Koska tuosta jousien kokoonpainumisesta ei voi päätellä millään lailla kumpi vaihtoehto on oikea, täytyy ottaa toiset keinot käyttöön?!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuo oli tieteellinen tarkastelu, minä olen mummo (en ole).
        Tein sitten saman testin, asetin kirjahyllyn alle jouset. No, tietenkin ne painuivat kasaan.
        No, sitten on vaihtoehto A: Lättymaa työntää kirjahyllyä ylöspäin yhä kiihtyvällä nopeudella.
        Tai sitten vaihtoehto B: Painovoima vetää kirjahyllyä kohti maapallon keskipistettä.
        Koska tuosta jousien kokoonpainumisesta ei voi päätellä millään lailla kumpi vaihtoehto on oikea, täytyy ottaa toiset keinot käyttöön?!?

        Mummo on nyt unoihtanut pimeän energian. Pimeä energia vaikuttaa lättymaahan siten jotta lättymaa on jatkuvassa liikkeessä ylöspäin. On tuon asian tunnustanut jo pallomaateoreetikko Kari Enqwistkin. Pimeällä energialla posotellaan ylöspäin eikä me persut täällä lättymaassa voida havaita muuten kuin välillisesti sellainen asia vaikkapa esimerkiksi niiden jousien painumisena kirjahyllyn ja lattian välissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummo on nyt unoihtanut pimeän energian. Pimeä energia vaikuttaa lättymaahan siten jotta lättymaa on jatkuvassa liikkeessä ylöspäin. On tuon asian tunnustanut jo pallomaateoreetikko Kari Enqwistkin. Pimeällä energialla posotellaan ylöspäin eikä me persut täällä lättymaassa voida havaita muuten kuin välillisesti sellainen asia vaikkapa esimerkiksi niiden jousien painumisena kirjahyllyn ja lattian välissä.

        En ole mummo, enkä ole unohtanut, SINÄ vain olet unohtanut todistaa väitteesi!
        Onneksi olet trolli, tosin noin paha trollaus ei enää ole normaalin ihmisen hommia.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      427
      5018
    2. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      129
      2037