Palstalla on usein mainittu, että Linna olisi vääristellyt historiaa poliittisin tarkoitusperin, tai ainakin ollut epätarkka kuvauksissaan On sanottu, että Koskelan Vilhoa ja hänen punasoturi-isäänsä ei olisi voinut olla olemassa oikeassa elämässä.
Tapansa mukaan porvarit itse ovat taas väärässä ja lypneet päänsä... mihin muuhun kuin Karjalan mäntyyn. Sillä katsotaanpa, mitä virallisella ja luotettavalla länsimaisella historialla ons sanottavanaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Russia_intervention
Lyhyesti suomennettuna, 22.9. suomalaiset bolsivikit sabotoivat perääntymässä olleiden brittijoukkojen yhteyksiä, joita suojaamaan britit lähettivät partion. Suomalaiset bolsevikit, siis vallankumouksen tehneitä ja maasta paenneita punikkeja ilman sotilaskoulutusta, väijyttivät britit ja aiheuttivat tappiot, jollaisia britit eivät aiemmin olleet kokeneet sillä rintamalla. Suomalaisten bolsevikien luodeista haavoittui kuolettavasti viimeinen Venäjän maaperällä kuollut britti.
Ähäkutti vaan porvareille taas kerran! Mitäs nyt sanotten, vai olettekos ihan hiljaa kerrankin! Linnan toteamus luontaisia johtajan ja sotilaan ominaisuuksia omanneesta Akseli Koskelasta ovatkin aivan totta. Sellaisia punaisia tosiaan oli, ja vaikka voittajien kirjoittama historiankirjoitus vaikenee heistä Suomessa, ovat brittien sotilashistorioitsijat heidät ikuistaneet tekstiinsä, joka on suomalaista porvaria ärsyttävästi koko maailman luettavissa ilman, että porvari voi tällä kertaa takavarikoida ja polttaa kirjapanoa, kuten porvarilliseen perinteeseen kuului vielä 1920-30-luvuilla tehdä.
Kylläpä taas tekisi mieli oikein nauraa porvareille ja makoisasti.
Tapansa mukaan porvarit itse ovat taas väärässä ja lypneet päänsä... mihin muuhun kuin Karjalan mäntyyn. Sillä katsotaanpa, mitä virallisella ja luotettavalla länsimaisella historialla ons sanottavanaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Russia_intervention
Lyhyesti suomennettuna, 22.9. suomalaiset bolsivikit sabotoivat perääntymässä olleiden brittijoukkojen yhteyksiä, joita suojaamaan britit lähettivät partion. Suomalaiset bolsevikit, siis vallankumouksen tehneitä ja maasta paenneita punikkeja ilman sotilaskoulutusta, väijyttivät britit ja aiheuttivat tappiot, jollaisia britit eivät aiemmin olleet kokeneet sillä rintamalla. Suomalaisten bolsevikien luodeista haavoittui kuolettavasti viimeinen Venäjän maaperällä kuollut britti.
Ähäkutti vaan porvareille taas kerran! Mitäs nyt sanotten, vai olettekos ihan hiljaa kerrankin! Linnan toteamus luontaisia johtajan ja sotilaan ominaisuuksia omanneesta Akseli Koskelasta ovatkin aivan totta. Sellaisia punaisia tosiaan oli, ja vaikka voittajien kirjoittama historiankirjoitus vaikenee heistä Suomessa, ovat brittien sotilashistorioitsijat heidät ikuistaneet tekstiinsä, joka on suomalaista porvaria ärsyttävästi koko maailman luettavissa ilman, että porvari voi tällä kertaa takavarikoida ja polttaa kirjapanoa, kuten porvarilliseen perinteeseen kuului vielä 1920-30-luvuilla tehdä.
Kylläpä taas tekisi mieli oikein nauraa porvareille ja makoisasti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, kyse on kaunokirjallisuudesta, joten nämä pohdinnat ovat hyödyttömiä, joskin ehkä mielenkiintoisia.
Ehkä. Linnan kuvaus oli erittäin tarkkanäköinen, sillä se osui täysin oikeaan.
Tekihän Venäjän bolshevikitkin vallankumouksen että heilahti, ja kaikki keisarikunnan sotilaskoulutuksen saaneet oli vihollispuolella. Miten se Koskelan Vilho asiaan liittyy, se meni kyllä ohi.