Multa kysytään jatkuvasti neuvoa siitä, pitääkö yksityisoikeudelliset sakot, kuten parkkisakot parkkipatelle maksaa. Vastaus on ehdottomasti EI. Nämä kusettajafirmat pelottelevat ihmisiä ja uhkailevat kaikenlaisilla oikeustoimilla ja muilla jutuilla. Myös reklamaatioihin vastataan ympäripyöreästi ja näköjään kuluttajavirasto ei saa näitä aisoihin.
Tässä nyt kuitenkin ohjeet miten toimia.
1. Saat parkkisakon, niin heitä se helvettiin.
2. Odota että saat kotiin kirjeen. Tässä kirjeessä on sitten ohjeet reklamaation tekoon. Toimi ohjeiden mukaan ja sanot vain ja ainoastaan seuraavan asian.
En ole pysäköinyt autoa kyseisenä ajankohtana ja kiistän laskun. Mahdolliset jatkotoimenpiteet pyydän ystävällisesti kohdistamaan henkilöön, kenen kanssa olette "pysäköintisopimuksen" tehneet.
Ei siis yhtään mitään muuta. Ei selittelyjä, että olin silloin mummolassa tai että autoa on voinut ajaa kuka vaan tai mitään muutakaan. EI MITÄÄN MUUTA. Vain ylläoleva teksti. Tämän jälkeen olet kiistänyt osallisuutesi ja riitauttanut laskun. Mitään muuta ei tarvitse tehdä.
Voit odottaa saavasi ympäripyöreän vastauksen, jossa viitataan oikeustapauksiin, velvollisuuksiisi tietää kuljettaja, kameravalvontaan ja tietysti uhkaillaan käräjäoikeuksilla ja muilla jutuilla. Tämä on vakiokirje, jonka tarkoitus on saada ihmiset pelkäämään. Ihmettelen kummasti, että kuluttajavirasto sallii tällaisen, mutta ehkä se on jonkun lakimiehen kanssa yhdessä kirjoitettu niin ovelasti, että se pelottelee ihmisiä, mutta on silti lain sallimissa rajoissa. Tämän pelottelukirjeen voit silti unohtaa. Tämä on vain pelottelua, jotta sinut saataisiin maksamaan. Olet kuitenkin jo kiistänyt laskun ja täten asia on osaltasi käsitelty. Vaikka he miten yrittävät väittää että pitävät sinua kuljettajan ilman lisäselvityksiä. Älä siis vastaa enää mihinkään.
99,9% tapauksista loppuu tähän. Olen silti törmännyt tapauksiin, jossa perintää on yritetty jatkaa tämän jälkeenkin. Esim. lähetty uusi muistutus tai viety asia perintätoimistolle (yleensä he omistavat tämän perintätoimiston itse ja tällä saaadaan lisää rahaa).
JOS saat uuden kirjeet uudelta perintätoimistolta, laita sinne välittämästi reklamaatio, jossa sanot vain seuraavaa.
"Tämä lasku on kiistetty ja riitautettu ja se on aiheeton"
Ei mitään muuta. EI SIIS YHTÄÄN MITÄÄN muuta. Kiistetyn ja riitautetun laskun periminen on lain vastaista. Mikäli perintä jatkuisi, menettäisivät he pahimmassa tapauksessa oikeuden perintään. Näitä asioista valvoo aluehallintavirasto ja aluehallintavirastoon kannattaakin aina laittaa sähköpostia tapauksessa, jossa tällainen perintäkirje tulee sen jälkeen kun lasku on riitautettu. Ilmoittamalla asiasta AVI:iin, he alkavat seuraamaan yrityksen toimintaa. Jos näitä ilmoituksia tulee tarpeeksi, niin he saavat uhkasakkoja yms yms. Sehän on aina hyvä asia.
Vielä lyhyesti koko asia.
1. Kiistä hyvin lyhyesti, äläkä reagoi pelotteluihin.
2. Jos perintäkirje tulee vielä uudestaan, ilmoita että asia riitautettu ja ilmoitus aviin.
Siinä se, muuta et tule tarvitsemaan ja voit unohtaa nuo laskut.
Entä jos entä jos jne.
Kyllä, he ovat voittaneet pari keissiä oikeudessa ja he viittaavat näihin kun pelottelevat sinua. Kannattaa kuitenkin tutustua näihin tapauksiin. He valitsevat taistelunsa hyvin tarkkaan. Esim. yksi tapaus, jossa kaveri pysäköi kuukausia oman työpaikkansa eteen ja väitti että se oli vaimo. No, ehkä ei ihan oikeudessa mene läpi jos noin tyhmä on. Muut tapaukset samanlaisia. Muista, mitä enemmän selittelet typeryyksiä, sen heikoimmilla olet. Kiistäminen riittää. Ja nämä on siis hyvät niin kauan kun saat yksittäisen sakon randomisti. Jos pysäköit oman taloyhtiön parkkipaikalla aamusta iltaan ja asut yksin, niin ymmärrät varmaan että sinut saatetaan ottaa esimerkiksi ja yrittää oikeustaistelua. Jos taas saat yksittäisen sakon jostain random paikasta, voit huoletta unohtaa sen.
Toivottasvasti näistä ohjeista nyt hyötyä ihmisille. Ja älkää nyt menkö mukaan tuohon pelotteluun mitä yrittävät.
Parkkipate ja muut yksityisoikeudelliset sakottajat - Kuinka toimia
43
1108
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri noinhan se asia on ja juuri noin pitää/täytyy paten "uhriksi" joutuneen autoilijan toimia. Ylloleva viesti kannatta kaikkien, muistin virkistämiseksi , kopioida vastaisenvaralle, jos ja kun sattuu paten "asiakkaaksi" joutumaan.
- Anonyymi
Käräjäsalin eteisessä salikäsittelyn alkamista odotellessa uho kyllä aina kummasti laantuu..
- Anonyymi
Kiinteistö on tuon valvonnan jokaisessa tapauksessa tilannut.
Mikäli on niin ettei ole autoa itse ajanut, tilanne on varmasti helpompi.
Se toinen tilanne on sitten että valehtelet ensin pysäköintifirmalle ja seuraavaksi sinun tulee valehdella oikeuden edessä. Oikeudessa valehtelusta voi saada lisätuomion.
Nämä asiat syytä tiedostaa ennen kuin päättää edellä annettujen ohjeiden noudattamista.- Anonyymi
Miten sinne oikeuteen joutuu valehtelemaan, kun ei firma vie juttuja sinne. Minkä lain perusteella oikeudessa mainitulla tavalla valehtelusta saa linnatuomion?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinne oikeuteen joutuu valehtelemaan, kun ei firma vie juttuja sinne. Minkä lain perusteella oikeudessa mainitulla tavalla valehtelusta saa linnatuomion?
Opettele lukemaan, lisätuomio ei ole sama kuin linnatuomio!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele lukemaan, lisätuomio ei ole sama kuin linnatuomio!
Minkä lain perusteella oikeudessa mainitulla tavalla valehtelusta saa lisätuomion, ja mihin se on lisä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä lain perusteella oikeudessa mainitulla tavalla valehtelusta saa lisätuomion, ja mihin se on lisä?
Hyvä kysymys johon anonyymiltä Tänään 10:21 toivoisi vastausta.
Syytetty voi ja saa, niin kuulusteluissa kuin oikeudessakin, venyttää totuutta omaksi edukseen niin paljon kuin haluaa, ja ihan ilman mitään "lisätuomioita".
Oikeudessa kuultavan todistajan kohdalla tilanne on toinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys johon anonyymiltä Tänään 10:21 toivoisi vastausta.
Syytetty voi ja saa, niin kuulusteluissa kuin oikeudessakin, venyttää totuutta omaksi edukseen niin paljon kuin haluaa, ja ihan ilman mitään "lisätuomioita".
Oikeudessa kuultavan todistajan kohdalla tilanne on toinen.Tuohon liittyy vielä sellainenkin seikka, että auton omistajaa ei syytetä oikeudessa mistään, eikä omistajalla ole velvollisuutta kertoa mitään tietoja kuskiin liittyen. Firman vastuulla on todistaa, kuka oli kuski.
- Anonyymi
Hoh hoijaa, kannattaa muistaa että varmasti tuo firma käy myös täällä pelottelemassa ihmisiä. Tuo aloittajan antama juttu toimii 100% varmuudella. Jos haluaa maksaa ja pelkää turhaan, saahan sitä maksaa. Turha sitten tulla tänne kyselemään, että pitääkö nämä maksaa vai ei. Ei tarvitse maksaa, kun toimit kuten yllä.
- Anonyymi
Firmojen edustajien kirjoitukset on ihan hauskoja. Niistä myös paistaa läpi ne syyt, miksi ovat päätyneet töihin juuri noihin firmoihin.
- Anonyymi
Onkohan julkista tietoa kuka on ajaunt kenekin autolla ja milloinkin. Jos kysw ei ole vakavasta rikoksesta
- Anonyymi
olen pysäköinyt autoni kaupan parkki paikalle unohdin laittaa parkkikiekon joka olisi pitänyt olla ja valvontamaksu siitä tuli se ei ollut sakko,on aika käsittämätöntä,että 2.minuutin ajalta valvontamaksu on 60.e.mutta kun otin yhteyttä kuluttaja neuvontaan,niin asialle ei voida tehdä mitään,koska jos merkki osoittaa,että pysäköinti kiekko on oltava,niin ehkä maksu on maksettava ellei halua lisää harmia itselleen,mutta kiusaa voi tälle firmalle tehdä,koska valvonta maksussa ei ole mainintaa siitä,että maksu on suoritettava yhdessä erässä,niin eräpäivänä voi maksaa vaikka 10.e.sitten muutaman päivän kuluttua taas vaikka 5.e.ja niin edelleen,näin ollen tämä p..ka pate saa potut pottuina,eikä voi puuttua maksun viivästymiseen,koska sitä on maksettu,ei myöskään viivästymis korkoa,joka alkaa 30.pv.kuluttua valvontamaksun antamisesta lukien.
- Anonyymi
laki kertoo, yksityisalueen ehdot on oltava selkeät, eli jos merkintä ei osu silmiisi merkintä saattaa olla epäselvä.
jos kilvet ovat huonosti kiinni ne saattavat pudota.
mikäli parkkiruutuun ajaa työtön ystäväsi, tuntematon ohikulkija , somaliystäväsi on mahdollinen virhemaksu heidän , mikäli yritys x löytää neulan heinäkasasta.
eihän voi olla niin että liikennehuomiosi herpaantuu hetkeksikään pimeissä , ahtaissa sekä paskasissa parkkihalleissa , mikäli joudut etsimään kompassin sekä lisäkaukovalojen kanssa pysäköintiehtoja tai saati kyselemään ventovierailta apua.
itse olen hämmästynyt kun näitä ei ole löytynyt arabian eikä venäjän kielisinä.- Anonyymi
Kerran olen saanut maksulapun parkkipaikalla, jolla en ollut huomannut firman kylttejä. En maksanut ja karhuun reklamoin, etten ollut kuski. Ei ole kuulunut haastetta oikeuteen. Tuskin ne kilvet siellä vahingossa on epäselvästi laitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerran olen saanut maksulapun parkkipaikalla, jolla en ollut huomannut firman kylttejä. En maksanut ja karhuun reklamoin, etten ollut kuski. Ei ole kuulunut haastetta oikeuteen. Tuskin ne kilvet siellä vahingossa on epäselvästi laitettu.
Siis valehtelit, siis olet valehtelija ja epärehellinen jonkun pikkulaskun vuoksi ja olit kuitenkin tehnyt itse virheen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis valehtelit, siis olet valehtelija ja epärehellinen jonkun pikkulaskun vuoksi ja olit kuitenkin tehnyt itse virheen.
Firmathan itse puhuvat vain totta...
Mutta jos firma on sitä mieltä, että auton omistaja valehtelee, niin sitten se voi viedä jutun oikeuteen. Aika harvoin vie. Ja kohtahan lakimuutos käytännössä lakkauttaa nuo firmat. Nyt kun ilmoittaa, ettei ollut kuski, niin ei taida firma ehtiä viemään oikeuteen ennen kuin koko firma lakkaa olemasta :D
- Anonyymi
koskemalla auton pyyhkijänsulkaa olet ostanut auton , kauppahinta on mitä kulloinkin omistaja vaatii, reklamointiin vastataan heti 3 viikon soittoyritysten jälkeen.
eihän olisi kiva jos me kaikki saisimme tehdä omia sääntöjä ja vielä tulkita niitä reklamoidessa.
itse menen aina hevosella kauppakeskuksiin. - Anonyymi
Oikeuden päätöstä dotellessa voi alkaa orientoitua tulevaan menetykseen vaikkapa opettelemalla Irwinin Ryysyranta meni -laulua "Juhlat alkoi jämerästi, vallesmanni vakaa
Köyhä kansa ihmetellen kurkisteli takaa
Kun rikkaat nosti rintaa ja kohotteli hintaa
Ja Ryysyrantaa pakkohuutokaupattiin…"- Anonyymi
Sitä tietä menee lopulta väärinpysäköijän maallinen mammona myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä tietä menee lopulta väärinpysäköijän maallinen mammona myös.
onko ennakkopäätöstä että jos kieltänyt olevansa kuski niin on joutunut maksamaan oikeuden päätöksellä
ja nimenomaan yksittäinen parkkeeraus sellaiseen paikkaan jossa aiemmin ei ole käynyt
ei ole.... eli ei tarvise maksaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onko ennakkopäätöstä että jos kieltänyt olevansa kuski niin on joutunut maksamaan oikeuden päätöksellä
ja nimenomaan yksittäinen parkkeeraus sellaiseen paikkaan jossa aiemmin ei ole käynyt
ei ole.... eli ei tarvise maksaaEi ole yksittäistapauksissa. Juuri tuorein päätös meni auton omistajan voitoksi, koska firma ei kyennyt osoittamaan, että omistaja oli kuski. Tapaus oli niin selkeä, että hovioikeus ei ottanut juttua käsittelyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole yksittäistapauksissa. Juuri tuorein päätös meni auton omistajan voitoksi, koska firma ei kyennyt osoittamaan, että omistaja oli kuski. Tapaus oli niin selkeä, että hovioikeus ei ottanut juttua käsittelyyn.
Monta muuta tapausta on mennyt toisin. Tässä taannoin joku hankki itselleen yli 40 000 eur maksettavaa, kun oli käyttänyt toisen parkkipaikkaa luvatta useita kymmeniä kertoja. Oikeudessa kertoi erehtyneensä paikasta, mitä oikeus ei tietenkään uskonut. Väärinpysäköijän työpaikka sijaitse parkkialueen läheisyydessä, millä myös saattoi olla vaikutusta tuomioon. Pääasia kuitenkin on, että luikurit joutuvat päivä päivältä ahtaammalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monta muuta tapausta on mennyt toisin. Tässä taannoin joku hankki itselleen yli 40 000 eur maksettavaa, kun oli käyttänyt toisen parkkipaikkaa luvatta useita kymmeniä kertoja. Oikeudessa kertoi erehtyneensä paikasta, mitä oikeus ei tietenkään uskonut. Väärinpysäköijän työpaikka sijaitse parkkialueen läheisyydessä, millä myös saattoi olla vaikutusta tuomioon. Pääasia kuitenkin on, että luikurit joutuvat päivä päivältä ahtaammalle.
Ne eivät ole olleet yksittäistapauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne eivät ole olleet yksittäistapauksia.
Eivät olekaan yksittäistapauksia, vaan viime aikoina aika monta parkki-luikuria on saanut kokea suuriakin rahallisia menetyksiä oman tyhmyytensä ja jääräpäisyytensä ansiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät olekaan yksittäistapauksia, vaan viime aikoina aika monta parkki-luikuria on saanut kokea suuriakin rahallisia menetyksiä oman tyhmyytensä ja jääräpäisyytensä ansiosta.
Tässä oli nimenomaan yksittäistapauksista kyse. Niissä parkkifirmat ovat myös syyttömän osapuolen oikeudenkäyntikulujen maksajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä oli nimenomaan yksittäistapauksista kyse. Niissä parkkifirmat ovat myös syyttömän osapuolen oikeudenkäyntikulujen maksajana.
No eivätkö ne ole yksittäistapauksia kun väärin pysäköinyt tuomitaan? Niitähän on niin paljon, että siksi sinäkin et katso niiden olevan yksittäistapauksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eivätkö ne ole yksittäistapauksia kun väärin pysäköinyt tuomitaan? Niitähän on niin paljon, että siksi sinäkin et katso niiden olevan yksittäistapauksia?
Firmojen voitoksi on katsottu sellaisia tapauksia joissa omistajan auto on ollut pysäköitynä sääntöjen vastaisesti usein omistajan työpaikan tai kodin lähellä. Yksittäistapaukset taas on sellaisia joissa tällaista moninkertaisuutta ei ole. Yksittäistapauksia firmat ei vie oikeuteen koska eivät voi todistaa kuskia, ja tämän tuoreimman tapauksen kohdalla firma hävisi kymmenen pysäköinnin jutun.
- Anonyymi
On syytä maksaa silloin kuin maksettavaa on vain muutama kymppi. Tilanne nimittäin eskaloituu eksponentiaalisesti, ei aikaakaan niin maksettavana on jo onat ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut ja lopulta ollaankin siltojen alla, pohtimassa sitä että miksi en maksanut ajoissa.
- Anonyymi
Näh. Voi maksaa tai jättää maksamatta. Firma kyllä osaa itse selvittää, kenen kanssa niillä on sopimus.
- Anonyymi
Minulla on kaikista helpoin tapa. Mä pysäköin oikein. Ei ole koskaan tullut mitään lappua mistään. Tyhmät pysäköi väärin ja joutuu siitä maksamaan. Niin pitääkin olla ja aivan sama kuka sen lapun on laittanut koska pysäköijä on rikkonut sääntöjä.
- Anonyymi
Joku firma voi vaatia sinulta maksua pysäköinnistä, jota et ole edes tehnyt. Eikö olekin älytöntä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku firma voi vaatia sinulta maksua pysäköinnistä, jota et ole edes tehnyt. Eikö olekin älytöntä?
Totta älytöntähän tuo on, vaikka jokunen "aina oikein pysäköivä" vakasti toista mieltä onkin.
Äskettäin uutisissa mainittiin, että on eduskuntaan tulossa lakiesitys jonka mukaan väärästä pysäköinnistää voisi/saisi sanktion kirjoittaa vai poliisi tai kunnallinen pysäköinnin valvoja.
Näin nämä epämääräiset patet sun muut yksityisoikeudelliset rahastajat jäisi historian häpeäpilkuiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku firma voi vaatia sinulta maksua pysäköinnistä, jota et ole edes tehnyt. Eikö olekin älytöntä?
No ei kuule voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kuule voi.
Kyllä voi, vaikka se ihan järjetöntä onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi, vaikka se ihan järjetöntä onkin.
Ei kannata uskoo kaikkee mitä somesta lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta älytöntähän tuo on, vaikka jokunen "aina oikein pysäköivä" vakasti toista mieltä onkin.
Äskettäin uutisissa mainittiin, että on eduskuntaan tulossa lakiesitys jonka mukaan väärästä pysäköinnistää voisi/saisi sanktion kirjoittaa vai poliisi tai kunnallinen pysäköinnin valvoja.
Näin nämä epämääräiset patet sun muut yksityisoikeudelliset rahastajat jäisi historian häpeäpilkuiksi.Mikäli laki menee lävitse eivätkä tee muutosta nykyiseen lakiin niin kunnallinen pysäköinninvalvonta EI voi valvoa yksityisalueita!
Sen jälkeen kaikki yksityisalueet ovat "vapaata riistaa" eli sinne voi kuka vain pysäköidä ja minne haluaa tai miten kauan vain! On sitten kyse liikerakennusten pihoista, kerrostalojen/rivitalojen/ omakotitalojen pihoista niin sinne vaan autot.
En usko, että monikaan teistä haluaa, että muut tulevat pysäköimään teidän pihalle tai parkkipaikalle? Entä sitten jos teillä on liikerakennus ja siinä muutama pysäköintipaikka ja sinne pysäköi lähellä asuvat tai työssä käyvät tai junalle menijät jne?
Meillä oli vuosia sitten taloyhtiössä kunnallinen valvonta, mutta ei niistä ollut mitään hyötyä; autoja oli päivät yöt pysäköity minne kukin tai kuka halusi. Eikä kunnallinen pahemmin edes valvo iltaisin/viikonloppuisin.
Kunnilla ei ole resursseja kaikkien alueiden valvontaa eikä ole edes rahaa palkata esim. täällä pääkaupunkiseudulla kymmeniä uusia valvojia.
Yksityisiä tarvitaan, mutta esim. se mistä voi hakea oikaisua tulisi miettiä tai onko mahdollista antaa yksityisoikeudellinen valvontamaksu auton omistajalle.
Miksi yksityisiä on tullut? Sen vuoksi, että Te ihmiset olette väärinkäyttäneet pysäköintipaikkoja!
Itse en ole koskaan saanut "pysäköintisakkoa" yksityiseltä tai kunnalliselta, sillä pysäköin aina oikein!
Onhan moni saanut tuomion käräjäoikeudesta ja sitä myöten mennyt myös luottotiedot.
Kaikista jutuista ei vain "pääse" iltapäivälehtien etusivuille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata uskoo kaikkee mitä somesta lukee.
Olet oikeassa. Esimerkiksi täällä parkkiyhtiöiden työntekijät valehtelevat silmät päästään firmojaan puolustellessaan.
Tuosta maksun vaatimisesta jonkun muun tekemästä pysäköinnistä on sitten ihan omaa kokemusta. En maksanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli laki menee lävitse eivätkä tee muutosta nykyiseen lakiin niin kunnallinen pysäköinninvalvonta EI voi valvoa yksityisalueita!
Sen jälkeen kaikki yksityisalueet ovat "vapaata riistaa" eli sinne voi kuka vain pysäköidä ja minne haluaa tai miten kauan vain! On sitten kyse liikerakennusten pihoista, kerrostalojen/rivitalojen/ omakotitalojen pihoista niin sinne vaan autot.
En usko, että monikaan teistä haluaa, että muut tulevat pysäköimään teidän pihalle tai parkkipaikalle? Entä sitten jos teillä on liikerakennus ja siinä muutama pysäköintipaikka ja sinne pysäköi lähellä asuvat tai työssä käyvät tai junalle menijät jne?
Meillä oli vuosia sitten taloyhtiössä kunnallinen valvonta, mutta ei niistä ollut mitään hyötyä; autoja oli päivät yöt pysäköity minne kukin tai kuka halusi. Eikä kunnallinen pahemmin edes valvo iltaisin/viikonloppuisin.
Kunnilla ei ole resursseja kaikkien alueiden valvontaa eikä ole edes rahaa palkata esim. täällä pääkaupunkiseudulla kymmeniä uusia valvojia.
Yksityisiä tarvitaan, mutta esim. se mistä voi hakea oikaisua tulisi miettiä tai onko mahdollista antaa yksityisoikeudellinen valvontamaksu auton omistajalle.
Miksi yksityisiä on tullut? Sen vuoksi, että Te ihmiset olette väärinkäyttäneet pysäköintipaikkoja!
Itse en ole koskaan saanut "pysäköintisakkoa" yksityiseltä tai kunnalliselta, sillä pysäköin aina oikein!
Onhan moni saanut tuomion käräjäoikeudesta ja sitä myöten mennyt myös luottotiedot.
Kaikista jutuista ei vain "pääse" iltapäivälehtien etusivuille!Kun asiasisältö on nolla, niin huutamalla voi yrittää saada juttuun edes vähän uskottavuutta. Et onnistu siinä. Miten teillä voi olla aikanaan taloyhtiössä kunnallinen valvonta, jos kerran kunnallinen ei voi valvoa yksityisiä alueita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun asiasisältö on nolla, niin huutamalla voi yrittää saada juttuun edes vähän uskottavuutta. Et onnistu siinä. Miten teillä voi olla aikanaan taloyhtiössä kunnallinen valvonta, jos kerran kunnallinen ei voi valvoa yksityisiä alueita?
Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia??!!??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia??!!??
Ei ole. Ihan helposti löysin tuon tekstisi ristiriidan, vaikka teksti aika heikkotasoista onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli laki menee lävitse eivätkä tee muutosta nykyiseen lakiin niin kunnallinen pysäköinninvalvonta EI voi valvoa yksityisalueita!
Sen jälkeen kaikki yksityisalueet ovat "vapaata riistaa" eli sinne voi kuka vain pysäköidä ja minne haluaa tai miten kauan vain! On sitten kyse liikerakennusten pihoista, kerrostalojen/rivitalojen/ omakotitalojen pihoista niin sinne vaan autot.
En usko, että monikaan teistä haluaa, että muut tulevat pysäköimään teidän pihalle tai parkkipaikalle? Entä sitten jos teillä on liikerakennus ja siinä muutama pysäköintipaikka ja sinne pysäköi lähellä asuvat tai työssä käyvät tai junalle menijät jne?
Meillä oli vuosia sitten taloyhtiössä kunnallinen valvonta, mutta ei niistä ollut mitään hyötyä; autoja oli päivät yöt pysäköity minne kukin tai kuka halusi. Eikä kunnallinen pahemmin edes valvo iltaisin/viikonloppuisin.
Kunnilla ei ole resursseja kaikkien alueiden valvontaa eikä ole edes rahaa palkata esim. täällä pääkaupunkiseudulla kymmeniä uusia valvojia.
Yksityisiä tarvitaan, mutta esim. se mistä voi hakea oikaisua tulisi miettiä tai onko mahdollista antaa yksityisoikeudellinen valvontamaksu auton omistajalle.
Miksi yksityisiä on tullut? Sen vuoksi, että Te ihmiset olette väärinkäyttäneet pysäköintipaikkoja!
Itse en ole koskaan saanut "pysäköintisakkoa" yksityiseltä tai kunnalliselta, sillä pysäköin aina oikein!
Onhan moni saanut tuomion käräjäoikeudesta ja sitä myöten mennyt myös luottotiedot.
Kaikista jutuista ei vain "pääse" iltapäivälehtien etusivuille!Tiedossa on, että kymmenet tuhannet autoilijat odottavat uutta lakia. Heti kun se tulee voimaan, niin menevät tahallaan pysäköimään yksityisalueille. Tätä tulee tapahtumaan eniten Lauttasaaressa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli laki menee lävitse eivätkä tee muutosta nykyiseen lakiin niin kunnallinen pysäköinninvalvonta EI voi valvoa yksityisalueita!
Sen jälkeen kaikki yksityisalueet ovat "vapaata riistaa" eli sinne voi kuka vain pysäköidä ja minne haluaa tai miten kauan vain! On sitten kyse liikerakennusten pihoista, kerrostalojen/rivitalojen/ omakotitalojen pihoista niin sinne vaan autot.
En usko, että monikaan teistä haluaa, että muut tulevat pysäköimään teidän pihalle tai parkkipaikalle? Entä sitten jos teillä on liikerakennus ja siinä muutama pysäköintipaikka ja sinne pysäköi lähellä asuvat tai työssä käyvät tai junalle menijät jne?
Meillä oli vuosia sitten taloyhtiössä kunnallinen valvonta, mutta ei niistä ollut mitään hyötyä; autoja oli päivät yöt pysäköity minne kukin tai kuka halusi. Eikä kunnallinen pahemmin edes valvo iltaisin/viikonloppuisin.
Kunnilla ei ole resursseja kaikkien alueiden valvontaa eikä ole edes rahaa palkata esim. täällä pääkaupunkiseudulla kymmeniä uusia valvojia.
Yksityisiä tarvitaan, mutta esim. se mistä voi hakea oikaisua tulisi miettiä tai onko mahdollista antaa yksityisoikeudellinen valvontamaksu auton omistajalle.
Miksi yksityisiä on tullut? Sen vuoksi, että Te ihmiset olette väärinkäyttäneet pysäköintipaikkoja!
Itse en ole koskaan saanut "pysäköintisakkoa" yksityiseltä tai kunnalliselta, sillä pysäköin aina oikein!
Onhan moni saanut tuomion käräjäoikeudesta ja sitä myöten mennyt myös luottotiedot.
Kaikista jutuista ei vain "pääse" iltapäivälehtien etusivuille!"Mikäli laki menee lävitse eivätkä tee muutosta nykyiseen lakiin niin kunnallinen pysäköinninvalvonta EI voi valvoa yksityisalueita!"
Sitävartenhan sitä lakiuudistusta juuri ollaan puuhaamassa, että aienpaa lakia muutetaan.
"Sen jälkeen kaikki yksityisalueet ovat jne"
Kovin kuulostaa paten hölyn pölyn puheilta kun pelko, että helppo rahastaminen päättyy.
"Miksi yksityisiä on tullut?"
Siksi kun jollekin pelleille tuli ahaa elämys helposta rahasta jota lakikaan ei suoranaisesti kieltänyt.
"Itse en ole koskaan saanut "pysäköintisakkoa""
Näin kirkasotsaisia (valehtelijoita?) aina silloin tällöin ilmoittautuu.
"Onhan moni saanut tuomion käräjäoikeudesta"
Usein myös pate on käräjäoikeudessa saanut ns. kynsilleen.
- Anonyymi
Etelässä on ongelmia, parkkeeraus, moottoritiellä ajaminen, ohittaminen ja perässä roikkuminen, vilkun käyttö, pyöräilijät, raskasliikenne, matkailuautot matkailuvaunut, ym ym ... voi voi Turvallista matkaa, usein soittoaika psykiatrille auttaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1972732Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten2392640Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en652356Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1961841Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411364Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"121328Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41297Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on221266Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481234Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1581132