** Looginen perustelu **

Mitä ihmettelemistä on Vanhaseten eron syistä?! Merjahan kommentoi jo aikoinaan miehensä nimitystä pääministeriksi "painajaismaiseksi tilanteeksi". Varmasti juuri edustamisen vuoksi.

Edustaminen esiintymisineen saattaa todellakin olla joillekin ihmisille ylivoimaista. Aika moni meistä näennäisesti hyvin toimeentulevista ja hyvissä työpaikoissa olevista ihmisistä kärsimme todellisuudessa paniikinomaisesta esiintymispelosta; Kädet hikoavat ja ääni vapisee, esiintymisestä tulee todellista tuskaa.

Vanhasten tilanteessa myös Merja joutui edustamaan yhdessä puolisonsa kanssa ja yksinään. Henkilölle, jolle esiintyminen on vaikea tilanne se on aivan ylitsepääsemätöntä. Jokainen esiintymis/edustustilanne voi aiheuttaa stressiä ja unettomuutta. Tätä ei ihmiskroppa kauaa kestä. Jo ihan terveydellisistä syistä kannattaa harkita esiintymisistä luopumista, kuten tässä ilmeisesti tapahtuikin.

Pääministeri, jonka puoliso ei edusta on ns. mahdoton tilanne. Tästä syystä ero on ainoa tapa selvittää tilanne ja antaa puolisolle vapautus edustamisesta.

Itse nostan hattua, että heiltä löytyi rohkeutta päätyä tähän ratkaisuun. Nähtäväksihän jää miten he toimivat jatkossa - rakkaus ja yhteydenpito saattaa pysyä, vaikka nimellisesti ollaankin erossa... Tuskin tämä aivan ennenkuulumatonta on!
71013
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

miksi pääministeri ei itse eronnut tehtävästään? olisi vain ilmoittanut, ja niin eroan päläpäläpälä ei kai tuo niin ylivoimaista ole, ja eikös se ole sallittu meillä, pääministerin ero? Just yks eros, muistaakseni.

Äänestä
  • Joo, ja miksi pääministerin olisi pitänyt erota virastaan?! Sehän on tosi hyvä tyyppi näihin ryvettyneisiin poliitikkoihin nähden - aivan eri maata kuin murahteleva Lipponen. Kerrankin tyyppi, joka todella tuntuu tietävän asioista (esim. EU) eikä vaan politikoivat ja kiillottavan kuvaansa kaiken maailman naistenlehtien sivuilla (vrt. oksettava Päivi Lipponen, joka kommentoi yhteenaikaan kaikkea mahdollista Annassa, Me Naisissa, kodin kuvalehdessä...)

    Tähän maahan ei todellakaan kaivata Ahteen skandaaliperheen tai Rosa Meriläisen-tyyppisiä pyrkyreitä, vaan asiantuntijoita. Ikävä kyllä 90% nykypoliitikoista elättää itsensä julkisuudella ja tekee "muka-politiikkaa" siinä sivussa.

    Jos Matti Vanhanen tekee työnsä kunnolla, niin hänen yksityiselämänsä kuviot ei vaikuta siihen millään tavalla.

    Äänestä

Mitä se muille kuuluu, vaikka ne eroo!? Ei siitäkään tehä näin kauheeta numeroo vaikka mä eroisin!! Mutta onhan se eri asia jos pääministeri tai joku muu eroo!! MITÄ VÄLII!?

Äänestä

Kylläpä oli hyvin kirjoitettu. Ajattelin asiasta juuri samalla tavalla.
Eivät kaikki halua olla esillä ja edustamassa.
Monet ihmiset haluavat elää vain omaa elämäänsä eikä olla valokeilassa. Ymmärrän täysin ratkaisun ja sitä paitsi mitä se kenellekään kuuluu, mitä he tekevät.

Äänestä

Täysin totta. En itse enää viitsi tarkemmin kommentoida kun kerran "Looginen perustelu" tarjoaa erinomaisen vastauksen.

Äänestä

Surullista koko perheelle ja meille sivullisillekin, mutta edustamispelko on tila, joka saa ymmärtämykseni. Toivon voimia Merja Vanhaselle sekä kotiin jäävälle perheele!

Äänestä

lentoemo jos joku osaa edustaa ja ei puolison ole pakko osallistua kissanristiäisiin.
Aika moni muu lentoemo on pokannut miehensä työaikana, kyllä silloin kelpaa menestyvä mies, mutta tulisi ajatella että menestyvä mies ylenee urallaan ja kotiäitinä aika tulee pitkäksi.
No, toivottavasti Matti lähtee kisaan mukaan, saa minun ääneni ekalla kierroksella ettei Sauli pääse jatkoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanhasen Merja kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä on Vanhaseten eron syistä?! Merjahan kommentoi jo aikoinaan miehensä nimitystä pääministeriksi "painajaismaiseksi tilanteeksi". Varmasti juuri edustamisen vuoksi.

Edustaminen esiintymisineen saattaa todellakin olla joillekin ihmisille ylivoimaista. Aika moni meistä näennäisesti hyvin toimeentulevista ja hyvissä työpaikoissa olevista ihmisistä kärsimme todellisuudessa paniikinomaisesta esiintymispelosta; Kädet hikoavat ja ääni vapisee, esiintymisestä tulee todellista tuskaa.

Vanhasten tilanteessa myös Merja joutui edustamaan yhdessä puolisonsa kanssa ja yksinään. Henkilölle, jolle esiintyminen on vaikea tilanne se on aivan ylitsepääsemätöntä. Jokainen esiintymis/edustustilanne voi aiheuttaa stressiä ja unettomuutta. Tätä ei ihmiskroppa kauaa kestä. Jo ihan terveydellisistä syistä kannattaa harkita esiintymisistä luopumista, kuten tässä ilmeisesti tapahtuikin.

Pääministeri, jonka puoliso ei edusta on ns. mahdoton tilanne. Tästä syystä ero on ainoa tapa selvittää tilanne ja antaa puolisolle vapautus edustamisesta.

Itse nostan hattua, että heiltä löytyi rohkeutta päätyä tähän ratkaisuun. Nähtäväksihän jää miten he toimivat jatkossa - rakkaus ja yhteydenpito saattaa pysyä, vaikka nimellisesti ollaankin erossa... Tuskin tämä aivan ennenkuulumatonta on!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu