Köyhät vaativat tulonsiirtoja rikkailta lastensa elättämiseen , se on väärin.
Ei rikkaalta saa vaatia rahaa tulonsiirtoihin.
Ei rikkaalta saa vaatia rahaa tulonsiirtoihin.
Pitäisikö köyhiltä kieltää lastenteko?
Anonyymi
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ainakin voisi vaatia lopettamaan valitus
Jos ei köyhät tee muksuja loppuu maasta miinanpolkijat
Syntyvyys myöskin loppuu ei tule uusia veronmaksajia jäljelle jää vain elinikä -odote haittoja jotka pitää muiden elättää monessa sukupolvessa
Kelan asiakkaille käyttöön siveysvyö, jonka Kelan täti poistaa kun riittävä toimeentulo ja varallisuus on saavutettu eikä asiakkuus ole enää todennäköinen.
Minä olen viriili poikamies enkä minä halua mitään siveysvöitä.
Ei kannata tukea, niitä lapsia kun tulee ulkomailta ihan solkenasn, minusterit tekevät jopa rikoksia hakeakseen niitä Suomeen.
Valtio kustantaa toki partakoneen heille.
Montako lasta tulee ulkomailta Suomeen silloin, kun heitä tulee solkenaan?
Rikkaat makselee veroja, ja arvatkaas mitä, veroilla maksetaa kaikki köyhien saamat avustukset ja asumistuet! Rikkaat pitää yllä jopa sosiaalitoimistoja!
Mistäs ne yritystuet tulee ja maataloustuet tulee yrittäjän kassaan .
Yritykset köy y änlssä verottomia tuk i nen ja avustiåuksineen a ilmasitölöisinen ,hatjoittelijat.
Samoin esim. Upm kymen. Saa sähköveeon palautusta v uodessa kaksi miljoonaa.
Kunyriyyks eivät todellisuudessa maksa veroja kukn ae maksaa
Vain duunariyåt maksaa täysmääräisen ä aina veronsa muut vaan loisi.
Jis kaikki maksisivat veronsa ei ulkoman velkaa tarvittaisi niin paljon. Tai o lenkaan
Pitäähän yrittäjän saada loisii.
Miten yritykset jika vuosiei alussa ivan köyhii ja tarviivat kåjika vuosi yritystukee.
N å missämtilikauden oi y ot ovat
"Rikkaat makselee veroja, ja arvatkaas mitä, veroilla maksetaa kaikki köyhien saamat avustukset ja asumistuet! Rikkaat pitää yllä jopa sosiaalitoimistoja!"
Päin vastoin. Se, että rikkaat eivät maksa tarpeeksi veroja, mahdollistaa heidän rikastua yhteiskunnan piikkiin. Nimittäin lähes jokainen euro, jonka köyhä saa, päätyy rikkaan taskuun maksuna jostain. Kun rikas ei maksa verinaan köyhän tai julkisen sektorin työntekijän kaikkia tuloja, hän on velanoton nettohyötyjä, jonka ei edes tarvitse maksaa niitä velkoja takaisin.
Ja Suomessa kun ollaan, niin rikkaathan eivät edes lahjoita mitään mihinkään. Öljysheikit ja jopa amerikkalaiset ovat meikäläisiä rikkaita parempaa väkeä. Suomella on käynyt hiton huono herraonni.
Rikkaat eivät maksa tarpeeksi veroja ja silti Perussuomalaiset vaatii heidän tuloverojen keventämistä.
Kun tuloveroa kevennetään, hyötyvät siitä eniten rikkaat ja suurituloiset. köyhät ja pienituloiset eivät käytännössä lainkaan.
Kun verotusta kevennetään, tekee se valtion budjettiin loven, joka on paikattava jollakin konstilla ja sen konstinhan me tiedemme entuudestaan. Leikataan yhteiskunnan tukia, työttömyysturvaa, toimeentulotukea, asumistukea... saavilta eli niiltä pieniltä ihmisiltä, joiden asiaa Perussuomalaiset kertoo ajavansa.
Pienituloisten kannatta siis äänestää jatkossakin Persuja. Tietäähän se sitä, että suurituloisten verotus laskee samoin kuin pienituloisten saamat etuudetkin.
Ei suomessa mutta kyllä afrikassa ja muissa kehitysmaissa.
Tuskin varallisuuden perusteella, mutta kaikki jotka kohkaavat ilmastonmuutoksesta heiltä se voitaisiin kieltää. Tekisivät silloin jotain aatteensa eteen eikä pelkkää tyhjää populismia aiheesta.
Köyhät kyykkyyn. Ei mitään tukia kenellekkään. Moni ongelma poistuisi ja epätervetalous häviäisi.
Mutta lapset pitäisi kieltää köyhiltä, tyhmiltä, poikkeavilta, toisinajattelijoilta, rumilta, lyhyiltä, liian pitkiltä, lihavilta, laihoilta, kaljuilta, linkkaajilta, vanhoilta.
Kyllä.
Itse asiassa köyhyys nykyäänkin rajoittaa avioliittoisuutta ja näin muodoin lapsentekomahdollisuuksia. Ja se on ihan oikein.
Pelkästään perustulo kaikille, loppuu se pohjaton jakaminen asumistuki, työttömyysraha ja toimeentulotuki. Näin saadaan köyhille edullisempia vuokraluukkuja, enemmän ostovoimaa ja haluja tehdä muutakin kuin lapsia.
Sitten kaikki voisivat elää kuon matut nyt, ilman huolta ja murhetta.
Esteenä suomalaisella vaan on väärä ihonväri ja sen myötä ihmisoikeuksien puuttuminen.
Itse en edes halua tähän maailmaan omaa jälkikasvua, niin sairasta menoa täällä nykyään.
Stalin halusi luoda apina armeijan. Neuvostoliitossa testailtiin, että saisiko ihmisen ja gorillan risteytettyä.
Suomessakin hurja rintamakarkuri ja lumiapina voisi olla vetreä poika, joka porvarin heittämillä perunankuorilla elelisi.
Mitä tehdään lapsille, jos hyvätuloinen köyhtyy? Eutanasia? Huostaanotto?
Suomessa syntyvistä lapsista ylivoimaisesti suurin osa tulee vanhemmille, joille ei pitäisi syntyä lapsia.
Mikä ratkaisuksi?
Ei demokratiassa ole sille ratkaisua eikä taida olla diktatuureissakaan.
Miksi on olemassa edes koko rahajärjestelmä kun sitä ei osata käyttää kuin aina heikompien kiristämiseen ja uhkailuun?
Narsismi on maailman pahin sairaus,tietty tämän tämänhetkisen koronan rinnalla. Se tekee ennen pitkää kaikkien elämän helvetiksi ja tuhoaa ne lopulta,ensin heikot kuolee elämisen mahdottomuuteen ja sitten lopussa rikkaat narsistit tekee itsarin koska elämä itsekkäässä yksinäisyydessä on lopulta tylsää.
Kannattiko?