Mitä tarkoittaa kun toinen sanoo "olet vastuussa omista tunteistasi", kun esim kertoo olevansa vihainen tai jos on muita tunteita, joita toinen ei halua käsitellä.
Tarkoittaako siis kylmästi sitä, ettei välitä toisen tunteista, tai jos on ne aiheuttanut käytöksellään, niin ei välitä mitä toinen siksi alkaa tuntemaan?
Tarkoittaako, että suhteessa on kaksi ihmistä, joilla pitää olla täysin erilliset, toisistaan riippumattomat tunteet?
Törmännyt vaan pari kertaa tuollaiseen kommenttiin.
Tarkoittaako siis kylmästi sitä, ettei välitä toisen tunteista, tai jos on ne aiheuttanut käytöksellään, niin ei välitä mitä toinen siksi alkaa tuntemaan?
Tarkoittaako, että suhteessa on kaksi ihmistä, joilla pitää olla täysin erilliset, toisistaan riippumattomat tunteet?
Törmännyt vaan pari kertaa tuollaiseen kommenttiin.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Jokainen on vastuussa omista tunteistaan siinä mielessä, että osaa ne hallita. Vihaisena tiedostaa sen miksi jokin asia saa niin vihaiseksi.
Tämä lausahdus ei kuitenkaan sulje sitä pois ettei saisi suuttua toisen huonosta käytöksestä. Vastapuolellakin pitää olla sitä vastuuta.
Tuntuu siltä, että jotkut käyttää tätä porsaanreikänä omien asioiden hoitamisessaan.
Että toisen päätä aletaan sekoittaa noilla vastuunsiirroilla ja vaaditaan jotain runkkausta vastaavaa tunteenkehittelyä toiselta.
Varmaan sitten, jos rakastuukin tai himoaa jotain kovasti, niin siinäkin ottaa vastuun vaan omista tunteistaan=tekee kaiken vain saadakseen tuntea omia tunteitaan, koska toinenhan on vastuussa niistä omista tunteistaan ja niiden kehityksestä. Että sitten törmätään kuin laivat yössä kun on kumpikin saanut purjeensa ylös ilman, että mitään riskiä on varsinaisesti otettu tai yhteyttä edes on yritetty luoda pintaa syvemmältä?
Sitten pannaan ja kun sekin menee mallikkaasti, kumpikin runkkaa itsensä voittoon, niin on suhde valmiina pystyssä?
Ei mene läpi. Hiton vastenmielistä pelleilyä.
Vastuu on siis päivän sana, mitä tunteisiin tulee, mutta muussa tapauksissa vastuuta ei yleissesti ottaen kai kovinkaan paljoa harrasteta.
Jos esim toinen on valmis, mut toinen ei ole saanut itseään nyittyä orkkuun tai rakkauteen oma-aloitteisesti, niin toinen menee vähäksi aikaa muualle purjehtimaan.
Ite käsitän tollasen lähinnä paskatemppuna ja syvänä itsekkyytenä.
Vastuu on kaunis käsite, hyvin realistinen.
Käytös ja tunteet on kaksi ihan eri asiaa. Tunteistaan ei voi läheskään aina ottaa vastuuta, mutta siitä millaista käytöstä ne aiheuttaa, voi ja pitääkin.
Narsistien hokema.
On huomattu.
Ei normaali ihminen edes kelaa tuollaista.
Päinvastoin. Narsisti juuri syyttää muita omista tunteistaan.
Se on tapa olla ottamatta vastuuta tilanteesta vaikka itse vaikuttaa asioihin. Eräänlaista kylmyyttä.
Omista tunteistaan ja omasta elämästään on ihminen aika paljon vastuussa ihan itse. Tosin muiden ihmisten tunteisiin ei pidä suhtautua täysin välinpitämättömästi. Omiin tunteisiin voi vaikuttaa omalla myönteisellä asenteellaan.
Tuo on totta kyllä. Tosin itse hyväksyn myös negatiiviset tunteet täysin luonnollisina ja tarpeellisina.
En ala hyvistelemään muiden mieliksi, jos jotain alkaa pelottaan kun olen väsyneenä pahalla tuulella.
Kyllä aikuisen ihmisen pitää kohtuullista ambivalenssia sietää ilman mitään keinotekoisia aivopesusääntöjä.
Ihmiset jotka kireina hyvistelee joka suuntaan naamari päällä on epäluotettavia selkäänpuukottajia, se pahuus ei niistä mihinkään.poistu, vsluu vasn eri reijästä ulos.
"En ala hyvistelemään muiden mieliksi, jos jotain alkaa pelottaan kun olen väsyneenä pahalla tuulella."
Jos minua alkaa pelottaa jonkun lähellä, lähden pois.
Tuo on tervettä. Edellinen kirjoitus "En ala hyvistelemään muiden mieliksi, jos jotain alkaa pelottaan kun olen väsyneenä pahalla tuulella."
ei ollut.
Niin tottakai on tervettä jättää surullinen tai pahoinvoiva ihminen yksin!
Mut sitä saa mitä tilaa, muistakaa se hyvistelyinenne.
Voitte "suojella" itseänne kaikelta normaalilta, mutta sitten kun kolahtaa omalle kohdille ja niin tulee kyllä käymään, niin onko vierellä joku joka välittää, vai joku joka vain menee toiseen huoneeseen kun itket? Onnea vaan👍
On kyllä tuollaisista ihmisistä muistot tallessa. Toivottavasti ei törmätä.
Aloituksen mukainen toiminta on vallankäyttöä, henkistä väķivaltaa. Siinä on ollut piru tulkitsemassa raamattua.
Vastuu omista tunteista on sitä mitä jälkkäri-istuja tossa sanoi: vastuuta siitä miten niitä omia tunteita kommunikoi toiselle.
Yhtä ikävää on olla kertomatta mikä loukkasi ja salassa kerätä katkeruutta kuin tempaista turpiin kun suututti.
Pitäis jaksaa muistaa että tunne ei ole yhtä kuin sinä, että tunteita tulee ja menee kuin pilviä taivaalla.
Joskus on syytä pohtia miksi jossain tilanteessa herää joku tunne ja mitä se kertoo itsestä.
Se ei tosiaan tarkoita sitä että toinen käyttäytyy v*ttumaisesti sua kohtaan ja sitten lällättää että otapa ite vaan vastuu tunteistas.
On käytöstä joka vaatii omien rajojen puolustamista oikeutetulla ankaruudella.
"vastuuta siitä miten niitä omia tunteita kommunikoi toiselle."
Aivan juuri noin. Eikä levitä vihan ja pahanolon tunteitaan holtittomasti muiden ihmisten riesaksi.
Silloin ottaa vastuun käytöksestä, joka on siis tunteiden johdannainen.
Tunnereaktio voi toki myös ulkoistua ja näkyä siten muille, vaikkei tunteen tuntija tekisi yhtään mitään luuta, kun istuisi paikallaan sohvalla tai bussissa.
Ihmiset näyttelee iloista naamaa ja teeskentelee vaikka mitä, vaikka sisältä ihan repivän tunteen vallassa. Ei ole tervettä. Toiset ei voi edes auttaa tai kysyä mikä on vialla, mikä on ainoa oikea tapa suhtautua toiaen ihmisen pahaan oloon. Ei todellakaan lähteä pois paikalta.
Itse joskus jopa kysyn, jos joku riehuu epätoivoisena tai itkee, että mikä on pielessä, tai osoitan myötätuntoa altavastaajaa kohtaan.
Ihmiset on kasvattaneet muureja tuollaisilla elämänasenteilla, harvoin sitä tapaa ihmisiä, jotka pystyvät normaalisti puhumaan ilman jotain epätervettä jännitettä.
Omanedunetsintä on nykyajan trendi, ei aito, elävä yhteys ihmisten välillä.
Aika harvoin loukkaan tahattomasti ketään. Jos näin käy, pyydän anteeksi. Menköön se siitä, että otan vastuun myös toisen tunteista.
Yleensä jos loukkaan toista, teen sen tarkoituksella ja harkitusti ja tarkkaan kohdentamalla. Sitä en pyydä anteeksi enkä vastuuta silloin toisen tunteista ota. Niissä tapauksissa tois(t)en olisi pitänyt ottaa hyvissä ajoin vastuu omista tunteista ja sillä olisi välttänyt minunkin tahalliset loukkaukset.
vittu mitä paskaa :D
"Tarkoittaako siis kylmästi sitä, ettei välitä toisen tunteista, tai jos on ne aiheuttanut käytöksellään, niin ei välitä mitä toinen siksi alkaa tuntemaan?"
Juurikin noinhan se on, tuollaisia termejä viljelee juurikin semmoiset jotka pakenee omaa vastuutaan niiden tunteiden aiheuttamisesta. Kukahan lie keksinyt tuon alunperin? dissehän sitä täällä on viljellyt mutta olisiko lukenut jonkun hellstenin tms. opuksista alunperin. Tietenkin tuollaisten termien viljelijät aina kaunistelee sitä asiaa ja kovasti perustellen paketoivat sitä niin että oma toimintansa alkaa tuntumaan jollain tapaa oikeutetulta kun on pahoittaneet jonkun mielen "Jokainen on vastuussa omista tunteistaan" on kiva veitsenkääntö narsistin uhrin haavassa kun on ensin jollain koukulla saatettu oikein pahalle mielelle. Itse olen palstalla sitä ihmetellyt miten kivana kaverina palstanaiset tuntuu disseä pitävän vaikka ihan vakavissaan viljelee tuollaisia aforismeja, kuka tahansa täysijärkinen kun kyllä ymmärtää että se pahan mielen aiheuttaja on vastuussa ei uhri. Onhan dissellä kyllä myös aika omituisia käsityksiä kiusaamisjutuistakin, kiusaaja kärsii aina eniten ja kiusaamisen syy on aina uhrissa. Mitähän lie lueskellut tuollaisia käsityksiä omaksuessaan.
-harmiseikirj-
Pönttis etunenässä
Oleppa sinä mies ja laita vanha nikkisi takaisin, tai tee vastaava. Esim Harmaaritari-
Tulisko ne muut pönöt perässä?
Tuli kanssa disse mieleen kun kaiken voi korjata hänen uskonnossaan itseensä uskomalla ja itse on vastuussa ihan kaikesta mitä itselleen sattuu. Oma vika, sekin jos on kiusattu.
On täällä aika monta naista, jotka on huomasivat tuon tavan, mutta tietenkään uudet ei huomaa. Oli sitten naisia tai miehiä. Toiset taas ei huomanneet koskaan. En minäkään huomannut tuota hänen tapaansa keskustella ennen kuin sen saman manipuloivan kaavan toisto alkoi hieman haiskahtamaan. Vasta kun vahingossa sen kaavan haastoin eikä mennytkään mukana niin alkoi tulla esille tämä, että kaikki vastuu ja syy on vain sinussa itsessäsi.
On tietenkin tapauksia, että tulee pahamieli toisen sanomisista sen takia, koska ymmärtää jotain väärin tai purkaa omaa oloaan nyt sillä hetkellä. Tunteet ei ole niin mustavalkoisia, että joko tai on ns. oikea vastaus. Joskus pitää ottaa se vastuu, että nyt ei hallinnut tunteitansa ja oli epäasiallinen tai epäreilu keneen purkasi - mutta se ei todellakaan meinaa, että joka kerta on sinun vika ja väärin tuntea näin.
Juu ja onhan tuo näppärä työkalu sisäistää jos on omassa toiminnassa joskus ollut vikaa, se kun oikeuttaa melkein kaikki mahdolliset koukut millä tahansa elämänalueilla, "jätin sut, mitäs menit rakastumaan?", "Kusetin, oma vikas kun uskoit" jne. kaikki töppäilynsä voi itselleen selittää parhain päin ja jatkaa uusiin töppäilyihin.
Totta, voihan joskus käydä niinkin että väärinkäsitysten kautta tulee juttuja, mutta silloinkin on uloannissa ollut vikaa ja minusta miehenä juurikin tyyli jossa ollaan oikein ylimukavia haiskahtaa aina, sellaiset tyypit jotka ensinäkemältä on hirveän kaveria herkimmin puukottaa selkään kun tulee saumaa. Semmoiset taas jotka ei esitä mitään, voivat olla vähän jurojakin, niistä paljastuu yleensä aina tosi hyvä ja luotettava tyyppi kun vähän paremmin oppii tuntemaan.
-harmisikirj-
Kyllä minäkin sen huomasin ja vähän ihmettelin katsantokantaa, mutten pahemmin välittänyt.
Ei mun mies, ei mun ongelma.
Tykkään Dissestä muuten tosi paljon, hän on kiva ja monipuolinen juttelija jolla riittää aina aikaa pohdinnalle.
Kuulitko Disse, Helsinki täälä.
Miten tänne palstalle ilmestyi jostain tyhjästä joku superdisse-fani? Minuutilleen heti sen jälkeen kun disseä ei ole näkynyt. Ei edes mitään odotusaikaa tai muuta. Samantien kuin tietäisi, että missä mies on ja miksi se ei ole täällä nyt.
Ihminen joka ajattelee noin, oikeuttaa itselleen aivan minkälaista käytöstä tahansa, aina tilanteesta riippuen. Aina syy on jonkun muun tai joidenkin toisten. Hänen tunteensa kuuluvat hänelle ja muiden muille, ihan kuin tunteet eivät olisi vaikutuksessa keskenään.
Hyvin kiteytetty.
Kumpikaan ääripää tässä asiassa ei ole hyvä, pitää se tasapaino löytää.
1. Älä riitele tunteiden voimalla
”minusta tuntuu, ettet kuuntele”
2. Älä ilmaise tunteitasi (mielipiteitäsi) faktoina
"Olet itsekäs"
3. Älä syytä kumppania omista tunteistasi
"”sinä teet minut aina vihaiseksi” "
Tottakai parisuhteen osapuolilla on toisista erilliset tunteet!
Vastuu omista tunteista otetaan etenkin siten, ettei toista syytä mistään mitä itse tuntee.
Ei, vaan siitä ettei toista syytetä siitä mihin itse syyllistyy. Pätee kaikkeen ihmisten välisiin kanssakäymisiin. Ensiksi hoidetaan oma tontti kuntoon ja sen jälkeen tarkastellaan sitä, että vieläkö riittää puhtia muiden tonttien hoitamiseen.
Ei vaan vastuu omista tunteistaan hoidetaan juuri tunnesäätelyllä. Pelkkä lempeä tiedostava huomio tunteisiinsa riittää syyttämisen tai syyllisten etsimisen sijaan.
Tarkoitatko nyt sitä, että jos lempeästi tiedostaa tunteensa, voi syyttää toista siitä mihin itse syyllistyy?
😂😂😂👌
Tuo on niin h.vetin kieroa ja totta.
Jos on valinnut partnerinsa oikein tasan tarkkaan, niin rehellisesti sanottuna vakavat periaateriidat on täysi mahdottomuus.
(Ulvoo naurusta)
Navettamatami otti dissen ohjeella vastuun tunteistaan ja ryhtyi lesboksi ... :D
Eikun se yrittää tulla mieheksi.
Naisena ei oikein elämä pelittänyt niin kuin se halusi ja nyt yrittää uudestaan miehenä.
.... :D
Miehenä vähän vakuuttavampi though ... :D
Nojaa... Tiedä nyt siitäkään... Milloin nainen, milloin mies, milloin transu, milloin muunsukupuolinen... Jossain vaiheessa on jokaisen ihmisen hyvä päättää mitä hän on ja alkaa olemaan sitä mitä on, sekä lakata puhumasta siitä mitä haluaa olla tai luulee olevansa. :)
.... :D
Koulukiusaajat taas vauhdissa!
Sori, mutta minä olen aina ollut enemmän se antaja kuin ottaja... :)
Nyt osat vaihtuu. ;)
... :D
Voi kun vaihtuisikin. Kaikki haluaa saada, mutta harvempi antaa... :(
Ja hei! Gaylord Fockerin hahmo leffoissa oli muuten umpihetero, joka inhosi omaa oikeaa nimeä ja toivoi, että kaikki kutsuisivat sitä Gregiksi, ei Gaylordiksi... :D
Loistava on mielikuvitus meidän omalla Gaylordilla nimimerkkien keksimisessä... :D
Varo mitä toivot. ;)
... :D
Gempsulla sen sijaan mielikuvitus riittää vain E5 ja F5 välien rämpyttämiseen. :D
Mä diggaan itse asiassa aika paljon sus-soinnuista, seiskoista, maj7sta ja avoimista... :)
Ja hei! Meet the parents ja Focker on oikeasti aika hauska leffasarja. Sinä et ole. :)
!
Yeah, I just might get it... :)
Mutta näinhän se aina. Lupauksia vaan... :(
Hahah. Sainpas sut taas napattua mukaan. Soot niin helppo.
Hähää. Moroo! ;D
Sus siunakkoon. Ja majmaj. :D
Esimerkiksi tämä biisi lähtee fmaj7sta. Silloin vielä kun Lenny duunas hyvää musaa. Mollimajorseiska, muttei kuitenkaan molli. Ja Graig(ei greg/gaylord) Ross soolokitaristina. Jotain aivan käsittämättömän hienoa. Jimmy Pagen pikkuveli tai poika, tai jotain... <3
Ja Lenny soittaa maailman kauneinta ja parasta akustista... <3
https://www.youtube.com/watch?v=d95xFmVYB2U
Iha jees. 👍
Toinen näyte Graigilta... :)
https://www.youtube.com/watch?v=N22AuXBqWzE
Damien Rice esimerkiksi jakaa saman mieltymyksen kanssani avoimiin sointuihin ja maj7hin... :)
https://www.youtube.com/watch?v=A8-6IMsvDwo
Ok. Ei saa siteerata englanniksi. Tekijänoikeudet ja kaikkea... :)
https://www.youtube.com/watch?v=2PhOfJhJKZk
No eihän tunne ole hallittavissa, joka noin sanoo ei välitä.
Mää oon tehnä äitiini pesäeron kun se ei enää välitä sen lapsista.
Parempi näin .
Saa rauhan ainaisesta pakosta.
En jaksa enää välittää mitä se sairastaa.
Sen piteis nukkua ja saada keuhkonsa täyteen ilmaa,,,,
Oma Joulurauha mulla.
Se mitä teen tai sanon on arvoitus vielä.
Ei sitä tiedä vaikka makkoon vuoan sohvalla peiton alla.
Aika hiljanen talo tässä nyt.
En halua kyllä jouluna nähdä edes nuapureita.
Tuskin nekään liikkuu minnekkään .
Minä vuoan sanon että hiljanen koti.
Nyt uutisia ootan telkusta, en oo niitä kahtonu varmaan neljään vuoteen.eikä tiedä jaksaako ne kiinnostaakkaan kun viihdeohjelmiakin on.