Sato, VVO/Lumo - eikö mikään riitä?

Yhteiskuntatieteiden tohtori Olli Pusalta hyvää tekstiä, vuokra-asumiseen liittyvästä poliittisesta kähminnästä.

"Vuokrien korotusmahdollisuudesta huolehtivat osaltaan poliittiset päätökset. Paljonko asuntoja rakennetaan ja paljonko Suomeen tuodaan maahanmuuttajia, jotka asutetaan yhteiskunnan rahalla (asumistuella) kasvukeskuksiin. Sillä ylläpidetään puutetta asunnoista. Kaiken kruunaa vuokra-asumisen tuki. Valtio maksaa suuren osan kiskurivuokrista ja raha kolahtaa usein verottomana asuntojen omistajayhtiölle.

Miksi tällainen syöpäpesäke on syntynyt, paljolti poliittisten päätösten seurauksena? Ehkäpä selitys on siinä, että suuret poliittiset puolueet ovat korviaan myöten sotkeentuneet asiaan. Merkittäviä vuokra-asuntojen tarjoajia ovat olleet porvaripuolen SATO, vasemmiston ja ay-liikkeen VVO ja keskustan Nuorisosäätiö. SATO:n ja VVO:n rahastus ovat olleet julkisuudessa paljon esillä.

Erityisesti vasemmistoa lähellä oleva VVO on ollut mielenkiinnon kohteena. Sen omistajina ovat ay-liike sekä eläkevakuutusyhtiöt Varma ja Ilmarinen. Yhtiö on ollut julkisuudessa kovan vuokrakiskurin maineessa.

Keskustaa lähellä oleva Nuorisosäätiö on ollut surullisenkuuluisa tarina. Se on kompuroinut ongelmasta toiseen. Sen johtajiksi on istutettu keskustaa lähellä olevia politrukkeja, jotka onnistuivat kehittämään sellaisen sotkun, että yhtiö on nyt menossa konkurssiin. Uutinen kertoo, ettei keskusta suinkaan ole luopunut noista omaisuuseristä, vaikka niiden hallinnointi onkin päättynyt katastrofaalisesti. Ne halutaan saada toisen puolueen lähipiirin säätiön omistukseen. Kun asunnot myöhemmin vapautuvat veloista ja säännöstelystä, säätiöt tienaisivat valtavat omaisuudet.

Suuret puolueet ja niitä lähellä olevat yhteisöt ovat tällaisella kikkailuilla keräämässä itselleen valtavat omaisuudet-yleensä verottomasti. Niistä muodostuu omituinen poliittinen nomenklatura, joka poliittisilla päätöksillä muiluttaa itselleen valtavat omaisuudet. Ne eivät olisi enää riippuvaisia äänestäjien ja kannattajien joskus oikulliseksi osoittautuneesta tuesta."
0250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden tohtori Olli Pusalta hyvää tekstiä, vuokra-asumiseen liittyvästä poliittisesta kähminnästä.

"Vuokrien korotusmahdollisuudesta huolehtivat osaltaan poliittiset päätökset. Paljonko asuntoja rakennetaan ja paljonko Suomeen tuodaan maahanmuuttajia, jotka asutetaan yhteiskunnan rahalla (asumistuella) kasvukeskuksiin. Sillä ylläpidetään puutetta asunnoista. Kaiken kruunaa vuokra-asumisen tuki. Valtio maksaa suuren osan kiskurivuokrista ja raha kolahtaa usein verottomana asuntojen omistajayhtiölle.

Miksi tällainen syöpäpesäke on syntynyt, paljolti poliittisten päätösten seurauksena? Ehkäpä selitys on siinä, että suuret poliittiset puolueet ovat korviaan myöten sotkeentuneet asiaan. Merkittäviä vuokra-asuntojen tarjoajia ovat olleet porvaripuolen SATO, vasemmiston ja ay-liikkeen VVO ja keskustan Nuorisosäätiö. SATO:n ja VVO:n rahastus ovat olleet julkisuudessa paljon esillä.

Erityisesti vasemmistoa lähellä oleva VVO on ollut mielenkiinnon kohteena. Sen omistajina ovat ay-liike sekä eläkevakuutusyhtiöt Varma ja Ilmarinen. Yhtiö on ollut julkisuudessa kovan vuokrakiskurin maineessa.

Keskustaa lähellä oleva Nuorisosäätiö on ollut surullisenkuuluisa tarina. Se on kompuroinut ongelmasta toiseen. Sen johtajiksi on istutettu keskustaa lähellä olevia politrukkeja, jotka onnistuivat kehittämään sellaisen sotkun, että yhtiö on nyt menossa konkurssiin. Uutinen kertoo, ettei keskusta suinkaan ole luopunut noista omaisuuseristä, vaikka niiden hallinnointi onkin päättynyt katastrofaalisesti. Ne halutaan saada toisen puolueen lähipiirin säätiön omistukseen. Kun asunnot myöhemmin vapautuvat veloista ja säännöstelystä, säätiöt tienaisivat valtavat omaisuudet.

Suuret puolueet ja niitä lähellä olevat yhteisöt ovat tällaisella kikkailuilla keräämässä itselleen valtavat omaisuudet-yleensä verottomasti. Niistä muodostuu omituinen poliittinen nomenklatura, joka poliittisilla päätöksillä muiluttaa itselleen valtavat omaisuudet. Ne eivät olisi enää riippuvaisia äänestäjien ja kannattajien joskus oikulliseksi osoittautuneesta tuesta."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu