"Miehen mukaan hänen vanhemmillaan ei ollut mitään oikeutta tuhota hänen mittavaa aikusviihdekokoelmaansa, johon kuului muun muassa pornovideoita ja seksileluja".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvaltalaismies-voitti-oikeustaistelun-vanhempiaan-vastaan-olivat-tuhonneet-hanen-pornokokoelmansa/8018342
Vanhemmat tuomittiin maksamaan miehelle vahingonkorvauksia noin 23 600 euroa.
Usko tai älä, yksi syy siihen, että tuhosin pornokokoelmasi, oli sinun oma mielenterveytesi.
– Olisin tehnyt saman, jos olisin löytänyt kilon kokaiinia. Toivon, että ymmärrät tämän vielä jonain päivänä, isä jatkoi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvaltalaismies-voitti-oikeustaistelun-vanhempiaan-vastaan-olivat-tuhonneet-hanen-pornokokoelmansa/8018342
Vanhemmat tuomittiin maksamaan miehelle vahingonkorvauksia noin 23 600 euroa.
Usko tai älä, yksi syy siihen, että tuhosin pornokokoelmasi, oli sinun oma mielenterveytesi.
– Olisin tehnyt saman, jos olisin löytänyt kilon kokaiinia. Toivon, että ymmärrät tämän vielä jonain päivänä, isä jatkoi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuossa ei tullut mitään vahinkoa...taas rikastutettiin lakimiehiä..toivottavasti eivät maksa taalaakaan...
Laillisen mediakokoelman ja laittoman kokaiinin tuhoamisen suhteen vallitsevat eri kriteerit.
Mitä jos mies olisi addiktoitunut esimerkiksi postimerkkien keräilyyn pakonomaisesti siten, että hänen elämänsä siitä häiriytyi, ja vanhemmat olisivat parannuskeinona tuikanneet kokoelman tuleen?
Olisiko tehnyt samoin mikäli olisi löytänyt ampuma-aseita ja maailmanlopun odottajien tarpeita?
Ihan sama asia, vaikka olisi ollut kokoelma vanhoja 1700 ja 1800 -luvun raamattuja.