että alkoi sotondaamaan heti kuin näin sut? Onko nainen sinulle sanottu näin ja jos mitä teit tai sanoit silloin? Annoitko pakit?
Onko väärin sanoa naiselle ekoilla treffeillä
Anonyymi
94168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Stondaamaan oli se sana.
Molemmat stondas puiston penkin vierellä, muut ihmetteli, miksei ne sittaa siihen?
Hmm, pitäisin junttina ko. miestä.
Tanssittiin kappale loppuun.
Joku täällä kysyikin mistä tunnistaa juntin.
En ole nainen, mutta itse katsoisin millainen olisi se kumppani ja tilanne. Joskus se voi sopiakin. Mutta tilannekohtaisesti ilmoittaisin tälläisestä. Olen kyllä sanonut, että rehellisesti sanottuna panettaa pirusti. Sitten painittiin tovi ja vähän ajan päästä toisen kerran. Tais nauraa sitten, että niin kyllä häntäkin panetti.
Ihmisiä on niin erilaisia, joistakin tuollainen on iljettävää, mutta ei tästä naisesta. Päinvastoin, hän odotti jotain tuollaista. Pitää luottaa itseensä ja olla rehellinen itselleen ja naiselle.
Jiimen
Vai AV?
Pujis?
Pummi?
Gaylord?
Joo?
Nii?
Noh? Olitko nää sinä?
Ei ole minun kirjoitukseni.
Kukaan ei myönnä. No en sitten minäkään.
Eipä sillä väliä kuka olisin ja kuka olisi nainen, vaan se, että ihmiset on inhimillisiä.
Panetus ja himo toista kohtaan on aitoa. Jotkut ihmisten itse keksimät määritykset tekee siitä likaista. Jos en olisi saanut vastakaikua, eihän sille mitään olisi voinut. Mutta kun kaksi aikuista kutsuu toisensa leikkiin, ei sitä pitäisi jollain toisten ihmisten määrittämillä määritteillä sotkea.
Toisaalta olen deitannut sen 10 kertaa, ennenkuin olen henkilön kanssa sekstannut. Ei se ole muuta kuin osuva hetki.
Taisi kuitenkin olla sun juttujas?
Ei ollu. Jiimen tai AV. :)
Joku panomies anyway.
Sekö ei ole panomies, kuka kieltää itsensä jonkun ihmiste säätämän normin yli ja sitten toteuttaa vasta itseään? Eikös hänkin ole panomies? Vai pitäisikö seksiä harrastaa jonkun ajan päästä velvollisuudesta?
Aikako siitä tekee halveksittavan?
Teennäistä hurskastelua.
Heh, hups. :)
nyt suututit jonkun palstalaisen
🤭
Yym, voi voi. :)
Toivottavasti ei ollut kukaan tekosiveä.
Keskityt minuun jutussa, mikäs nainen oli? Lutka?
Ihan oli ihminen, ihana nainen.
Syyllistyt samaan mihin nämä palstapojat. Nainen on tahtomaton esine. Kannattais opetella ihmisyyttä, kun mietit itseäskin.
Noinko paljon se sinuun sattui, miks?
Ystävämme gempsuhan se siellä olikin, niin kuin nyt huomattiin.
Teillä kahdella on kyllä erikoinen suhde. En osaa sanoa kumpi on hullumpi.
Sattui? Mistä niin päättelet?
Kerron vaan oman näkökantani ja koitan tuoda muuta mielipidettä kuin sinä.
Toisaalta ihastut kirjoittamisen perusteella ihmiseen. Entä jos kohtaisit ihmisen ja tunnet kuten fantasioissasi olet kirjoittanut täällä? Tunnet vastareagointia, niin pitääkö vain odottaa?
Entäpä jos toinen kokeekin sen torjuntana ja se oli siinä?
Gempsu ei tälläiseen yllä. Se kyöhnää itsessään ja erinomaisuudessaan.
Heh, mehän ollaa vähän erikoisia. :)
No otitko sinä nyt ihan tosissaan itseesi sen panomies heiton? Mikä siinä loukkaa tai keljuttaa?
Panomieshän sinä olet. Etkö?
Tämä on ihan hyvä pointti.
Äläpä hättäile, sano savolainen.
Mietitään.
Toisaalta ihastut kirjoittamisen perusteella ihmiseen. Entä jos kohtaisit ihmisen ja tunnet kuten fantasioissasi olet kirjoittanut täällä?
- No luultavasti tuntisinkin, jos vastassa on nainen johon tunnen vetoa. Miesten kanssa sellaista ei tapahdu, kun sitten joskus jos sittenkään. Kun on romanttisia tunteita.
Tunnet vastareagointia, niin pitääkö vain odottaa?
- Ehkä pitää. Ehkä jopa kannattaa, ehkä ei.
Entäpä jos toinen kokeekin sen torjuntana ja se oli siinä?
- Sitten hän ei mieti ehkä kuin itseään.
Hän miettii vain itseään? Sinuakos vaan pitäisi miettiä?
No minuakin. Häntäkös mun vaan pitäis miettiä? Miksi?
Entäpäs, jos haluan tutustua lisää ennen kun kellahdan sänkyyn ensi näkemältä, onko siinä jotain väärää tai syytä kokea olo torjutuksi?
Mä olen kyllä intohimoinen kun alan, mutta en hypi suinpäin kenenkään kanssa vällyihin. En edes, vaikka panettais kuinka.
Eikö sitä sitten saa torjua toista, tai muuten ei tykkää?
Ei nimittelyt minua itseäni miksikään muuta. Miksi itse hyökkäät Harmista vastaan, kun tämä lutkittelee? Mitä eroa teet itse?
Onko naiset puolustuskyvyttömämpiä kuin miehet?
Eikös nainen ja mies ole samanveroisia?
Täh? Onko panomies sama asia, kuin lutka tai huora?
Okei.
Eli sä koit panomies sanan hyökkäämisenä? No etkös sä just kehunut olevasi panomies, kun panettaa niin pannaan ja kahteen kertaan naurellen?
On tietysti samanveroisia, mistä sä horiset?
Ei pidäkään. Mutta jos hän pitää käytöstäsi torjuvana ja kääntyy kannoillaan, niin mitäs teet?
Et kai menetä mitään? Voit elää sen kanssa, että kielsit itsesi jonkun päähäsi taotun määritteen vuoksi. ”Ei seksiä ekoilla treffeillä”.
Mielesihän tekisi...
Viittaan siis panomiehellä tähän.
"Mutta tilannekohtaisesti ilmoittaisin tälläisestä. Olen kyllä sanonut, että rehellisesti sanottuna panettaa pirusti. Sitten painittiin tovi ja vähän ajan päästä toisen kerran. Tais nauraa sitten, että niin kyllä häntäkin panetti."
Panomieshän sä olet. Älä nyt kiistä ja haukkumisena ota. :)
No hän kai on kiinnostunut muustakin, kun panemisesta. Jos ei ole, niin en tosiaan menetä mitään vaikka jään ilman seksiä ja naista.
Mielitekoja on monenlaisia, joskus lyödä jotain nenäänkin, mutta mieliteoilleen ei aina tarvi antaa heti lupaa.
Jos tytsi meinaa, että ei malta seuraavaan kertaan, niin sitten hänen on varmaan tehtävä se mulle heti selväksi.
Mitä lutka tarkoittaa sitten? Mikä tämä nainen oli, jos itse olen panomies? Unohdit sen sanoa.
No mä pidän lutkaa lähinnä naisena, joka panee mitä vaan talousjakkarasta kameliin. Vähän yliaktiivinen viriviritööt tööt.
Mikä nainen oli? Panopirkko. :D
Kai seksuualisesti aktiivinenkin vähän valikoi mitä panee ja koska, missä. Jos se menee hallitsemattomaksi alkaa kelpaamaan mikä vaan.
Niin. Pidät pintasi.
Mutta nsinen on mitä on. Ja sillä siisti...
Ei hän ole sen huonompi, vastaako sinun kutsuun seksiin tai ei.
Ja toisaalta sinäkään et olisi yhtään huonompi kutsuisisitko tai et.
Peukalo osui ässään? On panonainen. :)
Ihminen ei vielä määritä aktiivisuutta. Täsmentävä termi määrittää.
Olenko, sekä että. Huomiohuora, aktiivi että tykkään kirjoittaa. Ota nimimerkki takas käyttöön. :)
Öö, mistä tää huonous ajatus tuli? Demiseksuaalit ei pane suinpäin, silläkin termillä on merkitys.
En mä pidä itseäni huonona tai toista huonona, jos harrastan seksiä ekalla näkemällä. Mä vaan en halua, jollen tunne toista sen enempää.
Et ole sen kummasempi kuin Harmis.
Määrität ihmisen omien kokemusten ja oletusten perusteella. Harmis näkee naiset seksuaalisesti aktiivina uhaksi itselleen, sinä miehet.
Mitä eroa? Mutta ammut samanmoisen vastapuolelta.
Jännää...
Ja miksi olla maalitaulu? Voin olla kuka vaan ja tuumailla kun huvittaa. Nyt kutsuu sänky sopivasti.
Kukaan ei nähnyt uhkaa, muut kuin sinä nyt.
Miksi se panomies sana sua loukkaa?
Joo, nukuhan hyvin ja lue aamulla uusilla levänneillä aivoilla koko ketju läpi. :)
Demi? Mikäs on tavallinen ihminen, eikö sitä olrkaan olemassa?
Ihan kuten Harmis. Ei sekään tiedä mikä on ihminen.
Mutta joo... alan tajuta homman.
Öitä.
Tämä olikin siis Disse?
Kovasti on kaverin jutut muuttuneet, kun nimimerkin hukkasi.
Soot sekaisin. Mee nukkumaan.
Masentunut
Lilliksestäkö te riitelette??
Mitäs me nyt siitä riideltäis?
Voi voi disse-parkaa. Palstajeesuksen hommat kävi voimille.
Mitä teit Disselle? Jotain pahaa?
Kusetit disseä
Miten niin?
??????
kuka pani ketä niin paniko joku jotakin ketä
Joo kaikki pani ristiin rastiin ja vähän vielä naapuriakin siinä matkalla. Mut ei se mitään, kunhan panemaan päästiin. :)
Miksi pitäisi miettiä pelkästään jompaakumpaa, miksei molempia?
Jos hakisin pelkästään panoseuraa, toi imartelisi. Mutta jos suhdetta, toi kuulostaisi epäkorrektilta ja antaisin pakit. Muutaman kuukauden päästä voi sanoa, että silloin kun me nähtiin ekaa kertaa, niin alko heti stondaan, kun näin sut, rakas hävytön naiseni.
Kerran nuoruudessa menimme kaverin kanssa juttelemaan kolmen nuoren miehen luo, jotka istuivat puistonpenkillä. Kesken tutustumisen yksi niistä alkoi kaivamaan munaansa esille. Meitä huvitti ja käännyimme kannoillamme. Ehdin vielä nähdä kuinka toinen niistä pojista alkoi huutamaan sille runkkarille ja tais läppästäkin sitä. 😂
Ei ihme, jos olet sinkku. Jäisit kuin nalli kalliolle törkimys, sulla ei ole mitään tapoja.
trollikka
Mitäs törkeää siinä on niin mies haluu seksiä kanssasi ja tyydyttää sinut ja iskeä sinut omakseen ja toivoo että otat sen jälkeen hänet omaksesi
Hyvä kai se on jos paljastaa heti luontonsa. Eipä ole itselle moista tullut vastaan, mutta jos tulisi niin en mä niillä treffeillä kovin kauaa viipyisi.
Jos olisi sanottu, olisin antanut pakit.
En välttämättä :)
En tiedä vedänkö puoleeni juntteja tai muuten oudon "rentoja" taiteilijasieluja tai jotain näiden yhdistelmiä, mutta varmaan ekan kerran sanottiin jotain tuon tapaista 18-vuotiaana ja viimeksi muutamia kuukausia sitten. Osa sanojista on ollut täysin tuntemattomia ja osa on ollut poikaystäviä tai tulevia sellaisia. Ei se pakkeihin ole ollut syy, mutta toki pakit ovat voineet tuota seurata, muistakin syistä.
Outoa noissa tilanteissa on ollut se, että en ole ollut mitenkään paljastavasti pukeutunut ja tilannekin on ollut pikemminkin neutraali tai jopa virallinen tai juhlava.
En muista mitä olen sanonut. Lähinnä kai vaan, että jaha, kiitti tiedosta ja ollut ajatuksissani, että whhaaatt? En oikein tiedä, mitä tuossa ajetaan takaa. Jos fyysistä kontaktia, niin siihen se ei ole johtanut. Mutta joskus sen on voinut sivuuttaa. Kuten vaikka eksäni, nuoruuden poikaystäväni, sanomana. Tajusin, että hän oli vain suora, eikä mikään pelimies. Olin hänen ensimmäinen tyttöystävänsä tai kontaktinsa ikinä.
Ehkä mies on ihastunut sinuun ja siten yrittää iskeä sinua omakseen eli tyydyttää sinut ja olet vaan niin kaunis ja seksikäs ja tosi kiva ja mukava niin silloin mies tekee rohkean tempun eli kuuntelee sydäntään ja haluaa pussata ja tyydyttää sinut niin rakkaus ja rajastuminen sen saa aikaan
Joskus on ollutkin (todistettavasti) näin, mutta joskus sanojan on ollut pakko tietää, että ei siitä voi seurata mitään lähentymistä, minun ja hänen välille. Eikä se varmaan ole ollut edes hänen tavoitteensa.
Onko välis tyyppiä, joka rakastuu ensitreffeillä?
Eikö ole vähän tyhmää lähteä treffeille tai hengata sellaisen kanssa jos et ole kiinnostunut ja kuten juuri loppui elokuva ja se mies kun tyydyttää sinut niin onkin oikea turbomies
Saatara välis, olet hätäinen kaveri. Noin ei tule lasta eikä paskaa.
Noi kommentit ei ole kaikki tulleet treffeillä, vaan ihan jossain julkisella paikalla tai tilanteessa, missä ei olla kahden. Ei kuitenkaan niin, että kukaan muu olisi kuullut, mutta kuitenkin. Ei sellaisessa tilanteessa, jossa oltaisiin sovitusti kahden.
No minkös miehesi sille voi kun olet seksikäs ja esim näkee peppusi niin haluaakin rakastella kanssasi ja sanoo sen sinulle ja ehdottaa että etsitte kivan paikan yhdessä ja sen jälkeen jatkatte taas mihin jäittekin
Sit pussataan kun pussatuttaa
Niin, nyt en välttämättä puhunut mun nykyisestä miehestäni tässä aloitukseen liittyvässä asiassa eli omien kehontuntemusten paljasteluissa.
No ketäs miehiä sitten niin luulin että tuleva miehesi sanoi niin ensi treffeillä mutta taidatkin puhua muista miehistä no missä oikein tapaat niitä miehiä oletko tinderityttö
Niin minä en sitten halua puhua tommosia juttuja vaan tarkoitan että kun kaksi mies ja nainen rakastuvat ja haluavat suhteen vakavan
Sanoin jo, että kyseessä ei ollut välttämättä tilanne, missä olisin ollut miehen kanssa kaksistaan, vaan tilanne saattoi olla vaikka sellainen, että tuntematon mies kadulla on tullut tuollaista sanomaan. Joillakin miehillä kun on tapana laukoa joskus tyhmiä tuntemattomille naisille, hetken mielijohteesta.
Ei voi tietää, kun Välis ei ole koskaan elämässään treffeille päässyt.
Ei noin voi sanoa. Voisi vaikka ehdottaa saunomista jos muistaa vihdan, vastalla ei ole mahdollisuuksia:)
AsianVierestä
Edelleen, sanoja tuli tapaamiselle muna kädessä.
Ei jos olet jännämies niin nainen antaa heti pillua. Jos olet joku tavis luuseri niin nainen potkii minulle ja haastaa oikeuteen.
Onko sun munamainos kaiken kattava yleisavain?
Sehän kertoi ainoastaan sen mitä sanojan päässä liikkuu sillä hetkellä.
Mitä se kuulija tuli hakemaan tapaamiselle?
Miten sen vois selvittää?
Kävelinkö mä just pornokauppaan?
Olisin varmaan suorastaan pettynyt, jos mies ei kiihoittuisi seurastani😄😢
Tai ainakin ajattelisin, että ompa hiljaisella tuulella, on varmaan auttanut itseään ennen treffejä. Sen nimittäin kyllä näkee ja aistii, jos mies on sammuttanut itsensä.
En tykkää kylmästä ruoastakaan, miksi haluaisin miehenkään muuna, kun ihanan kiimaisena?
En tylytä, enkä nolaa muita, ei ole minusta yhtään tyylikästä. Joskus vahingossahan ja luonnostaan tulee tilanteita, joissa tulee noloutta koettua. Ei siihen maailma kaadu. Jos ihminen on ivamielinen ja nauraa toiselle, on kyllä aika sekaisin ihmisenä. Sellainen ihminen näkee enemmän rumuutta, koska päässään etsii ivan aiheita toisista. Ei käy kateeksi sen oloa, varmaan kurja fiilis jatkuvasti.
Varmaan jännä paikka miehelle tuollainen tilanne, jos on herkillä. Kyllä naisellekkin, ei vaan ehkä näy ihan niin päälle.
Panomies ei vakoaan valkkaa. ;P
Turn off turn on, turn off turn on. Mites annatko ekoilla treffeillä pesää? :)
Turpa kiinni vammanen. Et ole joskaan tainnut sen kuumempia tunteita kokea?
Mun miehet kuule on ollut omistautuneita ja pitkään, jopa erojen jälkeen itkeneet perään, ettäs tiedät.
Helvetin rakki.
Hahah. Autsista. Saisinko kihnuttaa jalkaasi vasten, wuf? :P
No jooo, oot kuin semmonen pieni terrieri.
Kivojahan koirat on, mut älä tule mua huorittelemaan, sitä on saanut muutama katua.
Tapoja on monia, mikä itsestä hyvältä tuntuu.
No lukiko jossain jotakin huorittelusta? Tyypit on vissiin vähän kuutamolla tänään, kun yks jos toinenkin vetelee ihan omia sooloja ja johtopäätelmiä? Mikä teitä vaivaa!???
Jos tossa ei lue huora, siinä ei lue huora. Ei edes rivien välissä.
No mitä tapoja suosit?